Википедия:К удалению/6 июня 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Prince of Persia: Prodigy

Стиль явно неэнциклопедический (копивио не нашёл), да и вопрос: нужна ли статья о том, чего ещё нет? — Musicien 22:25, 6 июня 2008 (UTC)

  • Принц Персии — наше всё. :) --/Pauk 06:54, 7 июня 2008 (UTC)
  • Оставить, достаточно значимо. Вибистант 07:01, 7 июня 2008 (UTC) вандал. Deerhunter 07:39, 7 июня 2008 (UTC)
  • Вся беда в том, что эта игра еще находится в разработке и о ней практически ничего не известно. И похоже на то, что это скопировано с какого-то компьютерного журнала.--volodimer 07:09, 7 июня 2008 (UTC)
    • Практичесик ничего не известно? Prince of Persia (2008) AnTv 00:48, 8 июня 2008 (UTC)
      • Цитата из статьи: "Пока-что к 4 части Принца Персии есть только Арт рисунки,4 скриншота и виео на офицальном сайте". На это и опирался. Интервики на тот момент не было. Но сейчас статью можно оставлять, исправив шибки (грамматические и фактические).--volodimer 18:09, 9 июня 2008 (UTC)
  • Значимо. Есть целая Категория:Компьютерные игры в разработке. → Переименовать в Prince of Persia: Prodigy --Dunno 14:19, 8 июня 2008 (UTC)
  • Удалить. Половина статьи - копивио, остальная часть возможно тоже копивио, но в любом случае не соответствует формату энциклопедии. Лучше и проще написать статью заново, чтобы хоть не осталось этого безобразия в истории правок. Trekker 19:37, 10 июня 2008 (UTC)
  • Удалить. Когда появится больше информации - всегда можно создать заново. И на будущее: с чего она вдруг Prodigy называется, тоже не очень ясно - Ubisoft никогда не говорили, что это возможное название игры, а косвенный факт, что они запатентовали это имя еще ни о чем не говорит - во всех АИ игра пока фигурирует как Prince of Persia 2008 или Prince of Persia (Nextgen). Ipinkbear 06:04, 14 июня 2008 (UTC)

Итог

То, что осталось после чистки копивио, удалено. Львова Анастасия 15:57, 21 июня 2008 (UTC)

Dvice

Социальная сеть, открытая в мае 2008 года. Значимость сомнительная, похоже на рекламную раскрутку (по стилю).--volodimer 18:52, 6 июня 2008 (UTC)
Молодая сеть. Хотя бы полгода проживет пусть. Согласен с volodimer. Удалить Тимофей Маринин(ака velkhar) 21:43, 6 июня 2008 (UTC)

  • Это не просто социальная сеть, а коммерческая сеть (Возможность заказать или купить описываемый гаджет в одном из партнерских магазинов). Удалить как рекламу. Seelöwe 06:54, 7 июня 2008 (UTC)
  • Быстро удалить как спам. Статья написана для раскрутки сабжа. Vladimir-saliy 07:44, 7 июня 2008 (UTC)


Доброе время суток, я - автор статьи. В связи с вашими выводами и желанием об удалении я статьи я хотел спросить следующее: можно ли отредактировать статью, убрав оттуда элементы рекламы и более плотно подогнав под "Правила и указания" Википедии? Хотелось бы сохранить материал, т.к. он написан не для раскрутки ресурса, а для общего ознакомления с основными принципами, правилами и особенностями ресурса. С уважением, shapelez 09:57, 7 июня 2008 (UTC)

Изучите Википедия:Критерии значимости веб-сайтов. Если считаете, что Ваш сайт соответстует критериям значимости - покажите это в статье. Seelöwe 10:42, 7 июня 2008 (UTC)
Изучил Википедия:Критерии значимости веб-сайтов, отредактировал статью в соответствии с требованиями. Также переделал строку материала, вызвавшую ассоциации с коммерческой сетью. Надеюсь теперь статья удовлетворяет требованиям. shapelez 18:56, 7 июня 2008 (UTC)
Соответствия ВП:ЗС не вижу. Удалить --Dunno 14:44, 8 июня 2008 (UTC)

Итог

Соответствие ВП:ВЕБ не показано. #!George Shuklin 23:50, 21 июня 2008 (UTC)

Оранжевая политика

Словарно, причем большая часть небольшой статьи скопировано отсюда. Значимость оценивать не берусь, термин этот часто упоминается в СМИ.--volodimer 18:26, 6 июня 2008 (UTC)

  • Удалить копивио. Вибистант 07:01, 7 июня 2008 (UTC) вандал. Deerhunter 07:39, 7 июня 2008 (UTC)
  • Удалить Kiolp 17:10, 7 июня 2008 (UTC)kiolp
  • Значимо. Тема не расскрыта вобще даже начала не вижу. Копивио или нет уже не имеет значение ибо скопировали тока чутка. Удалить. Монстрик 05:39, 8 июня 2008 (UTC)
    Копивио есть - в приведенной ссылке есть "заметка на полях", которая полностью и скопирована.--volodimer 06:50, 9 июня 2008 (UTC)
  • Прошу не удалять, как будет время я доведу статью до ума. Статью создал для того чтобы сохранить понравившиеся определения (т.к. пишу с разных мест) Кстати видел несколько статей с аналогичным определением этого термина (или очень похожими), но если даже подобное является нарушением А.П., то напишите, пожалуйста, об этом в обсуждении статьи - я сформулирую своими словами. Ещё раз прошу не удалять страницу. Kidomaru 04:17, 9 июня 2008 (UTC)
  • Удалить. Оригинальное исследование, введение неологизма. Beaumain 05:53, 9 июня 2008 (UTC)

Итог

АИ нет, ОРИСС. Удалено. #!George Shuklin 17:35, 22 июня 2008 (UTC)

Барретт, Крейг

Копивио с официального сайта Intel.--volodimer 18:18, 6 июня 2008 (UTC)

  • Быстро удалить. Это даже не предположительное копивио, это — явное копивио, что соответсвует КБУ. Поставил шиблон {{db-copyvio}}. — Хинт 18:52, 6 июня 2008 (UTC)
    Да, 48 часов еще не прошло. Я не посмотрел, что она не 4, а 5 июня создана. Хотя личность значимая.--volodimer 18:55, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Mstislavl. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|С6]]: явное нарушение авторских прав: содержимое: «{{db-copyvio|url=http://www.intel.com/cd/corporate/pressroom/emea/rus/184990.htm}} <noinclude>{{К удалению|6 июня 2008}}</noinclude> {. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

FlatPress

Значимость не показана. Плюс пусто.--volodimer 18:07, 6 июня 2008 (UTC)
Значимость не показана. Удалить. Ipinkbear 18:09, 6 июня 2008 (UTC)
Тогда давайте сделаем список блогов без MySQL. Тимофей Маринин(ака velkhar) 21:39, 6 июня 2008 (UTC)
Значиость не показана. Удалить. Вибистант 07:02, 7 июня 2008 (UTC) вандал. Deerhunter 07:39, 7 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана, удалено. Львова Анастасия 15:56, 19 июня 2008 (UTC)

Спилантес

Судя по всему орисс.--volodimer 17:58, 6 июня 2008 (UTC)

  • Оставить, доработать, 8 интервик - Vald 11:13, 7 июня 2008 (UTC)
    Интервик на момент патрулирования не было. Но источники и сейчас отсутствуют, да и стиль не энциклопедичен (а с учетом специальности автора, о чем говорила ссылка в статье, подозрения на орисс остаются). Но если доработать и привести источники, то можно оставить.--volodimer 11:41, 7 июня 2008 (UTC)===

Итог

Беллетристика значительно сокращена (мной), остался стаб о растении. Оставлена.--mstislavl 19:07, 22 июня 2008 (UTC)

Войлошников, Сергей

Одно предложение, значимость под сомнением, но быстрое удаление оспаривается. — Obersachse 15:16, 6 июня 2008 (UTC)

Не трогать, информацию о нём можно найти на ufakino 89.189.134.9 15:21, 6 июня 2008 (UTC)

  • Дайте адрес ufakino, желательно на страницу с информацией о Войлошникове. Пока что ни Войлошникова, ни ufakino Яндексом не нахожу. Так что, пока господин аноним не даст ссылку — Быстро удалить. deevrod (обс) 15:30, 6 июня 2008 (UTC)
  • Значимость не показана. Быстро удалить. Vladimir-saliy 17:06, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено: автором статьи не приведено никаких доказательств значимости. Андрей Романенко 17:07, 6 июня 2008 (UTC)

Товарищ Сталин (рок-группа)

Рок-группа. Значимость не показана. -- Esp 14:55, 6 июня 2008 (UTC)
Удалить 89.189.134.9 15:22, 6 июня 2008 (UTC)

Значимость не показана. Быстро удалить. Vladimir-saliy 17:23, 6 июня 2008 (UTC)

  • Удалить - незначимо-- М.Климова 10:57, 7 июня 2008 (UTC)
  • Удалить - незначимо Kiolp 17:13, 7 июня 2008 (UTC)kiolp
  • Ни одного авторитетного источника, ни внутренних ссылок, ни внешних ссылок, ни интервики я не обнаружил. А это статья вообще? Более половины страницы заняли служебные шаблоны Википедии. Вы ещё что-то обсуждаете? Быстро удалить — Хинт 18:36, 9 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено согласно обсуждению: незначимо. Львова Анастасия 19:09, 17 июня 2008 (UTC)

Боря Чистый

Аргументы автора странице обсуждения не убеждают в значимости персоны. --Николай Васильев 14:19, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

ВП:БИО в общем случае требует для музыкантов в качестве доказательств значимости тиражы дисков либо неоднократное освещение деятельности личности в СМИ. Насколько я пониаю, здесь этого нет. Дабы персоналия проходила как представитель «немассового» искуства, требуется несколько авторитетных публикаций о её деятельности. Пока мы имеем только одну статью в четырехтомном издании справочного характера. Этого недостаточно для признания энциклопедической значимости персоналии. Удалено. При появлении дополнительных доказательств значимости статья может быть восстановлена по стандартной процедуре через ВП:ВУС. --Сайга20К 12:19, 27 июня 2008 (UTC)

Школа волшебниц

Значимость?--Lloid69 · Обсуждение 13:48, 6 июня 2008 (UTC)

  • Не трогать! Мультсериал и комиксы Winx Club очень известны и популярны в мире и приобретают всё большую известность в России.--85.141.89.226 13:51, 6 июня 2008 (UTC)
  • Оставить. Есть интервики. Жаль только, что оформление страдает. — Хинт 14:10, 6 июня 2008 (UTC)
  • Оставить. Значимость, я думаю, есть... хотя оформление конечно же надо бы подправить... --Serg2 14:15, 6 июня 2008 (UTC)
  • Оставить. Оформление конечно подправить надо... Но оставить надо! - Tecno4ka 20:17, 6 июня 2008 (UTC)
  • Оставить, Переработать. Vladimir-saliy 17:24, 6 июня 2008 (UTC)
  • Оставить, некоторая известность есть. Вибистант 07:03, 7 июня 2008 (UTC) вандал. Deerhunter 07:39, 7 июня 2008 (UTC)
  • Очень популярно на Западе и теперь показывают и у нас. Shockvvave 20:50, 7 июня 2008 (UTC)
  • Я думаю что таки по сюжету вообще(а не пока каждой героине) должно быть что написано. Список серий тож хорошо бы. Само по себе все более или менее написано. В значимости сомнений не возникает. Монстрик 05:45, 8 июня 2008 (UTC)
  • Оставить.Надо оставить эту статью!Обязательно! -

wagotte 13:30, 11 июня 2008 (UTC)78.36.225.196 09:11, 11 июня 2008 (UTC)

  • Оставить конечно! Почему удалять? Wormantson 10:23, 11 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено, сериал явно значим. --Сайга20К 13:44, 12 июня 2008 (UTC)

Гражданин и армия

Итог

Нет независимых источников и публикаций. Значимость не показана. Удалена.--mstislavl 20:33, 22 июня 2008 (UTC)

Тепловой удар

Дело значимое, но копивио из БСЭ - Musicien 13:46, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|критерий быстрого удаления ''С.6'']] — статья явно нарушает авторские права; её содержимое скопировано без изменений с http://encycl.yandex.ru. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Энсон Сакураки

По-видимому, статьи создавались в 5 википедиях каким-то энтузиастом. Однако значимость не показана, поисковые системы персонажа практически не знают. ~ Aleksandrit 13:34, 6 июня 2008 (UTC)

Мне кажется, что она создавалась именно тем энтузиастом, который знает пять языков. =) Вообщем, самореклама, удалить. ~ putnik 13:38, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость не показана, удалено.--mstislavl 21:21, 14 июня 2008 (UTC)

Влажный воздух

Двухдневное копивио - Musicien 13:09, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Заменено перенаправлением.--mstislavl 21:22, 14 июня 2008 (UTC)

Кренна, Ричард

Если убрать список фильмов - практически ничего не останется - Musicien 13:05, 6 июня 2008 (UTC)

а зачем его убирать? - Vald 16:14, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Переработана до минимального стаба. Оставлена.--mstislavl 21:23, 14 июня 2008 (UTC)

Анимированный персонаж

Нужна ли для этого отдельная статья? - Musicien 13:03, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Оригинальное исследование, АИ нет. Удалено. (Объединение с "мультяшки" неоправданно, т.к. статья про специфичный типаж в рамках сеттинга нескольких произведений). #!George Shuklin 15:22, 24 июня 2008 (UTC)

Очеретян, Татьяна

Бо́льшую часть статьи занимают стихи этой самой поэтессы. Остальную - перечень вышедших книг. Поддержка авторитетными в области поэзии институциями (см. ВП:БИО) - то есть публикации в хорошо известных журналах и издательствах, критические статьи, литературные премии и т.п. - в статье не показана. Андрей Романенко 13:01, 6 июня 2008 (UTC)

На всякий случай сообщаю, что ни число книг, ни наличие текстов в электронных библиотеках не являются доказательствами значимости персоналий (не верите - милости прошу на страницу ВП:БИО). Андрей Романенко 23:09, 14 июня 2008 (UTC)

Итог

Тираж книг не указан, но вряд ли тираж стихотворных сборников на русском, изданных в Израиле, приближается к 5000 экземпляров. Статья пустая - нидат, ни фактов, ни источников. Удалена.--mstislavl 20:43, 22 июня 2008 (UTC)

Rekevin

Не видно значимости, к тому же копивио - Musicien 12:59, 6 июня 2008 (UTC)

На странице [2] (на которую есть ссылка с официального сайта Rekevin) появились слова, что текст сей можно использовать по лицензии GFDL. См. также Обсуждение:Rekevin. Shureg 13:42, 14 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено. Значимость, несомненно, присутствует: есть полноценный альбом, более 25 тыс. зафиксированных прослушиваний на сайте last.fm, участник ряда крупных музыкальных фестивалей, в том числе StereoLeto 2008. Вопросы о лицензионной чистоте текста сняты. Однако требуется коррекция излишне эмоционального и не вполне нейтрального текста для приведения к энциклопедическому стилю. Solon 10:15, 15 июня 2008 (UTC)

Гипноз эриксоновский

Значимость? - Musicien 12:43, 6 июня 2008 (UTC)

Перенёс информацию в статью о том же Недирективный гипноз и поставил переадресацию Astrz 15:30, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Редирект на Недирективный гипноз. --Pauk 03:30, 7 июня 2008 (UTC)

Признаки тоталитарных сект

Копивио и вдобавок ненейтрально--Lloid69 · Обсуждение 12:43, 6 июня 2008 (UTC)

Где? Тот текст, который вы удалили, на мой взгляд, не нарушал авторские права, ибо содержит конспективное изложение большой статьи со ссылкой на источник.--Chronicler 13:30, 7 июня 2008 (UTC)
А что такое © European Parliament: 03/1997?--Lloid69 · Обсуждение 08:26, 8 июня 2008 (UTC)
Как что? Еще один текст, который вы удалили, содержал ссылку на краткое изложение выводов комиссии французского парламента, нарушением АП был бы дословный перевод в объеме, явно превышающем цели цитирования, при отсутствии ссылки. Однако статья содержала лишь основные пункты этих выводов. Никакого нарушения АП здесь нет.--Chronicler 15:21, 8 июня 2008 (UTC)
  • Оставить доделать
  • Вообще говоря, термин «тоталитарная секта» придуман неким Дворкиным в 1993 году, и используется исключительно в русскоязычной публицистике. Ни в отечественной научной литературе, ни на Западе этот термин не используется, соответственно текущее название статьи некорректно. По английской интервике - Cult checklist, что явно не одно и тоже. --Сайга20К 10:54, 8 июня 2008 (UTC)
  • Номинирующий поторопился, записав текст, основанный на документах European Parliament, в нарушающие копирайт. Что до другого фрагмента — там он прав. После того, как было удалено ещё и введение, статья представляет жалкое зрелище. Проблема статьи в нынешнем виде очевидна: есть перечисление неких признаков, характерных для сект. Адекватного вводного и поясняющего текста сейчас нет и, как я понимаю, не предвидится. И ещё вызывает сомнение необходимость самой статьи, исходя даже из формальных признаков. Признаки тоталитарных сект — это намёк на перечисление. Почему бы не сказать о признаках в статье о тоталитарных сектах? IMHO, так будет логичнее. Там в соответствующем разделе материал не разросся настолько, чтобы под него выделять отдельную статью; ещё не исчерпаны ресурсы для роста. По совокупности претензий к статье её следует Удалить. --Gruznov 09:07, 9 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья не переработана и состоит из шаблонов "нарушение авторских прав" и перечисления неких признаков. Нет ни адекватного введения, ни структуры. Это не энциклопедическая статья. Желающие приглашаются написать её заново. Пока удалена.--mstislavl 22:55, 21 июня 2008 (UTC)

Kerish Doctor

Значимость? По-моему, программа ничем не примечательная - Musicien 11:55, 6 июня 2008 (UTC)

  • Удалить, реклама. --Иветта 16:27, 6 июня 2008 (UTC)
  • Тоже склоняюсь к Удалить, т.к. реклама и нет значимости. Но на всякий случай добавлю информации: про программу знаю, потому что я хожу на воронежский форум БВФ, так вот там была (уже удалили, проверил) ветка по этой программе, в которой её и обсуждали. В результате выяснилось, что из ряда подобных програм она ничем не выделяется, вернее разработчик уверял о её надежности, но это были всего лишь голословные утверждения. После чего программа стала чуть более известна, чем только в пределах форума - иногда попадалась мне на развалах программ в интернете. Старые версии устанавливал на своем компьютере - произвели впечатление, так сказать, студенческой работы, довольно все топорно выглядело, но сейчас дело несколько улучшилось. Тем не менее я опять не нашел опции регулярных апдейтов, необходимых для программ такого рода.

Итог

Значимость не показана, источников нет. Удалена.--mstislavl 21:18, 14 июня 2008 (UTC)

Улица Чкалова (Самара)

Аналогично, к тому же пусто - Musicien 11:52, 6 июня 2008 (UTC)

  • Удалить этот вандализм-- М.Климова 10:38, 7 июня 2008 (UTC)
  • Даже на стаб не потянет. Быстро удалить. Vladimir-saliy 13:51, 7 июня 2008 (UTC)
  • Начнем с того, что [3]. Соответсвенно переименовать. По значимости только [4]. Факт значимый(многие верят легенда по крайне мере устойчивая есть) но вот был ли он там и как о нем написать нормально а не как в примере. Да и было ли это именно на этой улице? Монстрик 16:35, 8 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья пустая, не доработана, удалена. --Зимин Василий 06:47, 18 июня 2008 (UTC)

Грот, Константин Карлович

Аналогично - Musicien 11:51, 6 июня 2008 (UTC)


Итог

Быстро удалено, поскольку это уже в пятый или шестой раз.Андрей Романенко 13:05, 6 июня 2008 (UTC)

То-то я смотрю - фамилия знакомая... ) - Musicien 13:07, 6 июня 2008 (UTC)

Неклютин, Николай Гаврилович

Похоже, скоро понятие "самарский губернатор" станет синонимом слова "копивио". Здесь оно явно налицо из-за наличия переносов - Musicien 11:50, 6 июня 2008 (UTC)

  • Не факт. Новичок, подготавливающий статью локально, скажем, в Ворде, таких дров нарубить может — мало не покажется. Поэтому, если копивио не будет доказано, обсуждать нечего. Статья как статья. --Peni 07:21, 9 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья переработана. Оставлена.--mstislavl 20:49, 22 июня 2008 (UTC)

Рекламное?

Статьи Контакт-Эксперт, Инфограмма, Трусов Григорий и Трусов, Григорий Львович созданы одним и тем же анонимом. Предлагаю как рекламное (1), неподтверждённое (2) и незначимое (3-4). --Jack 11:31, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Быстро удалено администраторами. --Jack 05:13, 11 июня 2008 (UTC)

Изображение:Схема графика ХК фотоматериалов.jpg

Замена на свободное векторное с commons Изображение:Foto-wiki-Characteristic-Curve.svg Sergej Qkowlew 11:25, 6 июня 2008 (UTC)

Быстро удалить. И.7. — заменяемое несвободное изображение. Поставьте шаблон {{RCT|Foto-wiki-Characteristic-Curve.svg}} на страницу. — Хинт 14:47, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалено по вышеуказанной причине. Львова Анастасия 13:25, 17 июня 2008 (UTC)

MachineLearning.ru

Значимость?--mstislavl 11:03, 6 июня 2008 (UTC)

Решил добавить в список вики-сайтов с лицензией GNU-FDL открытый научный ресурс (специализированная энциклопедия). Оформил описание ресурса по образу и подобию остальных ресурсов в этом списке. — Andrey S. Inyakin 14:59, 6 июня 2008 (UTC)
Добавление ссылки на статью не прибавляет значимости.. где значимость соответствующая критериям ВП:ВЕБ? --exlex 09:53, 14 июня 2008 (UTC)

Итог

Увы, значимость так и не показана. Удалено. Львова Анастасия 15:48, 18 июня 2008 (UTC)

Стык

Статья в одно предложение, быстрое удаление которой оспорено автором. Сам он, похоже, дополнить это предложение не сможет. Вопрос в том, соотвествует ли критериям значимости, если даже будет дополнено.--mstislavl 10:59, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья превращена в страницу разрешения неоднозначностей. Зимин Василий 18:46, 6 июня 2008 (UTC)

ОЖЕ-спектроскопия

Копивио (отсюда). Удалить. Может, найдутся желающие переписать? Vladimir-saliy 10:49, 6 июня 2008 (UTC)

  • Надо еще переименовать, Оже - фамилия.--Yaroslav Blanter 12:24, 6 июня 2008 (UTC)
  • Оставить, но переработать довольно важный метод в физике твердного тела
  • Тема значима, 16 интервик. Хорошо бы Оставить. --Владимир Иванов 17:07, 6 июня 2008 (UTC)
    • В значимости я и не сомневался. Причина — копивио, а не незначимость.

Пожалуйста, перепишите кто-нибудь, кто "в теме", тогда, ясное дело, оставить будет можно. Vladimir-saliy 17:27, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Увы, не переписано; удалено как копивио. Львова Анастасия 18:14, 19 июня 2008 (UTC)

Баталов Борис Васильевич

Бред какой-то. «был ликвидирован (умер от рака)». --Pauk 08:57, 6 июня 2008 (UTC)

  • Быстро оставить а бред подправить! Wormantson 09:00, 6 июня 2008 (UTC)
  • Быстро оставить после исправений неон 11:49, 8 июня 2008 (UTC)
  • Ну знаете так можно еще много что поудалять. Если в статье написан бред то это повод удалить бред а потом уже смотреть стоит ли удалять статью. Быстро оставить. Монстрик 16:45, 8 июня 2008 (UTC)
  • Быстро оставить Объяснение для Вики Баталов один из ликвидированных русских ученных которые должны были быть научным обеспечением Перестройки. Большая тема затрагивающая всех и вся витализм и кибернетику, ак. Берга и ак. Ершова, Белинцева, Ивахненко, Глушкова. Если раньше эти ликвидации выполнялись редко, на высоком уровне, с полным прикрытием, то сейчас ученных косят без особых изысков десятками. Этиа тема примыкает к тем уничтожения генералов. User:V_med

Итог

Поскольку значимость под вопрос не постановлена, то, чем править такой бред и значительные проблемы с АИ, проще написать заново. Поскольку я в теме, то быстро удалено под личную ответственность и обязательство создать нормальный stub в рамках серии ЦИЭ - НИИСАПРАН - Баталов - Валиев - Стемпковский - Русаков. Alex Spade 18:54, 10 июня 2008 (UTC)

Гуревич, Исай Ариевич

Обычный купец, торговал игрушками, граммофонами и бельём. Ничем не примечательно. Удалить. Или привести АИ о его значимости. То, что в доме, где был его магазин, сегодня торгуют женским бельём, как критерий значимости нельзя считать. :) --Pauk 07:59, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Да, чудеса творились на ВП:КУ в ноябре 2006 года. Удалено ввиду несоответствия ВП:БИО. Статью об историческом здании в Челябинске написать, может быть, и можно, но если имеющийся на данный момент в статье текст ("В магазине Гуревича продавались бумага писчая, бельё, граммофоны, игрушки, канцелярские принадлежности. В настоящее время в этом помещении располагается магазин женского белья") - всё, чем это здание замечательно, то, боюсь, такая статья долго не проживёт. Андрей Романенко 23:13, 14 июня 2008 (UTC)

Статистический машинный перевод

Информацию я перенёс в статью Машинный перевод. В отдельной статье смысла не вижу. Сиркеджи 07:34, 6 июня 2008 (UTC)

  • Абзацем в "Машинный перевод" самое место, отдельная статья (во всяком случае пока, при таком объеме материала) не нужна. Удалить --Volkov (?!) 07:37, 6 июня 2008 (UTC)
  • Тема очень важная, полезная и очень перспективная. Пусть будет стабом, его обязательно дополнят. --Peni 07:26, 9 июня 2008 (UTC)
    Коллега, его уже полгода никто не удосужился дополнить, или хотя бы викифицировать. В то же время, не понимаю, почему бы этой инфе не быть в Машинном переводе? Сиркеджи 05:12, 10 июня 2008 (UTC)

Итог

Информация перенесена в основную статью. Этот стаб удалён.--mstislavl 20:57, 22 июня 2008 (UTC)

E-book

Несколько слов. --Pauk 07:08, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Удалена OckhamTheFox--mstislavl 21:01, 22 июня 2008 (UTC)

Двойной Дракон (мультфильм)

Одна строка. --Pauk 04:40, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки. Львова Анастасия 07:25, 15 июня 2008 (UTC)

Мэмс

Быстрое удаление оспаривается --Pauk 04:37, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Статья была удалена администратором Obersachse. Была указана следующая причина: [[ВП:КБУ#С6|критерий быстрого удаления ''С.6'']] — статья явно нарушает авторские права; её содержимое скопировано без изменений с http://www.knigoprovod.. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Продолжение

  • Я не вкурсе это востановлено или переписано заново, но уж коль написано удалено а на самом деле существует то это повод продолжить дискусию. Монстрик 16:48, 8 июня 2008 (UTC)

Вадуц (футбольный клуб)

Не понять, по какой причине выставили на быстрое. у меня сомнений нет почему-то. --Pauk 04:35, 6 июня 2008 (UTC)

  • В истории правок нет выставления на быстрое, в чем причина номинации? Статью Быстро оставить, известнейший клуб - постоянный участник еврокубков от Лихтенштейна, а в этом сезоне даже вышел в высший швейцарский дивизион. --Munroe 09:34, 6 июня 2008 (UTC)
  • Быстро оставить per Munroe. Выставлять это на КУ — это, видимо, недоразумение. Vladimir-saliy 10:53, 6 июня 2008 (UTC)
  • Быстро оставить, причина номинации неясна, да и быть её не может. --MaxBet 11:15, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Так, {{Чемпионат Швейцарии по футболу 2008-2009}} был выставлен на БУ. Поэтому и сабж оставлен. --/Pauk 11:22, 6 июня 2008 (UTC)

Конопляный понедельник

Есть сомнения в достоверности. --Hayk 03:10, 6 июня 2008 (UTC)

А какие сомнения, и сомнения в достверности чего? Приведите источник. Соображения насчёт удаления см.ниже. Я уже сталкивался с удалением - очень сложно, восстанавливать статью приходится заново, лучше исправлять, так хоть откатить можно. Wormantson 06:13, 6 июня 2008 (UTC)
Извините, какие источники? Это автор статьи должен привести источники. Мне например непонятно, каким образом автор "Энциклопедии конопли" зафиксировал обычай в селе, население которого покинуло его около 100 лет назад? --Hayk 12:33, 6 июня 2008 (UTC)
Ну в том, числе про село без населения, или что обычая такого нет. А пока источник утверждает об обратном, что и село такое есть и обряд такой интересный есть, что собственно в статье и записано. Зачем удалять, чему она мешает?
А значимость это известный фашисткий прием, если все в порядке, то давим на значимость и удаляем. Вам не значимо, а другой человек зайдет прочитает улыбнется, а может возьмет и махнет в эту интересную деревную, и расскажет нам потом, есть она или нет. Wormantson 15:57, 6 июня 2008 (UTC)


Гугль знает --Обывало Обывало 04:07, 6 июня 2008 (UTC)

  • Википедия не сборник рецептов. --Pauk 04:38, 6 июня 2008 (UTC)
  • Быстро оставить Рецепт может и не нужен, а раз обычай такой зафиксирован, то почему ему не место в Википедии. Wormantson 06:10, 6 июня 2008 (UTC) (Шо за ваще нечеловеческая маза, сразу удалить, удалить - это не конструктивно, а исправить, подсказать, где исправить, это конструктивно и благородно.)
  • Удалить, обычай отдельной деревни едва ли значим. Евгений Адаев 10:21, 6 июня 2008 (UTC)
  • Удалить за явным отсутствием источников. Значимость равна нулю. Sergej Qkowlew 12:54, 6 июня 2008 (UTC)
Что значит явное остутствие источников? Объяснитесь, плиз. Wormantson 15:57, 6 июня 2008 (UTC)
ВП:Авторитетные источники - эта статья хорошо объясняет. — Хинт 16:11, 6 июня 2008 (UTC)
Тогда все хорошо, есть авторитетный источник Энциклопедия Конопли Дм.Гайдука. Wormantson 06:59, 9 июня 2008 (UTC)

Итог

Фальшивая интервики, ссылка ведёт на сайт с названием "сказки". К сожалению, за АИ таковое засчитано быть не может. Удалено. #!George Shuklin 05:22, 26 июня 2008 (UTC)

ЛИУС

не показана значимость--sk 00:18, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Заменена перенаправлением на LIMS.--mstislavl 20:20, 6 июня 2008 (UTC)

Фильмы Гонконга

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в большинстве случаев нет сюжета. В некоторых и актёров . Значимость фильмов во внимание не принималась. --Insider 51 00:09, 6 июня 2008 (UTC)

В когтях орла (фильм)

Великолепный (фильм, 1999)

Виртуоз (фильм)

Дописал. Думаю, можно Оставить. Денис Проничев 20:26, 7 июня 2008 (UTC)

Виртуоз 2 (фильм)

Дописал. Думаю, можно Оставить. Денис Проничев 07:08, 8 июня 2008 (UTC)

Возвращение бога игроков (фильм)

Дописал. Думаю, можно Оставить. Денис Проничев 13:30, 8 июня 2008 (UTC)

Итог

Все фильмы доработаны до минимальных требований и оставлены. Львова Анастасия 07:19, 15 июня 2008 (UTC)

Yellow Home

Юная рок-группа с непоказанной значимостью. --Николай Васильев 00:04, 6 июня 2008 (UTC)

Итог

Значимость так и не показана, удалено. Львова Анастасия 07:24, 15 июня 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/6_июня_2008&oldid=70758165