Обсуждение:Третий рейх (фразеологизм)

Кино

Мне казалось, что будет просто, а оказывается, я точно не знаю, в каких фильмах используется "Третий рейх". 188.162.187.109 10:28, 18 марта 2024 (UTC)

Кажется, фильмы серии Индиана Джонс звучит "Третий рейх", то есть пряма отсылка. 188.162.187.109 11:41, 18 марта 2024 (UTC)

Может неологизм?

Изначально в абзаце про Ширера и его книгу используется термин "неологизм". Я предполагаю, что в книге он "Третий рейх" называет неологизмом. Но так как он же возвращает "Третий рейх" в оборот, то оно неологизм с 1960 г., но также, видимо, источник абзаца пишет, что неологизм, а источник еще позже. 188.162.187.109 11:07, 18 марта 2024 (UTC)

Форк?

На мой взгляд, это ВП:КОБ с Третий рейх (мистика). Непонятно, что за «фразеологизм» и почему он отдельно, в статье в основном речь больше о книге, источники не дают понимания, как и интервики, которые все перепутаны и по большей части ведут в статью о самой державе, с категориями тоже беда, все они притянуты за уши. @Nikolay Omonov:, не подскажете? — Nick Budkov (обс.) 03:52, 12 апреля 2024 (UTC)

• Да, похоже на форк. Если статья о термине, то и в этом случае форк, поскольку мистика тоже о термине. К тому же значительная часть статьи не имеет источников. Можно выставить на КОБ, там вопрос подробнее разберут. Вообще их лучше объединить в статью Третий рейх (термин), поскольку тема шире мистики и фразеологизма. Вообще не уверен, что это словосочетание можно назвать фразеологизмом, во всяком случае на такое определение дб АИ. В общем, надо, как минимум, выносить на КОБ. Nikolay Omonov (обс.) 04:45, 12 апреля 2024 (UTC)
  • В чем заключается претензия к источнику ISBN 978-5-9533-3554-6? Вот ваш патруль 3 года назад статьи с этим источником и последующие патрули. Вы определитесь с авторитетностью. 188.162.174.104 10:45, 9 сентября 2024 (UTC)
    • Очевидно потому, что участник (вы?) изобразил автором А. В. Васильченко. С авторитетностью мне определяться нечего, она от меня никак не зависит. Nikolay Omonov (обс.) 10:59, 9 сентября 2024 (UTC)

Прошу поправить источник

У одного из источников не Васильченко автор, а другой. Васильченко только перевел. 188.162.174.104 01:12, 9 сентября 2024 (UTC)

• Необоснованный и ошибочный запрос, у меня получилось разобраться. 188.162.174.104 10:47, 9 сентября 2024 (UTC)
• Можете эту тему удалить? Она создана по ошибке. 188.162.174.104 19:55, 9 сентября 2024 (UTC)

Мёллер ван ден Брук и мистицизм, религия

Мистически настроенный автор передаёт свою ностальгию по «старым добрым временам» читателям.

Вот это убрано, потому что пока не про А. Меллера ван ден Брука. Пока из того, что прочитано, из источника от Вече, там ни намека. 188.162.174.104 01:43, 9 сентября 2024 (UTC)

Нет в источнике

Мёллер утверждал, что Третий рейх (Третье царство) - такого нет в источнике. 188.162.174.104 10:54, 9 сентября 2024 (UTC)

• Выше ведь написано мной, что он не занимался религиозными темами. Ну что вы делаете?.. 188.162.174.104 13:09, 9 сентября 2024 (UTC)

"Третий рейх" стало неологизмом, который вплоть до 1939 года активно употреблялся

Что-то как-то размыто и пусто. Я держу это, как напоминание, что в источниках следует найти конкретные примеры. 188.162.174.104 13:00, 9 сентября 2024 (UTC)