Обсуждение участника:Кубаноид/Архив2013

Тарико

День добрый, я тоже согласен с удалением инфы о покупке доменов. Во-первых, из источников видно, что купил их не сам Тарико, а контролируемая им компания (вот туда бы это и стоит перенести). Во-вторых, для личности Тарико это, как мне кажется, малозначимый факт (учитывая относительно невысокую, по сравнению с его капиталом, стоимость, а для водочной компании - вполне. --lite 15:49, 15 января 2013 (UTC)

Привет! Согласен. Та участница удаляла куски из разных статей, где упоминается Артемий Лебедев . --Кубаноид 15:56, 15 января 2013 (UTC)

:)

  Depechistko угощает вас тортиком и предлагает сделать перерыв, выпив чашечку ароматного чая или кофе.
Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника тортиком, разместив {{subst:WikiТортик}} на его странице.

Салливану присудили ХС, в этом и Ваша заслуга! ;) --Depechistko 12:27, 20 февраля 2013 (UTC)

Большое спасибо . С уважением, Кубаноид 12:52, 20 февраля 2013 (UTC)

Поздравляю, кстати! С уважением, Кубаноид 13:02, 20 февраля 2013 (UTC)

Декада денежного обращения

Проекты «Экономика» и «Нумизматика и бонистика» приглашают Вас принять участие в Декаде денежного обращения, которая состоится в период с 1 по 12 апреля 2013 года.

С уважением Gipoza 07:41, 31 марта 2013 (UTC)

• Спасибо. С уважением, Кубаноид 10:24, 1 апреля 2013 (UTC)

Корпус военных топографов

Спасибо за поддержку!!!Всего доброго:)depo 17:10, 5 июля 2013 (UTC)

Не за что . С уважением, Кубаноид 21:01, 19 июля 2013 (UTC)

За зелёной дверью

Прошу прощения, что отменил вашу правку целиком (был невнимателен), я имел в виду, что а) [[доллар США|$]]60 тыс. и 60 тыс. [[доллар США|долларов]] не требует исправления; б) мин. сокращается с точкой, а вы её убрали. --Анатолич1 09:03, 30 октября 2013 (UTC)

Бывает :-) Но недавно было принято дополнение про денежные единицы — Википедия:Оформление статей#Денежные единицы, по минуте — ВП:СОКР (ответы «Грамоты.ру» довольно стары и в них не указана причина проставления точки; по ГОСТу 8.417-2002 точка не ставится). С уважением, Кубаноид 09:18, 30 октября 2013 (UTC)

Правки в Восстание Уота Тайлера

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Нумизматика и бонистика/Архив/2013#Фунт стерлингов в XIV веке.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

[1]

Пожалуйста, будьте внимательнее. Понятие «фунта стерлингов» к XIV веку как имя собственое валюты неприменимо: «фунт» (мера веса серебра) и «стерлинг» (мера его чистоты) тогда жили порознь, словосочетание pound sterling было именно сочетанием двух слов, а не единым именем валюты. А вот символ либры тогда уже был в ходу (только надо уточнить - было ли его написание подобно современному, или иным). Retired electrician (talk) 06:57, 27 ноября 2013 (UTC)

Надеюсь, в профильном проекте помогут. С уважением, Кубаноид 15:08, 27 ноября 2013 (UTC)

не часть названия, а местонахождение

Простите но http://www.gramma.ru/RUS/?id=1.23 "Если названия предприятий, учреждений, а также мероприятий начинаются со слов Государственный, Центральный, или со слов, обозначающих порядок по счету (Первый, Второй) или место расположения (Московский, Краснодарский), то только первое слово пишется с прописной. Например, Краснодарский технический университет; Уральский государственный университет; Первый съезд учителей-словесников" TReX92 21:01, 27 ноября 2013 (UTC)

"Если названия предприятий, учреждений, а также мероприятий начинаются со слов Государственный, Центральный, или со слов, обозначающих порядок по счету (Первый, Второй) или место расположения (Московский, Краснодарский), то только первое слово пишется с прописной. Например, Краснодарский технический университет; Уральский государственный университет; Первый съезд учителей-словесников"

Если бы название музея начиналось со слов, обозначающих место расположения, то писалось бы так — Санкт-Петербургский артиллерийский музей. Название музея не начинается со слов, обозначающих место расположения (посмотрите статью о музее и/или его сайт) — поэтому санкт-петербургский Артиллерийский музей. Если вас это смущает, то можно вообще убрать географическую принадлежность — интересующиеся посмотрят в статье о самом музее. С уважением, Кубаноид 21:44, 27 ноября 2013 (UTC)

А разве название не может быть неофициальным???? TReX92 21:48, 27 ноября 2013 (UTC)

Это должно выглядеть так: Санкт-Петербургский артиллерийский музей, а не как сейчас — Санкт-Петербургский Артиллерийский музей. С уважением, Кубаноид 21:57, 27 ноября 2013 (UTC)

Ну дак хоть как, но не санкт-петербургском. Да и официальное название музея — не артиллерийский музей. И если бы указывалось только место, а не часть названия, то выгляднло бы это так: в артиллерийском музее в Санкт-Петербурге. TReX92 22:08, 27 ноября 2013 (UTC)

Договорились :-) Официальное название не артиллерийский музей, но и не Санкт-Петербургский... музей. Словосочетания в артиллерийском музее в Санкт-Петербурге (вернее, в Артиллерийском музее в Санкт-Петербурге) и в санкт-петербургском Артиллерийском музее идентичны и оба не противоречат правилам русского языка (прилагательное санкт-петербургский существует). С уважением, Кубаноид 22:22, 27 ноября 2013 (UTC)

Но в данном случае санкт-петербургский - противоречит, т.к. это конкретное название т.е. имя собственное, часть устойчивого выражения, и не является самостоятельным. А сомо по себе понятие артиллерийском музей не может являться названием, т.к не имя собстванное. TReX92 22:50, 27 ноября 2013 (UTC)

«Конкретное название» — Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи, сокращённо ВИМАИВиВС (полное официальное название на 2008 год — ФГУКиИ «Военно-исторический Музей артиллерии, инженерных войск и войск связи МО РФ»). Также в разное время он назывался Артиллерийским музеем и Артиллерийским историческим музеем. (Источник — сайт музея)

Где вы видите в названии «Санкт-Петербургский»? Перечитайте ещё раз ваше первое сообщение :-) Он расположен в Санкт-Петербурге → санкт-петербургский (был бы расположен в, например, Барнауле — был бы барнаульским). Впрочем, предлагаю послушать другие мнения на форуме грамотности. С уважением, Кубаноид 12:18, 28 ноября 2013 (UTC)

Да причём здесь как он назывался??? Прочитайте ещё раз что абсолютно нет ни какоё разницы официальное это название или нет. Вы понятия Имя собственное и Имя нарицательное различить можете? С большоё буквы если что то конкретное: Санкт-Петербургский артиллерийский музей (не оф. название), Санкт-Петербургский ботанический сад (не оф. название), Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербургский музей кукол, Санкт-Петербургский ТЮЗ (не оф. название) и.т.д. С маленькой буквы если что то не конкретное: Санкт-петербургский троллейбус, Санкт-петербургский трамвай (замечу С большая по тому что название статьи), санкт-петербургский мост, санкт-петербургский дом, санкт-петербургский художник, санкт-петербургский столб ... TReX92 13:02, 28 ноября 2013 (UTC)

А на счёт других мнений, то подобный вопрос далеко не первый. Вот например: Википедия:К переименованию/24 марта 2009#История Санкт-Петербургского трамвая → История санкт-петербургского трамвая или Википедия:К переименованию/11 апреля 2010#Ботанический сад БИН РАН → Санкт-Петербургский ботанический сад. TReX92 13:29, 28 ноября 2013 (UTC)

Разница есть, вы приписываете такие слова правилам русского языка, которых в этих правилах нет. Приведённые вами примеры и ссылки на обсуждения только убеждают меня в своей правоте :-) Редирект можно сделать хоть таким: санкт-Петербугский артМузеум — говоря вашими словами «не оф. название».
Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина: § 189, § 192.
Справочник издателя и автора. А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова: пункт 3.14.
Культура письменной речи (gramma.ru). Правописание названий организаций, учреждений, предприятий, фирм
Нигде не написано про некие любые названия, напротив, упоминаются «названия» либо «[полные] официальные названия». Неофициальные (краткие) названия, как нетрудно заметить, всегда пишутся как часть официальных (полных) названий, а не путём добавления неимеющихся в полном официальном названии слов. С уважением, Кубаноид 20:29, 28 ноября 2013 (UTC)

Вы наверно так и не понимаите, что Артиллерийский музей - это неофициальное название. Да и неофициальные название необязательно должно быть краткой формой официального. Ещё раз посмотрите примеры. Санкт-Петербургский ботанический сад - это неофициальное название Ботанического сада Ботанического института им. В. Л. Комарова РАН. Тоже самое и Санкт-Петербургский ТЮЗ — ТЮЗ имени А. А. Брянцева. Ещё примеры: Санкт-Петербургский железнодорожный музей, Санкт-Петербургский драматический театр имени В. Ф. Комиссаржевской, Санкт-Петербургский Большой драматический театр, Санкт-Петербургский военный инженерно-технический университет - везде Санкт-Петербургский в оф. названии не употребляется, но неоф. названия то есть. TReX92 21:01, 28 ноября 2013 (UTC)

Вот давайте и остановимся на Артиллерийском музее :-) Вы приводите примеры редиректов, написание которых вполне может не соответствовать нормам русского языка (видимо, для удобства поиска) — приведённый мной выше пример редиректа из той же оперы. Названия статей, на которые они перенаправляют, вроде бы корректны. Да, и в официальном названии театра им. В. Ф. Комиссаржевской «Санкт-Петербургский», судя по сайту, присутствует. С уважением, Кубаноид 21:13, 29 ноября 2013 (UTC)

Остановимся на чём? Что у музея есть только одно - единственно верное, грамматически правильное, неофициальное название? Да и всё таки, каким нормам русского языка оно может не соответствовать? TReX92 08:05, 30 ноября 2013 (UTC)

Остановимся на названии без географического определения, ибо даже именование Санкт-Петербургский артиллерийский музей не соответствует нормам русского языка (не само по себе это словосочетание, а исходя из конкретного названия конкретного музея). С уважением, Кубаноид 10:04, 30 ноября 2013 (UTC)

Ну дак каким нормам русского языка не соответствует то? TReX92 10:16, 30 ноября 2013 (UTC)

См. предпредпредпоследнее моё сообщение. С уважением, Кубаноид 10:18, 30 ноября 2013 (UTC)

Где правило говорящие что неофициальное название это краткая форма официального названия? TReX92 10:22, 30 ноября 2013 (UTC)

См. моё предыдущее сообщение. Других примеров (с добавлением дополнительных слов в названия) в правилах нет. Приведите примеры из правил, справочников или словарей, противоречащие «неофициальное название это краткая форма официального названия». С уважением, Кубаноид 10:46, 30 ноября 2013 (UTC)

Шаблон ЗЛВ

Кубаноид, обратитесь к ответственным участникам проекта ЗЛВ, если хотите изменить привычное оформление: (на илл.). Это не повод для устраивания "войны правок". --DarDar 21:27, 16 декабря 2013 (UTC)

Это не существенное изменение. Если вы один из ответственных — я к вам обращаюсь здесь и сейчас, если нет — ни у кого до сих пор претензий к таким изменениям не было. С уважением, Кубаноид 21:33, 16 декабря 2013 (UTC)

Ответственный участник проекта ЗЛВ — Sealle, обращайтесь к нему, плиз. --DarDar 21:45, 16 декабря 2013 (UTC)

Спасибо. С уважением, Кубаноид 07:51, 17 декабря 2013 (UTC)

• Уважаемый коллега, прошу Вас иметь в виду, что в рубрике принято решать вопросы не грубой силой, а консенсусом участников. Существует подходящее место для предлагаемых изменений и их обсуждения: Проект:Знаете ли вы/Черновик, где Вы сможете объяснить другим участникам, почему г-н Лебедев должен быть признан непререкаемым авторитетом в типографике. Далее, поскольку Вы не ограничились одной правкой, и Ваши действия грубо нарушили правило ВП:ВОЙ, вынужден вынести Вам официальное предупреждение: при дальнейших нарушениях (ещё один пример) Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Спасибо за понимание, Sealle 04:17, 17 декабря 2013 (UTC)

По сути мой ответ: хорошо. Подробнее: после объяснения уважаемого DarDar своих «откатов» (думаю, мы оба несколько погорячились, сразу не начав обсуждение), никаких намёков на войну не было. По второму нарушению: я не буду выглядеть идиотом, если начну обсуждать причину изменения с 755 на 755 и объяснённую минутой раньше причину проставления точек ? С уважением, Кубаноид 07:51, 17 декабря 2013 (UTC)

• Началом войны правок принято считать отмену отмены без открытия обсуждения — т. е., в точности то, что Вы и сделали. Насколько мне известно, участники, способные с холодной головой обсуждать необходимые в статье изменения, в этом проекте весьма уважаемы, и идиотами их никто не считает. Ну, и уж если на то пошло, по моему опыту (если Вам это интересно), лучше «выглядеть идиотом», чем быть заблокированным. Sealle 08:53, 17 декабря 2013 (UTC)

Спасибо. Я вас услышал. С уважением, Кубаноид 08:56, 17 декабря 2013 (UTC)

Шаблон:Графство Англии

Убедительная просьба не вносить без обсуждения изменения в текст страниц, структура которых Вам не понятна. Данная Ваша правка привела к порче оформления десятков статей. К счастью, другой участник смог достаточно оперативно поправить оформление. Sealle 04:53, 17 декабря 2013 (UTC)

...к порче оформления одной статьи (только в ней была заполнена эта графа). Далее: 1→2→3. С уважением, Кубаноид 07:19, 17 декабря 2013 (UTC)