Обсуждение участника:K AHTOH

Вандализм

Да... Комуто я здорово перешел дорожку... Раз с таким усердием редактируют страничку мою :)
Спасибо FearChild за полублок... K AHTOH 17:09, 21 августа 2008 (UTC)

дельфиновые

приветствую. я откатил вашу правку, так как текст был без изменений скопирован отсюда. ваша правка нарушает ВП:АП, рекомендую ознакомиться. ошибка распространенная среди новичков, так что ничего страшного. но впредь постарайтесь так не делать:)--FearChild 06:40, 22 марта 2008 (UTC)

ОК. Поправил. — Эта реплика добавлена участником K AHTOH (о • в)

отлично. еще подскажу пару моментов: в обсуждениях отступы лучше делать двоеточиями, а так же после сообщения не забывайте ставить 4 тильды (~~~~) чтобы подписаться (подробнее см. ВП:ПОД). удачи:)--FearChild 07:21, 22 марта 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Хребет Менделеева

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Хребет Менделеева, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.norge-info.ru/oceano.html. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Хребет Менделеева.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. — mstislavl 10:17, 1 мая 2008 (UTC)

• Не знаю как описать своими словами что он был открыт 1949 году

Может предложить датирование в китайском стиле? Не будет ли нарушением авторских прав использование иероглифов? K AHTOH 13:58, 1 мая 2008 (UTC)

• я думаю, торг здесь неуместен :)--mstislavl 14:11, 1 мая 2008 (UTC)

Вузы СПб

Я считаю, что Институт бизнеса и права - один из известнейших негосударственных вузов города. Просто его знает, к сожалению, не Ваше поколение, а те, кто учится или поступает сейчас. Вузу всего 15 лет. Если бы Вы спросили у питерских студентов и школьников - они знают. А вот что на странице Санкт-Петербурга делает "Международный институт экономики и права - филиал" - филиал никому неизвестного вуза, вот это другой вопрос. Двойные стандарты. iblwebmaster

• Мне все равно не понятна ваша позиция. Для чего забивать страницу? Веть этот ВУЗ входит в список высших учебных заведений Санкт-Петербурга. Чтобы не возникало споров выносите его на страницу Обсуждение:Санкт-Петербург K AHTOH 04:13, 10 июня 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Формопласт

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Формопласт, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.formoplast.spb.ru/page8.html. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Формопласт.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуете, согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. — Переход Артур 19:42, 29 июля 2008 (UTC)

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• 67 big.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 11:04, 17 августа 2008 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Вересковый мёд

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Вересковый мёд, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://pchelka-lechit.ru/med/kzoticheskie-sorta-meda/ereskovyj-med.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Вересковый мёд.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Obersachse 06:06, 11 февраля 2009 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (АДАСЭ)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью АДАСЭ. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Владислав Нагорнюк 08:56, 29 августа 2009 (UTC)

Статус файла Файл:Ulyanovsk e.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Ulyanovsk e.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 17:58, 28 декабря 2010 (UTC)

• Комментарий: данное изображение загружено Вами 25 сентября 2008 года, однако такое же изображение в таком же разрешении было опубликовано на месяц раньше на внешнем ресурсе. Ставлю под сомнение то, что Вы являетесь владельцем авторских прав на эту фотографию, как указано в проставленном Вами шаблоне. --Art-top 17:58, 28 декабря 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Vysokochastotnyj zagraditel.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Vysokochastotnyj zagraditel.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 18:03, 28 декабря 2010 (UTC)

• Данное изображение опубликовано здесь в 2004 году. Вызывает сомнение Ваше авторство, и, соответственно, лицензия. --Art-top 18:03, 28 декабря 2010 (UTC)

Статус файла Файл:Raketa Rybinsk Perebory.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Raketa Rybinsk Perebory.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 18:13, 28 декабря 2010 (UTC)

• Лицензия в источнике: 1) не свободна; 2) не соответствует заявленной Вами в описании файла. Также считаю необходимым предупредить Вас, что при постоянном нарушении авторских прав, в т. ч. загрузке чужих изображений под ложными лицензиями, Ваш доступ к редактированию в Википедии может быть ограничен. --Art-top 18:13, 28 декабря 2010 (UTC)

Статус файла Файл:МПК Зеленодольск.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:МПК Зеленодольск.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 18:27, 28 декабря 2010 (UTC)

Все указано в описании файла. Он был мной получен от редакции ЦВМП FLOT.com (замете без водяных знаков). Я не знаю как еще должно быть и разбираться мне просто лень. А от вас помощи недождёшся. Поэтому удаляйте его нахер. K AHTOH 11:15, 29 декабря 2010 (UTC)

Спокойствие, только спокойствие. К сожалению, Вы не потрудились прочитать правила использования изображений, где чётко прописано «Каждый файл должен иметь проверяемый в любой момент источник, подтверждающий лицензионный статус» (курсив мой). Это одно из основных требований к изображениям, загружающимся в Википедию. В данном случае в описании файла я вижу свободную лицензию, указание автора и ссылку на изображение. Однако подтверждения лицензии {{GFDL}} не вижу. Под какими условиями автор передал фотографию Вам я не знаю, поскольку, пардон, телепатией не обладаю. Для использования этого файла необходимо либо (худший вариант) явное разрешение от правообладателя на использование файла под указанной лицензией на странице файла, либо (лучший вариант) - разрешение, высланное в службу ВП:OTRS (пример разрешения есть на странице ВП:ДОБРО). --Art-top 04:37, 30 декабря 2010 (UTC)

Не знаю как предоставить проверяемость. И разрешение и сам файл был получен из личной письменной переписке с администрацией сайта. А так же не совсем понятно как представить проверяемость моих собственных фото. Необходимо дописывать в описании лицензии "Мамой клянусь?" K AHTOH 06:15, 30 декабря 2010 (UTC)

К сожалению, разрешение, полученное Вами, не поддаётся проверке, поскольку находится в Вашей частной переписке. В идеале надо попросить администрацию сайта выслать текст из раздела "Шаблонные разрешения" ВП:ДОБРО (со ссылкой на изображение) в ВП:ОТРС. Но могу предложить попробовать Вам переслать полученное письмо с сайта в ОТРС, возможно этого окажется достаточно (чтобы не вести дополнительной переписки с администрацией сайта); правда, сработает такой вариант или нет - не знаю. С собственными не опубликованными ранее работами проблем гораздо меньше - достаточно указать в качестве источника "собственная работа", а в качестве автора - себя (желательно со ссылкой на личную страницу, во избежание путаницы). По умолчанию этого достаточно (участник напрямую заявляет о собственной работе, опубликованной под заявленной лицензией). Однако если обнаруживается такое же изображение, опубликованное раньше и на другом ресурсе, то возникают подозрения на использование чужой работы под лицензией, не подтверждённой автором. --Art-top 07:35, 30 декабря 2010 (UTC)

Вот я и говорю удаляйте. Потому как это нужно не только напрячь меня на поиски, но и людей любезно и безвозмездно представивших фото. Если бы ко мне обратились с такой просьбой то, вот честно, послал бы подальше. И так предоставил материалы так тут еще нужно какой то не нужной мне административной волокитой заниматься отвлекаясь и тратя на это свое время.

Хорошо, я лучше сам удалю ВСЕ свои загруженные файлы, чтобы не было больше ко мне претензий, со стороны администрации ВиКи. Благо их не так много[1] K AHTOH 11:25, 30 декабря 2010 (UTC)

АДАСЭ

Фотография заградителя там совсем не к месту. Вот если бы фотографию самой аппаратуры... А фото заградителя пусть будет в статье про ВЧ-заградитель. Чернышев Д. В. 10:57, 27 декабря 2011 (UTC)

• Да я не против. Просто раньше их на Вики вообще не было AHTOH 11:35, 27 декабря 2011 (UTC)

НПП «ГКС»

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.

Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.

Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Значимость
• Википедия:Нейтральная точка зрения
• Википедия:Конфликт интересов
• Википедия:Внешние ссылки

Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.

Спасибо за понимание. Grig_siren (обс.) 12:01, 12 февраля 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Logo nppgks.svg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Logo nppgks.svg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 14:24, 13 февраля 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/2 октября 2018#Domoticz — Номинация КУ

Bilderling (обс.) 11:16, 2 октября 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Domoticz logo.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Domoticz logo.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 09:06, 13 октября 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Domoticz dev.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Domoticz dev.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 09:09, 13 октября 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Osmand.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Osmand.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:45, 22 октября 2018 (UTC)

Статус файла Файл:Spitak coin.png

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Spitak coin.png обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:46, 22 октября 2018 (UTC)

Статус файла Файл:X0541 cr bw 200.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:X0541 cr bw 200.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 05:48, 22 октября 2018 (UTC)

Предупреждение 22.10.2018

Уважаемый участник, в связи с систематической загрузкой файлов, нарушающих правила лицензирования изображений, Вы можете быть лишены технической возможности загружать файлы в русский раздел Википедии. Спасибо за понимание. Sealle 05:50, 22 октября 2018 (UTC)