Обсуждение участника:Niruku

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Просьба

[править код]

Прошу Вас высказаться здесь. Тема архиважная. С уважением. Соколрус 16:03, 8 января 2013 (UTC)[ответить]

+200 статей

[править код]
Здравствуйте, Niruku! Как участника, поздравляем Вас преодолением проектом Намибия барьера 200 статей! Подробну информацию можно также прочитать здесь.

--С уважением, дежурный по проекту и порталу Намибия wikiuser 08:08, 16 января 2013 (UTC).[ответить]

Ашрафие

[править код]

Можете посмотреть транскрипцию этого слова в иноязычных статьях Википедии, посвященных этому кварталу.ВИКИНГ 20:39, 18 января 2013 (UTC)[ответить]

Но там никаких транскрипций нет. —NirukuD 01:24, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Моя ошибка. Имел в виду написание названия. Везде фигурирует al-Ashrafiyya, Ashrafieh, Achrafieh, Al-Aszrafijja. И еще - http://translate.google.com/#ar/ru/الأشرفية‎ ВИКИНГ 10:02, 19 января 2013 (UTC)[ответить]

Вы пишете в моем обсуждении, я буду писать в Вашем. Приведите АИ, в котором указано что Ashrafieh и Ashrafiyya надо читать как "Ашрафи", тогда и продолжим. До того времени общение прекращаю и все Ваши изменения слова без АИ буду откатывать.ВИКИНГ 00:21, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

Вас никто не приглашал писать в моем обсуждении, поэтому у Вас есть отличная возможность перестать заниматься этим неблагодарным делом. Что касается источников, то кроме приведенной мною ссылок на соответствующин статьи и переводчику Гугл, можете пройти по этой ссылке - http://www.youtube.com/watch?v=qX1WR7bEBgI и послушать, как произносит это слово коренной ливанец на 13 мин 50 сек. и 13 мин. 55 сек. Жду подтверждения Вашему голословному утверждению что "Латинская е ([э]) не соответсвует русской е ([йэ])" и что название квартала звучит именно "Ашрафи". ВИКИНГ 13:02, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

Он произносит «Ашрафийя» как и переводчик гугл. То что латинская е имеет звучание как э — Латинский алфавит (в таблицах). В обсуждения никто здесь не приглашает, сами все пишут. В гугле преимущественно используется Ашрафи, Ашрафие практически не используется в рунете. —NirukuD 13:17, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

ашрафи ливан - Результатов: примерно 2 150 (0,10 сек.), ашрафие ливан - Результатов: примерно 4 320 000 (0,41 сек.). Это по поводу преимущества в Гугле. "Ашрафие" "практически не используется в рунете"? - http://yandex.ua/yandsearch?text=%D0%B0%D1%88%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%B5+%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD&lr=141&msid=22879.27870.1358758020.05273&oprnd=9497846058 . Это по поводу "неиспользования". По приведенной Вами ссылке Гугл просто смешал в одну кучу русские и англоязычные источники. Говорить о "практическом" неиспользовании, значит грубо передергивать имеющиеся факты.

Вот именно, Сааде говорит "Ашрафийя", а не "Ашрафи". И коль скоро "латинская е имеет звучание как э" - то тогда надо писать "Ашрафиэ". Опять более длинный вариант, а не куцее "Ашрафи". В классическом арабском языке гласных "е" и "э" нет, но в диалектах, в частности, в ливанском они встречаются. Коль скоро Вы сами пишете, что "В обсуждения никто здесь не приглашает, сами все пишут", то оставьте при себе свои указания где мне писать. ВИКИНГ 09:18, 21 января 2013 (UTC)[ответить]

Ваши исправления отменил, так как не приведены авторитетные источники против первоначального варианта «Ашрафи». По поводу указаний: это не мои указания, это такой порядок в Википедии. Чем вам не нравится обсуждение на вашей странице? Вас это оскорбляет? Кстати, бесполезно вандалить статью. Можете не стараться. Сходите лучше уроки сделайте. —NirukuD 11:32, 21 января 2013 (UTC)[ответить]

Хамить будете в своем доме. На первоначальный вариант АИ должны приводить Вы, как автор. Нет такого порядка в Википедии, чтобы один участник указывал другому , где ему писать. Вандалите статью именно Вы, упорствуя в своей безграмотности с упрямством, которым обладает одно домашнее животное. Что мне делать решу я сам, а свои указания можете засунуть себе поглубже. В статье будет именно тот вариант- правильный - о котором пишу я. Разговор закончен. Не считаю нужным более уделять внимание хаму и дилетанту. ВИКИНГ 09:40, 23 января 2013 (UTC)[ответить]

Я привёл лишь один из вариантов, используемых наиболее часто в сети, по данным гугла, потому и записал так. Поэтому, чтобы изменить, надо привести ещё более авторитетный источник, нежели распространение написания в сети. Безграмотны здесь вы, потому что читаете латиницу по правилам кириллицы. А это неверно. И даже не знаете, какое фонетическое звучание у латинской е, о чём с вами можно вообще говорить? Поэтому откат. —NirukuD 10:31, 23 января 2013 (UTC)[ответить]

Ашрафия ?

[править код]

Господа,
После того, как обратил внимание на ваш спор в статье Стражи кедров, и прочтения (с грустью (:) данного обсуждения + прослушивания (только) варианта Гугла, осмелюсь предложить вам согласиться на уже упомянутый выше компромиссный вариант Ашрафия.

Кстати, если равняться на р/я Гугл, то у «Ашрафия» есть преимущество перед остальными:

  • [ашрафия ливан - Результатов: примерно 63 300 000]
  • [ашрафие ливан - Результатов: примерно 4 380 000]
  • [ашрафи ливан - Результатов: примерно 2 130]

Надеясь на ваше согласие, также напомню про то, что раньше писал на СО статьи: данный перевод все еще совсем не совершенен, так что жаль терять ваше (вроде, людей знакомых с ливанской тематикой) время на ненужный спор, не говоря уже о его тоне. А ведь есть еще (и будут) вопросы не только перевода, а и содержания …

Всем, и удачи, --Igorp_lj 21:54, 23 января 2013 (UTC)[ответить]

Да, «Ашрафия» будет оптимальней, поскольку соответствует оригиналу и удобна для произношения. —NirukuD 15:37, 24 января 2013 (UTC)[ответить]
Пока же, после вашего отката редакции оппонента в статье, я поставлю соотв. запрос АИ на вашу редакцию. Кстати, стоит уточнить, относился ли удаленный вами его запрос АИ только к варианту названия района, или ко всему утверждению в статье. --Igorp_lj 16:57, 24 января 2013 (UTC)[ответить]
Я откатывал, потому как этот вариант изначальный… Запрос АИ, конечно, тут нужен, по ошибке удалил. —NirukuD 17:40, 24 января 2013 (UTC)[ответить]
Ждём ответа участника Viking1. —NirukuD 19:29, 24 января 2013 (UTC)[ответить]
Судя по всему, последние правки участника Viking1 можно считать его косвенным согласием на вариант «Ашрафия». Так что, предлагаю данный вопрос считать решенным. Удачи, --Igorp_lj 20:02, 31 января 2013 (UTC)[ответить]

Просьба дать рецензию на эту статью. Планирую номинировать в ХС. С уважением, Вадим. Соколрус 21:43, 10 февраля 2013 (UTC)[ответить]

А где её давать? —NirukuD 02:16, 14 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Приветствую ! Статья уже номинирована, просьба высказаться за или против здесь. Или указать в комментариях на возможные недостатки. С уважением. Соколрус 14:09, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Отмена правки

[править код]

Если Нил Робертсон известный игрок, то давайте включим и Шон мерфми, и Стивена Магуайра ,и Дина Джуньху, и многих других, а то как-то нечестно получается. — Эта реплика добавлена участником Стас Месси (ов) 17:06, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Куда? Напомните статью. —NirukuD 03:40, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]

Известные уроженцы и жители Еврейской автономной области

[править код]

Здравствуйте! Бесконечно Вам благодарен. С уважением, Кухарь Анатолий 13:49, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]

К сожалению, ваш список могут откатить, см. арбитраж, на который дал ссылку участник Пессимист. —NirukuD 04:22, 11 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, оцените правку Alexа Smotrovа от 27.04.2013 с учётом моего ответа на его сообщение в разделе "Обсуждение" на моей странице. Если я прав и это возможно, отклоните и отпатрулируйте. Кухарь Анатолий 03:12, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Алекс Смотров — администратор. —NirukuD 11:18, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вот такую кашу делать не надо. Пожалуйста, будьте внимательны. --Movses 04:48, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Хорошо, спасибо что указали. —NirukuD 05:01, 23 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Просьба

[править код]

Здравствуйте ! Не могли бы Вы высказать замечания по поводу вот этого списка - Монастыри Сербской православной церкви в Хорватии. Планирую номинировать его в избранные. С уважением, Вадим. Соколрус 06:54, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. Обратите внимание, Вы уже дважды патрулируете откровенно вандальную правку: [1], [2]. Аноним повторяет ее в этой статье с упорством пьяного. --KVK2005 11:15, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]

Не усмотрел. Прошу прощения. —NirukuD 00:12, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

Патрулирование правок

[править код]

Здравствуйте. Мною было сделано огромное количество правок, которые никто не патрулирует в течении нескольких месяцев. Их действительно много (сотни страниц), поэтому у меня к вам вопрос: сколько вы можете проверить и отпатрулировать страниц в день, так как я хочу разобраться с этим вопросом как можно быстрее и идти дальше. Я решил идти с моих старейших правок. Вы сможете проверить ВСЕ страницы, выделенные бежевым, представленным на данной странице — Страница со старейшими правками. Просьба ответить на моей странице обсуждения. С уважением, --146.185.228.125 09:10, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]

Пунктуация

[править код]

Так надо только исправить пунктуационные ошибки или все же викифицировать тексты (насколько я понимаю,несколько разные вещи)--Wiciwulfr 16:07, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]

Викификация подразумевает и исправление ошибок. —NirukuD 22:44, 23 мая 2013 (UTC)[ответить]

Раскол христианской церкви (1054)

[править код]

Доброго здоровья Niruku, Вы отменили мою правку и сняли мои запросы в теме. Приглашаю Вас обсудить в этой теме раздел «Восприятие раскола на Руси». Wlbw68 12:47, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]

Шаблоны отсутствия АИ верну, а остальное не соответствует правилам оформления статей. —NirukuD 21:35, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]

Сердюк, Александр Иванович

[править код]

Уважаемый участник Niruku. Вопрос включения лиц в категории мест рождения с современным названием неоднократно обсуждался на страницах Вики и подавляющее большинство участников поддерживают мнение о нецелесообразности этого. Одно лицо - одна категория места рождения с названием на момент рождения. Не может лицо, родившееся в Российской империи находится в категории: родившийся в районе или области УССР или т.п. А само указание на современное название места рождения уже есть в тексте статью. Mikrry 13:14, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый Niruku, Ваши действия в данной статье являются грубейшим нарушением правил ВП:ВОЙ и ВП:3О. В связи с тем, что Вы нарушаете это правило регулярно, первое же следующее нарушение приведет к заявке на лишение Вас флага откатывающего. Sealle 07:18, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Вы отпатрулировали внесение в статью бессмысленного текста (машинный перевод), а также использовали флаг откатывающего для возврата этого текста, справедливо удалённого анонимным участником. Пожалуйста, имейте в виду, что такие действия являются нарушением правила ВП:ПАТ и при их систематическом повторении могут привести к лишению Вас флагов патрулирующего и откатывающего. Спасибо, Sealle 07:10, 7 июня 2013 (UTC)[ответить]

Копивио

[править код]

Уважаемый участник, загруженные Вами фотографии ([3]) нарушают авторское право, поскольку являются репродукцией брошюры Тульского патронного завода, и соответственно, не мгоут быть использованы в Википедии. -- Wesha 16:45, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]

А где можно подробней ознакомиться про запрет репродукций? —NirukuD 22:45, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]
Это на коммонсе.

In most countries, all paintings, sculpture, architecture, text, and other creative works have copyrights which last for 70 years after the death of the creator. An image of a work that is still under copyright is a derivative work, and infringes on the copyright so that we cannot usually keep the image on Commons. In some countries, there is a special exception to the copyright law which allows such images under certain circumstances. We call that exception freedom of panorama (FOP). Unfortunately there is no applicable FOP exception in Russia»

Иными словами, если что-то закопирайчено (а копирайт возникает автоматически при создании произведения; это отдавать в паблик надо явно, а для копирайчения не нужно никаких специальных действий), то все фотки, репродукции, картины и т.п. этого "что-то" являются производными работами и "заражены" копирайтом автора оригинальной работы. Если бы это было не так, можно было бы сфоткать любую картину и продавать её от своего имени. Это на коммонсе, а в русской Википедии это правило несколько ослаблено (см. ВП:ПИИ и ВП:ЛИ). В Вашей ситуации фотки винтовок можно, поскольку это "трансформативная работа", т.е. винтовка показана под определённым углом, в определённом интерьере и т.п., то есть Вы как фотохудожник вложили свой труд (пускай и минимальный), выбирая точку обзора, выставляя выдержку и т.п. А простое фото- или ксерокопирование чертежей винтовки является именно копией, а не работой. -- Wesha 17:56, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте

[править код]

Не могли бы вы прочитать мою статью в обсуждении Т-62, просто у нас в самой статье указаны некорректные данные, автор тех данных на них внимания не обращает. И мне кажется вы знакомы с историей Т-62. 217.197.254.37 10:56, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

Добро пожаловать на Википедию! ВП:Правьте смело и ВП:Помощь начинающим. — NirukuD 12:37, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

извините не понял почему откатили добавку ссылки в раздел внешние ссылки..... статья маленькая, в ней нет большинства основных технических характеристик витязя ну я и повесил внешнюю в соответствующий раздел, ну и в чём проблема? никто же не удаляет ссылку на сайт производителя или разработчика из внешних ссылок на С300 или с500 или ТОР, а с350е ну и чего я там не так сделал то?

Можете пояснить эту правку?

  1. Я всего лишь отменил правки анонима.
  2. Для утверждения, что F-35 не относиться к пятому поколению нужны очень серьёзные основания. В большинстве АИ он пятого.
  3. Флаг откатывающего можно использовать только для отмены вандализма. --AlphaRho 13:10, 20 октября 2013 (UTC)[ответить]
  • я конечно профан и извиняюсь, НО насчёт ф-35 просто можно написать так я пишу, есть другие оценки, вот и всё))))

Приглашение в проект СССР

[править код]

Здравствуйте, уважаемый Niruku.
Я в ходе непродолжительных рабочих, анализационных и выявленческих изысканий, обнаружил некоторый интерес с Вашей стороны к редактированию, написанию и переводу статей тематики истории, жизни, идеологии, географии, философии и общественности СССР, по сему, еже ли Вы готовы работать над оными статьями и файлами в ближайшем будущем и вести активную деятельность на этом поприще, я с удовольствием приглашаю Вас в проект СССР, где Вы сможете ознакомиться с последними необходимостями, правками и статьями проекта, а может даже, и привнесёте свой вклад в развитие нашего общего дела.

С уважением, Стевенсон (обсуждение) 05:45, 30 октября 2013 (UTC)[ответить]

Сравнительные ТТХ современных гусеничных ББМ

[править код]

Работа сделана впечатляющая, таблица, безусловно, украсит статью... Вот тут лёгкая заминка. В статью об отдельно взятой машине, пожалуй, нет. В качестве навигационного таблица слишком детальная со всеми из этого вытекающими, типа большего чем просто текст в рамке 5*6 ячеек шаблона, объёма (в том числе визуального).

Поэтому вижу место сути из шаблона в качестве детальной сравнительной характеристики но при условии регулярного обновления и возможности отключать часть техники (а это технически непросто и увеличивает объём шаблона). Поэтому предлагаю ограничиться применением в статьи информации, сравнивания сопоставимое, и не пытаться объять необъятное. С надеждой на понимание, --Mixabest 14:59, 11 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Вопрос

[править код]

Добрый день, почему откатили? [4], [5] 2.95.216.167 07:57, 22 января 2014 (UTC)[ответить]

Вместо интервик теперь используется Викиданные. — NirukuD 08:05, 22 января 2014 (UTC)[ответить]
А почему же откаченные интервики не были туда вставлены хотя бы и через викиданные? 2.95.216.167 08:07, 22 января 2014 (UTC)[ответить]
Уже вставил. Вообще это обязанность автора статьи заносить туда данные о своей статье. — NirukuD 08:11, 22 января 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Как вы считаете, должно ли в статье Евро в разделе Название быть указано, как пишется Евро на языках монгольском, тайском, японском и зулу? hatifnatter 20:07, 31 января 2014 (UTC)[ответить]

Да, почему бы и нет, вообще евро является мировой резервной валютой. Хотя, можно оставить только примеры языков еврозоны и русского. — NirukuD 20:11, 31 января 2014 (UTC)[ответить]
Лично мне кажется, что перечисление названий на всех возможных языках в статье неразумно - если кто-то хочет узнать про какой-то конкретный язык, может нажать на него слева. Как Евро называется по-русски указывать явно вообще странно - это понятно из названия статьи. То есть я практически согласен с вами - указываем языки еврозоны. Единственно, еще можно указать болгарский, ибо на нем написано на новых купюрах. Именно к такому я и привел статью своей правкой. Но вы ее почему-то отменили. Вернете обратно (или переформулируете)? hatifnatter 20:48, 31 января 2014 (UTC)[ответить]
Отменил. — NirukuD 03:05, 1 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Большое спасибо за вклад

[править код]

Мне нечего вам вручить, но я благодарю вас за ваш вклад в проект. Вы периодически встречаетесь мне ещё со времен начала моей активности в проекте и всегда делали безупречный вклад. Большое спасибо вам. --Higimo 09:26, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Предупреждение о нарушении ВП:ЭП 2014-02-06

[править код]

Обсуждайте содержание статьи, а не редакторов. HOBOPOCC 21:20, 6 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Я указал на очевидную ангажированность правки нарушающую ВП:НТЗ. — NirukuD 21:25, 6 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Urban Exploration

[править код]

Ты из вредности отменяешь правку корявых ссылок и пояснение о движении в России? DjFile 20:16, 9 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Вставка «и в нашей стране, кстати, тоже» — нарушает стилистику википедии. Ссылка на урбанизм адекватна, т.к. нет специализированной статьи на эту тему, но есть пояснение внутри ссылки. Конструктивизм исправлен. — NirukuD 20:33, 9 февраля 2014 (UTC)[ответить]

С-400 проверите заготовку правок?

[править код]

Ставить их на СО в надежде что кто то проверит и отпишет что нормально, сомнительно. Правок собираюсь много сделать, посмотрите? Все эти правки уже месяц висят в англовики С-400, там пару раз правили оформление и перевод. Но делать пачку правок по разным главам.. это через раз конфликт.... то копиво то не АИ..то по другим данным, в общем вы согласны? Если да то на днях натворю их для просмотра, если нет, потихоньку перетаскаю оттуда от случая к случаю. --Rqasd 12:57, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Я не против, но должно быть нормально оформлено и без ошибок. — NirukuD 19:01, 10 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • [6] - 3 Временная болванка для С-400 (в силу того что я запамятовал как создать служебную страницу), вся правки это 2 части, обе в главу - Состав системы 40Р6 (С-400).

Кроме того выяснилось что статья (С300в) выпала из инкубатора, её надо вернуть обратно, я помню что на это права выше чем мои надо иметь в системе, всё что там есть я писал, и потихоньку *допинывал* поиск свободных АИ - благо шаблон , *авторские права??* туда вешает каждый второй гость.Rqasd 08:26, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Выкатил из инкубатора администратор Dmitry89, обращайтесь к нему. — NirukuD 08:34, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

ссылка изменилась, https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Инкубатора:С-300В, в ней на СО лежит болванка правки к С-400, правки в С-400 сверх того я сделаю позднее, там ничего сложного, простые Уточнение+пара слов+АИ Rqasd 10:04, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Там аноним поставил запрос источника, надо бы этот вопрос решить. По крайней мере, надо указать ссылку, чтобы в ней говорилось, что Valmet Rk. 62, 76, 95 — лицензированный вар-т АК; я думаю, это будето несложно. Потому что он именно к этому утверждению поставил запрос =) Родство Галиля с Валметом доказать будет труднее, я так предполагаю? --Akim Dubrow 06:39, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Поищу. — NirukuD 06:50, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Нашёл кое-что, но про лицензию ни слова: [7] — может убрать слова «лицензионный»? — NirukuD 07:05, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Не надо. Посмотрите источники, которые приведены в финской версии (они могут быть и не на финском вовсе,) Ну или хоть в английской. Там сноски-то на это нет, но в самих источниках должно быть, я нюхом чую =)) --Akim Dubrow 09:57, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Про лицензию финского автомата в статье есть, но ссылка нерабочая. Про Галил, который взял за основу Вельмет есть, но про лицензию там ни слова — [8]. — NirukuD 19:42, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Давайте её сюда, починим. Происхождение Галиля от Вальмета это вообще самое важное, что нам надо было показать =)) --Akim Dubrow 23:23, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
[9]NirukuD 23:57, 11 февраля 2014 (UTC)[ответить]
К сожалению, не вышло [10]. Надо поискать по сайту журнала, вряд ли он стёрли статью. Скорее всего, просто изменился аддресс. --Akim Dubrow 03:46, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Кстати тот сайт вообще не работает. — NirukuD 07:46, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Здесь есть что-то про приобретение лицензии у поляков. В основном на финских ресурсах пишут только что при изготовлении Вальмета был взят за основу советский АК. — NirukuD 08:00, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Ну и ладно. Давайте напишем "был взят за основу" и пёс с ними :-) --Akim Dubrow 10:57, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Если можно....

[править код]

Добрый день! Если можно, будьте, пожалуйста, помягче с дамой[11], она и так очень старается. --Bilderling 14:57, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Это понятно, но правила Википедии всё же надо соблюдать. Некоторые статьи, например, вообще беззастенчивое копивио. Понимаю, не специально, но надо бы донести мысль читать гайды. — NirukuD 19:43, 13 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Патрулирование в статье Севастополь (аэропорт)

[править код]

Поясните пожалуйста, зачем вы отпатрулировали эту правку. --Movses 11:37, 3 марта 2014 (UTC)[ответить]

Я посмотрел, серьёзных источников и правда нет, с интерфакса новость удалена. — NirukuD 11:47, 3 марта 2014 (UTC)[ответить]
Серьёзно ? --Movses 12:29, 3 марта 2014 (UTC)[ответить]
Я имел ввиду российский интерфакс. — NirukuD 12:39, 3 марта 2014 (UTC)[ответить]
На российском интерфаксе мир не сошёлся клином. Впрочем и там легко находится. Пожалуйста, будьте максимально внимательны в "горячих" темах. --Movses 12:48, 3 марта 2014 (UTC)[ответить]
Данная ссылка не подходит, т.к. там не заявлено, что это именно российские военные. — NirukuD 13:01, 3 марта 2014 (UTC)[ответить]

Invitation to Medical Translation

[править код]
Medical Translation Project
Invitation to the Medical Translation Project – a joint Wikimedia project started by the English language WikiProject Medicine!

Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF 🍌 (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)

Google Translation of this message