Обсуждение участника:Tasc/archive 1

Данный участник покинул проект в знак протеста против разгула вики-троллей. Пожалуйста, не оставляйте сообщений на этой странице.

Послание от администрации

Участник Tasc, вы были заблокированы по совокупности 5 предупреждений и в связи с вандализмом, о котором было сообщено администрации на странице ВП:ВУ#Снова tasc. Если вы немедленно после окончания блокировки не измените стиль своего поведения, то вы можете быть заблокированы на более длительные сроки, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. А именно, вы должны уважительно относиться к другим участникам и их труду, в независимости от личных взглядов этих участников. Вы не должны устраивать войны правок и откатов. Чтобы откатить чужую правку, у вас должны быть серьёзные причины. Если вы не согласны с тем, что вашу правку откатили, то вы должны вступить с откатившим в вежливую дискуссию на странице обсуждения и привести свои аргументы. В отсутствие консенсуса, вы должны прибегнуть к методам, указанным на странице ВП:РК. В противном случае ваши действия могут быть расценены как вандализм. Если вы чего-то не поняли, то вы можете обратиться за разъяснениями ко мне лично или к другому администратору. Советую также внимательно перечитать страницу ВП:ЧНЯВ и другие «политические» разделы нашей справочной системы. --CodeMonk 22:14, 16 марта 2006 (UTC)

С одной стороны, манера участника Tasc без особых разговоров откатывать чужие правки действительно противоречит букве и духу Википедии. С другой стороны, хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что действующих предупреждений, собственно, на этой странице не пять, а четыре (и до этого — еще два, которые я снял; конечно, процедура снятия предупреждения в Правилах никак не описана, но если в тексте шаблона сказано, что предупреждение может быть снято только тем, кто его вынес, либо администратором, то ведь это значит, что я могу как администратор снять с участника предупреждение, не правда ли?). А из этих четырех три вынесены одним и тем же участником, а именно — тем, с кем у участника Tasc случилась война правок. Поэтому хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что Ваше решение носит односторонний характер и фактически поддерживает одну сторону в конфликте правок против другой. Дмитрий Кузьмин 18:51, 17 марта 2006 (UTC)

Я не знал, что Вы сняли предупреждения — надо их зачеркнуть, если снимаете. С другой стороны, в тот день участник Tasc вошёл в такой раж, что блокировка была совершенно необходима. По поводу стороны в конфликте правок — подтверждаю, в данном случае именно действия Tasc'a я счёл необоснованными и неправомерными. А откаты его вандализма я счёл правомерными. Посмотрите на мои предупреждения внизу. Вы со мной не согласны? --CodeMonk 02:06, 20 марта 2006 (UTC)

Послание администрации

К сожалению, моё образование не позволяет мне послать неуважаемую мною администрацию по широко известному адресу, хотя несоменно это единственное место в котором данная "дама" может оказатся полезной. Я не соменно изменю своё поведение Участник:CodeMonk. Вы просто меня здесь больше не увидите. Предоставляю вам варится в собственной желчи. Прощайте. --Tasc 14:49, 19 марта 2006 (UTC)

Покинуть проект — это ваше право. --CodeMonk 02:06, 20 марта 2006 (UTC)

---

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) С. Л.^!? 14:16, 29 января 2006 (UTC)

Права сексуальных меньшинств

Вашпа статья насчет прав гомосексуалистов, написано в прогомосексуальном ключе. До этого статья бы нормально, а сейчас она в интересах извращенцов. Должна быть нейтральной.--62.152.83.212 19:42, 1 февраля 2006 (UTC)

это не моя статья, я её просто редактирую. Будьте добры, дождитесь окончания и внесите необходимые на ваш взгляд поправки.--Tasc 19:50, 1 февраля 2006 (UTC)

Но Вы ее редактируете, в положительном для гомосексуалистов ключе.Предыдущая запись моя.--Император 19:53, 1 февраля 2006 (UTC)

что вам конкретно не нравится?

Очень жаль, что такие участники как Вы, присутствуют здесь. Думаю, что такие как Вы были участниками событий в Челябинске. Очень жаль. --Император 20:31, 5 февраля 2006 (UTC)

Троллинг

Рекомендую не общаться с троллями вроде Dart evader и The Wrong Man. Это им только на руку. Надо делать то, что считаешь нужным. По возможности объяснять, но не им, а сообществу в целом на странице обсуждения. Кстати, я тут шаблончик сделал: Шаблон:Участник против троллей. --Andyvolykhov 21:48, 1 февраля 2006 (UTC)

да спасибо, я уже понял, что это за существа. --Tasc 21:53, 1 февраля 2006 (UTC)

Предупреждение

Название Вашего списка на странице участника содержит элементы оскорбления - "ксенофобные тролли". Пожалуйста измените его название на что-то более приемлемое и старайтесь быть более корректным по отношению к другим участникам нашего проекта. MaxiMaxiMax 21:00, 4 февраля 2006 (UTC)

done. is it ok now? --Tasc 21:10, 4 февраля 2006 (UTC)

ok. MaxiMaxiMax 21:12, 4 февраля 2006 (UTC)

Предупреждение (замечание от участника смартасса) Снял. --Smartass 19:52, 11 марта 2006 (UTC)

Ваша деятельность в статье "Гомосесксуальность" деструктивна. Пишите в обсуждение, если с чем-то несогласны. Там разберемся, чьи фразы абсурдны, а чьи нет. --Smartass 14:28, 24 февраля 2006 (UTC)

А по-моему ваша деятельность деструктивна. По одному количеству орфографических ошибок видно как вы торопитесь. --tasc 14:35, 24 февраля 2006 (UTC)

Предупреждение

Вы занимаетесь необоснованными откатами. Слово "гомосексуалист", которое я поставил в статье Квир, является нормальным литературным словом. wulfson 10:39, 27 февраля 2006 (UTC)

Вы занимаетесь необоснованными откатами. Слово "гомосексуал", которое я поставил в статье Квир, является нормальным литературным словом. --tasc 10:43, 27 февраля 2006 (UTC)

См. [1]

queer       сущ. в начало

гомосексуалист; чувствующий недомогание

испытывающий недомогание

подозрительная личность; тёмная личность; сумасшедший

испытывающий головокружение

чувствующий недомогание или головокружение (испытывающий); испытывающий недомогание или головокружение

чувствующий головокружение; педик

фальшивые деньги

что-л. сомнительное; что-л. странное

лесбиянка

wulfson 10:46, 27 февраля 2006 (UTC)

Queer has traditionally meant ‘strange’ or ‘unusual’, but is currently often used in reference to the lesbian, gay, bisexual, transgender and intersex communities. Its usage is controversial and underwent substantial changes over the course of the 20th century. The term is considered by some to be offensive and derisive, and by others merely an inoffensive term for people whose sexual orientation and/or gender identity or gender expression does not conform to heteronormative societal norms.

В английском языке термин homosexualist практически не имеет хождения. Тот перевод который вы привели был бы значительно точнее если бы переводил не гомосексуалист, а гомосексуал. --tasc 10:56, 27 февраля 2006 (UTC)

Предупреждение

Вы не обратили внимания на моё первое предупреждение и продолжаете заниматься откатами. Я обратился к администраторам. wulfson 10:58, 27 февраля 2006 (UTC)

Добрее надо быть

Мне кажется вы все больше и больше впадаете в откато-манию. Поймите, тут совестно с вами работают не враги ваши и не противники вашего взгляда на жизнь. Но у каждого своя картина мира. Нельзя настаивать на своём мнении только откатами. Ради сиюсекундной выгоды вы настраиваете других участников против себя, попробуйте перед откатом обсудить его, а не после. И вообще почитайте Википедия:Предполагайте добрые намерения. Если ваша политика не изменится, то и отношение к вам может стать адекватно ему. --Morpheios Melas 14:49, 28 февраля 2006 (UTC)

Заметьте, что в большинстве дискуссий именно я начинаю новый топик в обсуждении. В большинстве случаев, откаты начинаются тогда, когда какой-нибудь пользователь по спорному вопросу вносит изменения не удосужившись предварительно осветить причины оных на странице обсуждения. Свежий пример вы можете наблюдать в статье Русский язык. К сожалению, потерей веры в добрые намерения угрожают исключительно мне, а не, например, смартассу. ээхх --tasc 15:11, 28 февраля 2006 (UTC)

Да но вслед за обсуждением сразу следует откат, не дав никакого времени для дискуссии. По числу откатов вы ИМХО чемпион. Насчёт СмартАсса отдельный вопрос. Мне его правки не нравятся ещё больше чем ваши откаты. Но вы то начали свою деятельность в Википедии не так как действуете сейчас. Даже wulfson вышел из себя, а его даже СмартАссу не удавалось вывести из себя. --Morpheios Melas 15:17, 28 февраля 2006 (UTC)

Откат как правило идет перед обсуждением. Просто в связи с тем что оппоненты зачастую не принимают участие в обсуждении а продолжают войну откатов, я в ней также участвую. Несомненно, называя меня чемпионом вы основываетесь на сухих статистических данных. Извини, а что wulfson это какой-то эталон? хм, читая его недавние высказывания по поводу удаления некоторых статей, я прихожу к выводу, что это не самый лучший эталон для вежливого общения, приверженного нейтральной точке зрения. --tasc 15:23, 28 февраля 2006 (UTC)

А вы попробуйте, дать время людям на то чтобы увидеть обсуждение. Просто пару раз попробуйте, уверен вам результат понравится. Что касается Вульфсона, то лично для меня вклад этого участника в совокупности является верхом корректности и нейтральности, но это конечно частное мнение. А всё вышесказанное просто добрый совет, можете не прислушиваться к моему мнению. --Morpheios Melas 15:33, 28 февраля 2006 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша данная правка нарушает следующее правило Википедии: Переход на личности. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Неправомерное изменение или удаление предупреждений может рассматриваться как подрыв нормального функционирования Википедии.

Это предупреждение я считаю первым. Предупреждения, вынесенные выше участником wulfson, считаю необоснованными и на правах администратора снимаю. Прошу спокойнее реагировать на всё происходящее. И уж во всяком случае — не удалять страницу обсуждения, это недопустимо. Дмитрий Кузьмин 12:16, 3 марта 2006 (UTC)

Не понял! Этого в правилах нет - индульгенции заблаговременно раздавать. А с меня снять слабо́? Загляните в Историю правок - наш уважаемый коллега первым изменил мой текст. Я свои Предупреждения храню, как ордена - и друзей приглашаю полюбоваться. И по-моему, Смартасс получил по шее за то, что по глупости убрал предупреждение (тут я могу ошибаться). wulfson 12:37, 3 марта 2006 (UTC)

По-моему там в summary было ясно написано: archived! это надо перевести? я рассматриваю прекращение своего участия в русскоязычной википедии, поэтому и заархивировал страницу обсуждения, а не удалял её. Несоменно переход на личности, совершаемый другими участниками не заслуживает вашего пристального внимания. Прощайте, --tasc 12:31, 3 марта 2006 (UTC)

Так я могу откатить взад Государство Палестина и Карикатуры на Мухаммеда? wulfson 12:39, 3 марта 2006 (UTC)

хотите попытатся? --tasc 12:40, 3 марта 2006 (UTC)

Вы либо уходите - значит, соблюдаете правила - либо нет - тогда не обессудьте. Как писал В.И.Ленин, нельзя жить в обществе и быть свободным от общества. Но я не спешу. У меня пара месяцев ещё есть. Я помню, Вы тут как-то обращали внимание Смартасса на ошибки - так вот, инфинитив у нас в русском языке пишется с мягким знаком. wulfson 13:25, 3 марта 2006 (UTC)

Я считаю, что должность администратора Кузьмину не подходит. Он явно не справляется. --Smartass 15:55, 11 марта 2006 (UTC)

Найдите себе другое место поговорить. Спасибо. --tasc 15:56, 11 марта 2006 (UTC)

Не дерзите :) --Smartass 19:56, 11 марта 2006 (UTC)

Петиция

Прошу снять с тасца это предупреждение. Его предложение прозвучало довольно мило. --Smartass 19:56, 11 марта 2006 (UTC)

Пожалуйста, используйте более подходящие страницы для подобных сообщений. Спасибо. --tasc 19:58, 11 марта 2006 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша данная правка нарушает следующее правило Википедии: Откат с самовольным удалением проверки на нейтральность. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Неправомерное изменение или удаление предупреждений может рассматриваться как подрыв нормального функционирования Википедии.

--Алексей 14:27, 12 марта 2006 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша данная правка нарушает следующее правило Википедии: Второй подряд откат с самовольным удалением проверки на нейтральность. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Неправомерное изменение или удаление предупреждений может рассматриваться как подрыв нормального функционирования Википедии.

Обсуждения нет? А на ссылки в словари кто будет отвечать? Пушкин?

--Алексей 16:29, 12 марта 2006 (UTC)

Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша данная правка нарушает следующее правило Википедии: Опять откат с самовольным удалением проверки на нейтральность. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Неправомерное изменение или удаление предупреждений может рассматриваться как подрыв нормального функционирования Википедии.

Обсуждение идёт, отсутствие нейтральности не исправлено. --Алексей (Glaue2dk) 11:39, 16 марта 2006 (UTC)

Государство Палестина

Добрый вечер!

Будьте добры, объясните мотивы "войны правок" с Дартом Эвэйдером по поводу Государства Палестина.

1) Вводка "Следует различать..." ИМХО выбивается из формата энциклопедии (хотя я же ее в свое время и сделал). Я ее заменил абзацем про "мораторий" - что Вам не понравилось?

2) Беженцы в "населении": Диаспора представлена в Палестинском национальном совете куда большим числом членов, чем население территорий. В этом отличие электората Государства Палестина от электората Палестинской автономии. Это неверно игнорировать.

Может быть, выйдем на согласованную версию?

ted 20:44, 3 марта 2006 (UTC)

1. Вводное предложение я думаю необходимо оствить, хотя ваш абзац тоже очень полезный, можно его вернуть, я думаю.
2. во-первых, «беженцы» банально ломали таблицу, ну да я думаю этого никто не потрудился заметить - ни вы, ни dart (в течении надо заметить 6 часов - что говорит, о его целях). а во-вторых ни в одном из государств не указываются граждане проживающие за границей (в диаспоре или где бы то ни было). кроме того не было указано где эти "беженцы" проживают. Желательно также предоставить ссылку на международные документы (я так полагаю ООН этим занимается) о предоставлении данным 5 млн. человек статуса беженца.

--tasc 21:38, 3 марта 2006 (UTC)

Число беженцев, зарегистрированных комиссией ООН - 4.225.120 (на 31 марта 2005). За вычетом беженцев в лагерях на территории ПА (1.649.187) получается: в Ливане, Сирии, Иордании зарегистрированы 2.575.933 беженцев. [2]

Но нас, видимо, интересует не кто имеет статус беженца, а кто представлен в ПНС. Это 8-9 млн. [3], [4]

Возможно, применительно к этому государству, графу "население" следует заменить на графу "граждане", а в правой колонке:

ок.8 млн.

(палестинские территории - ок.4 млн.,

диаспора - ок. 4 млн.)

ted 06:40, 4 марта 2006 (UTC)

Тогда очевидно, следует отказатся от термина "беженец" вообще - либо давать пояснительную о том, что под это определение согласно UNRWA подпадают не только сами беженцы - но и их потомки и о том что количество их выросло в более чем 4 раза в последние 50 лет. Мне кажется также, что понятие "диспора" должно быть освящено в тексте - т.е. следует упомянуть о том - что многие на западе имеют гражданство соответсвующих государств, поэтому их статус "граждан палестины" несколько спорен. --tasc 11:00, 4 марта 2006 (UTC)

Интересный у Вас подход - а чем, собственно, статус детей, родившихся в палестинской семье, бежавшей будь то в 1947 или 1967 из Палестины, где их предки до этого жили веками, более спорен, чем статус детей из кишинёвской, скажем, семьи, приехавшей жить туда, откуда их предки ушли тысячу или больше лет назад? Давайте тогда и их считать по стране происхождения. Тем более что многие из иммигрантов сохранили себе и прежнее гражданство. Где же пресловутый NPOV? wulfson 11:38, 4 марта 2006 (UTC)

Очевидно разница в том, что "палестинские беженцы" не получили ни гражданства, ни гражданских прав за те девятнадцать лет что находились под властью египта и иордании, тогда как еврейские беженцы из арабских стран были успешно интегрированы в израильское общество. В определение статуса беженца UNRWA дети выделены отдельно - поэтому и я выделял их отдельно. Не очень понятно ваше апеллирование к кишинёвским беженцам. Не понятно также о каких беженцах 1967 года вы говорите - быть может коммисия оон о них ничего не знает? --tasc 11:44, 4 марта 2006 (UTC)

1. Значит, виноваты принявшие страны? 2. Вы цепляетесь к словам - я не буду с Вами спорить, поскольку не знаю, были ли беженцы в 1967 (или когда Израиль в 1967 занял Западный берег, то бежать уже стало некуда?). Надо полагать, что в 1947 они всё же были. И то хлеб. Хоть в чём-то я не ошибся. 3. Про кишинёвских беженцев - это уже Вы сами додумали. В том-то и дело, что кишинёвских беженцев не было - были люди, которым по каким-либо причинам не хотелось продолжать жизнь на родине, вот они встали и, как Вы политкорректно выразились, успешно интегрировались в израильское общество - да настолько хорошо, что и поселения еврейские построили на палестинских землях - всё равно же там никто не живёт. wulfson 14:44, 4 марта 2006 (UTC)

Предложение по редакции "Государства Палестина":

1. "Следует различать..." - оставляем

2. заменяем

высшего совещательного органа Организации освобождения Палестины.

на

представительного органа арабского народа Палестины.

поскольку это ООП создана ПНСом, а не наоборот.

3. После этого пишем:

Одновременно признаны резолюции ООН о разделе Палестины на арабское и еврейское государства. Гражданами Государства Палестина провозглашены как арабы оккупированных Израилем территорий, так и палестинские беженцы и их потомки, проживающие в зарубежных странах.

4. Восстанавливаем:

С 1994, когда на оккупированных территориях была создана Палестинская автономия, руководство ООП соблюдает своего рода мораторий на независимость Палестины и официально именует себя Палестинской национальной администрацией. В то же время дипломатические представительства ООП действуют под вывеской посольств Государства Палестина.

5. Куда-то (куда?) вписываем:

На 31 марта 2005 комиссией ООН зарегистрированы 4.225.120 палестинских беженцев, в том числе - в лагерях на территории Палестинской автономии - 1.649.187; в Ливане, Сирии, Иордании - 2.575.933. [2] Потомки беженцев в соответствии с методикой ООН также считаются беженцами.

Общее число арабов-палестинцев (включая получивших гражданство других государств) - около 9 млн. (оценка на 2005).

Вопрос о возвращении беженцев, численность которых после арабо-израильской войны 1948-1949 годов возросла более чем в 4 раза, является одним их камней преткновения в переговорах по ближневосточному урегулированию.

6. В рамочку вставляем вместо "население" - "граждане" как я предлагал выше.

Идёт?

ted 22:52, 8 марта 2006 (UTC)

1. Оставляем.
2. Мне не кажется что арабского народа это лучшая формулировка, представительного органа Палестинской Автономии - по-моему будет корректней.
3. Арабы оккупированных территорий - по-моему не звучит, гораздо проще указать эти территории - Западный берег и Газа? Если я правильно понимаю.
4. Посольства в каких странах существуют?
5. Вставить наверное можно в новую главу "население". Хотя тогда уж о судьбе беженцев надо поподробней - период 48-67 гг. тоже бы охватить.
6. Cо сноской, отсылающей к более подробному обсуждению проблемы. --tasc 08:09, 9 марта 2006 (UTC)

1. ОК.
2. Представительный орган автономии - это как раз наоборот Палестинский законодательный совет, его тогда еще не было. А Палестинский национальный совет шире - он представляет палестинцев и с территорий, и из диаспоры. Арабский народ Палестины - насколько я помню, формулировка ООН.
3. В том то и дело, что там представлен еще и миллион арабов с территорий, оккупированных ДО 1967 года - из трех кусочков, выделенных ООН арабскому государству. Там кроме ЗБ и Газы еще Галилея (не знаю, как она по арабски называется).
4. Я, честно говоря, знаю только что в России существует. Из английской википедии [5] это толком не понять.
5. Хорошо бы, но я не настолько владею темой.
6. В каком формате сноска? Гипертекстовая или "См. в разделе таком-то"?

ted 18:46, 11 марта 2006 (UTC)

1. (2) мне кажется что если термин "арабский народ Палестины" использовать - то необходимо дать пояснение, о том что это не какой-то поэтический образ, а определение ООН.
2. (3) я больше чем уверен, что какие-нибудь арабы и на голанах найдутся - они однако насколько мне известно никаким боком не относятся к палестине. Кроме того - возникает вопрос, арабы-израильтяне они тоже провозглашены гражданами?
3. (4) Посольство согласно английской википедии существует одно - в Чили. Embassy of the Representative of Palestine - не думаю, что название выглядит достаточно для вышеприведённого утверждения.
4. (5) ну перевести можно из английской, хотя бы коротко
5. (6) Да можно и в самой таблице небольшой footnote. "более подробно о статусе гражданина Палестины читать там-то и там-то" --tasc 19:54, 11 марта 2006 (UTC)

(4) Нет, не так. В en.wiki сначала перечислены страны, признавшие ГП. Что подразумевает наличие у представительств в этих странах статуса посольств. Если такие представительства есть (в Вануату, боюсь, нету). А потом страны, не признающие ГП как государство, в том числе ЧИли, ФРанция, Ирландия етс - поэтому там такие хитрые названия. На московском представительстве висит вывеска "Посольство Государства Палестина". Если на досуге найду картинку - пришлю урл. 85.140.97.137 20:12, 11 марта 2006 (UTC)

Не стоит, я вам верю. %) --tasc 20:30, 11 марта 2006 (UTC)

Просьба

- не спешите удалять - в ст. Голубой - была битая картинка из англо-вики, колокольчик - так лучше закавычьте ее, и пусть кто сможет - сделает ее доступной для рус-вики Alexandrov 15:19, 14 марта 2006 (UTC)

Закавычьте в чём проблема-то. --tasc 15:25, 14 марта 2006 (UTC)

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. В частности, вот эта произведённая Вами правка нарушает следующее правило: необоснованное удаление текста статьи. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение могут только тот, кто его выставил, или администратор.

--CodeMonk 02:06, 20 марта 2006 (UTC)

Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. В частности, вот эта произведённая Вами правка нарушает следующее правило: удаление шаблона «POV check» без консенсуса. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение могут только тот, кто его выставил, или администратор.

--CodeMonk 02:06, 20 марта 2006 (UTC)