Улу-Мухаммед
Улу-Мухаммед | |
---|---|
тат. Oluğ Möxämmät, Олуг Мөхәммәт, | |
Лицевой летописный свод: «В ту же зиму царь Улу-Махмет приходил с войском к Мурому из Старого Нижнего Новгорода» | |
1419 — 1423 | |
Предшественник | Хаджи-Мухаммад |
Преемник | Барак-хан |
1426 — 1427 | |
Предшественник | Барак-хан |
Преемник | Барак-хан |
1428 — 1432 | |
Предшественник | Барак-хан |
Преемник | Кичи-Мухаммед |
1438 — 1445 | |
Преемник | Махмуд (Мамутяк) |
|
|
Рождение | 1405 |
Смерть |
1445 |
Род | Тукатимуриды |
Отец | Ичкиле Хасан |
Дети | сыновья: Махмуд (Мамутяк), Мустафа, Касим, Юсуф, Якуб |
Отношение к религии | ислам |
Улу-Мухамме́д хан (Улуг Мухаммед; 1405[1] — 1445, Казань) — средневековый государственный деятель, чингизид, хан Золотой Орды до 1436 года (1419—1423, 1426—1426, 1428), затем Крыма (1437), основатель и первый хан Казанского ханства (1438—1445) и основоположник Касимовского ханства. Сын Ичкиле Хасан оглана, тукатимурид. Получил прозвище «Улу» — большой, в отличие от другого Мухаммеда, который звался «Кичи» — меньшой.
В начале 1420-х потерпел поражение от другого представителя тукатимуридов, Борака; в 1426 году с помощью великого князя Литовского Витовта вернул золотоордынский престол. Распространив свою власть на Крым, установил дружественные отношения с турецким султаном Мурадом II. Отправил посольство в Египет (1428—1429). В 1428—1432 вёл упорную борьбу за владение Улусом Джучи с представителями младшей ветви династии тукатимуридов.
В 1431 году на суд к Улу-Мухаммеду приезжали сын и внук Дмитрия Донского, претендовавшие на великокняжеское достоинство. Хан решил дело в пользу внука, Василия II Васильевича.
Происхождение
[править | править код]В источниках приводятся противоречивые данные о происхождении Мухаммед-хана, в связи с чем среди историков существуют разногласия по поводу личности его отца.[2]
Согласно Абулгази, происхождение Мухаммад-хана таково: «Имя младшего брата вышеупомянутого [Мухаммад-хана] Тулек-Тимур, его сын Хабине,[примечание 1] его сын Хасан оглан, именуемый Ичкили Хасаном, его сын Мухаммад-хан». Таким образом, согласно ему, отцом Мухаммад-хана является Ичкиле Хасан.[3][4]
По мнению других историков отцом Мухаммад-хана является Чагай. Абд ал-Гаффар Кырыми называет хана «Мухаммад бин Дж[а]гай оглан»[5] В списке сочинения Кырыми, которым пользовался Луи-Матьё Лангле (англ.), отцом Мухаммад-хана назван один из близких родственников Тохтамыша Хасан Джефайи. Скорее всего, Лангле просто прочитал имя «Дж[а]гай» как «Джефайи».[2] Халим Гирай передает это имя как «Джанай».[6] Хасан Ортекин в работе «Родословная крымских ханов» читает его имя как «Джефаи».[7]
В работе «Диван ал-инша» родословная Мухаммад-хана описана следующим образом: «…Мухаммад-хан, сын Хасана, сын ахи Токтамыш-хана…»[примечание 2]
Согласно Мунаджжим-баши генеалогия Мухаммад-хана такова: «Султан Мухаммад-хан, сын Тимур-султана, сына Тимур-Кутлуга, сына Тимур-Мелика, сына Урус-хана».[8] При этом историк перепутал Улу-Мухаммеда с Кичи-Мухаммедом. По Мунаджжим-баши, эти два Мухаммеда были родными братьями.[2] До недавнего времени эта версия происхождения Мухаммад-хана принималась большинством историков.[9] Её придерживались Шигабутдин Марджани (который, однако, в отличие от Мунаджжим-баши, принимал Мухаммад-хана за внука Урус-хана), Хади Атласи,[10] Ахмед Зеки Валиди (позже он принял точку зрения Абулгази).[11][12] Газиз Губайдуллин ограничился лишь упоминанием о том, что Мухаммад-хан произошел из династии Чингис-хана.[13] Согласно Мурату Рамзи Улуг-Мухаммад-хан не являлся братом Кучук-Мухаммад-хана.[14] Василий Смирнов к окончательному выводу не пришел.[15]
Михаил Худяков считал, что Улуг-Мухаммад-хан является сыном хана Джелаледдина и внуком Тохтамыша.[16]
На данный момент считается, что наиболее верной является генеалогия, переданная Абулгази, то есть отцом Улуг-Мухаммада, по всей вероятности, является Ичкиле Хасан, в то время как Кичи-Мухаммед является сыном хана Тимура.[2]
Борьба с Бораком за власть в Орде
[править | править код]Мухаммед-хан впервые предъявил свои претензии на престол Золотой Орды в 1419 году, к этому году относятся самые ранние из монет, выпущенных от его имени.[17] По мнению Р. Ю. Почекаева, он пользовался поддержкой крымской знати, в первую очередь эмира Текие из рода Ширин. Он использовал момент анархии, наступившей после смерти Едигея. Выйдя из Крыма, он захватил власть в Волжской Булгарии и Хаджитархане и в 1420 году объявил себя ханом Золотой Орды.[18][19] Известно, что, выдвинувшийся в Восточном Деште другой представитель тукатимуридов — Борак сын Койричака, пользовавшийся поддержкой многих представителей знати Синей орды, а также Улугбека и главное — Мансура, искал убежища у Улугбека от Мухаммеда-хана. По мнению историков Абд ар-Раззака и Мунаджжим-баши, это происходило в 1420 году.[18][19]
В это время в восточном Деште при поддержке ногайских биев во главе со старшим сыном Едигея Мансуром власть захватил Хаджи-Мухаммед, также провозгласивший себя ханом Орды, но не пытавшийся захватить Поволжье. К тому же и в западной части Орды Улу-Мухаммеда поддерживали далеко не все. В оппозиции находились даже его двоюродные братья Худайдат сын Али, и Девлет-Берди сын Таш-Тимура. При поддержке мангытов Борак разбил Мухаммеда (1421—1422)[источник не указан 904 дня]. В 1423 году, потерпев поражение от Борака, Мухаммед бежал в Волжско-Камскую Булгарию.[источник не указан 904 дня] Нашел прибежище в Литве у князя Витовта.
Пока Мухаммед был в Литве, борьбу против Борака начал его двоюродный брат Худайдат, также претендовавший на престол — он также был побеждён Бораком (1423), окончательно разгромлен войсками Витовта (1424) при налете на Одоевское княжество, и вероятно погиб, так как в дальнейшем его имя не упоминается. В этот момент Витовт оказал поддержку Мухаммеду, и тот овладел родным Крымом (1424). Выйдя из Крыма он легко овладел Хаджитарханом и наконец вступил в битву за Сарай-Берке. В 1426 году он смог одолеть Борака, который отступил на восток. В скором времени у Мухаммеда начался конфликт с Девлет-Берди, захватившим власть в Крыму. В 1427 году в поволжье вернулся Борак, который смог собраться с силами на востоке. Он захватил Сарай у Мухаммеда, но тот сохранил власть в Булгарии и Хаджитархане. В этот момент Девлет-Берди выступил из Крыма и напал на Борака, овладел Сараем и провозгласил себя ханом, но через три дня Борак вернулся и разгромил Девлет-Берди. Однако борьба с крымским царевичем видимо ослабила его. В этот момент Мухаммед напал на Борака и захватил Сарай.
Придя к власти, Мухаммед повел активную внешнюю политику. Он продолжал поддерживать дружественные отношения с Витовтом. Он направил дружественное послание турецкому султану Мураду II (14 марта 1428), в котором объявлял о своём воцарении, послал посольство к султану Египта Барсбаю (1429). Не получив ответа от Турции и от Египта, Мухаммед благожелательно принял послов германского императора.
Борьба с Кичи Мухаммедом
[править | править код]Восстановить былое могущество Золотой Орды Мухаммеду не удалось. Земли к Востоку от Волги больше не подчинялись Орде. Около 1428 года появился новый конкурент в борьбе за трон, Мухаммед сын Тимур-хана. Чтобы избежать путаницы, современники прозвали правителя Орды Улу-Мухаммед (то есть «старший»), а его конкурента Кичи-Мухаммед, то есть младший. Кичи-Мухаммед пользовался поддержкой ногайских биев, сыновей Едигея и младших братьев Мансура, Гази и Науруса. Кроме того он имел много сторонников в Хаджитархане.
Погодные условия в Поволжье в эти годы были неблагоприятными, народ голодал, а правитель не обладал возможностью как-то его поддержать. В этих условиях многие переходили на сторону Кичи-Мухаммеда. Его победа была уже близка, но в этот момент из-за какой-то ссоры Кичи-Мухаммеда покинули ногайские бии. При этом Наурус-бий перешёл на сторону Улу-Мухаммеда со своими войсками, чем значительно усилил его. Улу-Мухаммед сделал его беклярбеком. В конце 1420-х—начале 1430-х власть Улу Мухаммеда была велика, и соседи именно его считали законным правителем Орды. Однако возвышение ногайского вождя вызвало негативную реакцию среди старых и заслуженных сторонников Улу Мухаммеда, Текие, предводителя рода Ширин, и Хайдара, главы рода Кунграт. Он причинил им ещё несколько обид, в итоге против него возник заговор.
Хайдар без ведома Улу-Мухаммеда совершил набег на Русь (1430) и обманом захватил в плен воеводу города Мценск Григория Протасьева. Мценск был тогда под властью Литвы, союзницы Улу-Мухаммеда, поэтому при возвращении из набега Хайдар получил гневный выговор, а Протасьев был отпущен с почётом и подарками.
В 1431 году к Улу-Мухаммеду явились для разрешения спора о великом княжении московский князь Василий II Темный и Юрий Дмитриевич Звенигородский. Текие гостеприимно принял Юрия, обещал ему поддержку и убеждал в положительном решении. Но интересы Василия представлял опытный дипломат Иван Дмитриевич Всеволожский. Он сумел сыграть на своеволии хана, выставляя на первый план, что хан волен в своём решении, тогда как его противники ссылались на завещание Дмитрия Донского. Против Юрия Дмитриевича сыграли и его дружеские контакты с Литвой, тогда как Всеволжский подчеркивал отсутствие самостоятельной политики у московского князя. В итоге спор был решен в пользу Василия, что подорвало авторитет Текие и вызвало его обиду. Когда Кичи-Мухаммед начал активные действия против Улу-Мухаммеда (1432), Текие и Хайдар со своими войсками откочевали в Крым, где способствовали приходу к власти очередного претендента на ханский престол Сайид-Ахмада, сына Керимберды и внука Токтамыша.
Через два года после кончины Витовта (1430) в ВКЛ началась длительная борьба за власть между Свидригайло Ольгердовичем и Сигизмундом Кейстутовичем. Улу-Мухаммед поддерживал Свидригайло и неоднократно посылал ему войска[когда?], но тот заключил союз с Сайид Ахмадом. Тогда Улу Мухаммед попытался договориться с Сигизмундом, но тот, занятый междоусобной войной, помощи оказать не мог. Тогда Улу Мухаммед пошёл на переговоры с Кичи Мухаммедом. Он уступил ему Поволжье, сохранив свою власть в западной части, на окраинах Руси и в Северном Причерноморье. Кичи Мухаммед получил право владеть многократно разорённой столицей Сараем, но предпочёл пребывать в более благополучном Хаджитархане. На среднем Поволжье фактически уже оформилось независимое Казанское ханство во главе с Гияс ад-Дином. В 1434—1436 в бывшей Золотой Орде установился временный паритет трех ханов Улу Мухаммеда, Кичи Мухаммеда и Сайид Ахмада. В 1434 Василий II даже заплатил дань всем троим. Однако венецианский дипломат И. Барбаро, побывавший в это время в Орде, утверждал, что номинально главой считался Улу-Мухаммед.
В 1436—1437 равновесие нарушилось. Беклярбек Наурус, не поладив с Улу Мухаммедом, перешёл на сторону Кичи Мухаммеда. На Улу-Мухаммеда напал сначала Сайид Ахмад, а затем и Кичи Мухаммед, но не смог довести дело до конца: воспользовавшись его отсутствием, казанский правитель Гияс ад-Дин захватил Сарай, и Кичи Мухаммед вернулся для защиты своей номинальной столицы. Гийас ад-Дин удерживал город около месяца, но в итоге был побежден и вероятно убит.
Война с Москвой и основание Казанского ханства
[править | править код]Улу-Мухаммед был низложен с престола в 1436 году Гияс ад-Дином и был вынужден удалиться в Крым. Однако вскоре он поссорился с местным эмиром Хайдаром, который призвал на помощь хана Сайид-Ахмада. Не надеясь устоять, Улу-Мухаммед с 3-тысячным войском покинул Крым и направился в пределы Руси, где занял приграничный город Белёв. В. Д. Дмитриев указывает, что у изгнанного из Золотой Орды хана Улу-Мухаммеда в 1438 году было войско численностью не 3 тысячи человек, а «не менее 40 тысяч татарских воинов»[21]. Князь Василий потребовал покинуть город и направил против него 40-тысячное[22] (эта цифра считается чрезмерно завышенной[23][24]) войско, но оно было наголову разбито (5 декабря 1437), для чего татары использовали несогласованность в русском войске и обман: нападение в решающий день произошло во время переговоров сторон[25].
Улу-Мухаммед не стал задерживаться на Руси, а направился в земли Булгарского вилайета Золотой Орды, в Казань.
Показательно, что Казанский летописец отмечает, «И шедше полемъ, перелезше Волгу, и засяде пустую Казань, Саиновъ юртъ. И мало въ граде живущихъ, и нача збиратися Срачиніи и Черемиса, развіе по улусамъ Казанскимъ, и раді ему быша, а изоставшися оть плена худыя Болгары молиша его, Казанцы, быти ему заступнику бедамъ ихъ, и помощника отъ насилія, воеванія Рускаго, и быти царству строителя, да не до конца запустеютъ, и повинушася ему. Царь же вселися въ жилище ихъ и постави себе древяны градъ крепокъ, на новомъ месте, крепчаеше старого, недалече отъ старыя Казани разоренныя отъ Рускія рати. И начаша збиратися ко царю мнози варвари отъ различныхъ странъ, ото Златыя Орды и отъ Асторохани, отъ Азуева и отъ Крыма».[источник не указан 1667 дней]
Утвердившись в Среднем Поволжье, хан решил восстановить господство над русскими княжествами. Свои набеги на Русь хан начал весной 1439. Занял Нижний Новгород[26], он подступил к Москве и начал её осаду. Однако белокаменный Кремль так и остался неприступным. Улу-Мухаммед сжёг московские посады и отступил. На обратном пути он занял и сжёг Коломну.
В 1444—1445 Улу-Мухаммед совершил ещё один поход против Москвы. Его мурзы опустошили восточные московские области. В ходе похода на Рязанское княжество погиб его сын Мустафа. Хан взял Нижний Новгород (1445) и оттуда пошёл на Муром. Василий II с объединёнными силами удельных князей двинулся против него, и Улу-Мухаммед вернулся в Нижний Новгород. В сражении 7 июля 1445 в окрестностях Суздаля москвичи были разбиты. Великий князь Василий и его двоюродный брат князь Михаил Верейский попали в плен, впервые и единожды в истории Московского княжества.
Василий был доставлен в Нижний, а позже в Курмыш, где был освобожден 1 октября, а Улу-Мухаммед вернулся в Казань. Точные условия его освобождения неизвестны, но для сбора огромной контрибуции в Москву прибыло 500 человек татар и многие города были отданы в кормление. С этим поражением Василия следует увязывать появление в пределах Московского княжества, в Мещере Касимовского ханства, первым правителем которого стал сын Улу-Мухаммеда царевич Касим.[источник не указан 3202 дня]
Улу-Мухаммед хан скончался вскоре после возвращения в Казань. Исследователь российской истории XV—XVI веков В. А. Волков считает, что хан был убит сыном Махмудом вместе с младшим братом Юсуфом в 1445 году. Ещё один его сын смог уйти к московскому князю Василию II, получив от него городец Мещерский, названный по его имени Касимовом[27].
Сыновья
[править | править код]Известны следующие сыновья Улу-Мухаммед хана, царевичи: Махмуд (Махмутек), Якуб, Юсуф, Мустафа, Касим.
Комментарии
[править | править код]Примечания
[править | править код]- ↑ УЛУГ-МУХАММЕД : [арх. 24 декабря 2022] / Трепавлов В. В. // Уланд — Хватцев. — М. : Большая российская энциклопедия, 2017. — С. 11. — (Большая российская энциклопедия : [в 35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов ; 2004—2017, т. 33). — ISBN 978-5-85270-370-5.
- ↑ 1 2 3 4 К политической биографии Улуг-Мухаммад-хана . Дата обращения: 26 декабря 2019. Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года.
- ↑ Aboul-Ghâzi Béhâdour Khan. Histoire des Mogols et des Tatares / Publ. par P. Desmaisons. – T. 1: Texte. – St.-Pétersbourg, 1871. – P. 178
- ↑ Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII в Архивная копия от 8 августа 2014 на Wayback Machine. – СПб., 1887. – С. 205
- ↑ Abdű’l-gaffar Kırîmî. Umdetű’t-tevârîh. – S. 76
- ↑ Halîm-Gerây Sultan. Gűlbűn-i Hânân yahud Kırım tarihi. – Istanbul, 1327/1909. – S. 3
- ↑ Ortekin Hasan. Kırım Hanlarının şeceresi. – Istanbul, 1938
- ↑ Műneccimbaşı. Câmi‘ű’d-dűvel. – Cilt II. – Vrk. 518 а.
- ↑ Марджани Ш. Мустафад ал-ахбар фи ахвал Казан ва Булгар. – Казань, 1885. — Т. I. — С. 124-125
- ↑ Атласи Х. Казан ханлыгы. – Казан, 1920. – Б. 28-49.
- ↑ Вэлиди Э.-З. Торек вэ татар тарихы. – Казан, 1912. – Б. 180-183
- ↑ Шунда ук. – Изд. 2-е: Казан, 1913. – Б. 77.
- ↑ Гобэйдуллин Г. Татар тарихы. – Казан, 1924. – Б. 66.
- ↑ Рамзи М. Талфик ал-ахбар ва талких ал-асар фи вакаи Казан ва Булгар ва мулук ат-татар. – Т. I. – С. 657 и сл.
- ↑ Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII в Архивная копия от 8 августа 2014 на Wayback Machine. – СПб., 1887. – С. 177
- ↑ Худяков М. Г. Очерки по истории Казанского ханства. – Казань, 1923. – С. 15.
- ↑ Смирнов В. Д. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты до начала XVIII в Архивная копия от 8 августа 2014 на Wayback Machine. – СПб., 1887. – С. 180.
- ↑ 1 2 Abdű’r-rezzak [Semerkandî]. Маtlа‘u’s-sа‘deyn ve mecme‘ű’l-bahreyn. – Es‘at Efendi kitaplari № 2125. – Vrk. 354 b
- ↑ 1 2 Műneccimbaşı. Câmi‘ű’d-dűvel. – Cilt II. – Vrk. 518 а
- ↑ Лицевой летописный свод XVI века. Русская летописная история. Книга 13. 1425-1443 гг. runivers.ru. Дата обращения: 20 декабря 2021. Архивировано 6 октября 2021 года.
- ↑ Димитриев В. Д. Чебоксары: очерки истории города конца XIII—XVII вв / отв. ред. В. А. Прохорова. — Чебоксары: ЧГИГН, 2003. — ISBN 5-87677-008-6.
- ↑ Исхаков Д. М. Татары: популярная этнография (этническая история татарского народа) / науч. ред. И. Л. Измайлов. — Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ. — Казань: Татарское кн. изд-во, 2005. — С. 37—38. — ISBN 5-298-04130-2.
- ↑ Бахтин, 2008, с. 102—104.
- ↑ Селивёрстов, 2012, с. 314.
- ↑ Беспалов Р. А. Белёвское побоище 1437 г. в истории Северо-Восточной Руси первой половины XV в . — Белёвские чтения, выпуск 5. — Москва: Изд-во МГУЛ, 2005. — С. 42—43. — ISBN 5-8135-0301-3.
- ↑ В. В. Похлебкин. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами 1238-1598 гг. — Москва: Международные отношения, 2001. — 188 с. — ISBN 978-5-7133-1008-0.
- ↑ В.А.Волков, Е.Ю.Спицын. Внешняя политика Ивана Грозного: казанская проблема . Исторические зарисовки. Московский педагогический государственный университет (10 июня 2019).
Литература
[править | править код]- Бахтин А. Г. Образование Казанского и Касимовского ханств / науч. ред. Г. Н. Айплатов. — МарГУ. — Йошкар-Ола, 2008. — 251 с. — ISBN 978-5-94808-423-7.
- Гайворонский Олекса. Повелители двух материков. Крымские ханы XV-XVI веков и борьба за наследство Великой Орды. — Т. 1. — К.; Бахчисарай: «Оранта»; «Майстерня», 2007. — 368 с. — ISBN 978-966-96917-1-2.
- Горский А. А. Москва и Орда. — М.: «Наука», 2003. — ISBN 5-02-009838-8.
- Зимин А. А. Витязь на распутье. Феодальная война в России XV в. — М.: «Мысль», 1991. — 286 с. — ISBN 5-244-00518-9.
- Греков И. Б. Очерки по истории международных отношений Восточной Европы XIV—XVI вв. — М.: «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1963. — 376 с.
- Пилипчук Я. В. Отношения Великого княжества Литовского с татарскими ханствами (кон. XIV в. — сер. XV в.) // Научный Татарстан. — №2. — Каз., 2013. — С. 33—52.
- Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и её падение. — Изд. 2-е. — М.: «Богородский Печатник», 1998. — 368 с. — Серия «Памятники русской исторической мысли». — ISBN 5-89589-005-9.
- Исхаков Д. М. О родословной хана Улуг-Мухаммеда // Тюркологический сборник. — 2001.
- Беспалов Р. А. Белёвское побоище 1437 г. в истории Северо-Восточной Руси первой половины XV в. // Белёвские чтения. Вып. V. — М.: ГОУ ВПО МГУЛ, 2005. — С. 31—55.
- Мизун Ю. В., Мизун Ю. Г. Ханы и князья. Золотая Орда и русские княжества. — М.: «Вече», 2005. — 336 с. — Серия «Тайны земли русской». — ISBN 5-9533-0584-2.
- Каргалов В. В. Конец ордынского ига. — Изд. 3-е. — М.: «Либроком», 2011. — 152 с. — Серия «Академия фундаментальных исследований». — ISBN 978-5-397-01675-9.
- Беспалов Р. А. Хан Улу-Мухаммед и государства Восточной Европы: от Белёва до Казани (1437—1445) // Золотоордынская цивилизация. / Сборник статей. — Вып. 5. — Каз.: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2012. — С. 53—70. [1]
- Беспалов Р. А. Литовско-ордынские отношения 1419—1429 годов и первая попытка образования Крымского ханства // Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. — Вып. 5. — Севастополь–Тюмень, 2013. — С. 30—52.
- Почекаев Р. Ю. Цари ордынские. Биографии ханов и правителей Золотой Орды. — СПб.: «Евразия», 2012. — 464 с. — ISBN 978-5-91852-036-9.
- Селивёрстов Д. А. Белёвская битва 1437 года (1) // Золотоордынская цивилизация: Сборник статей. — Казань: Фолиант; Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2012. — Вып. 5. — С. 303—316. — ISBN 978-5-905576-26-3.
- Білінський В. Б. Країна Моксель, або Московія. Роман-дослідження. — К.: Видавництво імені Олени Теліги, 2009. — ISBN 978-966-355-016-9; Кн. 1. — 376 с. — ISBN 978-966-355-017-6