Участник:Vcohen/Белые пятна

Википедия находится в процессе создания. Можно спорить о том, будет ли её создание когда-нибудь завершено, но ясно, что сейчас процесс ещё не закончен. Поэтому естественно, что читатель иногда натыкается на «белое пятно» — информации о чём-либо в Википедии нет. И тогда встаёт задача отличить, действительно ли в реальном мире нет значимой информации на данную тему или информация есть, но пока не попала в Википедию.

1. Проще всего с уровнем статьи: информация в статье инкапсулирована, самодостаточна и независима от других статей, то есть наличие даже подробнейшей статьи о чём-то (о кинотеатре, футболисте, станции метро) никак не говорит о том, что в реальном мире этот предмет (кинотеатр, футболист, станция метро) более важен/значим, чем другие предметы, о которых у нас статьи маленькие или статей нет.

2. С разной информацией внутри одной статьи вступает в дело ВП:ВЕС: нужно соблюдать пропорцию с тем количеством информации, которое есть на соответствующие темы вне Википедии. Хотя измерить это количество информации крайне сложно, например о влиянии той или иной религии на кухню и о влиянии её же на одежду, или о детских кружках в городе и о бомжах в том же городе.

3. Особый случай внутри одной статьи — списки. У любого списка должен быть критерий наполнения. Хотя списки фактически дополняются по принципу «кто что вспомнил», должен существовать критерий, по которому можно каждый список привести в порядок.

• Дизамбиг — список статей. Допускаются красные и чёрные элементы (статьи нет, но она либо имеет шанс на возникновение с точки зрения значимости, либо нет). Поскольку красные элементы допустимы, от дизамбига можно ожидать, что значимые объекты с данным названием в нём будут приведены все, независимо от наличия статей о них. Хотя понятно, что реализовать такую полноту не всегда возможно, например если это список значимых людей с определённой фамилией.
• Полный список. Например, список Героев Советского Союза, список астероидов, список видов крокодилов, водящихся в Бразилии, список станций Московского метрополитена, список букв бенгальского алфавита, список радиостанций, вещающих в городе Орле. Весь список вместе должен браться из одного АИ (возможно, за исключением самых новых элементов, которых пока нет в устаревших источниках) — либо должен существовать чёткий критерий включения в список. Значимость каждого элемента в общем случае не обязательна (хотя возможны списки, где она есть).
• Частичный список (список примеров) — когда полный список был бы слишком велик и отсутствует в АИ. Сюда относятся «списки знаменитых», списки представителей рода, списки умерших по годам, списки событий в культуре/транспорте/политике/науке по годам, списки названий города на разных языках (в преамбуле или карточке), список городов, в которых есть памятник Маяковскому, список случаев нападения волков на человека и т. д. Здесь же пресловутые разделы «См. также» и «В культуре», представляющие собой список статей. Обязан быть чёткий критерий включения для каждого типа списков (возможно, более жёсткий, чем значимость каждого элемента).
• Особый случай — факт как пересечение двух списков. Например, факт о том, что преступник А сидел в тюрьме Б, причём имеется (вне статьи) список тюрем, в которых сидел А, и список преступников, сидевших в Б. В статье о преступнике указываются только самые известные тюрьмы, в которых он сидел; в статье о тюрьме — только самые известные преступники, которые в ней сидели; исключения — только для тех преступников/тюрем, о которых есть нетривиальная информация (такой-то преступник в такой-то тюрьме пытался покончить с собой).