Википедия:К удалению/8 сентября 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Флаги

Флаг сельского поселения Гуслевское

Значимость флага? 46.61.242.106 00:14, 8 сентября 2024 (UTC)

Флаг Гусь-Хрустального

Значимость флага? 46.61.242.106 00:14, 8 сентября 2024 (UTC)

Флаг Гусь-Хрустального района

Значимость флага? 46.61.242.106 00:17, 8 сентября 2024 (UTC)

Флаг Гыды

Значимость флага? 46.61.242.106 00:23, 8 сентября 2024 (UTC)

Флаг Давлекановского района

Значимость флага? 46.61.242.106 00:25, 8 сентября 2024 (UTC)

По всем

По всем: Оставить, источники везде первичные, легко проверяемы, являются несомненными авторитетами в данной области. Флаг, скажем, района в 40000+ населения - это значимо. Да любой официальный флаг с обозначением государственного источника, по сути, значим, так как, поднимая флаг субъекта Федерации, тем самым, поднимается государственный символ, значимый уже сам по себе; которому требуется отдание почестей и т.д., недопущение оскорбления и т.д. Значимость таких предметов несомненна и статьи нужны. - Zac Allan (обс.) 16:00, 14 сентября 2024 (UTC)

• Вот потому, что они первичные, статьи и отправили на КУ (а ещё потому, что нетривиальных фактов нет или почти нет). Предмет статьи должен освещаться во вторичных АИ. 95.72.185.25 17:56, 16 сентября 2024 (UTC)

Шаблоны сервисов

Шаблон:ThankYou.ru

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:54, 8 сентября 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 июля 2012#Шаблон:ThankYou.ru. -- QBA-II-bot (обс.) 02:53, 8 сентября 2024 (UTC)

Платформа мертва, все ссылки введут на сайт авиасейлс. МБ, можно в теории переписать перенаправление на web archive - но имеет ли смысл? Какой-то энциклопедической значимости, данные оттуда особо не имеют. Miikul (обс.) 02:51, 8 сентября 2024 (UTC)

Шаблон:Qroom

Тоже мертвый сервис. Был чем-то наподобие ask.fm или спрашивай.ру. В ВК отсутствуют обновления с 2012 года , 900+ подписчиков. Страница о сайте, была удалена из Вики . Miikul (обс.) 03:32, 8 сентября 2024 (UTC)

Чакский нотура

Когда-то его выделяли в отдельный вид птиц, сейчас рассматривают как подвид пятнистой нотуры. Если бы в статье было много информации, можно было бы и оставить, но там стаб от Голдберга. Я перенесла одно значимое предложение и одну нужную ссылку в статью про вид. Все остальное не несет смысловой нагрузки и может быть удалено. При удалении желательно заменить на редирект на Пятнистая нотура. Zanka (обс.) 05:50, 8 сентября 2024 (UTC)

Битва при Кбаадэ

Низкокачественная статья с кучей грамматических ошибок и тенденциозном изложением. Ориенталист (обс.) 07:33, 8 сентября 2024 (UTC)

• На КУЛ было бы выносить разумнее. Если статья не будет приведена к нормальному виду, приемлемому для Википедии, то Удалить. Александр Шафаревич (обс.) 09:26, 8 сентября 2024 (UTC)
• Кроме совершенно невероятных сведений о русской армии из 250 000 человек собственно о битве ничего не написано: статья посвящена совсем другому. Удалить и не мучиться: кому потребуется — осветят тему по источникам. Yzarg (обс.) 09:46, 8 сентября 2024 (UTC)

Итог

Здесь можно удалять сразу по куче оснований. Во-первых, не показано само существование этой битвы. В статье говорится «Она общепризнано является последнейшею битвой завершающего этапа Кавказской войны», но на русском языке ни в Гуглошколяре, ни в Гуглокнигах не находится вообще (так что или не общепризнанная, или называется по-русски как-то по-другому). На английском что-то находится, но нужно разбираться и переписывать с нуля. Даже если просто перевести из английской Википедии, это будет другая статья — так 100 тысяч русских войск в Англовики чудесным образом превратились в 250 тысяч у нас. Во-вторых, источники. Казалось бы, их много, но это почти всегда нечто офлайновое без выходных данных и часто без номеров страниц, так что проверяемость информации отсутствует. В-третьих, язык: «Русская армия начала праздновать победу на трупах, и был проведен военно-религиозный парад», «Сопровождался этот процесс грабежами, налётами, убийствами, казнями, и большими смертями в дороге» и тому подобное. В-четвёртых, из 9 абзацев статьи собственно битве посвящён один небольшой абзац, а всё остальное вокруг да около и повторяет информацию из других статей: Кавказская война, [[[Черкесское мухаджирство]] и других. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:52, 15 сентября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Первооткрыватели астероидов

Акияма, Макио

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:35, 8 сентября 2024 (UTC)

Алу, Джеффри Томас

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:36, 8 сентября 2024 (UTC)

Антонини, Пьер

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:36, 8 сентября 2024 (UTC)

По всем

Не вижу соответствия ВП:УЧЕНЫЕ. Schrike (обс.) 09:31, 8 сентября 2024 (UTC)

Усманов, Фуркат Дильшодович

Вопросы к значимости персоны. Также написано как будто не в энциклопедическом стиле. На мой взгляд похоже на рекламу Asadddf (обс.) 10:02, 8 сентября 2024 (UTC)

• Да вроде как не реклама. По стилю пока учусь. Но сейчас подправлю био. Ориентировался на IMDb. По значимости норм, вроде. Призы есть, один из главных кинематографистов Узбекистана Alex True (обс.) 10:04, 8 сентября 2024 (UTC)
• Поправил по стилю. Поубирал лирику. По значимости не знаю, какие могут быть вопросы. Известный кинематографист, лауреат международных и национальных премий, директор Центра развития кинематографии, директор Ташкентского кинофестиваля. О нем пишут авторитетные источники. Гляньте еще раз, пожалуйста Alex True (обс.) 10:23, 8 сентября 2024 (UTC)
• Посоветуйте, пожалуйста, что еще можно улучшить? Alex True (обс.) 10:47, 8 сентября 2024 (UTC)
  • Основной вопрос не в качестве статьи, а в значимости ее объекта. Если участники обсуждения придут к выводу о том, что данный человек недостаточно значим, то статья будет удалена независимо от качества. Asadddf (обс.) 05:59, 9 сентября 2024 (UTC)
    • Я знаком с правилами Википедии. Просто мне интересно, с чего у Вас вдруг возник вопрос к значимости объекта? Alex True (обс.) 09:08, 9 сентября 2024 (UTC)
    • Критерии, по которым Вы определили значимость конкретно этого персонажа? Это не первая моя статься на Википедии, но я еще учусь. Потому мне интересна Ваша логика. Alex True (обс.) 09:12, 9 сентября 2024 (UTC)
      • Нужно показать значимость ВП:КЗМ. Показать, что фильмы, которые он снимал, имели успех. Были значимы для Узбекистана. Xcite (обс.) 15:09, 9 сентября 2024 (UTC)
        • Его фильмы выигрывали национальные и международные награды. Фильм "Человек" ("Инсон") и "Абдулла Арипов" безусловно оставили след. Планирую о фильме "Абдулла Арипов" отдельную статью готовить. О самом Усманове упоминают вполне серьезные источники Он сам сейчас руководит Центром развития кинематографии в Узбекистане. Реализуют важные для республики проекты, в частности исторические. В том числе на тему джадидизма, актуальных социальных проблем. Может, расписать по проектам подробнее? Не хотел перегружать статью. Вы как сами считаете, разве недостаточно, приведенного материала?
        • И еще, могу Вас попросить глянуть эту статью. Узбечка (фильм). Еще в прошлом году ждали, что станет лауреатом национальной кинопремии, в итоге был признан лучшим, а плашка об удалении все равно висит.
        • Посоветуйте, пожалуйста, как быть. Спасибо! Alex True (обс.) 17:21, 9 сентября 2024 (UTC)
          • Это надо в статье указывать. Со ссылками на источники. Например, ссылки на обзоры фильмов или режиссёра. Источники должны быть авторитетные. ВП:АИ. Премии нужно указать наиболее престижные. Xcite (обс.) 18:03, 9 сентября 2024 (UTC)
          • Наверняка в Узбекистане существуют влиятельные журналы, которые обозревают кино. Их обзоры и нужны его фильмов. Сейчас получается, 1 премия 1 фестиваля (Витязь) за 1 фильм. Коркут-Ата - не такой престижный фестиваль. Маловато. Или влиятельные узбекские кинопремии. В статье о них нет ничего. Приз зрительских симпатий Олтин Хумо - тоже маловато. Xcite (обс.) 18:18, 9 сентября 2024 (UTC)
            • Олтин Хумо - главная национальная премия. А Коркут Ата - главная премия тюркского мира. Не претендую на истину в последней инстанции, просто в курс дела ставлю. Тоже буду заниматься, готовить статьи по этим кинофестам. Все никак руки не дойдут. Есть еще Международный ташкентский кинофест. Он скоро стартует. Может, тоже награды будут. Там жюри очень серьезное. В том году Занусси, Сокуров, Учитель были. В общем, извините, что гружу инфой. Тогда буду еще собирать информацию. Вот с журналами беда, кстати, в Узбекистане. Хоть самому организовывай. были бы деньги))) Alex True (обс.) 18:36, 9 сентября 2024 (UTC)
              • проблема не в том, что это главная кинопремия. А приз зрительских симпатий - не главная номинация. Xcite (обс.) 18:40, 9 сентября 2024 (UTC)
                • Ага, уже нашел инфу. Тут целая 40 минутная передача о фильме "Инсон" на федеральном телеканале "Манавият и Маърифат (типа Культуры). И на бумаге еще что-то выходило. Разбираюсь. Спасибо огромное! Alex True (обс.) 18:59, 9 сентября 2024 (UTC)
          • ВП:КЗДИ - правила режиссёров. Xcite (обс.) 18:27, 9 сентября 2024 (UTC)
            • Коллеги, если не затруднит, посмотрите, пожалуйста, статью. Дополнил. Вроде бы, удовлетворяет правилам ВП:КЗДИ. Спасибо! Alex True (обс.) 07:30, 15 сентября 2024 (UTC)

Мержанов, Сергей Борисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 8 сентября 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 июля 2024#Мержанов, Сергей Борисович. -- QBA-II-bot (обс.) 10:34, 8 сентября 2024 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 8 сентября 2024 (UTC)

• Нормальная статья с непростой судьбой). Оставить. Schrike (обс.) 10:35, 8 сентября 2024 (UTC)
• Увы, бот работает не так хорошо, как хотелось бы. Заимствования ищет там, где их нет. Grishinia (обс.) 15:18, 14 сентября 2024 (UTC)

Фролов Юрий Даниилович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 8 сентября 2024 (UTC)

• Здравствуйте.
• Считаю, что статья готова для размещения в основном пространстве.
• Значимость выполняется, на мой взгляд.
• Источники указаны, копирования нет. GKonst1987 (обс.) 12:17, 8 сентября 2024 (UTC)
  • Покажите, пожалуйста, каким образом выполняется значимость. Это делается так - берётся конкретный пункт правила и показывается соответствие ему (со ссылками на АИ). Schrike (обс.) 12:22, 8 сентября 2024 (UTC)
  • 1. - нет, не готова, начиная с оформления и заканчивая отсутствием значимости. 2. - ни одному пункту ВП:КЗП персона не соответствует. 3.- наличие источников для персон ни о чем не говорит - нужны достижения соответствующего уровня. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 12:57, 8 сентября 2024 (UTC)
    • Соответствует п.7 для общественных и политических деятелей, поскольку являлся прокурором мегаполиса и вел себя громкие дела, попадал в фокус СМИ, оказывал существенное влияние на жизнь города Екатеринбурга:
    • Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира. GKonst1987 (обс.) 17:44, 8 сентября 2024 (UTC)
      • В случае удаления статьи прошу перенести её ко мне в черновики. GKonst1987 (обс.) 17:46, 8 сентября 2024 (UTC)
      • Я не вижу, какое его влияние и на какой регион (город, это, конечно, не регион) описано в независимых авторитетных источниках. Schrike (обс.) 18:02, 8 сентября 2024 (UTC)
        • Прокурор Екатеринбурга влияет не только на свой город, но и на всю Свердловскую область.
        • На Вики есть страницы прокуроров области - считаю стоит отразить и прокуроров Екатеринбурга, поскольку это крупнейшая прокуратура в регионе. 136.169.150.145 20:35, 8 сентября 2024 (UTC)
          • То есть источнков, описывающих влияние, нет. Хорошо. Schrike (обс.) 21:20, 8 сентября 2024 (UTC)
            • Что должно быть написано в авторитетных источниках, чтобы Вы увидели влияние?
            • Разве недостаточно уже того, что на эту позицию людей назначают по приказу Генерального прокурора России?
            • В источниках приведена ссылка на громкое дело о расследовании покушения на Росселя.
            • Разве это не является значимым событием?
            • Получается, что про Росселя все знают, а про то кто его окружал на протяжении этого времени - ничего не известно! Да и покушение - разве вы считаете, что это не достойно внимания Википедии? 136.169.150.145 04:04, 9 сентября 2024 (UTC)
              • 1. Должно быть показано его личное влияние (анализ его деятельности на соответствующем посту). 2. Нет не достаточно, вернее вообще никакой роли не играет. 3. Дело о покушении значимой, но оно не даёт автоматическую значимость всему, что было вокруг покушении. 4. См. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:53, 9 сентября 2024 (UTC)
                • 1) такой информации пока нет. Честно говоря, сомневаюсь, что по какому-то муниципальному прокурору такую характеристику можно найти.
                • 2) допустим
                • 3) тот кто расследовал дело о покушении на ваш взгляд не является значимой персоной? GKonst1987 (обс.) 09:30, 9 сентября 2024 (UTC)
      • И то и другое - мимо. Даже не близко. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 20:04, 8 сентября 2024 (UTC)
    • Если есть замечания по оформлению - готов исправить. Прошу написать список замечаний. GKonst1987 (обс.) 17:49, 8 сентября 2024 (UTC)
      • Читайте ВП:ОС - там все есть. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 20:06, 8 сентября 2024 (UTC)
        • Прочитал ещё раз:
        • Основная часть есть, содержание нормальное, примечания и ссылки есть, литература есть, категории указаны.
        • Какие у Вас остались замечания к оформлению? 136.169.150.145 20:41, 8 сентября 2024 (UTC)
          • Замечаний вагон, только о не все ли равно, если статья 100% под удаление. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:48, 9 сентября 2024 (UTC)
            • Каждому в вики можно наделать замечаний. Без конкретных замечаний можно считать, что их нет.
            • Например, страницы, которые Вы создавали и редактировали - не вижу чем моя отличается принципиально по оформлению ? :
            • Крутов, Александр Николаевич (журналист)
            • Блюмфельд, Лиана Гуговна
            • Кузнецов, Николай Иванович (ректор)
            • Друганова, Александра Борисовна
            • ------------
            • Если есть вопросы к значимости - прошу содержательно указать почему значимость не соответствует указанному мной пункту 7 для общественных деятелей. GKonst1987 (обс.) 08:47, 9 сентября 2024 (UTC)
              • Вы вместо того, чтобы предоставить источники, явно показывающие соответствие конкретному пункту, продолжаете настойчиво требовать от других какие-то вещи, совершенно не связанные с Фроловым. Какого итога вы ожидаете? Schrike (обс.) 08:56, 9 сентября 2024 (UTC)
                • пункт 7 общественный деятель:
                • Другие политические и общественные деятели международного, государственного, регионального и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ) и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира.
                • Имеем: общественный деятель муниципального уровня, который оказывал влияние на деятельность региона и попадал в фокус широкого общественного внимания:
                • https://www.kommersant.ru/doc/190354
                • https://newdaynews.ru/ekb/13_10238.html
                • А также входил в Совет ветеранов при прокуратуре области:
                • https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_66/search?article=47563304
                • Какие ещё нужны доказательства? GKonst1987 (обс.) 09:14, 9 сентября 2024 (UTC)
                  • И это по вашему должно как-то доказать значимость персоны в соответствии с ВП:КЗП? Тогда вы глубоко заблуждаетесь. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:19, 9 сентября 2024 (UTC)
                  • Как со слепым общаюсь. Где написано "оказывал существенное влияние на жизнь региона" или подобное? Процитируйте. Зачем вы постоянно эти две новостные заметки суёте? Там сказано - "возбудил дело" и "на пенсию не собирается". Это называется "существенное влияние"? Schrike (обс.) 09:19, 9 сентября 2024 (UTC)
                    • Уважаемый Schrike, Вам нужно, чтобы всё черным по белому о жизни было написано? Что прокуратура занимается контролем законов в стране, что прокурор влияет на самые разные процессы - как уголовные так и административные? Что прокуратура стоит и вообще говоря проводит границу между законным и незаконным с т.з. исполнительной власти. Это на ваш взгляд не является влиянием в регионе?
                    • Вам нужно обязательно с явками и паролями утверждения: что Ч поймал Н и за счёт этого повлиял на К, чтобы друг К - М пришел с повинной?
                    • Как Вы докажите, что данная персона не оказывала влияние? - только потому что это нигде не написано?
                    • Т.е. по Вашему данный прокурор был марионеткой, но об этом СМИ не писали. Как-то странно. GKonst1987 (обс.) 09:39, 9 сентября 2024 (UTC)
                  • Друзья, я сюда не спорить с вами пришел. Мне искренне нужна ваша помощь. Но я не понимаю что вам всем не понятно. Факты есть, может быть, для меня это слишком очевидно, а вам нет - ну скажите что для вас будет необходимым и достаточным, чтобы значимость подтвердить?
                  • Например, того факта, что человек был прокурором Екатеринбурга, что назначают по решению Генеральной прокуратуры - для вас ничего не значит? Ну нет у меня сейчас других источников кроме указанных - разве это повод выкидывать человека из Вики, из истории? GKonst1987 (обс.) 09:20, 9 сентября 2024 (UTC)
                    • Есть правила, в вашем случае это ВП:КЗП, а конкретнее ВП:ПОЛИТИКИ или ВП:СИЛОВИКИ и ни тому ни другому персона не соответствует. Пребывание на посту прокурора Екатеринбурга тоже ничего не даёт. Упоминание одним словосочетание о том, что Юрий Фролов возбудил дело это тоже никак не попадание в фокус СМИ. Опять же, если вы считаете, что его роль в расследование была значимой, то в каком независимо авторитетом источнике это описано? Пример - Костоев, Исса Магометович - о его расследование книги пишут. Моё мнение - персона может попасть в Википедию только лет через ...дцать и только при условии, что будет соблюдатья ВП:ПРОШЛОЕ. Примите это и смиритесь. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:48, 9 сентября 2024 (UTC)
                      • Благодарю за пояснение позиции. Буду искать новые источники с лучшими подтверждениями значимости.
                      • Как припарковать статью к себе? GKonst1987 (обс.) 10:05, 9 сентября 2024 (UTC)
                        • 1. Создаете черновик в личном пространстве и переносите статью туда. 2. Копирует код статьи в текстовый редактор и сохраняет у себя на кмпьютере. Как удобнее. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:34, 9 сентября 2024 (UTC)
                          • Благодарю!
                          • Всем хорошего дня! GKonst1987 (обс.) 10:36, 9 сентября 2024 (UTC)
          • 1. В статье нет преамбулы. 2. Текст биографии изложен по своей сути списком - выпиской из трудовой книжки, что не есть хорошо и вообще отсутствуют сведения о фактичекской деятельности персоны на указанных должностях. 3. Сноски на источники ставятся сразу после текста, а только потом нужно ставить точку, а не наоборот. 4. Раздел со сносками должен называться "Примечания". 5. Сноски (ссылки) не оформлены в виде соответствующего шаблона. 6. .... Продолжать? 188.235.128.118 12:43, 10 сентября 2024 (UTC)
            • продолжайте, коли начали. GKonst1987 (обс.) 12:49, 10 сентября 2024 (UTC)

Итог

Городской прокурор не проходит по должности ни по ВП:ПОЛИТИКИ, ни по ВП:СИЛОВИКИ, ни по какому бы то ни было иному пункту правила ВП:БИО. Соответственно, статью можно сохранить только по одному из двух оснований: 1. показать персональное и очень существенное влияние на жизнь как минимум города. И это персональное влияние должно быть показано конкретными действиями персоны, которые вызвали очень большой резонанс и привели к очень серьёзным последствиям. Таковые резонанс и влияние надо показать. Но это должно быть что-то уровня Гдляна или Фальконе, а не просто «распорядился начать следствие». 2. ВП:ПРОШЛОЕ, но посмертных материалов, достаточно подробно расписывающих деятельность этой персоны, также не приведено. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:11, 15 сентября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Фильмография Маноджа Шьямалана

Дубль раздела "Фильмография" статьи Шьямалан, М. Найт. Только из одной таблицы сделано три. Какой в этом смысл? У человека 20 фильмов, в которых он и режиссёр, и сценарист, и продюсер, и актёр. Это всё прекрасно описывается в основной, не такой уж и большой, статье. Schrike (обс.) 10:33, 8 сентября 2024 (UTC)

• Вот только с источниками в статье режиссёра все плохо. В списке фильмографии к каждому фильму или роли представлен источник. Не вижу пока оснований или предъявленных правил для удаления. Дабы избежать дублирования, можно просто удалить таблицу из статьи режиссёра, что сейчас я сделать не могу, так как не у ПК. Тем более, статья прошла проверку и заслужила статус избранного списка, что также является аргументом для оставления. С уважением, Dan watcher 32 11:01, 8 сентября 2024 (UTC)
  • На фильмографию достаточно одного источника - IMDb. "можно просто удалить таблицу из статьи режиссёра" - а на каком основании, простите? Для режиссёра фильмография - важнейшая часть его биографии, а вы собираетесь это удалять. "заслужила статус избранного списка" - у меня нет претензий к качеству статьи. Schrike (обс.) 11:10, 8 сентября 2024 (UTC)
    • IMdb относится к числу неавторитетных. По крайней мере, мне часто писали, что на них лучше не ссылаться, потому что это как Кинопоиск, просто агрегатор, описывающий фильмы. «а на каком основании, простите?» — на основании того, что существует отдельная статья по этой теме. То есть, важнейшая часть биографии описана в отдельной статье, как и другие фильмографии. Давайте тогда удалять все статьи с фильмографиями, в том числе и избранные. А зачем они нужны, если таблицу можно и в статью автора закинуть?) Готовы удалять избранные фильмографии?) Всё должно быть обоснованно и соответствовать правилам. Пока я не вижу ничего из того, что противоречит существованию статьи) Правила существования статьи не нарушаются, сама статья ничего не нарушает :) С уважением, Dan watcher 32 11:22, 8 сентября 2024 (UTC)
      • Википедия:Дублирование статей - "В Википедии не должно быть двух статей об одном и том же явлении". Вы, повторюсь, взяли одну табличку и вместо того, чтобы просто добавить к ней столбец с источниками, взяли и создали отдельную статью. "Давайте тогда удалять все статьи с фильмографиями, в том числе и избранные" - ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Да, например, Фильмография Квентина Тарантино - такой же форк раздела основной статьи. Но мы о Шьямалане. Schrike (обс.) 11:30, 8 сентября 2024 (UTC)
        • Ну вообще-то, я за основу брал не таблицу из статьи, а англоязычную и адаптировал под нас. Максимум, что я из неё позаиствовал, это галочки, и то по-моему это была вообще другая статья (у которой мне понравились галочки). Чуть позже рассмотрю правила, которые вы представили, сейчас не могу достаточно полно отвечать с телефона. С уважением, Dan watcher 32 11:50, 8 сентября 2024 (UTC)
          • "англоязычную и адаптировал под нас" - да это я понял. Не всё, что есть в английской Википедии, надо переносить сюда. Schrike (обс.) 11:57, 8 сентября 2024 (UTC)

Итог

Есть устойчивый консенсус сообщества на то, что допустимо вынесение из основной статьи списков, чтобы не перегружать основную статью, если можно показать их значимость. Список не дублирует основную статью, то есть форком он не является, это иная сущность. В любом случае, данный список полностью соответствует требованиям ВП:ИНФСП, поэтому он быстро оставлен. Тем более что вы сами пишете, что к качеству списка у вас претензий нет. А тот факт, что статья о режиссёре сейчас маленькая, в общем то не говорит ни о чём: Шьямалан известный режиссёр, если кто-то возьмётся статью дорабатывать, она может разрастись. В любом случае, если хотите обсудить объединение списка с основной статьёй, идёте на ВП:КОБ. Однако хотелось бы отметить, что таких списков в Википедии довольно много, данный ещё и статус избранного имеет. Поэтому прежде чем выносить на удаление избранные списки, обсудите с сообществом на одном из форумов консенсусность таких действий, ибо КУ не лучшая площадка для выяснения консенсуса. P.S. Кстати, Википедия:Дублирование статей — это не правило, а эссе. Vladimir Solovjev ^обс 12:03, 8 сентября 2024 (UTC)

• «чтобы не перегружать основную статью» — ничто тут, повторюсь в очередной раз, ничего не перегружает. Сегодня выносим фильмографию на 20 фильмов, завтра — на 10. Где грань? «Список не дублирует основную статью» — список дублирует раздел основной статьи. В статье два десятка фильмов, и в списке столько же. Что тут «перегружается» на данный момент? «полностью соответствует требованиям ВП:ИНФСП, поэтому он быстро оставлен» — у меня претензия не к ВП:ИНФСП. «если кто-то возьмётся статью дорабатывать, она может разрастись» — в течение какого времени возьмётся? А если не возьмётся? «если хотите обсудить объединение списка» — нет, не хочу. «таких списков в Википедии довольно много» — да, аж 29!. « данный ещё и статус избранного имеет» — это никогда не было иммунитетом от выставления на удаление. Никакой консенсус мне не нужен. Я вынес конкретную статью, к которой предъявил конкретную претензию. Наличие трёх десятков статей я никак не могу считать каким-либо «консенсусом». Schrike (обс.) 12:16, 8 сентября 2024 (UTC)
  • Списки должны соответствовать требованиям ВП:ИНФСП. Он соответствует. Ваша же претензия основана не на правилах: список представляет собой фильмографию, значимость его не вызывает никаких сомнений. А то, что статья о режиссёре плохого качества — это проблемы статьи о режиссёре. Если считаете, что такие списки не должны существовать — идёте и обсуждаете с сообществом, насколько подобные статьи являются консенсусными. КУ для этого не лучшая идея. У нас и без того на КУ завалы, поэтому не стоит выносить на удалению статьи, соответствующие критериям значимости и другим требованиям, предъявляемым к спискам. Считаете, что следует объединить статью и список — идёте на ВП:КОБ. Vladimir Solovjev ^обс 06:32, 9 сентября 2024 (UTC)
    • Претензия выделена жирным, она основана на правилах. В ответ опять - про списки, про статью о режиссёре, про консенсус, про завалы. Ну ОК. Schrike (обс.) 06:52, 9 сентября 2024 (UTC)
      • Вы читаете, что вам пишут? Статья и список — это разный тип статей, у них разное назначение и к ним разные требования. Текущий список не нарушает никаких требований, он полностью соответствует ВП:ИНФСП. Наличие отдельного списка, содержащего фильмографию, консенсусно. Vladimir Solovjev ^обс 13:00, 9 сентября 2024 (UTC)
        • А вы читаете? У меня нет претензий касаемо ВП:ИНФСП. Дайте ссылки на обсуждение фильмографий. 30 статей - это НЕ консенсус. Schrike (обс.) 16:03, 9 сентября 2024 (UTC)
  • Я соглашусь с просьбой формализовать правила выноса раздела в отдельную статью. Хотя по-моему, 20 фильмов в любом случае будет достаточно. 95.221.162.24 07:04, 9 сентября 2024 (UTC)
    • Смысл выносить, если всё это параллельно есть в основной статье? Schrike (обс.) 08:14, 9 сентября 2024 (UTC)
• Не нужно выносить фильмографию из основной статьи. Согласен с доводами коллег. Отдельная статья-список не имеет смысла, да и нарушает правила (ВП:ТРС так как imdb неавторитетный источник). - Saidaziz (обс.) 03:09, 10 сентября 2024 (UTC)
  • Для фильмографий и наград - вполне себе авторитетный. Но мне уже и на ВП:КОБ по шапке надавали. Так что можно хоть два фильма в отдельную статью выносить. Schrike (обс.) 05:45, 10 сентября 2024 (UTC)
    • Можно уточнить - когда краудсорсинговый сайт (imdb) стал у нас авторитетным источником? Saidaziz (обс.) 05:53, 10 сентября 2024 (UTC)
      • А когда было принято решение, что фильмографии нельзя составлять, опираясь на эту базу данных? Schrike (обс.) 06:09, 10 сентября 2024 (UTC)
        • ВП:САМИЗДАТ. Отмечу, с imdb у нас интересная ситуация. С одной стороны это самиздат, с другой стороны каждая вторая статья об иностранном фильме, по факту, написана на основе imdb. Saidaziz (обс.) 06:57, 10 сентября 2024 (UTC)
          • Какая-то Британника пишет, что "Записи об исполнителях, режиссерах, сценаристах и ​​других лицах, участвующих в кино- и телепроизводстве, также являются исчерпывающими" (гуглоперевод). Но пусть будет самиздат... Schrike (обс.) 07:08, 10 сентября 2024 (UTC)

OST

Cowboy Bebop (альбом)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:55, 8 сентября 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 февраля 2009#Cowboy Bebop (альбом). -- QBA-II-bot (обс.) 10:53, 8 сентября 2024 (UTC)

Cowboy Bebop No Disc

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:55, 8 сентября 2024 (UTC)

Cowboy Bebop Blue

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:56, 8 сентября 2024 (UTC)

Cowboy Bebop Remixes: Music for Freelance

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:56, 8 сентября 2024 (UTC)

Cowboy Bebop OST – Future Blues

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:57, 8 сентября 2024 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/27 июня 2015#Cowboy Bebop OST – Future Blues. -- QBA-II-bot (обс.) 10:53, 8 сентября 2024 (UTC)

По всем

Нет соответствия ВП:МТ и ВП:МТМР (отсутствует нетривиальная информация). Значимость? 2A00:1370:8194:11E1:8048:8EE3:24E0:C368 10:48, 8 сентября 2024 (UTC)

Футбольные клубы в сезонах

По всем

Нарушение ВП:ОС, несоблюдение ВП:МТ, нет ВП:ПРОВ. 188.254.126.233 11:03, 8 сентября 2024 (UTC)

Барнштурминг

Некачественный перевод, начиная с оригинального заголовка (в русском языке такого слова не существует — оно ищется исключительно в Википедии). NBS (обс.) 11:04, 8 сентября 2024 (UTC)

• Сильных огрехов перевода не наблюдаю, в целом немного исправить стиль повествования, сделать более читаемым для русскоязычного читателя — это да... Может быть укажете конкретно или лучше сами исправите найденные недочёты?)
  Что касается орисс:
  Я так понимаю Вы ссылаетесь на пункт — авторский неологизм. Помимо неологизмов (точного побуквенного перевода английских терминов: Barnstormring; Barnstormer; Flying Circus) орисс отсутствует, Вы имеете ввиду (также дословно и побуквенно) переведённое мной определение «Летающего цирка»?
  Сразу же после указанного пункта читаем — Статья может быть опубликована в Википедии, если предмет или тема статьи впервые вводится не в этой статье, а является частью внешних по отношению к Википедии представлений, то есть: эти идеи были опубликованы в рецензируемых журналах;
  Кроме заголовка у статьи есть и содержание, а оно всё-таки первостепенно — Барнштурминг довольно значимый период истории развития гражданской авиации не только для США, но и для мира в целом. Вы смотрели приведённые АИ? Самый первый — статья «Barnstorming with Lindberg» написанная Историческим Обществом Миннесоты, её же самой первой Вам выдаст JSTOR при запросе «Barnstorming».
  Вы правы — тема не раскрыта в русскоязычной части интернета, возможно удастся откопать упоминания термина в изданных исторических энциклопедиях об авиации...
  Как итог я предлагаю статью доработать по стилю, дополнить содержанием из энвики и многочисленных англоязычных статей-источников на эту тему. Kira Leonic (обс.) 12:56, 8 сентября 2024 (UTC)
  • Если бы вся статья состояла из фраз вроде «барнштурминг не стал формальным феноменом до наступления 1920-ых годов», то статью можно было бы быстро удалить как машинный перевод. В нынешнем состоянии статья не БУ — но оставлять её в таком виде тоже нельзя: и ориссные термины практически в половине фраз; и остатки машинного перевода; и огромное количество орфографических и пунктуационных ошибок — даже одних этих ошибок хватило бы, чтобы сделать статью трудночитаемой. По поводу терминов рекомендую вам решение по АК:580 — там всё чётко сказано. Значимость темы можете не доказывать — её я под сомнение не ставил NBS (обс.) 17:52, 9 сентября 2024 (UTC)
    • Если бы... но она не состоит. Косяки перевода исправлю. Машина текста НЕ КАСАЛАСЬ. Я переводил каждое слово сам вручную с английской статьи, местами (как Вы указали) остались дословные фразы требующие адаптации. Благодарю за ссылку, ознакомился — переименую статью на английский, поменяю местами со страницей перенаправления. В некотором смысле Вы таки поставили значимость под сомнение выносом на удаление вместе КУЛа например... В любом случае, благодарен Вам за вклад. Kira Leonic (обс.) 19:09, 9 сентября 2024 (UTC)

Новый РОВС

Новый Русский общевоинский союз

Значимость не показана — ссылки исключительно на первоисточники, сайты на «народе», блоги и пр. NBS (обс.) 11:44, 8 сентября 2024 (UTC)

Вестник РОВС

Издание Нового РОВС; Значимость не показана. NBS (обс.) 11:44, 8 сентября 2024 (UTC)

Административно-территориальное деление Вятской губернии

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:15, 8 сентября 2024 (UTC)

Источников нет 14 лет. 7,5 лет стоит запрос источников. Pessimist (обс.) 12:13, 8 сентября 2024 (UTC)

• Источники найти можно (добавил в статью). Другое дело, что энциклопедической статьей в текущем виде это назвать нельзя. Atylotus (обс.) 08:10, 10 сентября 2024 (UTC)

ПТЛ-72

Значимость конкретной модели конкретного производителя парашютов не показана и крайне сомнительна. Pessimist (обс.) 12:15, 8 сентября 2024 (UTC)

Ковёр-самолёт (рассказ)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:15, 8 сентября 2024 (UTC)

Нет АИ, показывающих значимость. Schrike (обс.) 13:12, 8 сентября 2024 (UTC)

Политики и государственные деятели

Фрадков, Павел Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:35, 8 сентября 2024 (UTC)

Сомнения в энциклопедической значимости с июня 2024 года. 176.59.43.154 13:29, 8 сентября 2024 (UTC)

Черноусов, Юрий Васильевич

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 сентября 2022#Черноусов, Юрий Васильевич. -- QBA-II-bot (обс.) 15:34, 8 сентября 2024 (UTC)

Не показана значимость. Фото с поддельной лицензией Воскресенский Петр (обс.) 15:34, 8 сентября 2024 (UTC)

• В Димитровграде он был и.о., тут на усмотрение подводящих. В Строгино он был главой внутригородского муниципального образования, но там же есть и управа, надо разбираться кто из них главнее (управа вроде). Тут [1] например упоминается одновременно и глава управы Коновалов Виктор Викторович и Руководитель муниципалитета - Руководитель ВМО Строгино в г. Москве. - Черноусов Юрий Васильевич. Есть оставительный итог от 2022 года, но там похоже не вдавались в такие нюансы. — Igor Borisenko (обс.) 16:31, 8 сентября 2024 (UTC)
  • Итог был правильным, по уставу МО Строгино высшим должностным лицом является глава муниципального округа, а управа - это территориальный орган городского правительства (примерно как представители президента РФ в субъектах федерации). Так что ВП:Политики, п.6. Аноним2018 (обс.) 17:12, 8 сентября 2024 (UTC)

Шайнуров, Артур Альбертович

Региональный чиновник, критериев ВП:ПОЛИТИКИ по должности нет, аналитики на п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ нет. Igor Borisenko (обс.) 18:49, 8 сентября 2024 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 22:08, 14 сентября 2024 (UTC)

Американская рулетка

Без источников 14 лет. Удивительно, что на эту самую американскую рулетку нет ни одной интервики, кроме украинской. Pessimist (обс.) 14:00, 8 сентября 2024 (UTC)

Нетленный мир (рассказ)

Только сюжет, значимость не показана. Schrike (обс.) 14:27, 8 сентября 2024 (UTC)

Курганская школа олимпийского резерва № 1

Значимость школы олимпийского резерва не показана: сноска 1 - новость о проведении соревнований, от 2 до 4 - биографии спортсменов. В разделе "Ссылки" новости о проведении спортвных мероприятий и участии воспитанников школы в соревнованиях, сайт организации и страница с информацией о школе на сайте областного управления ФКИС, которому подчинена школа. Ничего из перечисленного значимость по основному критерию не показывает, а сам факт того, что в школе занимался кто-то из спортсменов, который впоследствии стал значимым, ничего статье не даёт, ибо ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. SpeedOfLight / СО 14:32, 8 сентября 2024 (UTC)

Итог

Зависшая с 2012 года «своя страница». Энциклопедическая значимость за 12 лет таки и был не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:48, 15 сентября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сербия и Черногория на «Евровидении»

Сербия и Черногория на «Евровидении-2004»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:55, 8 сентября 2024 (UTC)

Ноль источников. КОПИВИО? Значимость не показана. Schrike (обс.) 14:45, 8 сентября 2024 (UTC)

Сербия и Черногория на «Евровидении-2005»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:55, 8 сентября 2024 (UTC)

Ноль источников. Значимость не показана. Schrike (обс.) 14:49, 8 сентября 2024 (UTC)

Черногория на «Евровидении-2007»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 8 сентября 2024 (UTC)

Пусто, ноль источников. Значимость не показана. Schrike (обс.) 14:49, 8 сентября 2024 (UTC)

Черногория на «Евровидении-2008»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 8 сентября 2024 (UTC)

Ноль источников. Значимость не показана. Schrike (обс.) 14:49, 8 сентября 2024 (UTC)

Черногория на «Евровидении-2009»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:57, 8 сентября 2024 (UTC)

НЕНОВОСТИ. Значимость сомнительна. - Schrike (обс.) 14:49, 8 сентября 2024 (UTC)

Волейбольные клубы Казахстана

Грация-KZ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:35, 8 сентября 2024 (UTC)

Тараз (волейбольный клуб)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:36, 8 сентября 2024 (UTC)

По всем

С большинством статей о казахских ВК плохо, но тут к отсутствию источников добавляется и, как я понимаю, отсутствие выступлений в высшей лиге. Значимости не вижу. Schrike (обс.) 16:19, 8 сентября 2024 (UTC)

Захаров, Михаил Васильевич (металлург)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:45, 8 сентября 2024 (UTC)

С КУЛ (4 года). Не показана энциклопедическая значимость. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:44, 8 сентября 2024 (UTC)

• Значимость показана. Во-первых, он металлург - профессор Московского института стали и сплавов, а это ведущий ВУЗ в области металлургии. Во-вторых, он автор учебников, например "Захаров, Михаил Васильевич, Захаров, Анатолий Михайлович. Жаропрочные сплавы, учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности "Металловедение, оборудование и технология термической обработки металлов" Москва : Металлургия , 1972 .- 383, [1 c. .- ил., табл.]", и Захаров, Михаил Васильевич, Румянцев, Максим Васильевич, Туркин, Василий Дмитриевич, Бочвар, А. А., Чернов, А. Н. Диаграммы состояния двойных и тройных металлических систем, [Текст], (методическое руководство), [ред. А. Н. Чернов ; предисл. проф.-докт. А. А. Бочвара] Москва ; Ленинград : Металлургиздат, Государственное научно-техническое издательство литературы по черной и цветной металлургии , 1940 .- 231, [1] с. .- ил., табл. которые изданы не в его ВУЗе, а в ведущем издании в отрасли металлургии. Kiz08 (обс.) 22:09, 8 сентября 2024 (UTC)
• Вы опять вместо того, чтобы пойти и найти источник, как это только что сделал я, ринулись с шашкой наголо всё сносить и удалять. Если вместо того, чтобы подвязать и полить водой с удобрениями хилое деревцо, Вы предлагаете выкорчёвывать его с корнем, то мне очень-очень сложно ВП:ПДН касательно такого Вашего поведения. -- Wesha (обс.) 21:41, 9 сентября 2024 (UTC)
  • А вы поумерьте свой неразумный инклюзионизм и почитайте ВП:БРЕМЯ что ли. А сомнения в ПДН меня, как ОА множества статей (можете посмотреть на ЛС), можете оставить там же, откуда вы их достали. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:28, 16 сентября 2024 (UTC)

Итог

Критических проблем у статьи, которые требовали столь радикального решения, как удаление, я не вижу. Во-первых, персона скорее всего проходит по ВП:УЧС: профессор в профильном вузе, учебники (востребованность за пределами вуза за давностью лет показать проблематично, но она вероятна), научное открытие, премия Совмина. Во-вторых, персона включена в краеведческую энциклопедию через 7 лет после смерти — формально на ВП:ПРОШЛОЕ может быть маловато, но учитывая «во-первых», является дополнительным фактором для показания энциклопедической значимости. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:44, 15 сентября 2024 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Культура слова

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:16, 8 сентября 2024 (UTC)

Конкурс признали викинезначимым, неоднозначности нет.— 95.25.247.112 19:07, 8 сентября 2024 (UTC)

Стратегическое направление (военно-теоретическое понятие)

ОРИСС напополам с НЕСЛОВАРЬ? Футболло (обс.) 20:01, 8 сентября 2024 (UTC)

Гомотример

Очень коротко. Статья три года провисела на КУЛ, но это ей не помогло. Xiphactinus88 (обс.) 20:44, 8 сентября 2024 (UTC)

• Ну что поделать — не так уж и много среди участников Википедии профессиональных химиков, которые могут полезных фактов добавить из специальной литературы. Слово — есть, подтверждающий источник — есть. Она Вам мешает? Оставтье её в покое, ВП:Кто-то там улучшит. -- Wesha (обс.) 22:38, 8 сентября 2024 (UTC)
  • В таком виде статье место в словаре. 95.25.247.112 22:46, 8 сентября 2024 (UTC)
  • «Ну что поделать» — не очень хорошо, когда аргумент за оставление начинается с этой фразы. «Она Вам мешает?» — она не соответствует консенсусу по минимальному объёму текста. «Оставтье её в покое, ВП:Кто-то там улучшит» — я не понимаю, вам хочется посмеяться или такой аргумент реально где-то прокатывал? Xiphactinus88 (обс.) 23:06, 8 сентября 2024 (UTC)
    • Я прекрасно понимаю, что если удалист хочет удалить — то он удалит, вне зависимости от аргументов. А я улучшить не могу, потому как не химик, и вообще не в теме, я переводчик. Однако следует отметить, что в w:en:Homotrimer статья висит в таком виде с 2007 года (тоже химиков не нашлось) — и ничего, ни у кого нигде не жмёт. -- Wesha (обс.) 03:40, 9 сентября 2024 (UTC)
      • Пусть на это сообщение ответит кто-нибудь другой. Ибо я уже балансирую на грани ВП:ЭП. Xiphactinus88 (обс.) 17:51, 9 сентября 2024 (UTC)

Цель (кибернетика)

Коротко, АИ нет, нетривиальных фактов нет, переносить в статью Кибернетика нечего. В таком виде статья с 2009 года, за три года провисания на КУЛ к ней никто не прикоснулся кроме бота. Xiphactinus88 (обс.) 21:01, 8 сентября 2024 (UTC)

Четверть марафон

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:48, 8 сентября 2024 (UTC)

Коротко, без источников, значимость сомнительна. Три года на КУЛ не помогли. Xiphactinus88 (обс.) 21:47, 8 сентября 2024 (UTC)

Взять живым

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 22:38, 8 сентября 2024 (UTC)

значимость не показана никак.— 95.25.247.112 22:35, 8 сентября 2024 (UTC)

• А её и не показать никак: телесериал 1982 года Одесской киностудии, на такое источники найти - большая удача (сходу не получилось). Поэтому предлагаю как вариант - Оставить как "два в одном" переделав в статью об одноимённом экранизированном им романе с разделом о фильме (это не просто, роман значим - но рецензии тоже не "на раз" ищутся, но это реально возможно). — Archivero (обс.) 20:34, 9 сентября 2024 (UTC)
  • Я нашёл вот такой источник — книгу «Великая Отечественная, 1941-1945: каталог киновидеоматериалов. Том 2» (стр. 12). PrestigiousLynx4378 (обс.) 11:05, 10 сентября 2024 (UTC)

Шоссе Шейх Нури

Коротко, нет источников и нетривиальной информации, три года на КУЛ не помогли. Xiphactinus88 (обс.) 23:22, 8 сентября 2024 (UTC)

Итог

Кратчайшая статья, написанная исключительно по карте города. В интервиках — то же самое. Удалено. Джекалоп (обс.) 22:20, 14 сентября 2024 (UTC)

Однократное испарение

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 23:58, 8 сентября 2024 (UTC)

Нет источников с 2007 года, запрос висит с 2017 года — грубое нарушение ВП:ПРОВ. Три года статья провисела на КУЛ, но лучше не стало. Xiphactinus88 (обс.) 23:51, 8 сентября 2024 (UTC)

• (участливо) Вас, я так понимаю, в гугле забанили? За 10 минут нашёл книгу. Добавил в источники. Там на эту тему 10 (десять) страниц с расчётами и графиками. Вы бы лучше свою ретивость проявляли не в направлении "а давайте-ка я срочно снесу все статьи без источников", а в направлении "а давайте-ка я срочно найду источники для статей без источников" — вон, я поискал, и за 15 минут получилось. -- Wesha (обс.) 04:07, 9 сентября 2024 (UTC)
  • Вы считаете, что личные нападки - это хорошая мотивация? Вы неправы. Schrike (обс.) 16:11, 9 сентября 2024 (UTC)
    • "Неэтичное поведение" — это когда говорят "Вася — козёл, потому что он козёл". А когда говорят "Коля вместо того, чтобы сделать такую-то и такую-то полезную работу, груши околачивает" — это указание на недостатки, каковое взрослые люди принимают к сведению и недостатки исправляют. Факты (которые могут легко пронаблюдать все незаинтересованные лица) "неэтичными" быть не могут — они просто есть. -- Wesha (обс.) 21:20, 9 сентября 2024 (UTC)
      • "Вася — козёл" - это прямое оскорбление. Странно, что вы не видите разницы между ним и неэтичным поведением. То есть это хорошая мотивация, а вы здесь для того, чтобы решать за всех, чем следует заниматься в Википедии и раздавать указания. ОК. Schrike (обс.) 21:25, 9 сентября 2024 (UTC)
        • "Вася — козёл" - это прямое оскорбление — именно! И как раз оно и является неэтичным. А сказать, что "Вася лодырь, потому что он должен был сделать скворечник по чертежу — а сдедал какую-то криво сколоченную ерундовину из досок" — это не "оскорбление", это критика, задачей критики является не принизить Васю и сказать, что он ничего не умеет, а побудить его работать лучше, указать ему на недостатки, которые следует исправить. Я вот, например, стараюсь работать без недостатков, и аргументированную критику воспринимаю с благодарностью. -- Wesha (обс.) 21:54, 9 сентября 2024 (UTC)
          • Ещё раз - кто вас уполномачивал тут ходить указывать, критиковать и побуждать? С чего вы решили что здесь все должны заниматься только тем, что хотите вы? А кто не хочет - тот лодырь, занимающийся ерундой? И должен выслушивать ваши нравоучения. Schrike (обс.) 22:00, 9 сентября 2024 (UTC)
            • Критиковать не "уполнамачивают", критиковать может каждый: так, Вы сейчас ходите и критикуете меня тем, что "я хожу и критикую других". И, представьте, я Вашу критику воспринял — в частности, воспринял тот факт, что Вы, похоже, не способны воспринимать критику в свой адрес, и я поступлю соответствующим образом: я прекращу с Вами общаться, чтобы ненароком Вас не обидеть. Желаю всего наилучшего. -- Wesha (обс.) 22:11, 9 сентября 2024 (UTC)
  • Если источники было так легко найти, то почему это не сделал создатель статьи? Saidaziz (обс.) 07:02, 10 сентября 2024 (UTC)
    • "почему это не сделал создатель статьи" — Ну, например, умер? (Только не говорите мне сейчас, что такой вариант принципиально невозможен). -- Wesha (обс.) 16:22, 10 сентября 2024 (UTC)
      • Источники создатель статьи должен был найти в ходе создания статьи (до её создания). Так что не считается за отмазку. - Saidaziz (обс.) 05:14, 11 сентября 2024 (UTC)

Итог

Источник нашёлся. Значимость, очевидно, есть. Так что оставлено. Хотя статью, конечно, нужно дорабатывать, но явных мистификаций я не вижу. А по поводу того, что «источники нужно искать до создания статьи»: формально да, но посмотрите на дату создания статьи. Тогда подобных статей было очень много. Vladimir Solovjev ^обс 06:28, 11 сентября 2024 (UTC)

• «источники нужно искать до создания статьи» - если мы не требуем этого от создателя статьи (того, кто обязан их найти), то и не имеем никакого права требовать этого от других. - Saidaziz (обс.) 07:37, 11 сентября 2024 (UTC)
  • Я указал на то, что для статей, которые создавались до 2008—2009 года, требовать подобное сейчас бессмысленно, ибо тогда Википедия была совсем другая. Vladimir Solovjev ^обс 13:21, 11 сентября 2024 (UTC)
    • Неважно когда. Что сейчас, что 20 лет назад - от авторов статей никто не требует обязательного предъявления источников показывающих значимость. Соответственно этого нельзя требовать и от других (номинаторов на удаление). Saidaziz (обс.) 20:18, 11 сентября 2024 (UTC)
    • Да хоть в 2009 г. до н. э. Если сейчас подобное не требовать, то никто бы не выносил такие статьи на КУ и даже шаблоны "нет ссылок" не расставлял бы. Если новые требования распространяются только на новые статьи, старые нужно как-то помечать, потому что такие оправдания видеть очень странно. Xiphactinus88 (обс.) 10:14, 13 сентября 2024 (UTC)
      • И в очередной раз отмечу "А пойду-ка я снесу все стати без источников" — это деструктичное поведение; конструктивное поведение — это "а пойду-ка я найду источники для всех статей без источников". -- Wesha (обс.) 00:51, 16 сентября 2024 (UTC)
        • ВП:ДЕСТ о таком не упоминает. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 11:08, 16 сентября 2024 (UTC)