Wikipédia:Nástenka správcov
Potrebujete pomoc správcov pri… | |
---|---|
… hlásení vandalizmu? | Navštívte Wikipédia:Vandalizmus. |
… zmazaní stránky? | Navštívte Wikipédia:Stránky na zmazanie. |
… hlásení chyby vo MediaWiki softvéri? | Navštívte Wikipédia:Známe chyby. |
… hlásení porušenia autorských práv? | Navštívte Wikipédia:Porušenie práv. |
Prosím, uvedomte si, že správcovia nemôžu… | |
---|---|
… riešiť konflikty. | Skúste navštíviť Wikipédia:Riešenie konfliktov a Wikipédia:Wikietiketa. Napriek tomu, správca alebo iní skúsení wikipediáni môžu vyjadriť svoj osobný postoj, ak ich o to požiadate napríklad prostredníctvom „Diskusie s redaktorom“. |
… udeľovať status správcu. | Navštívte stránku Wikipédia:Žiadosť o práva správcu a dajte návrh na nového správcu. Status mu udelí byrokrat. |
… mazať kontá redaktorov. | Nie je možné zmazať konto úplne, možno ho však premenovať. |
Archív nástenky správcov:
- Archív 2007
- Archív 2008/1 – 1. 1. 2008 – 30. 6. 2008
- Archív 2008/2 – 1. 7. 2008 – 31. 7. 2008
- Archív 2008/3 – 1. 8. 2008 – 31. 12. 2008
- Archív 2009
- Archív 2010
- Archív 2011
- Archív 2012
- Archív 2013
- Archív 2014
- Archív 2015
- Archív 2016
- Archív 2017
- Archív 2018
- Archív 2019
- Archív 2020
- Archív 2021
- Archív 2022
- Archív 2023
- Archív 2024
Pozri aj:
LTA
Pre info, atentátový link spam v článkoch, týkajúcich sa nateraz Stalina, Katyne a arménskej genocídy, je znova zábava zo strany letitého en:WP:LTA/GRP. Nemá zmysel to (len) revertovať, ani mu písať upozornenia na DS, jediné riešenie sú polozámky čl. aj diskusií (voči úprave, ak tam je nejaký starší relevantný obsah, resp. voči založeniu, po zmazaní stránky, ak tam žiaden obsah okrem spamu nebol). Používa pravdepodobne nejakú botnetovú VPN, takže ani bloky nie sú veľmi účinné, ďalší pokus príde zase z iného kúta sveta. Zachytávanie abuse fitrom je rovnako problematické, spravidla obmieňa tvary odkazov, obfuskuje znaky, vkladá len opisné náznaky odkazu a pod., čo v kombinácii s vytrvalosťou a prístupmi z rôznych sietí nerobí dobré východisko pre riešenie bežnými deterministickými prístupmi. --Teslaton (diskusia) 20:05, 17. marec 2024 (UTC)
Block
Sorry for english, please block Eclair803. Thanks, --Mtarch11 (diskusia) 02:56, 19. marec 2024 (UTC)
Hotovo!-OJJ✉ 03:53, 19. marec 2024 (UTC)
Odstránenie úpravy
Úprava plná vulgrizmov od 176.118.102.16. - Matroxko 💬 🧾 20:19, 19. marec 2024 (UTC)
Hotovo! --Teslaton (diskusia) 20:27, 19. marec 2024 (UTC)
Presun (bodka v názve)
Zdravím. Chcem požiadať o presun stránky „Ulica 29. augusta (Banská Bystrica).“ na názov „Ulica 29. augusta (Banská Bystrica)“ (bez bodky v názve). Vyžaduje to správcovský presun. Ďakujem. Vasiľ (diskusia) 05:43, 8. apríl 2024 (UTC)
Hotovo! --Pe3kZA✉ 07:36, 8. apríl 2024 (UTC)
PENTA INVESTMENTS LIMITED
Zdravím. Nepáči sa mi úplne revertovacia vojna v danom článku. Každopádne v téme sa nevyznám a nechcem sa do toho rýpať. Neviem nakoľko je vhodné zamknúť stánku alebo oznámiť niečo dotyčným v spore záujmov. Chcem nechať posúdiť kompetentnejším. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 12:45, 12. apríl 2024 (UTC)
- @Fillos X.: Ten text nie je úplne zlý, ale chcelo by ho doladiť. Napísal som redaktorovi.--Jetam2 (diskusia) 15:19, 12. apríl 2024 (UTC)
Žiadosť o polozamknutie - Katyň
- Vandalizmus. --Leonidlednev (diskusia) 18:32, 17. apríl 2024 (UTC)
- @Leonidlednev: Exestosik včera uzamkol, dík za upozornenie. KormiSK (diskusia) 08:20, 18. apríl 2024 (UTC)
Redaktor:Cudny Cudak
Nevhodné užívateľské meno = zablokovať. Ďakujem za pochopenie. --Fillos X. (diskusia) 15:34, 24. apríl 2024 (UTC)
Hotovo! Indef, vandalizmus. -OJJ✉ 15:45, 24. apríl 2024 (UTC)
Bubsy
Dobrí deň, potrebujem pomoc s vytvorením pár externých odkazov na stránku Bubsy (wikipedia.sk) pri zdieľaní editácie mi zamietlo zverejniť externé odkazy na zdroje a stránka ma odkázala na nástenku správcov. --Lukáš.Chlpoš 14 (diskusia) 20:37, 29. apríl 2024 (UTC)
- @Lukáš.Chlpoš 14: Zdravím. Bey bližších informácií nepomôžeme, hodilo by sa podať čo najviac informácií, ak chcete riešiť nejaký problém. Váš popis je veľmi vágny - súdim, že je tam pravdepodobe v tom prípade odkaz na stránku, na ktorú je blokované odkazovať, napríklad YouTube. Skúste postupne odkazy odoberať, ak nie sú úplne nutné; inak napr. v externých odkazoch možno použiť rôzne vhodné šablón (napr. {{Youtube}}).
- Každopádne sa ubezpečte, že stránka, ktorú tvoríte, je wikipedicky významná a spĺňa odporúčanie 2NNSZ plus kritériá na minimálny článok. KormiSK (diskusia) 20:52, 29. apríl 2024 (UTC)
MS v hokeji a opätovný vandalizmus
@KormiSK: Tak som tu aj po tretíkrát. Minule sme sa rozprávali v tejto diskusii. Polozamknutie stránky o MS v hokeji trvalo od decembra do marca a stránka je opäť otvorená pre vandalov z IP adries. Takže Kormi, keby si mohol, tak to zablokuj ešte na mesiac. A tiež aj tohto redaktora: 46.150.199.55. Vďaka. 321fire (diskusia) 15:25, 2. máj 2024 (UTC)
Hotovo! --Pe3kZA✉ 15:31, 2. máj 2024 (UTC)
User Michelangelo6929
I report the vandal user Michelangelo6929. Improper contributions and unacceptable responses in his user talk [1]. A thousand thanks --Quinlan83 (diskusia) 09:24, 4. máj 2024 (UTC)
- Global block. ---OJJ✉ 09:30, 4. máj 2024 (UTC)
- Thank you :-)--Quinlan83 (diskusia) 09:32, 4. máj 2024 (UTC)
Žiadosť o polozamknute – Diskusia:Muhammad Ali
Dôvod: Vandalizmus. --Leonidlednev (diskusia) 17:29, 12. máj 2024 (UTC)
Hotovo! ---OJJ✉ 17:55, 12. máj 2024 (UTC)
Kapor obyčajný
Pre nadmerný vandalizmus odporúčam na istý čas zamknúť danú stránku. --Fillos X. (diskusia) 16:40, 20. máj 2024 (UTC)
Hotovo! --Pe3kZA✉ 17:07, 20. máj 2024 (UTC)
Osobné útoky
Zdravím kolegov. Upozorňujem na viaceré 1, 2, 3 osobné útoky.--Jetam2 (diskusia) 15:27, 21. máj 2024 (UTC)
- Ja chcem zas upozorniť znova na tohto ufňukanca, že zámerne označil len moje úpravy, to čo tomu predchádzalo samozrejme zámerne neoznačil. --2A02:AB04:27BD:AD00:F007:B3DF:A429:283E 15:59, 21. máj 2024 (UTC)
- 1 nie je osobný útok, 2 a 3 s prižmúrením oka; odkaz od IP tiež nie je osobný útok (či to začalo nejakú debatu je irelevantné). Každopdáne IP upozorňujem za vyjadrovanie a v prípade eskalácie a potreby bude udelený blok. KormiSK (diskusia) 22:08, 21. máj 2024 (UTC)
Hlásení vandalizmu: 84.245.79.39
84.245.79.39 (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania)
Vandalism (sorry for English) XReport --SHB2000 (diskusia) 09:00, 5. jún 2024 (UTC)
- +84.245.79.40 (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania) (which appears to be the same person). --SHB2000 (diskusia) 09:26, 5. jún 2024 (UTC)
- @SHB2000: Thank you, the vandalism has been reverted and the user has been warned. If this continues, we'll consider blocking. KormiSK (diskusia) 09:31, 5. jún 2024 (UTC)
Hlásení vandalizmu: 185.133.63.72
185.133.63.72 (diskusia • príspevky • štatistika • články • globálny účet • všetky projekty • záznamy • zablokovania)
Vandalism + long-term abuse (sorry for English) XReport --SHB2000 (diskusia) 09:13, 12. jún 2024 (UTC)
- Global block. ---OJJ✉ 09:17, 12. jún 2024 (UTC)
Andrzej Duda
Zmazanie vulgárností od IP (tu), ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 21:30, 20. jún 2024 (UTC)
Hotovo! -OJJ✉ 02:19, 21. jún 2024 (UTC)
Zneužívanie právomocí
Chcem upozorniť na Jatama, ktorý svojvoľne zamyká stránky ako sa mu zachce. Ide o Juraj Vankulič, článok bol kompletne celý obsah presunutý, do článku s ktorým súvisí, ako samostatný článok je zrejme nevýznamný. Teraz chcem článok označiť na zmazanie, ale naschvál ho zamkol. --188.167.250.128 14:50, 5. júl 2024 (UTC)
- Zámok v tomto prípade rovnako nepovažujem za adekvátny (neformálne zvykneme uvažovať 3+ reverty, to tu nebolo ani zďaleka splnené, revert zo strany IP tam bol len jeden, zo strany Jetama dva [2]; okrem toho by bolo korektné nejak reflektovať zámer IP v súvislosti s presunom obsahu, napr. založením hlasovania o zmazaní, nie len to autoritatívne vyblokovať zámkom), ping @Jetam2. Zámok ruším a zakladám hlasovanie ohľadom existencie biografie ako samostatného hesla. --Teslaton (diskusia) 15:41, 5. júl 2024 (UTC)
- Nepovažujem za korektné len tak odmazať článok. Ak má IP problém s významnosťou, má postupovať podľa zabehnutých postupov: vytvoriť hlasovanie.--Jetam2 (diskusia) 15:55, 5. júl 2024 (UTC)
- Teslaton (diskusia) 16:04, 5. júl 2024 (UTC) Predčasné riešenie zámkom pri histórii, kde máš ty 2 reverty a IP 1, to má proste charakter zneužitia nástroja. A k tomu „má postupovať“: spravil úpravu, ktorú pokladal za adekvátnu – presunul obsah do hesla o vražde, to sa nedá považovať za nejak a priori neadekvátne. --
- Nesúhlasím.--Jetam2 (diskusia) 16:12, 5. júl 2024 (UTC)
- Nevidím úplne dôvod nutne všetko revertovať trikrát (napr. pri výmenach s Vasiľom to nikdy absolútne nikam nevedie). Z druhej strany, pri presune textu na inú stránku by sa malo využiť zlúčenie histórií, takže ani presun z jednej stránky na druhú nepokladám za správny/čistý postup. Keď už, tak radšej návrh cez {{Presunúť}} a až potom by som riešil hlasovaním o zmazaní. KormiSK (diskusia) 16:13, 5. júl 2024 (UTC)
- Presne tak, dalo sa počkať, zahltiť RC atď. Nehovoriac o tom, že IP bežne postupuje spôsobom copy+paste+výmaz a často ani ten copy+paste nie je.--Jetam2 (diskusia) 16:17, 5. júl 2024 (UTC)
- Iste, môžeme v záujme nezahlcovania RC zrušiť upozorňovanie na exprerimenty aj všetky ostatné „soft“ opatrenia a eskalovanie a rovno blokovať/zamykať. Nerobíme to ale. Vo všeobecnosti, ak chceš pristupovať k „silovým“ riešeniam, treba najprv vyčerpať iné možnosti (preto je pravidlo troch revertov na viacerých wiki ustanovené aj formálne; tu je zaužívané dodržiavať ho aspoň neformálne).
- Áno, copy&paste presun obsahu bez unúvania sa čo i len uviesť aspoň v zhrnutí korektne zdroj a autorstvo, to je skutočný problém (na ktorý si ale pri revertoch a zámku neupozornil). Navyše zo strany tohto IP redaktora chronický, takže tam bolo na mieste upozornenie na tento aspekt a následne pokojne blok. --Teslaton (diskusia) 16:27, 5. júl 2024 (UTC)
Upozorńujem teda IP na tomto mieste: ad [3]: akýkoľvek ďalší copy&paste presun obsahu bez uvedenia zdrojového čl. a autorstva, resp. bez využitia funkcie presunu tam, kde je to možné, už budem riešiť blokom (a odporúčam to aj ostatným správcom). Bol si na to upozornený nespočetne krát a napriek tomu to opakovane robíš. --Teslaton (diskusia) 16:30, 5. júl 2024 (UTC)
- @Teslaton: Som rád, že vidíš chronickosť problému a že „soft“ prístup nefunguje. Nie je to prvýkrát čo na tento jav upozorňujem a budem riešiť blokom. V tomto prípade vyžadovať začínať od nuly s upozorneniami a čakať na tri reverty jednoducho nedáva zmysel.--Jetam2 (diskusia) 16:35, 5. júl 2024 (UTC)
- Sorry Jetam, no aspekt c&p presunu bez uvedenia autorstva si v zhrnutiach svojich revertov ani zámku vôbec nespomenul, príde mi preto vcelku trápne snažiť sa v tom takto ex post hľadať zdôvodnenie oprávnenosti zámku. --Teslaton (diskusia) 16:40, 5. júl 2024 (UTC)