[go: nahoru, domu]

Preskočiť na obsah

Wikipédia:Stránky na zmazanie

z Wikipédie, slobodnej encyklopédie
Archívy:

200420052006200720082009201020112012201320142015201620172018201920202021202220232024




Nedokončený článok, žiadne členenie na skupinové fázy tu nemáme, je to duplicita - celá skupinová fáza aj s výsledkami je už tu Liga majstrov UEFA 2020/2021. --2a02:ab04:27c4:6400:e409:5d79:741c:bbbe (diskusia) sa nepodpísal(a)

Hlasovanie

[upraviť | upraviť zdroj]
  1. Za Podľa návrhu, nedokončený a neaktuálny článok. KormiSK (diskusia) 22:51, 30. august 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za V zmysle návrhu.--MelchiorSK (diskusia) 18:21, 1. september 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za Súhlas.--Jetam2 (diskusia) 15:16, 5. september 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Za--YBeatz (diskusia) 02:07, 6. september 2024 (UTC)[odpovedať]

Zdržal sa

[upraviť | upraviť zdroj]

Výsledok hlasovania

[upraviť | upraviť zdroj]

Follow-up k Wikipédia:Stránky na zmazanie/250000 (rozlišovacia stránka). Jednovetový výkrik bez zmysluplného kontextu, graf bez mierok, tabuľka s nejakými troma ad-hoc hodnotami, odkaz na zmazanú stránku... V tejto podobe len autopomníček jedného dielčieho z radu chronických *****izmov. IP dávala na ZL, úplne oprávnene IMHO, no pán WMSK preceda ho formou rv. vojny odkazoval na hlasovanie, tak dávam na hlasovanie. Ping @Dušan Kreheľ, Jetam2. --Teslaton (diskusia) 21:22, 2. september 2024 (UTC)[odpovedať]

Hlasovanie

[upraviť | upraviť zdroj]
  1. Za, v zmysle návrhu. --Teslaton (diskusia) 21:22, 2. september 2024 (UTC)[odpovedať]
  2. Za v zmysle návrhu --Exestosik (diskusia) 21:50, 2. september 2024 (UTC)[odpovedať]
  3. Za To jsem ani nezaznamenal, že se vedly revertační války i o toto... Každopádně pryč s tím. -OJJ 04:00, 3. september 2024 (UTC)[odpovedať]
  4. Za Ako píše Teslaton, stačilo cez {{ZL}}. Vasiľ (diskusia) 05:56, 3. september 2024 (UTC)[odpovedať]
  5. Za Postačuje zmienka v čl. o skw. Pe3kZA 08:45, 3. september 2024 (UTC)[odpovedať]
  6. Za Síce chápem pointu, nerozumiem vôbec spracovaniu článku, formátu atp. KormiSK (diskusia) 12:53, 3. september 2024 (UTC)[odpovedať]
  7. Za v zmysle návrhu.--MelchiorSK (diskusia) 20:05, 3. september 2024 (UTC)[odpovedať]
  8. ZaYBeatz (diskusia) 02:09, 6. september 2024 (UTC)[odpovedať]

Zdržal sa

[upraviť | upraviť zdroj]

@Pe3kZA: Ad „postačuje zmienka v čl. o skw“: doplnil som, [1], mal som to nachystané, akurát som čakal, že sa k tomu objavia nejaké citovateľné zmienky v SK zdrojoch, nech to tam nie je doložené len čisto technikáliami. WMSK ale udalosť zrejme necíti potrebu nejak širšie medializovať (podobne ako tú 20-ročnicu minulý rok), nechávam teda aspoň snapshot jednoriadkovej aktuality z WMSK HP. --Teslaton (diskusia) 09:42, 3. september 2024 (UTC)[odpovedať]

@Teslaton: Snaha medializovať je, každopádne sme zatiaľ neboli schopní doriešiť nejakú správu, ktorá by sa niekam zavesila, vzhľadom na to, že traja z nás boli na dovolenke. Je to v pláne tento týždeň. KormiSK (diskusia) 12:53, 3. september 2024 (UTC)[odpovedať]
@Teslaton: Pozerám, že si si zaspomínal na Stredoslovákov. Áno, pôvodný zámer bol použiť stránku ako tlačovú správu a potom prípadné zmienky v zdrojoch. Ešte pred jej vznikom sme vo WMSK mali draft tlačovej správy. Ten sme dokončovali keď bola hranica 250 000 reálne prelomená (vo WMSK sme tiež úplne nepočítali s takýmto rýchlym vývojom nových stránok). Zmenil som teda koncept a napísal t.s., ktorá bola určená pre webovú stránku WMSK a obsahovala viac príbehu ako bola hranica prelomená. Pred dovolenkou som ju nemal možnosť umiestniť na web. Dohadovali sme ešte spolupráce atď. ohľadne nového projektu seniorského projektu, takže sa k tomu dopracujem(e) čo najskôr.--Jetam2 (diskusia) 11:22, 5. september 2024 (UTC)[odpovedať]
Stránku som mierne preformuloval.--Jetam2 (diskusia) 12:11, 6. september 2024 (UTC)[odpovedať]

@Jetam2: Na margo dnešnej TS [2]: dátum 4. január 2003 pri revízii [3] čl. Turingov stroj je artefakt (najpravdepodobnejšie krátkodobo chybný čas na strane servera pri ukladaní tej revízie, alebo potom dôsledok nejakého manuálneho zásahu do db. prípadne migrácie dát), nie reálny údaj. Je to triviálne zrejmé z viacerých skutočností – vysoké ID stránky (10376) aj revízie (24958), pričom okolité stránky aj revízie sú z roku 2005; všetka ostatná evidencia týkajúca sa redaktora Ondrejk začína od februára 2005; a v neposlednom rade: v januári 2003 sk mutácia ani jej databáza neexistovala. Bolo by dobré upraviť to tvrdenie, pretože je to zavádzajúce, prvý encykopedický čl. vznikol až o takmer rok neskôr (Esperanto v revízii [4] z 19. decembra 2003). --Teslaton (diskusia) 13:13, 6. september 2024 (UTC)[odpovedať]

Výsledok hlasovania

[upraviť | upraviť zdroj]