Diskussion:Andreas Olofsson
POV?
POV? Verifieras? Kvalitet? Rörig, verkar vara en partsinlaga i en konflikt, osäker på för vem dock. Behöver ses över och jag vet ingenting om denna person. Pellaj 2 september 2005 kl.14.09 (CEST)
- Jag har svarat dig på min diskussionssida Pellaj 2 september 2005 kl.15.20 (CEST)
Relevans?
Är det här en viktig person för Wiki att skriva om - och i sådana fall varför? 83.226.221.52 24 april 2007 kl. 01.20 (Signatur tillagd i efterhand.)
Artikelns längd
Artikeln är nog överdrivet lång och detaljerad, med tanke på att personen i fråga är relativt okänd. 84.55.98.110 23 september 2009 kl. 19.55 (Signatur tillagd i efterhand.)
Städas
Jag ställer mig starkt frågande till att avsnittet om vad Olofsson sagt/inte sagt om onani har någon relevans för artikeln. Det känns som en ordentlig storm i ett vattenglas. Att dessutom en av bidragsgivarna tycks ha varit direkt inblandad i konflikten gör detta till en massiv intressekonflikt och partsinlaga. Med detta anser jag att avsnittet bör tas bort i sin helhet. Riggwelter 4 december 2009 kl. 09.45 (CET)
- Jag delar Riggwelters bedömning. --Vatten 4 december 2009 kl. 10.05 (CET)
- Jag instämmer också. Vattens senaste redigering är mest saklig och relevant. -- Jag 4 december 2009 kl. 15.16 (CET)