Användardiskussion:Anna Baldestarde

Den här användaren är en bevisad eller misstänkt marionett till Torvindus och har därför blockerats. Redigeringar från detta användarkonto • Blockeringslogg • Aktuell blockeringsstatus

Fernbom2 12 oktober 2010 kl. 08.32 (CEST)

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Anna Baldestarde! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Hej! Tack för återställningarna och välkommen till Wikipedia! Ovan hittar du lite länkar som kan vara bra att ha, kollapsa bara mallen om du redan känner till dem. Du har ju ändå redan varit registrerad ett litet tag :-) Höstblomma 17 oktober 2009 kl. 12.18 (CEST)

Tack så mycket! Anna Baldestarde 17 oktober 2009 kl. 12.25 (CEST)

Tillbakarullningsbehörighet?

Hej Anna Baldestarde! Först och främst: välkommen till Wikipedia, och tack för dina goda bidrag hittills! Då jag ser att du klottersanerat ganska aktivt, får jag intrycket att du skulle kunna ha användning för tillbakarullningsbehörighet. Tillbakarullningsverktyget är ungefär samma sak som gör ogjord-funktionen; skillnaden är att tillbakarullning går snabbare. Vill du ha verktyget är det bara att svara ja här, så ordnar jag det snarast. Vänligen, Calandrella 22 december 2009 kl. 12.39 (CET)

Tack! Det vore ju mycket praktiskt. Jag kommer nog att kunna vara mer aktiv under vinterlovet. ANNA BALDESTARDE 22 december 2009 kl. 20.32 (CET)

Sådärja, nu ska det vara ordnat. Läs gärna igenom Wikipedia:Tillbakarullning (om du inte redan har det) så att du vet vilka regler som gäller för användning av verktyget (det är striktare än för gör ogjord-funktionen). Har du några frågor eller problem med verktyget, går det naturligtvis bra att fråga mig. Vänligen, Calandrella 22 december 2009 kl. 21.58 (CET)

Tackar, tackar! ANNA BALDESTARDE 23 december 2009 kl. 11.05 (CET)

Hej! Jag har självklart sett dig ofta på SÄ, och ville bara säga grattis till tillbakarullarbehörigheten, (du har kanske sett att det finns en särskild användarruta för tillbakarullare som du kan "knycka" tex från min användarsida), och att det är roligt att få många att jobba ihop med, med klottersaneringen! God Jul! Idunius 23 december 2009 kl. 11.19 (CET)

Tack så mycket! Då "snor" jag den av dig. :) Jag måste säga att jag blev lite överraskad när jag fick erbjudandet om att bli tillbakarullare, eftersom jag själv inte tycker att jag har varit så väldigt aktiv på senaste ändringar. God Jul! ANNA BALDESTARDE 23 december 2009 kl. 11.30 (CET)

Snabba raderingar

Hejsan Anna, såg att du markerade Fred Osius för radering och det är jättebra om vi är fler som kollar nya artiklar och märker upp dem. Nu är det kanske inte så vedertaget, men jag brukar i alla fall ha "radera" som redigeringskommentar för att administratörerna lättare ska se att någon anser att artikeln skall raderas om de tittar på WP:SÄ och tänkte tipsa dig om det. GameOn 13 januari 2010 kl. 12.46 (CET)

@GameOn, jag tycker att det är bra med redigeringskommentarer, men inte enbart för administratörer, det kan vara andra användare som eventuellt har synpunkter. Tänk på att administratörer inte har mer att säga till om, utan bara har några extra verktyg för att utföra gemenskapens vilja. mvh Ghostrider ♠ 13 januari 2010 kl. 12.51 (CET)

God iakttagelse, jag har själv märkt att man får snabbare respons om man skriver radera som kommentar. - Sedan, om det inte är ren mobbning, så är det ju inte hela världen om texten ligger kvar en stund heller... -- Lavallen 18 februari 2010 kl. 20.55 (CET)

(redigeringskonflikt)Självklart, hade jag själv sett kommentaren hade jag inte gått in i den artikeln. Och jag är själv dålig på att sammanfatta redigeringar och det bör man oftast göra, nu var det i detta speciella fall jag ville tipsa om. Vet egentligen inte hur mycket det hjälper till men antar att om jag tar med en sådan kommentar så reagerar någon administratör på den lättare än om det inte står något alls. GameOn 13 januari 2010 kl. 12.54 (CET)

OK. Tack. Ska tänka på det. ANNA BALDESTARDE 13 januari 2010 kl. 12.52 (CET)

Tim Burton

Hej, Du frågade var jag hade fått inoframtionen im en film som Tim Burton har gjort, jo det står om den filem i han film biografi (fins att köpa på bok) han gjorde den när han var 13 år MVH xXLucifeR

Aha. Vad heter den boken? ANNA BALDESTARDE 13 januari 2010 kl. 21.42 (CET)

Intressekonflikter

Hejsan! Intressekonflikter betraktas inte längre som ett ensamt skäl till radering. (se WP:IK#Åtgärder) Jag tänker nu i första hand på artikeln om OlssonK. Jag ser inte ens varför en ik skulle finnas i detta fall. Det skulle vara bra om du kunde utöka motiveringen, alternativt ta bort mallen. tack, tetraedycal, tetraedycal' 26 januari 2010 kl. 21.30 (CET)

OK, tack för upplysningen. Jag ska utöka motiveringen. ANNA BALDESTARDE 26 januari 2010 kl. 21.53 (CET)

Bra. :) tetraedycal, tetraedycal' 26 januari 2010 kl. 21.54 (CET)

Låt ordet vara fritt!

Det finns referenser och en beskrivning av socialism som ska vara med för att det ska existera någon som helst neutralitet. LÄS referenserna!!! Den ursprungliga beskrivningen av Socialism har inte ens en referens....TA BORT DEN om du ska vara admin... Juhanin (diskussion) 5 februari 2010 kl. 12.48 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Varsovie!

Tack, ibland går det lite fort... Rex Sueciæ 22 februari 2010 kl. 14.44 (CET)

Jo, det kan bli så. Jag hade inte hört talas om den franska staden Varsovie. :) ANNA BALDESTARDE 22 februari 2010 kl. 14.54 (CET)

Klipp och klistra

Hej, om du ser att nån genomfört en klipp och klistra-flytt, som här, uppmärksamma då gärna det hela på WP:BOÅ, så att någon kan slå ihop artiklarnas historik. Om man flyttar med klipp och klistra bryter man nämligen mot CC-licensen. /Grillo 25 februari 2010 kl. 17.39 (CET)

OK. Det ska jag göra nästa gång. Tack för tipset! Jag vet att man ska flytta artikeln för att inte bryta mot licensen och för att historiken skall följa med. Men det blev denna gång lite väl struligt, eftersom det tydligen hade skrivits fem (?) artiklar om samma golfklubb. ANNA BALDESTARDE 25 februari 2010 kl. 17.48 (CET)

Wakko's Wish och Pinky och Hjärnan

Would you mind expanding the Wakko's Wish and Pinky och Hjärnan some please? Anything is good. The more, the better. 70.146.254.151 4 mars 2010 kl. 01.38 (CET)

Could you specify what you're referring to. Have you been editing these articles? ANNA BALDESTARDE 4 mars 2010 kl. 12.10 (CET)

Yes. The stuff like the quotes for Pinky och Hjärnan and the intro to Wakko's Wish. 70.146.213.139 4 mars 2010 kl. 14.06 (CET)

Well, these edits have been reverted as being almost unintelligible automatic translations. Are you in any way associated with the infamous User:Bambifan101? ANNA BALDESTARDE 4 mars 2010 kl. 14.45 (CET)

Yes. Bambi, Bambi, Bambi, Bambi, Bambi, Bambi, Bambi, Bambi creation, Bambi creation, Speaks for itself, lol. 68.220.162.110 5 mars 2010 kl. 00.42 (CET)

Signatur

Sapristi!

Hur gör du för att få din fräna signatur? Mörkerman 6 mars 2010 kl. 21.50 (CET)

Hej! Den var inte helt lätt att få till. I "Inställningar" skriver jag in koden [[Användare:Anna Baldestarde|<span style="font-family:Chiller;color:#000000">ANNA</span>]] [[Användardiskussion:Anna Baldestarde|<span style="font-family:Chiller;color:#000000">BALDESTARDE</span>]] i rutan "Signatur". ANNA BALDESTARDE 6 mars 2010 kl. 22.03 (CET)

Tackar, ska experimentera lite med det. Mörkerman 6 mars 2010 kl. 22.13 (CET)

Identiska artikler

Hej Anna!

När du hittar två identiska artiklar (som t.ex. Sökmotoroptimering och Sökoptimering), är det ofta så att någon har kopierat innehållet från den ena till den andra. I de här fallen är det bara att omdirigera artikeln utan historik till artikeln med historik. Wikipedias villkor kräver att historiken är intakt - det är faktiskt ett upphovsrättsbrott att kopiera en artikel utan att på något sätt referera till originalartikeln eller ta vara på historiken. decltype (disk) 24 mars 2010 kl. 03.33 (CET)

Hej! Jo, jag känner till detta med licens och upphovsrättsbrott. Först tänkte jag bara omdirigera den nyare artikeln sökoptimering till sökmotoroptimering, men jag blev lite osäker (se Användardiskussion:Anna Baldestarde#Klipp och klistra) och överlät det till någon som har bättre koll än jag. ANNA BALDESTARDE 24 mars 2010 kl. 03.46 (CET)

Ja, det är alltid förnuftigt. Det kan bli komplicerat när man önskar bevara mer än en historik. decltype (disk) 24 mars 2010 kl. 13.40 (CET)

Brödtext

I all välmening, anropa istället som {{subst:bt}} så kategoriseras artikeln korrekt, när man som du gjorde här skriver text efter så blir det en rödlistad kategori av det hela då vi inte behöver motivera varför man lägger in om avsaknad av brödtext. GameOn 8 april 2010 kl. 11.20 (CEST)

Jo, jag tänkte att det kanske borde vara någon form av subst:-mall. En användare har istället lagt in en kategori [1]. Kunde det ha räckt med den? Exemplet du länkar till finns inte längre, eftersom artikeln har raderats. ANNA BALDESTARDE 8 april 2010 kl. 12.33 (CEST)

Som synes här så har jag ändrat den artikeln också, vi bör använda mallen i första hand för att göra det enklare att avsubstubba. GameOn 8 april 2010 kl. 12.36 (CEST)

OK. Då har jag förstått. ANNA BALDESTARDE 8 april 2010 kl. 12.55 (CEST)

Så bra, hoppas du inte tog illa upp, jättebra att du håller koll på artiklarna :) GameOn 8 april 2010 kl. 12.56 (CEST)

Tack! Nej, jag tar inte illa upp. Jag redigerade tydligen inte enligt wikireglerna och du förklarade det för mig. Så känslig är jag inte. :) ANNA BALDESTARDE 8 april 2010 kl. 13.01 (CEST)

Vil bare lige gøre opmærksom på.....

Det du lige har fjernet fra http://sv.wikipedia.org/wiki/Sociokrati har stået der meget længe, Jeg har bare genindsatte det, da det pludseligt forsvandt. Jeg er ny her og troede at jeg havde lavet en fejl, da jeg påbegyndte en dansk version. Thomaslester 10 april 2010 kl. 10.43 (CEST) Mvh Thomas

OK. Jag förstår hur du menar. Texten på danska tillkom redan i december 2008. Hur som helst är ju detta svenskspråkiga wikipedia, och då skall texten skrivas på svenska. Mvh ANNA BALDESTARDE 10 april 2010 kl. 12.42 (CEST)

Administratör?

Hej! Du är väldigt bra på klottersanering. Därför tycker i alla fall jag att du skulle passa bra som administratör. Om du är intresserad så nominerar dig gärna--Bruno Rosta 19 april 2010 kl. 19.30 (CEST)

Hej och tack så mycket för berömmet! Jag är intresserad, men jag tror inte att jag är tillräckligt känd på svenska wikipedia. Jag har ju inte varit registrerad här så lång tid och har inte så många redigeringar som det kanske behövs för att bli vald till administratör. Mitt deltagande i diskussioner, som t.ex. sidor föreslagna för radering, är inte heller så omfattande. Jag bör nog vänta några månader, eller vad tror du? ANNA BALDESTARDE 19 april 2010 kl. 21.48 (CEST)

Jag har sett vissa som tvekar på de som varit registrerade en kort tid. Själv tycker jag inte att det spelar någon roll, i alla fall inte när det gäller dig. Men om det känns bättre kan vi vänta ett par månader och hoppas att du är ännu mer känd då. Dina chanser ökar då om inte annat. Men jag tvekar inte ett ögonblick att du är som klippt och skuren för att bli administratör--Bruno Rosta 19 april 2010 kl. 22.18 (CEST)

Tack än en gång! Men jag tror att det kan vara bäst att jag väntar några månader. Då får du gärna nominera mig. Mvh ANNA BALDESTARDE 19 april 2010 kl. 22.35 (CEST)

Då väntar jag och återkommer om ett par månader, om ingen annan hinner före mig vilket inte skulle förvåna mig med tanke på hur bra jobb du gör--Bruno Rosta 19 april 2010 kl. 22.37 (CEST)

Jag kom precis hit för att fråga detsamma. Om du inte gör något helt tokdumt så lär du få min röst också om och när du bestämmer dig för att kandidera :) Entheta 17 maj 2010 kl. 01.21 (CEST)

Tack, det var vänligt sagt! Jag ska försöka hålla mig borta från de tokdumma redigeringarna. :) ANNA BALDESTARDE 17 maj 2010 kl. 02.03 (CEST)

Nu har det gått ytterligare en tid och jag tvivlar ärligt talat på att du inte är »tillräckligt känd på svenska wikipedia». Jag ber dig att acceptera min nominering: du utför ett mycket bra jobb, du skulle ha användning av verktygen, du har varit medlem ett tag och är väl bevandrad inom Wikipedias arbetssätt. Får jag nominera dig? /Diupwijk 17 juni 2010 kl. 11.59 (CEST)

Ja, tack! Gärna! ANNA BALDESTARDE 17 juni 2010 kl. 12.16 (CEST)

Gjort! /Diupwijk 17 juni 2010 kl. 13.01 (CEST)

Tack! ANNA BALDESTARDE 17 juni 2010 kl. 13.12 (CEST)

Om upphovsrätt

Hej Anna, jag fick ditt meddelande om kopiering från källa, jag är väl medveten om att det inte är tillåtet, men om tillstånd finns hur ser reglerna ut då? MVH JanusNomis.

Hej! Om du är upphovsman till texten eller har rätt att publicera den på wikipedia, måste du kunna bevisa detta på något sätt. Det räcker inte med att säga att man har fått tillstånd. MVH ANNA BALDESTARDE 22 april 2010 kl. 09.10 (CEST)

Då till nästa självklara fråga, hur går verifieringen till? MVH JanusNomis

Janus, om du håller diskussionen på din diskussionssida blir den lättare att följa. Mvh Riggwelter 22 april 2010 kl. 09.09 (CEST)

Hej igen, jag fick inte svar på verifierings frågan, hur kan jag verifiera att jag får använda informationen samt att publicera den? MVH JanusNomis

Jag tror att det bästa du kan göra är att följa Riggwelters råd som du hittar på din egen diskussionssida. Mvh ANNA BALDESTARDE 22 april 2010 kl. 17.23 (CEST)

Bild

Hej, vill bara påpeka detta, om du inte märkte det själv. /Grillo 10 maj 2010 kl. 16.55 (CEST)

Jo, tack, jag märkte det nu, när jag loggade in. De har ju tydligen börjat storstäda bland bilder med sexuellt innehåll, men denna radering är ju helt löjlig. :) ANNA BALDESTARDE 10 maj 2010 kl. 19.10 (CEST)

Icke-arkimedisk norm

Angående icke-arkimedisk norm. Ja, det stämmer. Jag råkade tyvärr redigera sidan medan jag inte var inloggad. källa sid. 24. /Offsure 10 maj 2010 kl. 23.20 (CEST)

Tack för källan. Den kan du ange i artikeln. För dem som inte är insatta i ämnet får du gärna förklara mer om icke-arkimedisk norm. ANNA BALDESTARDE 11 maj 2010 kl. 00.11 (CEST)

Grūtas Park

Hej! Tack för rubrik-fixen, såg att min blev dålig men kunde visst inte ändra. Skrev svar till dig på Grūtas Park-sidan först, såg denna sen. Så här skrev jag: "I all ödmjukhet: Tack, men jag förstår inte hur det kan bli merarbete, såvida man inte föredrar att översätta själv eller googleöversätta själv, men då byter man ju lätt ut befintlig text mot sin egen. Menar du att en avkortad "felfri" artikel besparar andra rättningsarbete? Den engelska texten var en rad jag inte kunde översätta vettigt och inte gärna kunde utesluta ur sammanhanget. Glad för tips." Och nu fortsätter jag här, som sagt i all ödmjukhet: Visst, nu finns det mindre att rätta, men också mindre att läsa och inspireras till att arbeta vidare på. Tror att ganska få gör sig omaket att titta efter om det står mer på något annat språk. Jag kan inte se att jag bröt mot Wikipedias grundprinciper, och jag var djärv. Har du någon sorts administratörsstatus eller är det mer personliga åsikter? Detta får räcka så länge, det blev visst långt... Hälsningar från 81.235.152.84 12 maj 2010 kl. 08.11 (CEST)

Jag igen... Alltihop kanske var ett missförstånd, se Grūtas Parks disksida. Och oreggad som jag (ännu) är så är det förståeligt... I så fall behöver du kanske inte svara på harangen ovan :)

Jag har svarat på Diskussion:Grūtas Park. ANNA BALDESTARDE 12 maj 2010 kl. 11.34 (CEST)

Nej, ANNA, det har du inte, bara upprepat, och gett ett grundläggande tips som det bör framgå att jag inte behöver, nämligen hur man registrerar sig och varför. 81.235.152.84 12 maj 2010 kl. 15.47 (CEST)

Registrering är ju valfritt, men det ger dig några fler wikifunktioner och möjligheten att rösta i olika sammanhang. Den springande punkten är den maskinöversatta texten. Några få meningar kan jag justera, men handlar det om flera artikelavsnitt är wikipolicyn tydlig. Det skall raderas. Mvh ANNA BALDESTARDE 12 maj 2010 kl. 18.40 (CEST)

Feria del Sol (Mérida)

Good Evening to you, Greeting from Calabria and from Venezuela, write you, if kindly you could improve the article of the Feria del Sol, i search help to my italian friend that speak swedish, please you could wait max 3 days?...thank you so much♥♥♥ and sorry my bad english and swedish♥--Lodewijk Vadacchino 18 maj 2010 kl. 20.23 (CEST)

Hello there! The Wikipedia statutes regarding computer translated text have been revised and almost all articles containing such language have been deleted. If you don't master the Swedish language, I'm afraid, your articles will be prone to being discarded. Maybe some Swedish wiki editor will create the article Feria del Sol (Mérida) in the future. All the best, ANNA BALDESTARDE 18 maj 2010 kl. 21.20 (CEST)

Bra jobbat!

Lite uppmuntran och tack för ett bra jobb med klottersaneringen! MVH/--Idunius 25 maj 2010 kl. 13.08 (CEST)

Tack så hjärtligt! Va' kul! ANNA BALDESTARDE 25 maj 2010 kl. 13.12 (CEST)

Detta skriver jag mer än gärna under på! Din insats uppskattas verkligen! /Diupwijk 5 juni 2010 kl. 20.50 (CEST)

Tack så mycket! Jag antar att jag har mina ljusa stunder. ANNA BALDESTARDE 5 juni 2010 kl. 21.03 (CEST)

Jag joinar hyllningar och tackar för att du omdirigerade en ett ord (tpa) till rätt (tredjepartstillträde). Jag visste inte själv hur man gjorde det! Anna 24 juni 2010 kl. 15.09 (CEST)

Tackar! Det är lätt som en plätt, när man kan det! :) Lycka till med artikelskrivandet på wikipedia! ANNA BALDESTARDE 24 juni 2010 kl. 20.02 (CEST)

Varför tog du bort min redigering

Flyttad till Diskussion:Alexander den store

Blockera?

Dags att be någon blockera den här oresonliga användaren? Den artikeln är ovanligt intressant just nu före det här stora bröllopsjippot. WP kanske ska skydda den ett tag? mvh SergeWoodzing 28 maj 2010 kl. 23.42 (CEST)

Nu har jag inte varit aktiv idag, men Paco 12 har visst blivit blockerad på obestämd tid, och Paco 17 har inte redigerat sedan den korta blockeringen på eftermiddagen. Vi kan ju alltid hoppas att h*n uppmärksammar meddelandena på sin diskussionssida. Mvh ANNA BALDESTARDE 29 maj 2010 kl. 16.50 (CEST)

Tack för vänligt och omtänksamt svar! SergeWoodzing 29 maj 2010 kl. 19.28 (CEST)

Din omröstning till administratör

Jag har känt mig tvungen att på denna sida föra fram en vag misstanke jag har om din tidigare historik här. Jag hoppas verkligen min misstanke är fel och vill redan nu be om ursäkt för denna om jag har fel, vilket jag hoppas jag har.Yger 17 juni 2010 kl. 20.30 (CEST)

Jag förstår att ni är extra försiktiga vid tillsättandet av administratörer. Hur kan jag bevisa att din misstanke är fel? ANNA BALDESTARDE 17 juni 2010 kl. 20.40 (CEST)

Du kan begära en ip-kontroll på WP:IPKOLL mot Torvindus och ReDefiner-kontot för att rentvå dig från misstankarna. Jag tror att det vore bra för att sudda ut alla misstankar så att det inte påverkar omröstningen. Obelix 17 juni 2010 kl. 20.54 (CEST)

Eller någon annan blockerad och bevisad marionett till Torvindus. Jag hoppas det går att genomföra kontrollen bara så att det inte är försent. ReDefiner blockerades för nästan ett årsen...Obelix 17 juni 2010 kl. 21.21 (CEST)

Menar du att jag själv skall begära en IP-koll? ANNA BALDESTARDE 18 juni 2010 kl. 10.22 (CEST)

Om du vill rentvå dig från en anklagelse måste du begära den själv. Det är förstås helt frivilligt, men om fler misstänker detta så kan det förstås ligga i ditt intresse att göra det. /Grillo 18 juni 2010 kl. 10.28 (CEST)

Jag kan tänka mig att begära en IP-koll, men för närvarande avvaktar jag. Det känns olustigt att bli jämförd på det här sättet, särskilt med anledningen att jag har redigerat "kompetent och insiktsfullt" från början. Yger menar att det starkaste indiciet är "puts av uppsnyggningskaraktär". Det finns en hel del användare som ägnar sig åt sådana redigeringar. Skulle fler användare, exempelvis någon/några administratörer, misstänka samma sak som Yger, då skall jag begära en IP-koll, såvida ingen annan gör det före mig. ANNA BALDESTARDE 18 juni 2010 kl. 10.47 (CEST)

OK. Även jag tycker att det vore bra om det blev gjort så att vi kan lämna det bakom oss. Vänligen Jopparn 18 juni 2010 kl. 17.37 (CEST)

Då har jag begärt en IP-koll. Mvh ANNA BALDESTARDE 18 juni 2010 kl. 20.11 (CEST)

Vad bra :)! Så fort den gått igenom kommer du att få min röst. Vänligen Jopparn 18 juni 2010 kl. 20.56 (CEST)

Bluffuppgift?

Det vore bra om du ville ge en kommentar på Användardiskussion:WrongSaidAnna. Obelix 18 juni 2010 kl. 22.06 (CEST)

Jag har precis gjort det. Jag var för snabb att kalla uppgiften för "bluffuppgift" men helt rätt var den heller inte. ANNA BALDESTARDE 18 juni 2010 kl. 22.08 (CEST)

Ok, då är väl vårt "brott" mot WP:BIN inte lika allvarligt ändå, men rätt ansvarslöst från min sida att varna användaren och återställa...Obelix 18 juni 2010 kl. 22.10 (CEST)

I vanlig ordning går ni för hårt fram mot nybörjarna. Lär ni er aldrig? --95.209.2.72 20 juni 2010 kl. 02.58 (CEST)

Jo, vi gör ju det. ANNA BALDESTARDE 20 juni 2010 kl. 12.07 (CEST)

Reaktionen var överdriven, men trots allt stämde ändå inte uppgifterna visade sig och felaktiga uppgifter i uppslagsverket är förödande mot trovärdigheten. Obelix 20 juni 2010 kl. 12.08 (CEST)

Ni är rätt duktiga på att skada trovärdigheten själva, med den här typen av överreaktioner. --95.209.11.75 20 juni 2010 kl. 12.22 (CEST)

Då är det ju fint att vi har dig. ANNA BALDESTARDE 20 juni 2010 kl. 12.25 (CEST)

Vad menar du med det? --95.209.11.75 20 juni 2010 kl. 13.32 (CEST)

Purism

Hej Anna! Vadan denna återställning i artikeln Purism? Jag såg inte att IP:t som redigerat gjort om sidan till en förgreningssida, så det jag nu gjort har nog blivit lite ännu tokigare. Men hann du se de nya två artiklarna, eller återställde du innan de var skapade? Och vilken version ska vi ha kvar? Jag tycker förgreningssidan verkar bäst. –dMoberg 22 juni 2010 kl. 00.13 (CEST)

Hej! Jag gjorde tillbakarullningen, eftersom 81.233.0.124 tydligen hade gjort sidan till en gren. Vad jag har förstått måste då sidan först flyttas så att versionshistoriken följer med. Vilka två nya artiklar syftar du på? En grensida är kanske att föredra. Det har tyska wikipedia, se Purismus. På engelska wikipedia har de en annan variant, se purism. ANNA BALDESTARDE 22 juni 2010 kl. 00.25 (CEST)

Purism i konsten och Språkrensning är de två nya artiklarna. vet du hur man fixar historiken? Det känns svårt när det är två artiklar som splittrats. Räcker det inte att ange i redigeringskommentaren att texten är utklippt och inklistrad? –dMoberg 22 juni 2010 kl. 00.49 (CEST)

Jag kanske misstar mig, men båda artiklarna är skapade 2008, så helt nya är de ju inte. Klippa och klistra ska man ju inte göra. Det är bäst om du gör en begäran på WP:BOÅ och anger hur artiklarna skall flyttas. ANNA BALDESTARDE 22 juni 2010 kl. 00.54 (CEST)

Oj ja, det var en hel del "dold" historik som jag missat där. Det jag tänkte på var att texten nyligen blev utflyttad, visste inte att den var skriven där från början. Men jag tar upp det på BOÅ. –dMoberg 22 juni 2010 kl. 01.00 (CEST)

Snap!

Bara så att du vet: En oinloggad användare har ändrat tillbaka det du tog bort i Snap!. Troligen samma som den evighetsblockerade.Sjö 23 juni 2010 kl. 13.00 (CEST)

Tack för inlägget! Den oinloggade har inget på fötterna. Dessa två trovärdiga webbplatser [2], [3] stödjer på intet sätt den oinloggades uppgifter. ANNA BALDESTARDE 23 juni 2010 kl. 17.13 (CEST)

Iodine Jupiter

Vänligen läs diskussionen innan du raderar. Dina uppgifter om iodine J. felaktiga och därför icke adekvata i sammanhanget. En pseudonym ¨bör man kanske också respektera. Vad grundar du uppgifterna på? Efraim Simon 19 juli 2010 kl 21.11 Efraim Simon (diskussion) 2010-07-19 21:12:02 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag har funnit flera webbplatser där Iodine Jupiter sammanlänkas med Viktor Wennerqvist, bland annat denna. Är upplysningen alltså falsk? ANNA BALDESTARDE 19 juli 2010 kl. 21.32 (CEST)

Du har kanske inte märkt det själv, men det finns faktiskt inget på den sidan som stödjer ditt påstående. 119.31.121.70 7 augusti 2010 kl. 19.00 (CEST)

Nej, inte nu längre. Namnet är borttaget, men det fanns när jag länkade till nämnda webbplats, se Google Archive. På jennywoolworth.ch står både Iodine Jupiter och Viktor Wennerqvist. ANNA BALDESTARDE 8 augusti 2010 kl. 00.04 (CEST)

Och då återstår frågan varför en sådan privat hemsidan skulle ha rätt; det är ingen pålitlig källa. Det spekuleras nämligen friskt i vem Iodine Jupiter är. Jag tycker ditt Wiki-beteende är mycket amatörmässigt. 119.31.121.88 8 augusti 2010 kl. 03.36 (CEST)

Opinions are like ass-holes. Everybody has one. ANNA BALDESTARDE 8 augusti 2010 kl. 03.47 (CEST)

Var snäll och sluta med klotter, förulämpningar och hot

Jag har tagit bort klotter som är förulämpande och innehåller hot .... rulla inte tillbaka! --Malin Tokyo 20 juli 2010 kl. 15.30 (CEST)

Jag har inte klottrat, förolämpat eller hotat. Vad yrar du om? ANNA BALDESTARDE 20 juli 2010 kl. 15.38 (CEST)

Det är du som yrar, Baldestarde. Malin Tokyo sägar att du ogjort raderingar av förolämpningar etc. Jag kritiserade dig här nedan för dålig attiryd, och nu när jag läst din diskussionssida förstår jag ännu bättre att kritiken är berättigad. Du är inte lämplig som administratör. 119.31.121.70 7 augusti 2010 kl. 19.05 (CEST)

Om jag inte missminner mig, så var det Malin Tokyo som tömde sin diskussionssida, vilket inte är att rekommendera under pågående diskussion. Min poäng här är dock att Anna Baldestarde inte är administratör. /^Fluff?_Fluff! 7 augusti 2010 kl. 19.08 (CEST)

Som du förmodligen förstår och kan läsa innantill, är det inte alls vad Baldestarde anklagar Malin T för här ovan. Och ja, jag ser nu att Baldestarde inte är administratör även om hon varit aktuell för det, vilket är bra. Hon är uppenbarligen inte lämplig för den rollen. 119.31.121.70 7 augusti 2010 kl. 19.32 (CEST)

Hrmm, det var ju Malin T som blev blockerad, inte jag. Du kanske ska läsa på innan du uttalar dig. ANNA BALDESTARDE 8 augusti 2010 kl. 00.08 (CEST)

Ifall Malin T blev blockad rättvist eller ej, har inget med detta att göra. Du förvränger fortfarande vad hon sade här ovan. Men om hon verkligen kritiserar dig för att syssla med förolämpningar och hot, så är det exakt vad jag förväntar mig av dig. Hursomhelst, detta kommer du naturligtvis aldrig att erkänna. 119.31.121.88 8 augusti 2010 kl. 02.37 (CEST)

Jag har nu kollat Malin T:s diskussionssida, och vad jag ser där är rena provokationer och trakasserier från administratörer, bara för att hon tillåtit sig att kritisera en av dem. Först provocerar man, och sedan blockerar man användaren för att han/hon reagerar negativt på beteendet. Plus att man övertolkar små skitsaker... Bra, fortsätt på det sättet; till slut kommer svenska Wiki att betraktas som ett intellektuellt skithål. 119.31.121.88 8 augusti 2010 kl. 03.08 (CEST)

Haha! Jag tänkte väl det. Du kan inte hitta en enda förolämpning eller hot från mig till Malin Tokyo. Det är endast pladder från din sida. ANNA BALDESTARDE 8 augusti 2010 kl. 03.13 (CEST)

Dålig stil, Baldestarde

Jag ogjorde din redigering på Dahlqvist-artikeln, eftersom du formulerade sig på detta sättet: "inte censurera kritik". Jag såg nu att du lagt in en bättre källa vid påståendet, just vad jag efterlyste. Det är bra; man uttryck dig med mycket bättre stil hädanefter. Svenska Wiki har redan tillräckligt dåligt rykte angående dålig attityd och intellektuell ohederlighet hos administratörer. 119.31.121.70 7 augusti 2010 kl. 18.41 (CEST)

Jag skrev denna sammanfattning, eftersom det du gjorde de facto var att radera kritik. En hel del oinloggade användare, förmodligen även Dahlqvist själv, har försökt att frisera artikeln och få Dahlqvist att framstå i bättre dager. Du raderade även kritiken med den trovärdiga källa jag lagt till. Glashus, kasta sten o.s.v. ANNA BALDESTARDE 8 augusti 2010 kl. 00.13 (CEST)

Vad yrar du om, Baldestarde? Att medvetet missförstå vad som skrivs, leder bara till att man själv framstår som korkad. Jag raderade alltså kritiken eftersom källan inte var god nog; detta kommenterade du med "Inte censurera kritik". Du ska helt enkelt sluta upp med insinueringar och påhopp, av exakt den anledning jag ger här ovan. Och som du själv redan läst här ovan, råkade jag radera din ändring med ny källa av misstag. Men detta förvränger du naturligtvis också. Som sagt, dålig stil och skärp dig. Mer finns inte att tillägga här, även om jag är säker på att du har det... 119.31.121.88 8 augusti 2010 kl. 02.47 (CEST)

Nej, jag tänker inte bemöta fler lögner och rena påhitt. ANNA BALDESTARDE 8 augusti 2010 kl. 03.20 (CEST)

Ursäkta

När jag röstade råkade jag ta bort din röst i en omröstning. Det var ett rent misstag och jag hoppas du inte tog illa upp. Allt är nu återställt till det normala. Kryckan 10 augusti 2010 kl. 22.15 (CEST)

Blockerad

Kontot är blockerat eftersom det med mycket stor sannolikhet används av samma person som låg bakom kontot Torvindus (senare ReDefiner mfl), och nu har börjat ge sig in i administratörsomröstningar etc. Se vidare Wikipedia:Kommentarer om administreringen av Wikipedia och Wikipedia:Begäran om IP-koll. /NH 11 augusti 2010 kl. 00.53 (CEST)