Användardiskussion:Damast

Hellre fort och gjort - än ordentligt bortglömt

Arkivett 2004, Arkivtvå 2005, Arkivtre 2006

behöver nog fortfarande se över Carl Oscar Mannström 27 juli 2005 kl.01.15 (CEST)

Klafui 27 oktober 2004 kl.07.53 (CEST) Åhhhhhhhhhhhhh, vad glaaaaaaaaaad jag blir *skratt*. Älskar ju hösten *ler*. Den var FIN *LER* --Damast 27 oktober 2004 kl.09.11 (CEST)

Träd, (men inte på riktigt). Ett urval

Resten arkiverat i Arkivtvå

*ASGARVAR* DU är ju bara helt OTROLIG! *skrattar GÄLLT*

vill ha! *skratt* dom är busfina! Men en blandning av bonsaiträd och renlav som torkat! Den sjätte liknar mer den där blomman renfana eller ett ökenträd för giraffer *skratt*. Kan du få fraktalliv i stammarna med?--Damast 17 februari 2005 kl.21.50 (CET)

Förslag på psalmartikel till musikportalen

Kan du säga någon psalmartikel som är ordentligt utförlig? Någon psalmbok som det finns mycket skrivet om, någon psalm som det finns mycket info om förutom i vilka psalmböcker den ingår i? Vi verkar köra fast i artiklar av tre sorter, musikinstrument, musikgenrer och enskilda musiker, vad gäller "aktuella artiklar" på musikportalen. Vore kul att kunna variera lite mera. // habj 22 februari 2006 kl.17.31 (CET)

Det kanske låter märkligt, så mycket data som finns om den kyrkliga sången här hittills så är det inte läge att starta upp en samlande mer allsidig artikel riktigt ännu. Men vi som håller på på mest med psalmerna jobbar faktiskt på för att få till både bredd och djup. En liten personlig touch vore kanske att vinkla en artikel mot barn- och ungdomsmusiken inom religionens ram. Då blir historiken inte så förfärligt lång (150 år ungefär). Vi kanske får en lagom blandning kvinnor och män på författarsidan. Söndagsskoleverksamheten, olika kristna kyrkor och förbund m.m.. Kanske man kan kalla artikel "Kristen barn- och ungdomsmusik". En annan kul artikel skulle kunna vara om Jeanna Oterdahl, som i o f sig avled först 1965. Med då mycket blandat för barn. En seriös artikel om psalmböckerna är i dagsläget inte någon av oss här kompetenta till. Eller bara helt enkelt en särskilt artikel om kvinnliga psalmförfattare. (Dom manliga har redan skrivit så himlamycket om sig).Agneta 22 februari 2006 kl.18.36 (CET)

O store Gud är ju den svenska psalm som kanske blivit mest känd runt hela världen. Inte minst genom Elvis Presleys version How great Thou art. Men jag vet inte om det är den mest välskrivna artikeln.Tubaist 22 februari 2006 kl.18.50 (CET)

Ingen dum idé. Men vad säger du om Fredrika Eleonora Falck och hennes enda psalm? Den är till en melodi ur Sions Nya Sånger och hon kallas "hernhutisk" författarinna, vilket gör at man kanske kan bredda artikeln om henne. Jag vet faktiskt inte vad hernhutisk innebär. Men vi behöver väl inget bestämma förrän Damasts sportlov är slut. Hon ska ju titta på en del "nytt" ur det gamla på några antikvariat framöver också. Boberg och Elvis är ju en läcker kombination, särskilt m t p att många som sjunger med i den psalmen när Elvis sjunger inte alltid vet at de sjunger kristen psalm.Agneta 22 februari 2006 kl.19.26 (CET)

Här kan du läsa mer om Herrnhutism. Och du har rätt, frågan var ju faktiskt ställd till Damast så vi bör nog vänta in henne. Tubaist 22 februari 2006 kl.19.34 (CET)

Psalmförfattare, alltså textförfattare, kanske inte är det första man tänker på till musikportalen - heller någon kompositör, tycker jag. O store Gud är en intressant tanke, håller dock med om att artikeln kan utformas lite smidigare. Om den snyggas till (har förresten inte How great thou art utsetts till den populäraste religiösa sången i USA eller nåt liknande?) skulle den IMO passa bra till "visste du att" på framsidan också.

"Aktuell artikel" på musikportalen väljs ut genom en liten omröstning på portalens diskussionssida, och sådant som inte blir valt en vecka kan man rösta på igen i nästa. Vem som helst kan lägga upp artiklar där och rösta på dem. Fritt fram, alltså. // habj 22 februari 2006 kl.21.25 (CET)

Oj, här har hänt en del ser jag. Jag som inte varit i närheten av burken sen kl 10 i förmiddags och just nu längtar jag mest efter att identifiera klart psalmerna ur 1536:an... tror jag tar mig an det ändå och återkommer med tankeverksamhet i morgon. För övrigt har alla samma rätt att yttra sig om frågan! *ler* --Damast 22 februari 2006 kl.23.00 (CET)

Ja, visst låter det kul. Psalmerna är ju en kombination text+musik. Utan tvekan internationell verksamhet sen urminnes tider. Många melodier "återanvänds" till många texter. För att kunna läsa ut och skriva något vettigt om musiken så bör artikel-skribenten veta ett och annat om musik.O store Gud spänner ju över flera genreer och finns säkert på fler språk än svenska och engelska. Finns det fria bilder på Elvis?? Det är länge sen jag tittade på den artikeln. Agneta 22 februari 2006 kl.23.33 (CET)

utan alltför nogsamt övervägande kommer jag att föreslå psalmen I himmelen, i himmelen och anser att vi kan spä på med förslag underhand, inom kort kommer jag föreslå 1695 års psalmboks artikel, men ska bli klar med de 30 jag vet att jag ska skriva om så det kan ta ett tag... och sen 1536:ans "psalmbok" med... Härlig är jorden är tänkbar kandidat med (med folkhögskolelärarinnan som översatte danskens text)... men vill inte fördjupa mig i alternativa förslag utan vi kan väl alla lägga upp olika förslag allteftersom vi dyker på intressanta psalmrelaterade artiklar. Artikeln Lovsång kanske kan vara intressant när den är lite mer klar också... --Damast 23 februari 2006 kl.15.40 (CET)

Ja, det är trevliga förslag. Särskilt den där med "Härlig är jorden".Agneta 23 februari 2006 kl.18.52 (CET)

Noterar att en ny omröstningsomgång har startat, och jag har lagt in I himmelen, i himmelen som ett av alternativen där. Omröstningen ligger uppe tills någon orkar uppdatera listan över aktuella musik/dansartiklar, dock minst en vecka. // habj 17 mars 2006 kl.23.00 (CET)

Lina Sandell-Berg

Du kanske kan ta en titt på förmiddagens redigering av denna artikel för att se om det stämmer? Thuresson 2 mars 2006 kl.10.58 (CET)

Jag svarar i Damast ställe, för hon är bortrest några dagar. Tro det eller ej, men det lutar nog helt åt det sanna hållet. "Lilla svarta Sara" har jag i vart fall i en av mina bägge "frireligiösa" psalmböcker. Det finns flera liknande psalmer med innehåll som lyfter ens ögonbryn. Men anknytningen till den verkliga personen (-erna) kände jag inte till. Ej heller att de följde med hem till Fryxells i Sverige och levde här i slutet av 1800-talet. Än mindre att Emmelie föddes här och att i vart fall två av dem begravdes här. Jag ska se vad jag kan hitta.Agneta 2 mars 2006 kl.12.01 (CET)

Det enda jag kan komplettera med är att sången "Lilla svarta Sara" ingick i Lapp-Lisas repertoar. Om det övriga stämmer vet jag inte. Tubaist 2 mars 2006 kl.12.19 (CET)

När Kalmar läns museum kompletterade utställningen "Afrikafararna" som ursprungligen producerats av emigrantinstitutet togs det fram en hel del material för att ge kalmarprägel på det hela. Forsmanska expeditionen utgick ju från Kalmar och det var hit Alarik med hustru och tjänarinnor återvände. Som antikvarie på nämnda museum tror jag nog att ni kan lite på att berättelsen stämmer. Bilder på Sara och Emmelie finns i Kalmar läns museums fotodatabas. Man kommer dit via hemsidan www.kalmarlansmuseum.se och klick på fotodatabas.

Eva-Lena Holmgren, KLM

Jag sökte på nätet och hittade noter och text på "Projekt Runeberg" Tubaist 2 mars 2006 kl.12.25 (CET)

Ytterligare sökning på nätet gav samma berättelse som under Lina Sandell-artikeln: [1] (se bidraget från torsdag den 02 mars 2006 - 10.13)

Jag har lagt in texten under inledningsstrofen Deruppe ingen död skall vara, men kanske behövs en artikel med rubriken Den lilla svarta Sara med redirect till "Deruppe...."? Jag har tidigare rättat en del ur Waldenströms och nykterhetsrörelsens utgivning av och om Sandell och också Fryxell's.

Missionskyrkan i USA använde "Lilla Svarta Sara" i alla fall. Har du tittat i din SMF 1894? Det är ju lite av skillingtryck över melodin och i Herde-Rösten finns mer av den varan. Kan du flytta sångtexten till wikisource och sätta ut alla "märken" som behövs?

Var på väg igår att flytta över texten till wikisource men min förbindelse bröts för flera timmar och just nu hinner jag inte...--Damast 5 mars 2006 kl.10.49 (CET)

src:Ode till en grekisk urna

Hej, någon skapade ovanstående artikel på Wikipedia, jag flyttade över den till Wikisource. Det slog mig dock, är översättningen gjord av användaren ifråga eller nån helt annan? För i så fall rör det sig ju antagligen om en nyöversättning som är skyddad, eller hur funkar det? Radera den gärna från src om det skulle vara upphovsrättsbrott. /Grillo 5 mars 2006 kl.04.27 (CET)

Gunnar Harding anges nu som översättare och han lever antagligen med tanke på födelseåret. (70 år efter dennes död blir ju texten fri). Jag anmäler sidan för radering från wikisource. --Damast 5 mars 2006 kl.10.53 (CET)

OK, bra. /Grillo 5 mars 2006 kl.15.12 (CET)

Förtyngd

Förtyngd är ett begrepp som används inom sportfiske, kolla t.ex på http://www.xorcommerce.se/capricorn/sida_1_404.asp MVH Alexmcfire.

Här var det raska svar vill jag lova! *ler* Vore kanske idé att förklara begreppet något i artikeln, men jag är inte människa att klara av det, även om bilden var attans snygg (den borde förresten ligga som en extern länk just på den sidan för att försöka förklara vad som avses). Jag är noll fiskare, men såg att det behövdes lite kategoriseringar och typo... --Damast 15 mars 2006 kl.23.13 (CET)

Den här wobbler´n tillverkas av en Finländare, http://i4.photobucket.com/albums/y118/Uddo/P1000406.jpg Så visst får man lov att vara fåfäng när man fiskar, den är avsedd att fiska med/MVH Alexmcfire

Ser helt klart mer ut som ett smycke!!! *skratt* --Damast 6 april 2006 kl.19.01 (CEST)

Jo, det finns många termer inom sportfiske som är svåra att förklara, man får mjuka upp dom t.ex sätta "fiske" framför även om man aldrig säger det egentligen "fiskespö", "fiskelina", "fiskedrag" osv. Gäller speciellt för dom som är besatta såsom jag är/MVH Alexmcfire

*skratt* var det "dina" artiklar jag var in och petade i rent av? Kollade aldrig vem som skrivit alls. Men jag länkade några av typen "lina" till just "fiskelina" bland annat *ler*. Jag har faktiskt varit på två sportfiskemässor å yrkets vägnar och första gången var rena chocken, eller i varje fall mäkta imponerad och i total häpnad över vad mycket utrustning som finns. Sen åkte jag på vävmässa och var inte ett dugg imponerad *ler* --Damast 15 mars 2006 kl.23.21 (CET)

Förmodligen, sportfiske är ett manligt intresse mestadels och när män blir besatta av något då finns det inga begränsningar vad det får kosta, alltså finns det mycket pengar att hämta, stort utbud. Vävmässa låter ju som ett mer kvinnligt intresse skulle jag gissa och jag tror inte att kvinnor blir lika besatta (möjligtvis av hästar) och lika komprisslösa som män kan vara. Fast jag känner en del kvinnor som lagt av med hästar, däremot känner jag ingen man som lagt av med fiske, det är livslång besatthet när det väl blivit en besatthet. MVH Alexmcfire

*ler* Tja, vävning är ju till sin natur "jag kan själv skapa det jag vill ha", så det blir lätt snålbörsen som följer med, man är ute efter inspiration mer än konsumtion av prylar... Men fortsätt gärna skriva om fiske. Egentligen tror jag att mina kategoriseringar kanske blev fel, dom flesta kanske ska ligga under sportfiske, men jag kan inte gränsen mellan det ena eller andra. Hellre lite fel kategori än ingen alls... Har du tid och lust är det ju skoj om du skriver fler artiklar och utvecklar beskrivningen av utrustningen, i synnerhet jämförelser mellan när det ena är att föredra framför det andra och varför. Ämnet flugfiskedrag finns väl en del att skriva om med kan jag tänka *ler* --Damast 15 mars 2006 kl.23.40 (CET)

Får nog göra dig besviken, flugfiskedrag finns inte något som heter, inte ens om man försöker vara övertydlig, det heter fiskeflugor (om man är övertydlig, annars flugor som kan förväxlas med insekten och det man har runt halsen), torr-, våt- eller så sätter man en fiskeart framför gädd-, lax- eller öringsflugor. Det är det fiske som jag pysslat minst med. Gissar att det är kapitalinvestering inom vävning, man köper en bra vävstol och sen garn man behöver skulle jag gissa? MVH Alexmcfire

gjorde en redirect således, kanske fler "idioter" än jag som söker på ordet tänkte jag *skratt*. Nya vävstolar är dyra ja, en Öxabäck med kontramarsch och pådragningsknekt skulle inte vara helt fel *ler*, men då blev det nog inga psalmer inskrivna här alls!--Damast 15 mars 2006 kl.23.56 (CET) PS du har inte haft anledning att hitta de fyra tilde-tecknen eller den lates "signeringsruta" i listen ovanför där man skriver? då slipper du skriva avsändare och dessutom blir inlägget tidssatt på kuppen...

Jag kör mitt lopp, så det får bli som det blir. Hmm, vävstolar i trä, för en lekman så verkar det som utvecklingen stannat, finns det inga i kolfiber? Idioter är vi alla på olika ting, ju mer man vet desto mer kommer man i insikt hur lite man vet egentligen. Sen att flugfiske anses vara vackert och ro-givande kan jag förstå, det fiske som jag bedriver främst med wobbler och andra fiskedrag är nog motsatsen och namn som "skilsmässomakare", "djävulens tandpetare", "käk-krossare", "lie-mannen´s" och "gengångare" på det som fisken hugger på så inser man att det är ett väldigt brett spektrum av personligheter som fiskar.MVH Alexmcfire

Gjorde en redirect av pluralformen med nu... Nog finns det vävstolar i andra material, men sällan för hemmabruk. Har vävt i en stålvävstol en gång, det var inte rogivande i alla fall *skratt*. Fanns liksom inget "svar" i hanteringen, "hårt" att arbeta med, inget "liv" i vävbommens anslag i varpen, oväsen och tungarbetat var det med. Typ som en fiskelina som inte vill vad du vill... Men på Linneväveriet i Horred har man patenterat ett helt nytt slags sätt att väva med enbart de tre grundfärgerna i synnerligen komplicerat bindningsmönster som ger effekter av hela färskalan! så nog går utvecklingen framåt rent tekniskt. Ändamålet är nog ändå detsamma som sen begynnelsen, att skapa textilier, likaväl som fisket är att dra upp fisk i grunden, oavsett om den ska ätas eller inte, och textilien skapas oavsett om det finns enklare sätt att massproducera. --Damast 16 mars 2006 kl.08.19 (CET)

Hej! Intressant, just bindningsmönster är ju intressant för t.ex flätlinor då dessa tunna linor har en benägenhet att tvinna sig mindre (sportfiskarens värre fiender är tvinnad lina), har du nån länk till linneväveriet i Horred? MVH Alexmcfire

Herren vare tack och lov!

Tror du att det kan röra sig om något ut "liturgin"? Jag har en liturgisk koralbok hemma 'hemma'. Men du kanske vet redan nu? Jag tycker det låter som något direkt ur den svenska högmässan.Agneta 17 mars 2006 kl.22.18 (CET)

Nej, jag vet faktiskt inte alls, men något ditåt... alltså dom där sista psalmerna som finns i svenska psalmboken är ju av det slaget med och dom har så knepiga "namn" allihopa så det har jag aldrig brytt mig om att försöka förstå. Tror det är lättare om man kan noter och teologi *ler* --Damast 17 mars 2006 kl.23.00 (CET)

Raderings-?

(skillnad) (historik) . . Adam af St. Victor; 15.57 . . 193.44.0.119 (Diskussion) (skillnad) (historik) . . Lista över psalmförfattare; 15.56 . . 193.44.0.119 (Diskussion) (→A)

Förstår du dessa bägge raderingar??Agneta 19 mars 2006 kl.21.52 (CET)

Njae, jag TROR att det är vår "nye kompanjon" Haeffner som varit i farten i alla fall, han är ganska ny här och skriver in jättebra saker om just Haeffner med flera, men kan inte riktigt wikisystemet än... han böt nog bara "namn" på Adam och känner inte till vilka konsekvenserna kan bli när man gör som han gjorde.--Damast 19 mars 2006 kl.23.55 (CET)

Fel av mig, det var inte Haeffner utan en annan, jag såg ändringarna i alla hast förut och lagt alla på min övervakning, gjorde typo på några idag, ska göra redirect av namnändringen i alla fall, du la ju in namnet första gången. Vi ska nog inte sortera af på A utan på S som i St i det här fallet tror jag... karln ska nog i alla fall ligga på två ställen i listan, både A och S och möjligen egentligen V med... *oj, oj, oj*, å andra sidan verkar karln vara så gammal att han kanske mest är känd under namnet Adam? har inte forskat alls i saken... och nu ska jag sova!--Damast 20 mars 2006 kl.00.04 (CET)

Den gode Adam sorterar under bokstaven A i 1986:an i alla fall och med det "nya" namnet: Adam av S:t Victor.--Damast 20 mars 2006 kl.00.11 (CET)

då eller dig?

Så frukta dig icke, du väntande brud heter "min" psalm från Herde-Rösten, som jag pulade med igår kväll. Så den måste redirectas eller döpas om i huvudrubriken. Den fanns inte i någotdera skicket i psalmlistan, men blev blå när jag la in texten på Bergqvist. Däremot röd sen jag rättat det. Help! Please! Agneta 23 mars 2006 kl.04.39 (CET)

Double redirect on Psalmer

I'm sorry, but I don't understand what the problem is (you can answer on this page, I'll check it). ▪ Eskimo ☼ 1 april 2006 kl.08.43 (CEST)

I will try to explain, perhaps someone who writes better englisch kan help me. If you check the article psalmer you will se the words "se psalmexempel" that leads to "what links here" for the kind of psalms that are called for exampel "weddingpsalm" or in the actual case "väckelsesång". To be able to se whitch kind of psalm that are called "weddingpsalm" or simular spellings as in the case for the mainword "väckelsepsalm" we need to collect the different kind of spellings to the same kind of psalm by using double redirect for the alternativ spellings. Perhaps i should lock those double redirect so that your robot don´t get problem in the future? --Damast 1 april 2006 kl.10.42 (CEST)

OK, I understand. Couldn't you add categories to these Psalmer ? I think locking these double redirects can be a good idea, too :). ▪ Eskimo ☼ 1 april 2006 kl.11.35 (CEST)

Ok, I lock them. I havn´t thought about a special categori for the different kind of psalms before, but that is a good idee! --Damast 1 april 2006 kl.11.49 (CEST)

Hej Damast, jag lägger mig i här eftersom vi två har diskuterat dubbla transportsidor förut. Att skapa underkategorier till Kategori:Psalmer vore en jättebra lösning och mycket mer ändamålsenligt. Blir det mycket jobb så hjälper jag gärna till. Sen bör nog transportsidorna låsas upp och riktas rätt, för det är inte så snyggt att man måste klicka två gånger för att komma till en riktig artikel från en länk till till exempel väckelsesång; det kan rent av förvirra nykomlingar, och det vore synd. —CÆSAR ☢ 1 april 2006 kl.12.03 (CEST)

Klart att du får "lägga dig i" det är ju bara bra! Men nu får jag inte ihop det hela, det blir ju mycket mer omständligt att hitta bland psalmkaraktärerna genom en egen kategori än som nu då dom alla är samlade i artikeln psalmer! Vet inte vad jag gjorde för låsning eller upplåsning av en sida nu. Konstigt blev det. jag tycker absolut INTE att alla psalmkaraktärer ska ha en egen artikel. Det blir ju bara en snuttifiering med enradiga artiklar som skapar noll av översikt som nu finns i artikeln psalmer. --Damast 1 april 2006 kl.12.08 (CEST)

såg nu att jag klickat fel för låsningen av sidan så den blev "upplåst" (utan att ha varit låst) men avvaktar fortsatt arbete tills vi diskuterat saken klart.--Damast 1 april 2006 kl.12.17 (CEST)

Nja, det behöver inte finnas artiklar om varje karaktär, bara kategorier. Jag skapade, som exempel, Kategori:Väckelsepsalmer under Kategori:Psalmer. I den ligger Kategori:Väckelsesånger, och i den kategorin ligger Deruppe ingen död skall vara. Den strukturen borde vara samma som implicerades av transportsidorna. Rätt, fel, bättre, sämre? —CÆSAR ☢ 2 april 2006 kl.00.52 (CEST)

*wow - shit* var min spontana reaktion... *skrattar* Tja, det är väl kanske så det borde vara... och innan det blir 2000 psalmer att ändra i. Nu är ju inte alla psalmer angivna med karaktär även om de går att hitta hur de kategoriserats tematiskt i olika psalmböcker. Gränsdragningen blir ju då också om vi ska kategorisera på modernare psalmböckers rubrikområden, eller om vi ska ta med gamla psalmböckers annorlunda rubrikområden för samma psalm. Det här tål att funderas lite på. Har ju sett att några användare är väldigt förtjusta i att lägga in genrebegrepp med kategorier på sånger och vissa psalmer... Slutsatsen blir nog att ditt förslag är rätt och bättre och jädrigt jobbig att genomföra *skratt* Känner du möjligen att du har tid och lust att bistå utifrån dom som är karaktärsangivna genom artikeln Psalmer? --Damast 2 april 2006 kl.01.28 (CEST)

Jag bara undrar vad som avses med 'väckelsesånger'. Är det/ska det vara alla frikyrkliga psalmsånger? eller ska det vara enbart de psalmerna som finns under respektive psalmboks rubricering som "väckelsesång"? I Svenska kyrkans pslamböcker finns inga psalmer katogoiserade/rubriceade som "väckelsesånger"? Jag har sett "julpsalmer/julsånger" som en egen kategori och det finns det ju oftast fog för. Men inom frikyrkliga sfären så räknar man inte alla sina psalmsånger som väckelsesånger. Titta i Herde-Röstens och Hjärtesångers register, så tror jag det framgår ganska klart.Agneta 2 april 2006 kl.01.05 (CEST)

Vi bör nog begränsa angivningen till den som är angiven i berörd psalmbok genom de rubriker de lagts under. Alla rubriceringar medför inte heller att psalmkaraktären framgår. Själv har jag ganska sällan lagt in karaktärer även det framgår av rubriken som psalmen finns under om det är tex en passionspsalm, eller lovsång eller doppsalm osv. Det är nog en av anledningarna till att förhållandevis få psalmer har angiven karaktär. Sånt har mest Andreas och i viss mån kanske Tubaist skrivit in. --Damast 2 april 2006 kl.01.28 (CEST)

I princip borde vi tömma Kategori:Psalmer och låta dem alla ligga i underkategorier. Jag hjälper jättegärna till – i den mån jag kan, för som sagt så har jag ingen direkt kunskap om psalmer (utöver texten till Den blomstertid nu kommer). Det ni insatta därför måste göra först är att skapa kategori-rymden som ska användas och sedan förklara för mig vad som ska in var, så hjälper jag till med det maskinella arbetet att gå igenom de dryga 1200 artiklar som finns i Kategori:Psalmer. —CÆSAR ☢ 2 april 2006 kl.11.00 (CEST)

Jag vill faktiskt inte alls att grundkategorin töms, då tappar man allt av översiktsmöjligheter i en flora som är bamsestor. Med speciell tanke på så många olika alternativ titlar och titelradslängderna så betackar jag mig för ett kategoriträd där man ska leta bland kanske 30 karaktärer för att hitta de olika psalmer som FINNS på wikin. Vet att kyrkobyggnader och församlingar är uppdelade stiftsvis och sammförda genom listor och liknande princip kunde gälla för psalmer men psalmerna är mycket mycket svårare i sina namngivningar. Ditt grundförslag är ju bra, att utgå från karaktärerna som finns i artikeln Psalmer. Åsså lägga alla olika karaktärerna i kategori:Psalmkaraktärer. Faktiskt tycker jag nog att det som är dubbla redirecter idag ska sammanföras till sin egen huvudkaraktär, dvs väckelsesånger ska läggas i karaktären väckelsepsalmer direkt. Det är exakt samma sak men ett utslag av den stora variationen i hur man beskriver sångerna. Jag tror i sanningens namn att du fixar att skapa hela kategorirymden, om du har lust vill säga! Jag skulle i alla fall vara mer än jätteglad om du orkar/vill/hinner mala dig igenom artikeln psalmer och alla "vilka sidor länkar hit"... --Damast 2 april 2006 kl.11.16 (CEST)

Bra tankar där. Jag ska läsa på i ämnet och återkommer med förslag på kategoriseringar. —CÆSAR ☢ 2 april 2006 kl.11.29 (CEST)

Väft

Hej. Då du är den ende som skrivit i artikeln så frågar jag dig. Borde inte denna artikel omdirigeras till inslag? Chrizz 2 april 2006 kl.11.20 (CEST)

*ler* svarade just där att jag skulle fixa det ja! --Damast 2 april 2006 kl.11.21 (CEST)

Psalmers titelrader

Hej! Du skickade dessa länkar till mig:

.. och sade någonting om att de var listor på psalmernas första titelrader. Det står inget om detta på dessa sidor du länkade till, så jag vet inte hur jag skall göra det. På flera av de låtar jag lagt in är det titeln på sången som skrivs, inte första titelraden. Kan du ge besked om hur vi skall göra? Det vore smart, tycker jag, att ha en egen projektsida. Det skulle förtydliga allt, tror jag. Men det är ditt beslut, inte mitt. Peter R 2 april 2006 kl.15.54 (CEST)

Hej. Listorna 1 och 4 är ju förståss inte över psalmtitlar alls, utan ord och ton. Du kan självfallet ange sångernas egen titel och inte första raden om du vet med dig att berörda texter inte finns i andra psalm och sångböcker. Dessa har alltid varit sorterade och angivna utifrån titelraden och inte sångernas titel, vilket i många fall inte funnits alls. Lägg gärna in titlarna i psalmlistorna A-L eller M-Ö, men om du tror att det är en text som finns i andra psalmböcker bör du komplettera Jubla i Herren med just titelraderna. Annars kan dom liksom inte "hitta" varandra de olika texterna för samma sånger/psalmer. Sen kan man göra redirect från psalmtiteln till titelraden om man vill, eller vice verca om det är mer aktuellt.

Projekt tar sin tid det med att hålla ordning på och dra igång. Vi som hittills jobbat med psalmerna har liksom inte behövt något projekt, åsså tenderar själva projektandet att ta över skrivandet och det känns mer "tvunget" att hålla igång projektet, när vi hellre jobbar på bara. Jag har inget emot om någon, tex du, drar igång ett psalmprojekt, jag bidrar gärna med det jag vet, men lider av för mycket "organiserande" av min tillvaro att jag gärna slipper administrera mer organisation om du förstår? Fritt och frivilligt utan krav passar mig bättre. Utan att jag för den sakens skull motsäger mig ett projekt!--Damast 2 april 2006 kl.17.02 (CEST)

Verserna + förf. i Herde-Rösten

Vet inte om jag var ordentlig och inte stökade ned sidan med antal verser och författare i Herde-Röstens innehållsförteckning. Eller om jag la in dem och fick det rättat. Min tanke var att jag skulle ta bort dem efterhand som jag fått till psalmartiklar. Vet du?Agneta 4 april 2006 kl.11.18 (CEST)

vet vad? Jag har inte tagit bort något?--Damast 4 april 2006 kl.11.30 (CEST)

Klottrare i farten

Kan Du åtgärda klottraren Special:Contributions/194.22.238.75 som är i farten nu (och ofta och alla ändringar är inte ännu återställda. Blockera ??--Dr Fredrik Haeffner som bara fick till 2 tilde här på em 5 April 2006

Sorry, var inte här då alls... haft annat idag att göra. --Damast 5 april 2006 kl.18.40 (CEST)

Hans klotter är fortfarande kvar men jag har skrivit till Riggwelter också--Dr Fredrik Haeffner 5 april 2006 kl.22.41 (CEST)

Nu blev jag snopen! Jag kollade faktiskt att han hade inga "topp"artiklar kvar och dom jag "dubbelkollade" var återställda. Ska se efter igen. (har du inte hittat signeringsknappen i listen här ovanför skrivfältet kanske? då slipper man missa två tilde... fast jag såg av historiken att det var du som skrivit ändå *ler*)--Damast 5 april 2006 kl.23.15 (CEST)

Nu ser den bra ut. När jag först tittade i middags fanns klotter i flera och "senaste"-markering på minst 2 artiklar. Jag har väl sett i syne då :-). sign-knappen brukar ligga ovanför synliga fönstret så jag brukar keyb i st. men ibland missar man tydligen. med knappen:--Dr Fredrik Haeffner 5 april 2006 kl.23.56 (CEST)

Nya Stridssånger 1889

Hej! Har du hittat detta häfte? Kul! Jag har det inbundet tillsammans med de övriga som jag en gång i tiden lade in under rubriken Stridssånger. Men i den boken är alla häftena inbundna huller om buller och inte i kronologisk ordning. Det verkar vara något som den förste ägaren till häftena själv har låtit göra. I häftet Stridssånger från 1891 saknas det tyvärr sidorna 15-18, just där som sången Till de renas och heligas hemland vi tåga fanns.Tubaist 12 april 2006 kl.23.39 (CEST)

Jo, jag fick tag i det på Tradera. Såg din förteckning över Stridssånger och uppenbarligen gavs det ut en hel massa små samlingar dom där åren, men jag flyttade den alltså till det utgivningsår jag har i boken som tryckåret. Förvånad att så få titlar blev blåa dock och hoppas att du kanske känner igen dem (antar jag skrivit för långa titelrader kanske). Jag har lagt ut alla mina psalmböcker på min privata hemsa nu... klarar ju inte av att hålla rätt på vilka jag har! --Damast 13 april 2006 kl.07.17 (CEST)

Nu är ytterligare några länkar blå efter att "Redirectats" till andra stavningsalternativ och ytterligare några kommer att bli blå efter att jag kommit till dem i FA:s sångböcker från 1968 eller 1990 t.ex nr 57, Än en gång ett kärleksbud som finns i 1968:an. Men det var väldigt många som jag inte alls känner igen. Tubaist 13 april 2006 kl.09.17 (CEST)

Jättebra du gör redirecter! Underlättar ju om samma titelrad skrivs in igen. Ja, det blir nog du som får hålla koll på dom där psalmerna i alla fall, jag har ju fixat rätt många av Sions sånger 1810:ans melodier (just för att jag känner igen vissa enstaka ord!) men lattjo att nästan ingen titelrad är densamma som i andra psalmböcker.--Damast 13 april 2006 kl.09.28 (CEST)

...

Skäms. Vad gäller valet av tidpunkt har ingen varit demonstrativ - fikana har ofta varat runt tre timmar, vilket kl 11 passar perfekt med Knuckles tåg.

Du: "Hur du kan skriva utan att tänka är ju ett annat slags mysterium."

Trippelskäms. // habj 16 april 2006 kl.00.45 (CEST)

Varför jag ska skämmas pga andras brister i allmänbildning blir bara mer och mer av mysterium, som att skriva att "jag tänker inte tänka", det måste ju vara fullständigt omöjligt att skriva utan att tänka, även om tanken halkar snett och man tänker "åt fel håll", vilket i och för sig de allra flesta diskussioner på wikipedian verkar göra med lavinfart.--Damast 16 april 2006 kl.02.38 (CEST)

Allt till Jesus vill jag lämna

Antar att detta är en psalm, det är liksom bara en text inget mer, och hoppas att du kanske kan hjälpa till med den, flytta texten till psalmboken om den är fri och så? / Elinnea 16 april 2006 kl.10.29 (CEST)

Jag har flyttat texten till wikisource och skrivit lite i artikeln här, då jag bara har Segertoner 1930 med 5-versvarianten. Jag gissar att 3-vervarianten kommer från 1988.Agneta 16 april 2006 kl.11.48 (CEST)

Jag har ju inte heller 1988:an, men la in vilket versnummer och rubrik som avsågs i 1988. Jättebra Elinnea om du säger till ifall du ser fler psalmer med kvalitetskontroll-stämpel. Som regel lyckas vi ju identifiera psalmer numera i alla fall. Jag ska kolla lite mer kring upphovet nu bara. Psalmen finns i Lövgrens lexikon så det ska nog bli rätt till slut. --Damast 16 april 2006 kl.14.56 (CEST)

Tack för hjälpen Agneta och Damast! / Elinnea 16 april 2006 kl.21.07 (CEST)

Johnson Oatman jr

Jag har träffat på denna psalm-/sångförfattare på flera ställen med olika namnföljd. t.ex. Johnson Oatman (jr), Johnson-Oatman, Oatman-Johnson o.s.v. Vad säger ditt psalmlexikon om denna persons namn?

Blandar mig i. Jag har fått för mig att Johnson här är ett förnamn. Har faktiskt en bekant som heter Johnson i förnamn och Lui i efternamn.???Agneta 29 april 2006 kl.09.33 (CEST)

Agneta har rätt. Jag gör en kortis om honom --Damast 29 april 2006 kl.10.03 (CEST)

Det är bra. Huvudsaken är att det blir en artikel och inte tre eller fyra eftersom hans namn tydligen skrivs olika i olika böcker. Tubaist 29 april 2006 kl.10.08 (CEST)

Gjort redirecter nu också, därför är alla blåa... Minns inte hur man egentligen ska formatera tillägget "jr" dock, så artikeln kanske behöver flyttas till rätt namngivningstandard?--Damast 29 april 2006 kl.10.14 (CEST)

Oj S - s

Det står faktiskt S versalt på mitt ex. I tror mot det 98 år yngre Wikipedias direktiv. Jag har suttit och rättat vartenda gement s jag råkat klämma in. Hittar de versal-S så är det med ansträning. Det var inte min mening att ställa till bevsär så där. Snälla titta lite på Andeliga Dufworösterna. Den blir mcket speciell. Och för att hitta samma psalmer i andra psalmböcker (vilket är troligt) så må vi göra som för Lammates lof. Men se skillnad för rubriken i Innehållsförteckningen jämfört med inledningsraden. Vågar knappt titta i versregisteret. Sen finns melodianvisningar för alla sånger. En psalm med 5 v. kan f.ö. vara mycket längre än en med 11 verser. En del texter tycker jag mig känna igen. Andra tycker jag verkar vara mycket nära ett sunt hjärta kopplat till en god tanke. Men snälla titta lite på min ordning på det tekniska också, när du får tid. Jag såg ett förslag av Fredrik Haeffner, för musik eller som en mall för hela artikeluppläget. Nu hittar jag inte till baka dit, men det såg väldigt "konsistent och överskådligt ut. LÄtt att anpass till det wikipedia redan har. Agneta 2 maj 2006 kl.01.09 (CEST)

Ja, det står säkert stort S i mina böcker med för Sångboken, men utöver såna undantag som Herde-Rösten så följer vi wikins namngivningsregler vad gäller psalmböckernas titel i huvudsak, därav gemena s i titlarna. Böckernas huvudtitlar är med litet s... oj, ska iväg--Damast 2 maj 2006 kl.07.55 (CEST)

Agneta: Jag är inte riktigt med på vad Du söker som jag skulle ha föreslagit. Kan Du ge mig lite mer info så hjälper jag gärna till med idéer ! Hur länge se'n såg Du det jag skrev ? --Dr Fredrik Haeffner 2 maj 2006 kl.23.18 (CEST)

Damast har ju lagt upp Användardiskussion:Damast/Kopiator men en massa tips och huvuddrag för psalmtexterna. Den har jag och kopierar från. Du har lagt upp en väldigt tydlig mall för rubrikerna i en (psalm)artikel och den tänkte jag att den är attans bra. Och "Den ska jag kopiera", men sen hittar jag den inte igen. Undra om det var ett slags upplägg under och för musik-kategorin? Jag tycker det verkade smidigt om man likaväl som man får upp tagg-knapparna kunde få upp en "Knapp"-struktur för "Musik-mall" och så kan man välja Psalmkategorin, Rockkategorin, Folkvisekategorin etc på något som liknar en "rullgardin". Men någonstans bland det du tillfört finns något som liknar uppsats-strukturen Kap. 1-5 från Bakgurund, Problem, Syfte, Metod, Resultat. Fast här då mer som "ämnespresentation. Skulle vara mycket bra om vi fik en sådan, så vi slapp och sitta och skriva och foramtera alla rubriker varenda gång.Agneta 3 maj 2006 kl.04.53 (CEST)

Re: Kategorisering av signaturdubletter

(Svar från Användardiskussion:LX)

Hej. Såg du gjorde en redigering för A —der som innebär att hon försvinner ur signaturkategorin (Kategori:Signaturer) dessvärre, vi behöver den kategorin för att lättare hitta betydelsen av olika signaturer varför jag rullar tillbaka din ändring. --Damast 10 maj 2006 kl.08.16 (CEST)

Före redigeringen var A —der en ompekning till A —der (Anna Ölander) som i sin tur är en ompekning till Anna Ölander. Jag pekade om A —der direkt till Anna Ölander, och eftersom A —der (Anna Ölander) redan ligger i Kategori:Signaturer tyckte jag att det verkade överflödigt att även A —der skulle ligga där. Men ni gör som ni vill, och jag ser att kategorin i dagsläget innehåller många dubletter, så det är tydligen praxis att lista samtliga ompekningssidor. —LX 10 maj 2006 kl.12.46 (CEST)

Nja, alltså A-der behöver inte ligga i signaturkategorin, det har du rätt i, och det är inte heller så jag lagt upp kategorin, utan det är endast signaturen med namnet som avses som ligger i kategorin alls. Kan inte förstå hur A-der ensam hamnat i kategorin, men jag gjorde väl något fel någonstans. "A-der" ska gå direkt till hennes artikel, liksom "A-der (Anna Ölander)" och endast den senare ska vara kategoriserad.--Damast 10 maj 2006 kl.14.50 (CEST)

Kolla !

Titta gärna på mitt svar nyss på Wikipediadiskussion:Projekt Psalmer-1#Standard för rad under "Publicerad" - förslag till radstandardmall med multiple choice --Dr Fredrik Haeffner 12 maj 2006 kl.13.13 (CEST)

Hallå!

Jag har nominerat Dr Fredrik Haeffner till sysop. Om jag har gjort fel med detta så är det endast mitt fel, och jag står för det. Chrizz 12 maj 2006 kl.20.16 (CEST)

Hur göra när det finns externa länkar?

Nu sätter vi väl bara in text för när text finns på wikisource? Ska jag skriva txxnomu-mall om det finns externa länkar till psalmtexten på andra platser (som Psalmskatten, Sibeliusakademin etc?Agneta 16 maj 2006 kl.22.38 (CEST)

Yes ma´m! Det var liksom det som var meningen med nya mallen. Då anger du efter själva artikelnamnet typ "Upp min tunga|t=weblänk" och alltså skriver in weblänkens url-adress som du kopierar från rätt ställe (undvik att försöka stava dig igenom url-adresser det blir ofta fel). Jag har i alla fall för mig att det var så (*brasklapp*)--Damast 17 maj 2006 kl.00.15 (CEST)

txxnomu|namn|m=musik|no=noter Var ska jag sätta in t=kopierar av adressen i toppen på sidan ? Jag klickar på externa länken på artikelsidan och tar adressen därifrån.,Agneta 17 maj 2006 kl.01.20 (CEST)

txxnomu|namn|t=weblänk|n=noter|m=musik (alltså tror noterna ska anges före musik, men man kan också helt hoppa över noterna och gå direkt på m=)--Damast 17 maj 2006 kl.08.30 (CEST)

Utgå från att andra menar väl

Hej Damast! Med anledning av diskussionen på Wikipedia:Begäran om administratörskap#Dr Fredrik Haeffner har jag några synpunkter. Jag uppfattar liksom habj inte ordet "smicker" som nödvändigtvis något negativt. Jag såg ordet som i det närmaste synonymt med "beröm", som ju inte behöver vara något dåligt. Min ordbok (Norstedts) verkar dock instämma i din tolkning, men det finns alltså i alla fall mer än en person som kunde tänka sig att använda ordet utan att mena något illa med det.

Man kan också kolla i vilka sammanhang ordet förekommer på wikipedia för att inse att den vedertagna tolkningen av ordet verkligen inte är något positivt. Förstärkt av orden "avsevärd mängder smicker". Men det finns nog inte anledning att diskutera den saken mera. Vi reagerar olika på olika ord och jag uppskattar verkligen inte att bli kallad smickrare, eller en som skriver "avsevärd mängder smicker". Däremot har jag ganska lätt för att uttrycka min glädje och tacksamhet för andras positiva insatser och det är ju i stort sett en bristvara här, än värre lär det väl bli om det kallas för "smicker" förståss. Jag tror nog att de allra flesta känner negativa vibbar av det ordet.--Damast 17 maj 2006 kl.18.53 (CEST)

Detta inlägg [2] uppfattar jag som att du vill få det att framstå som att Sanna deltar i någon sorts konspiration mot dr Fredrik Haeffner. Är det inte minst lika rimligt att hon menar det hon säger när hon skriver "Dock är detta inte platsen att diskutera låsning av mallar"? Även om det kanske inte var din mening, är det lätt att uppfatta ditt inlägg som ett försök att misstänkliggöra Sanna. Jag hoppas att du förstår att sådant kan vara sårande. Hälsningar Nicke L 17 maj 2006 kl.18.35 (CEST)

Men det var inte riktat mot den som flyttade diskussionen utan ett allmänt konstaterande att det tillhör vanligheterna som gör all slags diskussioner så svåra. Ett sakargument i den fråga man diskuterar görs till en egen diskussion och flyttas bort. Jag hade inte för avsikt att diskutera riktlinjer eller principer för låsning av mallar, men som ett exempel på admins möjligheter att låsa vissa sidor som man med sitt goda omdöme bedömer behöva det av någon anledning. Alla admins kan ju upphäva låsningar så det är inget märkvärdigt i sig, men görs plötsligt till en jättediskussion. Jag hoppas verkligen att Sanna inte såg det som sårande mot henne, utan mot det allmänna tilltaget att bryta loss argument och starta helt andra diskussioner. --Damast 17 maj 2006 kl.18.53 (CEST)

Förresten så kan jag inte hitta uttrycket längre för jag har bestämt för mig att det var Habj som vräkte ur sig det och det är bara hennes uppstöttning mot mig som står kvar nu. Jag uppfattade i alla fall uttalandet som riktat mot Damast och i syfte att förklara för andra läsare att Damast närmast bar sig illa åt som "smickrade" en viss person. Du kan alltså inte rycka ett begrepp ur kontextet och sen med NE:s hjälp försöka få det till "beröm". Det kan det säkert betyda i något sammanhang. Så var dock inte sammanhanget idag, Definitivt inte. Nicke L.Agneta 17 maj 2006 kl.19.00 (CEST)

NE styrkte min tolkning av ordet dock Agneta. Och den som använder ordet smicker i positiv betydelse behöver lära sig mer om det ordets betydelse. --Damast 17 maj 2006 kl.19.09 (CEST)

Antingen har jag fel känsla för ordet eller också kan betydelsen ha ändrats lite så att det används annorlunda i min generation. I vilket fall som helst ska jag vara försiktig med att använda ordet i fortsättningen./Nicke L 17 maj 2006 kl.20.10 (CEST)

Nejdå Nicke L, du har inte fel känsla för ordet. I vissa sammanhang står det för 'beröm', men då oftast använt av mottagaren som säger "Å, nej säg inte så vackra berömmande saker om mig. Du vill säkert bara smickra mig." Det betyder att den berömmande som säger "Åh, så snygg du är i håret" nog egentligen menar att om jag säger det så får jag nog en puss. Så därför svarar den prudentligt uppfostrade flickan "Åh, de säger du bara. Du smickrar mig." och då måste han liksom skyla över det där om tankarna på puss ännu mer och säga "Å, nej. Inte alls. Det är minsann inte smicker. Jag älskar faktiskt pottklippning. Det är min älsklingsfrisyr". Fysiskt måste han backa och inta kroppsspråksgesten att han inte alls tränger sig på och är ute i "onda avsikter" (inte ens een puss). "Din frisyr är underbar och klär dig så väl att jag tapar andan." Sen kan han då föreslå en vilostund i soffan. Du måste nog läsa lite mer Barbara Cartland (britiskt smicker) eller Margit Sandemo (svenskt smicker). :=DAgneta 17 maj 2006 kl.20.37 (CEST)

Morgonbön

Hej Damast, sedan jag kom till Sverige (1969!) har jag hört talas om begreppet "morgonbön" men aldrig riktigt förstått vad det var (eller är?). Du som skriver om psalmer vet säkert något om företeelsen. Skulle du inte kunna börja en artikel om den? Jag har aldrig gått i skola i Sverige, bara på högre utbildning, därför saknar jag den sortens kunskap. Och när våra barn gick i skolan hade de ingen morgonbön, vad jag fick reda på i alla fall. Jag antar att det hade att göra med att kyrkan i Sverige var statskyrka så länge, men det är bara en gissning. Hälsningar från ett numera något utförligare Krusbär!Krusbäret 18 maj 2006 kl.10.34 (CEST)

Hej! Egentligen vet jag inte så mycket om morgonbönen som fenomen heller, men vi hade det i skolan när jag var barn förvisso... ska se vad jag kan göra för tillägg i den befintliga artikeln dock. Dcastor kanske har mer att lägga till, han kan nog sånt mer än jag.--Damast 18 maj 2006 kl.14.05 (CEST)

Tack, det här var spännande. Helt otänkbart för mig, i mina tyska skolklasser var konfessionerna blandade: frikyrkliga eller "vanliga" kristna, antingen protestanter eller katoliker och några klasskamrater med judisk tro. Vi kunde alltså inte ha någon gemensam religionsutövning. Vi hade religionsundervisning i skilda grupper, den var dessutom frivillig. Från 14 år var man enligt lag "religionsmogen" och fick bestämma själv om man ville delta eller inte. HälsningarKrusbäret 18 maj 2006 kl.14.56 (CEST)

Här blev vi inte som befolkning religionsmogna förrän väldigt sent, man fick helt enkelt inte lämna svenska kyrkan med annat än att man gick över i annan religion, den enda samfundsflytt som accepterades var till metodisterna. Tyvärr är kyrkohistoria inte min starka sida så jag kan inte årtalen alls. Men jag tror det var runt 1990 som automatiskt medlemsskap upphörde (om föräldrarna var medlemmar blev barnen det automatiskt). Nu måste man döpas in i medlemsskapet eller som det heter "anmälas i väntan på dop" för den som vill vara med men inte döpas än. Själv minns jag dock stående psalmsång till frökens tramporgel... "Morgon mellan fjällen"... men så har jag ju passerat de femtio och tillhör dom som gick i skola på lördagarna med.--Damast 18 maj 2006 kl.15.16 (CEST)

Dcastor har lagt till lite mera nu, om du inte sett det redan. --Damast 18 maj 2006 kl.15.22 (CEST)

När och där jag var barn hade vi länge morgonbön. Det betydde att klassen samlades i klassrummet. Frölen sa "Godmorgon barn." "God morgon fröken" svarade vi. "Var så goda och sitt" sa fröken. Och så fick vi ett litet bibelcitat uppläst om dagen, vi sjöng en psalm ur svenska psalmboken och bad "Gud som haver barnen kär, se till mig som liten är. Vart jag mig i världen vänder, står min lycka i Guds händer. Amen." Så fick vi sätta oss och börja skolarbetet. Varje vecka hade vi en psalmtext i läxa.

Detta pågick upp till mitten av 1960-talet. Då byttes namnet till "Morgonsamling" och på högstadiet fick alla skolans elever samlas i Aulan innan man gick vidare till skolarbetet ute i salarna. Rektorn eller någon lärare läste något vacker och tänkvärt och så bad vi Fader vår. det var lite lyxigt att vara mormon, muslim, judisk eller bapist för det innebar att man befriats från "morgonsamlingen" och alltså fick sova 10-15 minuter längre än alla andra.

Så här på rak arm kan jag bara minnas Herbert Tingstens bok "Gud, konungen och fosterlandet", som närmare har studerat och rapporterat om denna enighet mellan skolan och Statskyrkan. (Telefonen ringer).Agneta 18 maj 2006 kl.15.32 (CEST)

Det som förvånar mig mest är som vanligt hur snabbt förändringar sker i Sverige och hur spårlöst historien försvinner. Just den här sortens detaljer som gjorde Sverige svenskt och som snart ingen minns är det ju jättebra att skriva om på WP! Jag kan knappt tro mina ögon när jag läser det ni skriver. Det märktes ju ingenting på folk i allmänhet att de bjöds på så mycket med religiöst innehåll i skolan. Det verkar inte ha gjort något djupare intryck på flertalet, alltså. Krusbäret 18 maj 2006 kl.18.12 (CEST)

Tror du att det är annorlunda i andra länder? I Europa eller i övriga världen? Och, ja när blev Sverige svenskt? det är ju mycket som diskuteras inom forskningsfronten idag. Det är bara 300 år sen de sydligaste länen Skåne och blekinge blev svenska. Jag, Agneta, är uppvuxen i Småland, och där har man först under senare år 1970-1990-talen försvenskats. Jag är faktiskt uppvusen i Värend, och de svenske = folk från Stockholm, har haft ringa inflytande i väldigt mycket. Småland var länge ett helt eget och för kungarna ett mycket besvärligt område att styra. Så sent som 1955 var min huvudstad Köpenhamn. Mitt kungahus, i den mån man behövde ett, var danskt. I psalmprojektet kan du se en del av "svenskhetens utveckling". Herbert Tingstens studier är suveräna. jag är t. o. m. av den åsikten att rasbiologin och mycket därtill hörande faktiskt stammar från Sverige som blev alldeles gräsligt svenskt under tidiga 1800-talet. Min mormor, född i Värend 1880 skulle inte för allt smör i Smäland på något vis sälja sig till en svensk kung. Min mor, född 1927, kommenterade min fästman för 25 år sen "Ja, jo han är trevlig och säkert en bra person, men du måste förstå att han är stockholmare." Och jag förstod precis vad hon menade. Om jag gifte mig med honom så skulle jag gifta mig och få barn med en man som inte hade den ringaste aning om den sanne konungens, Nils Dackes, betydelse. Det var ett problem min mor ansåg att jag borde ta ställning till innan jag gifte mig med en "stockholmare". Psalmerna var annorlunda. Kungarna tillgjorda och rentav oäkta. Foket därifrån saknar förståelse för mäniskors behov. Men självklart var förståss att ha en god kontakt med Gud, den ende sanne trösten och hjälparen i ett svårt liv. Kungar kan var fårn Stockholm eller var som helst ifrån. Men Lyssna först på dem om de försöker sko sig på dig och människorna. Då ska du gå till Gud och förströsta på Dacke så faller snart fjantarna i Stockholm. I Värend är det högkyrklighet som gäller. Och i Värend gäller fullständig jämställdhet mellan män och kvinnor i alla avseenden. Kvinnor i Värend möts med militära hedersbetygelser och kvinnor i Värend väljer själv sina konungar. En eller flera dagliga kontakter med Gud var definitivt inte skadligt. Utöver morgonbön i skolan så bad vi aftonbön: Herre kär, se till mig som liten är. Förlåt om jag felat under dagen som gått och hjälp mig att under morgondagen handla rätt. Vaka över mig och mina syskon då vi vilar för att imorgon stiga upp till en ny dag. Amen. I kungssånger och liknade sjäng jag aldrig med utan både i morgon- och aftonbön var det en fråga om att under en kort stund landa i sig själv och koncentrera sig inför en del av livet. Det gav rytm och stabilitet i de enskilda personernas liv. Ingen har någonsin kunnat skräma mormor eller min mor. Genom dessa återkommande morgon- och aftonböner så försäkrades vi alltid om Guds stöd. Kungen i Stockholm var inte mycket att lita till. "Tror du verkligen på det" undrar maken (stockholmaren). "Det spelar väl ingen roll. Det viktiga är ju att den tryggheten finns. Och det vet jag ju att den gör." Men läs gärnqa Herbet Tingstens "Gud, kung och fosterland" som väl mer berör Sverige och svenskarna och deras morgonbön. Agneta 18 maj 2006 kl.21.21 (CEST)

För att tillföra helt ovetenskapliga uppgifter så tror jag ändå att kyrkans betydelse och inflytande satt spår som inte tar sig uttryck i morgonböner i skolan, utan i en fortfarande stor tilltro till att "gå samman". Dels har vi fortfarande en extremt stor tillhörighet till kyrkan jämfört med många länder som har traditioner av mångreligiöst organiserade stater. Någonstans finns säkert statistik på länders olika medlemsprocent av befolkning till den lutherska kyrkan, men jag har hört sägas att vi i norden har osedvanligt hög anslutningsgrad, även eftger att dopet blev medlemsgrundande och det automatiska medlemsskapet försvann. Vi har en ovanligt stor organisationsgrad över huvud taget, även i fackföreningar och intresseorganisationer. Tillhörighetsbehovet tar sig tydligast uttryck i krislägen. Kyrkan ska finnas där. Även om man inte nyttjar den. Att bygga upp Katarina kyrka var ju inte på något vis ekonomiskt försvarbart till exempel, men symboliskt betydelsefullt så till den grad att något annat alternativ fanns inte. Ett spår av morgonbönernas inflytande idag, vet inte, men kanske en del av dess spår.--Damast 18 maj 2006 kl.21.59 (CEST)

Stubbar att flytta - På sälla himlastranden

Försöker rensa lite i Kategori:Substubbar ibland och få ordning och förlänga artiklar och så. Hittade denna På sälla himlastranden, som jag gissar hör till psalmerna, och ville bara tipsa om den. / Elinnea 19 maj 2006 kl.11.52 (CEST)

Jättebra du sa till! Har överfört den till psalmstubbarna och mall för flyttning så har vi koll på den i alla fall. Jättetack, du vet att jag uppskattar när du hör av dig om såna!--Damast 19 maj 2006 kl.11.59 (CEST)

Tack själv! Det känns liksom bra att veta var man ska göra av saker när man hittar dem, psalm ->Damast, så vet man att de hamnar i ett system och blir ordning på det. / Elinnea 19 maj 2006 kl.12.07 (CEST)

På sikt i alla fall *ler* --Damast 19 maj 2006 kl.12.09 (CEST)

Här är en till - Bara i Dig, tror det är en psalm fast den beskrivs som låt. / Elinnea 27 maj 2006 kl.12.10 (CEST)

Jag har inte Jubla i Herren, som är den psalmbok som den psalm enligt artikeln ska finna publicerad i. På Projekt Psalmers deltagarlista så har deltagarna meddelat vilka psalmböcker de har. Så kan man gå till den personen direkt och informera om att psalmen är glömd. Agneta 27 maj 2006 kl.22.59 (CEST)

Jag hann i alla fall, den korta stund jag kunde vara inne igår, att ta hand om psalmen såsom Elinnea "behövde", vilket innebär att stubben är flyttat till psalmkategorin och bara hyfsad inom ramen för vanlig skrivning. Vi tar hand om identifieringen, eller någon som besöker psalmstubbarna. Elinnea vill bara att artikeln hamnar på rätt ställe, och hon vet att vi inte letar bland de stubbar hon går igenom. --Damast 28 maj 2006 kl.09.18 (CEST)

Här är två till: Vi är Kristi medarvingar och Se, tidens timglas sjunker. / Elinnea 15 juli 2006 kl.14.32 (CEST)

Eftersom Damast troligen är på semester raderar jag texten till Vi är Kristi medarvingar. Den är alldeles för ny för att vara fri från copyright. Jag har gjort en kort artikel på Se, tidens timglas sjunker. Där bör det ju inte vara något problem med copyrighten eftersom den var publicerad redan på 1800-talet och upprättsinnehavarna är döda sedan 99 resp. 100 år. Tubaist 15 juli 2006 kl.23.44 (CEST)

Radering - tack

Kan du vara bussig att radera denna sida som blivit över från tiden jag hade en "Att göra" ruta på föräldrasidan "test2" till denna. --Dr Fredrik Haeffner 20 maj 2006 kl.16.24 (CEST)

Tack. Även sidan Mall:Psseäv är nu överflödig. Den är en omdirigering till nya namnet Psalmse men det finns inga sidor som hänvisar till den och kommer heller inte att bli nya sidor eftersom namnet inte ska användas --Dr Fredrik Haeffner 20 maj 2006 kl.18.07 (CEST)

Tack -- Dr Fredrik Haeffner 20 maj 2006 kl.19.49 (CEST)

Request

Hello! I invite you to my site with word "sugar" in more than 300 languages (http://www.zucker.prv .pl). If you want, please register me to my guestbook (http://www.ksiegi-gosci.info/dodaj.php/cukier). Have you word "sugar" in language, which is not available on my site? Please write me it! Thank you very much! Vector2 20 maj 2006 kl.19.05 (CEST)

Skanderbeg

Kan se, nämligen att du är skaparen av projektet Albanien på Wikipedia. Om inte det vore för mycket till besvär kan du hjälpa mig att skapa en liknande projekt om Skanderbeg? L'Houngan 23 maj 2006 kl.12.00 (CEST)

Nej tack, det har jag vare sig tid eller lust med. --Damast 23 maj 2006 kl.20.22 (CEST)

Hemma

Hej, kan man få en förklaring av [3] tack? Innan du svarar, var god läs igenom Wikipedia:Fluff. Vad har ett uppslagsords existens i NE med begreppet hemma att göra? Och är en sångtext från en musikal det som är viktigast med begreppet hemma? /Grillo 24 maj 2006 kl.23.10 (CEST)

Jag hann rulla tillbaka din redigering och skriva kommentar på diskussionssidan innan du skrev här, eller i varje fall innan det syntes hos mig att du skivit här. Självklart har ett ords AVSAKNAD i NE viss betydelse, i synnerhet för ett extremt använt begrepp med en så stor social betydelse som "hemma". Självklart är det inte det viktigaste att ordet förekommer i en sång, men ibland kan man tillåta sig avvikande inledningar på artiklar också, i synnerhet om man fortfarande har artikelordet som det inledande ordet. För just den här artikeln som helhet passar inledningen osedvanligt bra anser jag, eftersom ordet hemma har olika betydelse i olika sammanhang. Men visst kan man välja att skriva texter totalt befriade från att förmedla en reflektion. --Damast 24 maj 2006 kl.23.19 (CEST)

Jesaja

dina rättvisa domars väg. Herre, till ditt namn står vårt hopp, vår längtan är att få åkalla dig./Jes 26:8 /Vladimir Moskau 25 maj 2006 kl.15.14 (CEST)

Ja, Fredrik nämnde att det troligen är något fel i O, att med tusen tungors ljud. Damast 25 maj 2006 kl.15.35 (CEST)

Utvald bild

Hej, jag ville bara säga att jag nominerade bilden du har högst upp på din användardiskussion till utvald bild på Commons, se commons:Template:Featured pictures candidates/Image:Fin 121004 04.gif. MVH Grillo 28 maj 2006 kl.18.19 (CEST)

Skoj! Den är ju väldigt vacker och såvitt jag minns används den på Lönnsidan i alla fall och inte bara hos mig.--Damast 28 maj 2006 kl.21.16 (CEST)

Den gamla psalmboken

Damast och Agneta, har ni något eget exemplar av denna bok? I ett av stadens varuhus hittade jag idag några exemplar av pocketutgåvan för 30:-/st. Om ni vill kan jag köpa och sända dem till er. Tubaist 5 juni 2006 kl.18.27 (CEST)

Jag vill hemskt gärna ha den ja! Och jag som passerade dig idag på lunchtid... men hade lite för bråttom hem för att ringa! Jätteglad om du skickar den. Det är ju trots allt enklare att bläddra i en bok än i en PDF-fil...--Damast 5 juni 2006 kl.21.40 (CEST)

Blott ett liv att leva – Lev det för din Gud

Hej på er, Agneta och Damast! Känner ni till någon alternativ melodi till denna sång? Vi hade en liten diskussion i morse på FA eftersom det stod en melodi i våra notböcker och vi egentligen tänkte på en helt annan melodi. Nu klarade pianisten detta problem ändå men det kan ju vara bra att veta vilken den alternativa melodin är. Tubaist 18 juni 2006 kl.19.16 (CEST)

Fridstoner

Hej!

Vad säger "Lövgren" om de utgåvor som kom före Fridstoner 1926? Jag har ett exemplar tryckt 1920 där det inte är samma numrering av sångerna som i 1926:an. Jag la till den som Fridstoner 1920 i Mall:Psabok och artikeln Löftena kunna ej svika. Det kanske skall vara ett tidigare årtal eftersom 1920 enbart var tryckningsåret för häftet jag har. Tubaist 23 juni 2006 kl.11.25 (CEST)

tyvärr inget på uppslagsordet alls! han skriver ju bara om psalmer/böcker som har bäring på den nutid den skrevs i, dvs 1964. Ska se om jag hittar något "bakvägen" alls, dvs via ngn psalm eller författare. Tar med mig boken på vävkursen för säkerhets skull. --Damast 23 juni 2006 kl.22.14 (CEST)

Tja! Då kallar jag den för Fridstoner 1920 tills vidare så får vi väl ändra senare i så fall. Tubaist 25 juni 2006 kl.19.13 (CEST)

Ja, det blir nog bäst så. Letade ju bland "gubsen" med sen, där Fridstoner faktiskt fanns omnämnd men inte vilka olika årgångar/versioner som gavs ut alls. --Damast 27 juni 2006 kl.18.13 (CEST)

Mall:PPS

Kan man tolka ditt inlägg på SFFR som att du inte heller under några omständigheter kan tänka dig att flytta PPS till diskussionsidorna? /Grön ✉ 27 juni 2006 kl.18.49 (CEST)

Bild:Carpinus betulus Avenbok.jpg

Hej, jag såg just i bildbeskrivningen av ovanstående bild som du lagt upp att du hämtat den från Commons. De bilder som ligger på Commons kan automatiskt också används på Svenska wikipedia utan att först laddas upp här. Om du har laddat upp fler bilder från Commons så kan du göra administratörer uppmärksamma på detta genom att märka dem med {{NowCommons}}. =)/Lokal Profil 2 juli 2006 kl.14.57 (CEST)

Lämna wiki?

Jag tycker det känns ledsamt när du skriver att wikin gör dig förbannad. Jag hoppas verkligen inte jag har gjort dig förbannad? Jag kommer ihåg ditt arbete ifrån projekt växter mm och det vore en stor förlust om du lämnade. Finns det något jag eller ngn annan kan förändra för att få dig att stanna? mvh mnemo 26 juli 2006 kl.11.16 (CEST)

Stickning

Hej Damast! Ser på inlägget direkt före mitt att du funderar på att sluta på WP!? Jag förstår hur det känns, jag har också känt så ibland, men det har hittills gått över. Hoppas att det gör det i ditt fall också! Jag undrar nu om stickning: skulle du kunna titta på den tyska artikeln om stickning, t ex bilderna? Rät maska heter på tyska "rechte Masche" och avig heter "linke Masche" eller bara "links". Jag och ytterligare en person tycker att bilderna verkar vara felvända, dessutom tycker jag att beskrivningen också beskriver stickningen felvänt. Eller kan det vara så att man kan sticka åt olika håll och benämna det tvärtom (om du förstår vad jag menar???)? Jag har ett svagt minne av att ha sett det någon gång. Men hur ska det vara? Många hälsningar från ett solbränt Västerås! Petra, Krusbäret 27 juli 2006 kl.15.21 (CEST)

Som jag ser det är den övre bilden räta maskor och den nedre aviga. Förstår inte tyska så jag kan förstå beskrivningen, men har också ett vagt minne från tidigare stickningar att man kan hålla tråden "bakvänt". --Damast 27 juli 2006 kl.16.14 (CEST)

Den övre bilden föreställer "rätsidan" och den undre bilden föreställer "avigsidan" av så kallad Slätstickning. De följande 5 bilderna plus översiktsbilden illustrerar rätsidans stickning av räta maskor i slätstickning. Avigssidans stickning av aviga maskor finns inte med på bild. Aviga maskor krävs för slätstickning. Om man stickar enbart räta maskor så får man en yta som påminner om en avigsida. I många delar av världen lär man ut en annan hållning av tråden från nystanet jämfört med kunskapstraderingen i Sverige. Barnen i England får t.ex. lära sig att hålla vänster sticka underifrån medan barn i Sverige får lära sig att hålla bägge stickorna inne i händerna för att åstadkomma en slät och jämn stickyta. Dock "tvingar" textillärare i Sverige inte barnen att hålla så, varför man i Sverige kan möta den brittiska varianten att föra hela arbetet utmed vänsterstickan mot höger. I Sverige arbetar man inte med "fös" utan mer med ett slags drag kombinerat med att maskorna skjuts fram på stickan.Agneta 27 juli 2006 kl.22.51 (CEST)

Anklagelser

"En byråkrat bör definitivt ha bättre omdöme än att delta i en konspiratorisk mobbing på externa forum (IRC)." <-- Det där är bara fel fel fel! Det gör nog fler än mig ledsen när det faktiskt finns användare som tror att sån mobbning pågår. Det är klart att man pratar om andra användare på IRC, och det har utdelats mer än ett suck över de helt oförstående kommentarer som kommer från alla möjliga användare. IRC:n är också fri för alla och kräver inte någon speciell datorkunskap för att ansluta sig till. Att bli anklagad för att bedriva mobbning när så inte är fallet är förmodligen lika hemskt som att själv bli mobbad. Jag vet att det är flera av de som "anklagas" som själva blivit mobbade som yngre, bland annat jag (i mindre skala), och skulle knappast utsätta andra för sånt lidande i vuxen ålder, det vore bara dumt... Snälla, försök skilja på kritik mot artiklar och artikeluppbyggnad och kritik riktad mot dig personligen. Sen gäller fortfarande att det här är en wiki, och ingen har ensamrätt över ett system som har satts upp eller någon artikel som har skrivits. Det här vet du om. I övrigt, se mitt inlägg längst ner på Användardiskussion:Agneta/Arkiv 2006 maj - juli, som förklarar mer utförligt vad jag känner angående den här situationen. /Grillo 31 juli 2006 kl.16.38 (CEST)

Sorry, men nu uttalar du dig uppenbarligen om mer än du känner till, eller något åt det hållet. När IRC lämnar diskussioner efter sig ang blockeringen Agneta med ordval som "applåder!" "vem vågade" "storartat modigt!" "finns det något som hon inte tolkar som konspiration" "det finns 66 adminis som är glada att de slapp" osv så är det ren och skär mobbing. Inget annat. Att sen diskussionerna fortsatt med överläggningar om hur lång hennes nästa blockering ska bli gör ju inte saken bättre. Det är inte undra på att jag aldrig velat delta i IRCn... jag vet mycket väl att ingen äger den text man skrivit (mer än att man faktiskt har rätt att kopiera "sina" texter helt fritt själv...) men jag lägger inte min fjuttiga tid på att diskutera självklarheter heller, utan prioritera andra kanaler för mina intressen. Jag har inga planer att tömma min användarsida eller diskussionssida, men kommer inte driva psalmprojekt eller några andra projekt heller, dock har jag redan sett till att komplettera vissa artiklar när nöden så krävt och där stannar min ambitionsnivå i fortsättningen. Alla de bilder jag tagit för illustrationer kommer jag inte skicka upp heller. Min bevakning av över 7000 artiklar ska minimeras till psalmrelaterade och textilrelaterade... --Damast 31 juli 2006 kl.20.54 (CEST)

Jag håller helt med om att det var modigt att någon vågade ta steget och blockera Agneta för alla hennes angrepp mot olika användare. Det är något som inte tolereras på WP, det vet vi båda. Att Agneta har svårt att hålla sig saklig i diskussioner har ju dock inget med varken dig eller de områden där du eller Agneta har arbetat hårdast dock. Det där handlade om Agneta som person, inte om de artiklar eller artikelserier som hon har bidragit till. Sen kan ju den som har lust välja att blockera mig eller någon annan som ansetts bedriva den här hatkampanjen jag inte kan se (vad är anledningen till att nån sån skulle förekomma?), men som sagt, vi är 67 administratörer, vi får se vilka bedömningar de har gjort. Antalet användare som hänger på IRC är förresten i klar minoritet jämfört med alla som hänger på WP dagligen. /Grillo 31 juli 2006 kl.22.41 (CEST)

Jag tycker inte att det är mobbning att säga till Boivie att han var modig som blockerade Agneta. Det är att ge stöd till en administratör som har fattat ett svårt beslut. Jag tycker som Grillo att det var bra att det äntligen vidtas en åtgärd mot sådana oacceptabla kommentarer som alltför ofta förekommer på Wikipedia. Det är ett stort problem som är svårt att diskutera./Nicke L 1 augusti 2006 kl.11.15 (CEST)

Intressant att se hur Grillo och Nicke L håller på sina åsikter och uttalar sig om 3:e person på en annan användarsida och vidhåller att att det är sakligt och "opersonligt" . Fast liksom personligt ändå. Alltså det är inte artiklarna det är fel på utan bara min person. Den diskuteras och applåderas angreppen på. Fast ingen har naturligtvis gjort några personliga angrepp!?

Utan bara diskuterat min person "rent sakligt". Många av Grillos inlägg har gjort mig arg, närmast förbannad. Fjolliga och närmast löjliga inlägg med anmärkningar i imperativ ton som visar på absolut noll respekt för andra användare. Ibland har jag trott att det har räckt att Grillo har sett mitt användarnamn för att han ska få ett själsligt EP-anfall och vräka ur sig någon slags märklig order om hur min person bör ändras. Anklagelserna har haglat. Bland annat om "personangrepp". Och jag vet att jag inte har begått ett enda personangrepp på denna site. Inte ett enda personangrepp. Om man inte ska räkna svar på tal som personangrepp. Och nej, det är inte beundransvärt att 10-20 yngre män utser en att blockera mig. För saker jag inte gjort, utan bara som ni påstått att jag gjort. Och nej det är inte mobbing att säga att Boivie gjort något modigt att våga blockera mig. Det är en rent fjollig kommentar när man i "flocken" drivit fram en attityd och ett handlingsmönster som är en del i en mobbingaktion. Fjollig därför att man i flocken uppenbarligen inte vet vad man håller på med eller vad man dragits med i. det är fjoligt att man så illa dåligt, som vuxna människor, har kontroll över vad man själv säger och gör, vilka effekter det har och vad det är man drivs av. Om Grillo tittar igenom sina inlägg i slutet av januari i år så verkar det inte särskilt kontrollerat att fråga "Vem är det som håller på att lägga in en massa psalmer här" (=vilka/vem belastar systemet med en massa saker jag inte gillar eller bryr mig om) och sen spela "jamen jag gillar psalmer jättemycket det är bara att... och sen anklaga mig för trakasserier och förföljelser och vidare delta i varenda handling emot psalmprojektet som tänkas kan. Ledsen Grillo och Nicke L, men jag kan inte skämmas å era vägnar över vad ni ägnat er åt. det är något ni får ägna er åt sjäva. Att det var jag som hamnade i fokus för ert behov av hackkyckling är lite trist, men inget som gör mig så särskilt upprörd personligen. Men det är gräsligt trist för WP att ni har behov av hackkycklingar. Och som du skrev Grillo "Hon ger sig ju aldrig", så kan jag upplysa dig om att du har rätt i det. Den mentaliteten viker jag mig aldrig för. För den är helt i strid med WP:s grundläggande ideologi och definitivt i strid med utgångsregeln att Utgå från att alla användare menar väl. Det tror jag inte ett ögonblick längre på att att du gör. Du vill bara bestämma och styra och ställa. Sen må det vara jag eller någon annan du tror att du kan trycka till eller ned för att dansa efter din pipa. Därför är det synd för WP:s del. Agneta 3 augusti 2006 kl.00.19 (CEST)

"Det tror jag inte ett ögonblick längre på att att du gör." Men vad fan tror du att jag bryr mig för då? Uppenbarligen kunde du inte läsa det inlägg där jag försökte förklara hur allt låg till, utan det slängde du bara in i ett arkiv och fortsatte anklaga folk för allt möjligt. Jag har tröttnat på dina jävla angrepp mot mig gång på gång på gång. Du behöver inte "tro mig" eller nånting alls, men för helvete, lägg ner ditt jävla skitsnack. Det är ingen som ska behöva tåla sånt här skit! "Inga personangrepp", nejdå! Aldrig nånsin! Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. För nu har alla försök att vara tålmodig med dig, jag vet inte hur många gånger jag har sagt att jag ska ge upp, lett till total katastrof. Jag tror faktiskt att det säger mer om dig än om mig. /Grillo 3 augusti 2006 kl.04.36 (CEST)

Jag tycker att du ska gråta. Över vad du har gjort. Dina "bevis" för personangrepp av mig har jag lagt upp i klartext på min sida. Så förstår du kanske att du bör gråta över "Angel Dark". Mig får du gärna skratta åt, även om det kanske är en hånskratt. (Eller lyteskomik kanske). Du behöver inte bry dig om mig. Men ägna en enda tanke åt "Angel Dark". Som människa och person. Då tror jag inte att jag behöver råda dig att gråta, för det gör en normal människa spontant inför en så vulgär behandling av en annan människa. Agneta 3 augusti 2006 kl. 08.14 (CEST)[svara]

Tack, Agneta, för att du är ett så gott exempel och en sådan förebild för hur en normal människa bör och skall agera. - Tournesol 3 augusti 2006 kl. 10.49 (CEST)[svara]

Ingenting att tacka för. Så lite så.Det var bara ett enkelt svar på Grillos problem om att han inte visste om han skulle skratta eller gråta. Med tanke på problemets art så är det väl lämpligast att gråta. Du klarar säkert att trösta honom.Agneta 3 augusti 2006 kl. 15.11 (CEST)[svara]

Tummen upp

till Damast för ett riktigt bra arbete och stort engagemang på Wikipedia.Silmarillion 31 juli 2006 kl.23.17 (CEST)

Jag instämmer i detta! Det vore synd om du väljer att lämna svenska wikipedia. torvindus 1 augusti 2006 kl.00.10 (CEST)

Håller helt med Torvindus om att ingen bör lämna Wikipedia på grund av käbbel!/Vladimir Moskau 1 augusti 2006 kl.00.12 (CEST)

Instämmer även jag. Jag kommer ihåg den glada damast som bidrog i projekt växter med artiklar om olika träd m.m. mvh mnemo 1 augusti 2006 kl.00.38 (CEST)

Jag håller också absolut med. /Grillo 1 augusti 2006 kl.06.11 (CEST)

Tummen upp! /Åke Persson 2 augusti 2006 kl.21.28 (CEST)

Mattor

Blev det rätt med mattorna nu? Vänligen/Vladimir Moskau 12 augusti 2006 kl. 00.33 (CEST)[svara]

Ser så ut ja, nu är det väl "bara" broderierna som ligger dubbelt, i topp och underkategori samtidigt (mot två olika underkategorier förut).--Damast 13 augusti 2006 kl. 09.40 (CEST)[svara]

Bild:Tavla stor.jpg

Hej, undrar om du vet vem som gjort tavlan och/eller hur gammal den är. Upphovsrätten till den borde ju ligga hos skaparen snarare än ägaren. /Lokal Profil 12 augusti 2006 kl. 02.29 (CEST)[svara]

Vill bara påpeka att det stämmer. Den som fotograferat en tavla har ju inte upphovsrätten till den därmed, och kan inte förfoga med fotot som den vill. Och äganderätt innebär ju inte upphovsrätt. Men nu kanske tavlan är så gammal att upphovspersonen varit död i 70 år?/Vladimir Moskau 12 augusti 2006 kl. 02.33 (CEST)[svara]

Om ni tittar noga på tavlan så är den signerad av E. M. , och om Damast säger att det är "arvegods" så kan man väl anta att den som gjort tavlan är död. Det är ganska ovanligt att textiler/broderier är signerade så här. Ännu ovanligare är att det finns copyrigths förenade med dem. Så allvarligt talat så finns det inget att oroa sig över vad det gäller upphovsrätten till motivet.Agneta 12 augusti 2006 kl. 08.50 (CEST)[svara]

Självklart har den som gjort mönstret upphovsrätt till sitt verk; att verket är textilt spelar ingen roll i lagens ögon. Lokal Profils inlägg bör inte tolkas som att någon "oroar sig", bara som att folk - i detta fall liksom i så många andra - anstränger sig för att få alla bilder korrekt märkta och verifierade vad gäller upphovsrätt. // habj 12 augusti 2006 kl. 13.06 (CEST)[svara]

Även om det är Damasts släkting som gjort den så (antaget att h*n inte varit döda mer än 70 år) betyder det inte att Damast kan släppa rättigheterna till den, denna möjlighet har bara upphovsmannen. Förutsatt att tavlan inte är gjord efter ett mönster av någon annan så äger skaparen upphovsrätten, om den är baserad på ett mönster så tillhör upphovsrätten antingen mönstrets eller tavlans skapare (diskussion pågår på Wikipedia:Bildfrågor). Även om tavlan är säker här på Svenska wikipedia så är detta något som måste lösas för att den inte ska bli raderad från Commons när den laddas upp dit. /Lokal Profil 12 augusti 2006 kl. 13.09 (CEST)[svara]

Jag ska fråga mamma om hon minns varifrån den kommer, men den ingick i hennes mostrars bohag som mamma ärvde runt 1950. --Damast 13 augusti 2006 kl. 09.36 (CEST)[svara]

Personliga användarrutor

Hej, jag hittade {{Damast Stockholm}} och {{Damast Bergslagen}} i mallrymden och tänkte att dessa nog snarare borde ligga i din namnrymd. Flyttar du dem hit så att de hamnar på ett för dig bra ställe? /Lokal Profil 12 augusti 2006 kl. 18.59 (CEST)[svara]

Och hur flyttar jag dom hit? Det där med namnrymder ligger bortom min fattningsförmåga även om jag börjat förstå att det finns en skillnad, men inte hur man förändrar rymd. Du får gärna flytta dem om du vet hur man gör. --Damast 13 augusti 2006 kl. 09.34 (CEST)[svara]

Det är vanliga sidflyttar; namnrymden är den bit av sidnamnet som står före kolonet, och den går också att ändra utan vidare. Jag flyttade Mall:Damast Stockholm till Användare:Damast/Damast Stockholm och motsvarande för Bergslagen. Sedan ändrade jag så att de nya mallplaceringarna inkluderades, och raderade transportsidorna som blev kvar. —CÆSAR ☢ 13 augusti 2006 kl. 11.36 (CEST)[svara]

Tack för hjälpen! Jag såg faktiskt inte hur jag skulle flytta dem. Andra flyttar har jag ju gjort i det oändliga... --Damast 13 augusti 2006 kl. 11.42 (CEST)[svara]

Bra att det löste sig =) /Lokal Profil 13 augusti 2006 kl. 13.31 (CEST)[svara]

Myggtjäll/stramalj

Hej, skulle du kunna ta en titt på Image:Väv, Stramalj detalj.jpg och Image:Väv, Stramalj.jpg och se att bildbeskrivningarna (och filnamnen) från Bild:Väv myggtjäll detalj stor.jpg och Bild:Väv myggtjäll stor.jpg blev rätt. Osäker på om jag förstog hela stramalj/myggtjäll missupfattningn. /Lokal Profil 15 augusti 2006 kl. 12.19 (CEST)[svara]

Ögnade som hastigast förut och förstår förvirringen, kan inte reda ut saken just nu heller, men återkommer --Damast 19 augusti 2006 kl. 23.44 (CEST)[svara]

Diskussion:Gud som haver barnen kär

Jag såg ditt svar på min fråga men nu är det ju inte kväll så det är väl fel tid att ringa. Jag måste upp till arbetet i morgon bitti för att fixa ett haveri som inträffade i kväll. De måste ju ha igång maskineriet till på söndag kväll. Övertid med andra ord och dags att sova några timmar först. Tubaist 19 augusti 2006 kl. 01.02 (CEST)[svara]

Hej. Såg att Agneta hittat en variant från 1888 eller så, antar att det kan vara den första melodin som nämnt i artikeln. Vi kan nog höras en annan dag om klarhet inte infinner sig innan dess. --Damast 19 augusti 2006 kl. 23.46 (CEST)[svara]

Ja, jag har en variant som jag återkommer till. Fyra verser och med en mycket lite variation i titeln/inledningafrasen. Från 1887 förresten.Agneta 20 augusti 2006 kl. 20.55 (CEST)[svara]

ditt administratörskap

Hej! Jag jag tänkte bara påminna dig om att ditt administratörskap löper ut den sista oktober. Så om du önskar kvarstå som administratör efter det, så är det lämpligt att titta förbi Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet någon gång i oktober. Antingen för att nominera dig själv för en ny period, eller för att acceptera om någon annan har nominerat dig. --Boɛvie 14 september 2006 kl. 19.56 (CEST)[svara]

Tack för påminnelsen, visste om att det var på gång och avvaktar vad som sker. Skulle dock inte falla mig in att nominera mig själv. --Damast 15 september 2006 kl. 11.49 (CEST)[svara]

Omval till administratör

Hej, jag har nominerat dig att väljas till administratör på svenska Wikipedia i ett år till. Bekräfta på Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet om du accepterar nomineringen eller inte. //Lelle1987 1 oktober 2006 kl. 00.42 (CEST)[svara]

Textilstubbar

Hej. Eftersom jag märkt att du skapat flertalet av de vävningsrelaterade artiklarna så undrar jag om du kanske skulle vara intresserad av Kategori:Textilstubbar? =) /Lokal_Profil 17 oktober 2006 kl. 02.59 (CEST)[svara]

Kollade som hastigast och av artiklarna är det väl bara bandkniv som jag skulle teoretiskt kunna utöka men har svårt att förstå varför den är stubbad då det väl egentligen bara saknas historiska uppgifter och möjligen en bild, men hur många artiklar är det inte som saknar sånt utan att bli stubb-märkta? De andra är artiklar vars innehåll jag inte kan komplettera spontant. Bra att veta att kategorin finns dock.--Damast 18 oktober 2006 kl. 08.54 (CEST)[svara]

Spanskpeppar

Goeftermidda!

Skulle du i egenskap av administratör kunna ta bort "Spanskpeppar"? Jag har flyttat denna artikel till "Spanskpepparsläktet", vilket lett till att "Spanskpeppar" blivit en redirect. Saken är den att jag behöver "Spanskpeppar" ledigt för att kunna skapa en artartikel där. Spanskpeppar är nämligen det vedertagna namnet på både släktet Capsicum och arten C. annuum enl. Svensk Kulturväxtdatabas. C. annuum lever annars en ganska så förvirrad tillvaro på Wikipedia i form av artiklarna Paprika och Cayennepeppar Chili 18 oktober 2006 kl. 13.46 (CEST)[svara]

Återtar frågan, det ordnade sig ändå :) Chili 18 oktober 2006 kl. 14.10 (CEST)[svara]

Ideliga namnbyten

Hej Damast!

Jag har råkat försöka få litet rätsida på ~~ULMA~~ ~~gamla SOFI~~ nyaste dialekt- och ortnamnsmyndigheten: Institutet för språk och folkminnen. Det är småironiskt att vissa av våra lantmålsarkiv har bytt namn såpass ofta under 1900-talet att jag tror att det är risk att man inte vet var man skall söka efter något man har fått en gammal god referens till. Du var inne förr i världen (förra hösten) och hade då nys om en del namn jag inte kände till; så du har åtminstone vetat hur t. ex. SOFIs namnavdelning uppstått från sammanslagningar av diverse arkiv som då och då bytt namn, som Ortnamnsarkivet i Uppsala (OAU).

Jag hittade inte dina redigeringar rakt på, o nej, utan via länkar till namnet Språk- och folkminnesinstitutet som jag tänkte ändra därför att det ju blev obsolet för knappt tre månader sedan. Likaså lyckades jag hitta en artikel att länka DAUM till därför att någon hade behandlat den som en självständig myndighet. Egentligen var jag dessutom inte alls ute efter ortsnamn eller det nya språkrådet eller dylikt; men jag har vaga planer på att någon gång göra något åt Svenskt visarkivs historia, och om jag inte minns fel var de knutna till just något ortnamnsarkiv innan de kom 'hem' till Statens musiksamlingar. Och om man söker gamla medeltidsballadsvarianter som inte finns avtryckta i SMB, så anges de ofta skola finnas i t. ex. ULMA.

OK, det där lät väl ungefär lika förvirrat som verkligheten är. Vad jag egentligen undrar är: Tror du att det är en vettig idé att lägga upp en lista under SOFI eller kanske i en egen artikel som ligger still när nästa omorganisation kommer, där man kan fylla på med gamla föråldrade namn på arkiv eller delar av arkiv, plus mycket korta referenser till vad de var och var man hittar deras historia, samt vad de nu är del av? Och, hur skaffade du dina kunskaper om sådant? Jörgen B 25 oktober 2006 kl. 23.07 (CEST)[svara]

Hej. Dessvärre känner jag inte igen ärendet alls. Tror att mina redigeringar i artikeln var av helt annat slag. Kan du försöka kolla lite mer ur historiken i artikeln tro. Minns vagt att någon väl initierad skrev saker som jag bara wikifierade något sedan. Det kan vara knepigt att se ur historiken VEM som verkligen gjort vad. Hoppas du hittar rätt person att fråga! Hör av dig igen annars så ska jag se om jag kan hjälpa dig luska rätt på vem som vet/vetat något om dom. --Damast 26 oktober 2006 kl. 11.29 (CEST)[svara]

A. Jag ser nu att rätt mycket gjordes av 213.141.94.87, alias Luke, som inte verkar att ha gjort något på sv:wiki sedan i november 2005 - eller kanske i bästa fall skaffade sig ett logginnamn då. Vet du något sätt att kolla huruvida 'Luke' alltjämt är ibland oss? Jörgen B

En annan fråga: På en:wiki har nu rätt många av de drygt 300 ballader som Francis James Child katalogiserade nu egna artiklar - och i vissa fal också texter. De listas alla i en:Child ballads. Litet folk inblandade i en:wikis sångprojekt tycks tycka att eftersom det nu finns liknande (och på sätt och vis besläktade) samlingar på andra språk (som jag nämnt), så borde de på sikt läggas ut på liknande sätt. Nu är ju detta en ungefär lika vansinnigt ogenomförbar idé som tanken på att lägga ut hela psalmboken :-); men om det görs, hur tycker du att resultatet bäst redovisas? Än så länge ligger bara en liten stubbig tabell över existerande folk song collections på en:wiki. Vet du om t. ex. psalmsamlingar lagts ut å andra wikis än de svenska? Finns det sammanfattande listor, och var? Jörgen B 26 oktober 2006 kl. 13.40 (CEST)[svara]

1. Klicka på Lukes användarnamn och kolla hans bidrag genom vänstra kolumnuens verktygslåda så ser du när han senast var inloggad och skrev något.

2. *skratt* uppenbarligen inte helt ogenomförbart att lägga ut hela psalmböcker i alla fall, om dom inte skyddas av upphovsrätt alltså. Vi har som bekant runt 2000 psalmartiklar här tror jag och ett ganska stort antal av dessa texter publicerade på wikisource som blev den uppdelning som ansågs skulle råda. Dvs originaltexter placeras på wikisource och artiklar om verken här. Min engelska är urursel och jag har aldrig kollat vad andra wiki skriver om psalmer alls! Har någon enstaka gång slunkit in på en engelsk sida och sett att man där har originaltexten på artikelsidan, vilket vi alltså inte har. Men sen har jag inte följt frågan mer. Psalmer finns ju sammanfattande listor av allehanda slag... någon särskild du söker? Tror du hittar dem via artikeln Psalm och via de allra flesta psalmartiklars "se även"-länkning.--Damast 28 oktober 2006 kl. 11.23 (CEST)[svara]

Uppslagsbok för organister

Undrar om du vet när Olof Holmberg författaren till Uppslagsbok för organister dog. Detta är viktigt för upphovsrätten till bilderna i artikeln. /Lokal_Profil 27 oktober 2006 kl. 17.35 (CEST)[svara]

Nej, jag vet inte, men det är ovidkommande i sammanhanget. Omslag till böcker är alltid tillåtna att publiceras även i modern tid om det sker i samband med omnämnandet av boken i fråga. Till och med Harry Potters böcker är tillåtna att avbilda om det sker med bokens nämnande. Med den citaträtt som alltid finns kan man citera ur publikationer också. Vilket de små bilderna är, citat alltså. Det är ju inte bilder i vanlig mening, som en fotograf tagit, utan textavsnitt som återges i original.--Damast 28 oktober 2006 kl. 11.16 (CEST)[svara]

Vad grundar du det uttalandet på? Att citaträtten gäller för texten innuti boken (och därmed foto av texten) kan jag acceptera men att Framsidan på Harry Potter boken (och Uppslagsbok för organister) skulle vara fri tror jag inte på. Under Fair Use så är det tillåtet ja, men fair use tillåts inte på Svenska Wikipedia. /Lokal_Profil 28 oktober 2006 kl. 15.02 (CEST)[svara]

Sidkommentar:Vill även dubbelkolla att du är fotografen av Bild:Väv damastvävstol.jpg (fotograf ej angiven) vilket jag är säker på att du är men rätt ska ju vara rätt. =) /Lokal_Profil 28 oktober 2006 kl. 21.03 (CEST)[svara]

Omslaget ägs av förlaget, inte författaren till innehållet... Nej, det är inte jag som är fotografen till bilden, men den är tagen med min kamera och i syfte att publiceras på internet utan upphovsrättsliga anspråk. --Damast 30 oktober 2006 kl. 23.06 (CET)[svara]

Förlaget äger hela boken men det är författaren som äger upphovsrätten till den. Vad omslaget gäller så är det nog illustratören som äger upphovsrätten till den. I just detta fallet är ju inte omslaget vidare speciellt och skulle nog mycket väl kunna falla uner kategorin "når inte upp till verkshöjd". Hmm, kanske borde fråga på Wikipedia:Bildfrågor och se om någon stött på nått liknande innan.

Fotografen för Bild:Väv damastvävstol.jpg bör nog ändå anges på bildsidan, alternativt en rad om att "fotografen väljer att förbli anonym men meddelade Damast om att h*n inte gör upphovsrättsligt anspråk"... elelr något liknande.

Ursäktar för de ständiga bildrelaterade frågorna, det ska inte ses som kritik. Anledningen är att jag ofta gör så att jag laddar upp (till Commons) ett flertal bilder från samma användare i en omgång, jag valde just dina biler eftersom de genomgående har bra bildbeskrivningar och hör ihopa (vilket gör dem lätta att kategorisera). Så om jag låter gnällig så ber jag verkligen om ursäkt. /Lokal_Profil 31 oktober 2006 kl. 00.59 (CET)[svara]

Bild:Lapptäcke Höstmotiv.jpg

Hej! Skulle du vilja se över ovanstående bild, namnet på lapptäckets upphovsman saknas, även om fotografiets upphovsman angetts. / Elinnea 10 november 2006 kl. 12.05 (CET)[svara]

Bilden bör nog raderas. Fotografen känner knappast till upphovsmannen och torde inte bemöda sig om att efterforska det heller. /--Damast 13 november 2006 kl. 13.31 (CET)[svara]

Bild:Vavstuga.jpg

Hej igen. på ovanstående bild så har du skrivit "Foto Connie Södring" och sedan licensierat med GFDL. Ville bara dubbelkolla att det var rätt då jag inte hittar nån info om GFDl på hemsidan. /Lokal_Profil 15 november 2006 kl. 21.59 (CET)[svara]

Ja, du är flitig du! Vackert jobb. Jag har absolut inget emot ditt enträgna arbete så tro inte det. Jag minns med bestämdhet att jag mailade henne och pratade om tillstånd att publicera bilden så den blev fri för andra att använda och hon hade inget emot det alls. Hon uppskattade om hennes namn angavs på wikin men var införstådd med att den kanske skulle kopieras av andra som var mindre nogräknade med sånt. Hon hyste inga som helst faror med att bilden spreds. Jag har naturligtvis inte kvar något mail från henne så vill du kan du ju skriva till henne igen om saken, så får du säkerhet i saken. Jag gör inga såna insatser här av tidsskäl. --Damast 16 november 2006 kl. 23.10 (CET)[svara]

=) Låter bra, lägger in ovanstående info på diskussionssidan (om du inte har något emot det) när jag laddar över bilden till Commons. /Lokal_Profil 17 november 2006 kl. 01.49 (CET)[svara]

Helt OK /Damast som inte loggade in ser jag!

Ledsamt

Om nagot gör mig uppriktigt ledsen sa är det att läsa hur förbannad och besviken just du tycks vara. Jag har alltid sett dig som en idealisk wikipedian, som alltid haft det lugn, positivism, självförtroende, tolerans och generositet jag själv saknat ibland. Altruistisk är ett begrepp jag associerar med dig. När du väl natt de känslor du beskriver förstar jag att nagot gatt mycket snett, och jag ser det som en termometer för wikin just nu. Likväl kanske du gör som jag, pysslar med lite som känns roligt, försöker undvika gräl, tvister och oenigheter, och en vacker dag är det lugnare, du känner dig mindre stressad, och gläds da at att Wikipedian existerar. jag hade väldigt gärna velat se dig som skiljdedomare, nu vet jag inte om detta är relevent. Tillsammans med Ettrig hade du säkert mjukt kunnat styra upp de ev smygdiktatorer som kanske nomineras. Nagra gulliga pusselbitar klistrar jag tyvärr inte in, men vill du ska veta att jag tycker du varit en oändlig resurs, och att jag hoppas du inte lämnar wikin för evigt för äkta människor av din sort är av nagon anledning ovanliga i Internetsammanhang, de flesta av oss andra felar, ilsknar, blir smasinta och envisa, och försöker vinna en eller annan gang. För mig har du varit ett viktigt föredöme.

Dan Koehl 22 november 2006 kl. 23.07 (CET)[svara]

Oj såna rara ord! Lite småsvårt att besvara onekligen. Jag orkade hålla kursen länge men till slut tröt även mitt tålamod. Att slåss mot väderkvarnar är inte min melodi i evigheters evigheter. Jag bevakar mina egna intresseområden sporadiskt bara och ids inte ta ansvar för helheten längre alls, så någon skiljedomskommitté är inte aktuell längre, men hade kunnat vara en gång i tiden. Jättetack för dina rara ord, dom värmer! Lev väl vart stigarna bär dig. --Damast 27 november 2006 kl. 13.11 (CET)[svara]

Jag vill också bidra med uppmuntran. Känn min respekt och mitt förtroende för ett varmt klappande hjärta!

Vem vet - kanske att vi råkas på någon stig. Det finns några beröringspunkter. Din presentation av dig själv har jag sedan länge lagt märke till.

Cege Z 27 november 2006 kl. 15.37 (CET)[svara]

Gott Nytt År

önskar Tubaist.

Detsamma! I sanning ett verkligt NYTT år med flytt av hela familjen efter 20 år på samma ställe. Kartonghavet känns dock oändligt än... --Damast 3 januari 2007 kl. 08.52 (CET)[svara]

Lova Herren & Lova Herren 1987

Hej på er (Agneta & Damast)! Har ni sett att någon har angett andra uppgifter om utgivningsåret av denna bok? Året skall vara 1988 enligt den nya skribenten. Har någon av er boken och kan kolla uppgiften? Tubaist 25 februari 2007 kl. 09.01 (CET)[svara]

Enligt BV-förlagets hemsida är utgivningsåret 1988. Tubaist 25 februari 2007 kl. 09.13 (CET)[svara]

Hejsan! Jag har en Lova Herren i kartongerna här hemma... alltså nerpackad än sen flytten, både psalmboken och koralboken. Får se när jag kommer så långt. Just nu har jag ingen hylla att ställa mina gamla psalmböcker (dom tog tre hyllmeter i anspråk som dom var) men lyckas i alla fall få någon stans att ställa nyförvärven än så länge *skratt*. Minns dessvärre inte heller varifrån 1987 kom ursprungligen. Det kan ju vara den sedvanliga problematiken som spökar, dvs att man FASTSTÄLLT boken ett år och givit ut den ett annat. Utifrån att 1819 års Svenska psalmbok fortfarande kallas just 1819 års oavsett tryckår så tillämpade vi ju om möjligt fastställandeåret som psalmbokens årtal, och anger avvikande tryckår då så erfordras. 1695:an trycktes ju ända fram till 1815 om jag inte tar fel på något år hit eller dit...--Damast 25 februari 2007 kl. 22.50 (CET)[svara]

Agneta har redan flyttat artikeln och jag flyttade nyss efter den tillhörande diskussionssidan. Tubaist 25 februari 2007 kl. 22.54 (CET)[svara]

Det lätta i detta fall är att kommittén för Lova Herren undertecknar förordet 1988. Utgivare BV börjar trycka samma år och nytryckningar utan ändringar är den fastställda versionen från det år den fastställdes. Sker större omarbetningar, nyöversättningar och tillägg bör man väl ange t.ex 1819 års psalmbok med tillågget Nya Psalmer 1921 och lika här. För de frikyrkliga sångböckerna är det ju annorlunda eftersom Kungen, riksdagen, kyrkomötet och t.ex psalmbokskommissioner, kommittéer och liknande inte varit inblandade och att olika samfund har en mer kontinuerlig utgivning, som FA, eller många parallella sångböcker. Men Lova Herren 1988 är så pass stor som händelse betraktad, att dess utgivningsår måste tas för vad både utgivare och förlag skriver. Jämför diskussionerna om Sionstoner där förbunden/utgivarna haft samma bok om än i olika versioner, där väl utgåvorna (inte upplagorna) bör vara bestämmande? Agneta 25 februari 2007 kl. 23.22 (CET)[svara]

Fråga inför IRC-konferens

Detta meddelande postas av KnucklesBot, på uppdrag av habj.

Med anledning av den IRC-konferens om skiljedomskommittén som planeras, ställs följande fråga till alla administratörer.

Har du sett något som du tolkat som brott mot skiljedomen i Wikipedia:Begäran om skiljedom/Hebefili och som borde kunna leda till blockering, men inte själv ingripit? Om nej, kan du ignorera hela frågan men om ja: varför valde du att inte ingripa? Skriv in varför på Wikipedia:Frågor apropå uppföljande av skilkombeslut#Administratörerna.

Frågan kan förmodligen kräva lite eftertanke. Tack för medverkan! //habj.

Psalm 691 tillagd

Hej! Jag har skrivit kort om psalmen Lever vi, så lever vi för Herren, psalm nummer 691. Du som är psalmexpert får hemskt gärna fylla på med mer information. Vänliga hälsningar Staffanj 22 april 2007 kl. 22.19 (CEST)[svara]

HEJ! Ursäkta om jag tog mig friheten att ta bort lite luftrader i din fråga. Jättekul att du skrivit om den. Ser inte så illandes mycket att lägga till än var den är publicerad (och den finns tydligen bara länkad från 1986 års psalmbok ännu. Dock hinner jag inte just ikväll. Ser att du eller någon lagt in den i psalmförteckningen A-L och författaren är visst också omskriven med psalmtiteln. Men jag återkommer! Skriv gärna in fler av de "röda" i psalmbokens förteckning om du har lust! --Damast 26 april 2007 kl. 20.50 (CEST)[svara]

Namninsamling mot pedofili på nätet

Vill inte undvara eventuella besökare på min diskussionssida att få tips om att det trots allt finns möjligheter att dra sitt strå till stacken. Fick idag höra att det förekommer en namninsamling till värn för en fridfull barndom och mot förekomst av siter som uppmuntrar pedofili!

http://www.namninsamling.com/fridfulltbarn

http://www.namninsamling.com/stoppapedofilerna

--Damast 12 juni 2007 kl. 21.57 (CEST)[svara]

Dubbelväv and en:Double cloth

Hi, I'm sorry I can't read or write Swedish; I hope you can understand this. I ran across these articles (you wrote the Swedish one) which I think are the same topic but I wanted to make sure before adding an interwiki link. Can you look at the English article and verify that they refer to the same thing? Thanks in advance. en:User:Rigadoun 25 juli 2007 kl. 19.02 (CEST)[svara]

Yes, they are the same. I can read but not write in english. --Damast 25 juli 2007 kl. 22.32 (CEST)[svara]

Ditt administratörskap

Hej Damast! Tänkte bara påminna dig om att oktober är den sista månaden för ditt nuvarande förordnande som administratör. Nominering för omval kan som vanligt göras på WP:AAB antingen av dig själv eller av någon annan. -- boivie ✎ 30 september 2007 kl. 23.32 (CEST)[svara]

Är ingen förespråkare av självnomineringar så jag äger inte frågan själv. --Damast 4 oktober 2007 kl. 13.19 (CEST)[svara]

Jag skulle gärna nominera dig om du accepterar. - Tournesol 4 oktober 2007 kl. 14.48 (CEST)[svara]

Ja, jag skulle acceptera, och inte ta illa vid mig om jag blir bortröstad. --Damast 6 oktober 2007 kl. 00.28 (CEST)[svara]

Jag har nominerat dig nu. Tubaist 8 oktober 2007 kl. 07.16 (CEST)[svara]

någonting har hänt med sidan om Erich Fromm som jag jobbat med. Hoppas det går att greja...Hälsn Leffis

Svenska namn på växtsläkten

Vi behöver en standard för namn på växtsläkten, anser jag. Jag är tacksam om du kan gå in på min diskussionssida och läsa om svenska namn på växtsläkten... och tycka till! Epibase 12 december 2007 kl. 11.42 (CET)[svara]

Bild:Malingsbo Kloten karta.gif

Hej. JAg undrar om du fortfarande har kvar den mailkommunikation där upphovsrättsinehavaren till ovanstående bild går med på att publicera den under GFDL. Om du har det så skulel det vara bra ifall du kunde skicka tillståndet till permissions-commons@wikimedia.org så att tillstånet kan registreras i databasen. MVH Lokal _Profil 16 januari 2008 kl. 21.24 (CET)[svara]

Hej. Jodå, det har jag kan man väl kanske halvt säga. Jag representerar upphovsinnehavaren (är dess webmaster mm). Men det är klart, jag mailväxlar inte med mig själv. Men skriver du till föreningen som äger bilden så är det jag som svarar. Licensiering har blivit så krånglig på wikipedia numera så det är lika bra att du raderar bilden. --Damast 29 januari 2008 kl. 20.07 (CET)[svara]

Med upphovsrättsinehavaren menas nog i det här fallet personen/personerna som ritat upp kartmaterialet från början. Om föreningen har rätt att licensiera kartan i GFDL, så borde väl kartritarna på något sätt givit föreningen den rättigheten? -- boivie ✎ 29 januari 2008 kl. 20.20 (CET)[svara]

Svar ja. Föreningen äger rättigheterna. Det är jag som tecknat rättigheterna med vederbörande då anställningsavtalen skrev på sin tid och jag är fortfarande kontaktperson i såna frågor, nu för föreningen , tidig för projektet som skrev avtalen vilka alla skriftligen överläts på föreningen. --Damast 2 februari 2008 kl. 16.51 (CET)[svara]

Hade helt glomt bort denna bilden. Trots att det kanns lite lojligt sa ar fragan om det inte helt enkelt ar enklast ifall vi loser detta med ett e-mail. Om du skickar ett e-mail till permissions-commons@wikimedia.org (garna fran webmaster addressen) dar du skriver att foreningen ager rattigheterna och slapper bilden fri enligt GFDL (alternativt nagon annan licens t.ex. med attribution) sa borde det losa saken. Ange garna i rubriken att det galler en bild pa svenska wikipedia samt nagonstans i mailet vilket filnamnet ar. Om du sager till antingen mig (eller Riggwelter direkt) nar mailet ar skickat sa borde det hela nysta upp sig ratt snabbt. /Lokal _Profil 27 februari 2008 kl. 01.44 (CET)[svara]

Men jag ids ju inte sätta mig in i VAD jag skulle skriva svarade jag ovan. Attribut? Licensval? Kan de säga vilket licensval som motsvarar vad jag från början angav, dvs publicering med angivande av länk till upphovsägaren och ingen modifieringsrättighet eller avsalu så ska jag väl kunna skicka ett sånt mail med vederbörlig avsändare då det är jag som förfogar över föreningens mailkonto och därtill är angiven på hemsidan som kontakperson... --Damast 28 februari 2008 kl. 19.17 (CET)[svara]

Broderi

Hej! Höll på att kolla på vad man kan göra åt vissa substubbar och snubblade på Kedjesöm. Som den är nu är den ganska intetsägande. Jag funderade på om man kunde infoga den i broderi. Det finns egentligen ganska många korta eller väldigt korta artiklar om olika sömmar som man skulle kunna göra lika dant med, ja egentligen alla utom Korsstygn som ju verkligen är bra som egen artikel. Alla artiklar blir förstås omdirigeringar så man hamnar ju rätt iallafall. Innan jag gör denna stora förändring ville jag höra mig för hos någon som varit aktiv i artiklarna och såg att du redigerat i många (om än för länge sedan). Vad anser du om detta? --Kr-val 26 februari 2008 kl. 06.24 (CET)[svara]

Hej. Trevligt att du hörde av dig. Jo, det var länge sen jag skrev dom där snuttarna. Läget var nog ett helt annat på wikipedian då... Började ju med vävartiklarna när det fanns 38.000 uppslagsord här! Genom omdirigeringar blir ju orden sökbara och det var nog min grundtanke med att göra egna artiklar. Dom kan mycket väl sammanföras! --Damast 26 februari 2008 kl. 19.43 (CET)[svara]

Andliga sånger, sjungna af Ira D. Sankey

Se Diskussion:Andliga sånger, sjungna af Ira D. Sankey. Tubaist 18 augusti 2008 kl. 23.09 (CEST)[svara]

Vilket FYND! Finns på min "har-inte"-lista... *avundsjuk* --Damast 19 augusti 2008 kl. 13.02 (CEST)[svara]

Jag ramlade över den på Tradera av en tillfällighet. Jag letade efter något helt annat då. Så fynd kan den ju faktiskt kallas. Tubaist 19 augusti 2008 kl. 17.44 (CEST)[svara]

Flera fynd

Jag hittade även en bok som heter Religiösa sånger af Alcyone Adlersparre. Känner du till denna Adlersparre? Finns det något om henne i din litteratur? Tubaist 20 augusti 2008 kl. 23.50 (CEST)[svara]

Har inte en aning! såg att du fick den nu på Tradera! Behöver kolla i källor jag har och nu sitter jag i sängen med datorn... --Damast 26 augusti 2008 kl. 22.27 (CEST)[svara]

Har du hittat henne på Karin Adlersparre nu tro? --Damast 26 november 2008 kl. 13.19 (CET)[svara]

Bergslagswikifika

Hej! Jag tänkte höra bland dalfolk, västmanlänningar och gästrikebor om intresse finns för en samordnad träff någonstans, typ i mitten av den aktuella geografiska spridningen, där flest befinner sig eller där den som har svårast att ta sig därifrån bor. Kan du kanske vara intresserad av något dylikt? Vivo _disk.^↔ 14 september 2008 kl. 20.57 (CEST)[svara]

Tackar för inbjudan men har inga planer på att delta. Skriver för lite här numera för att det ska kännas relevant. --Damast 15 september 2008 kl. 11.21 (CEST)[svara]

Wikipedia:Projekt kyrkobyggnader

Hej! Jag noterar att du är en av deltagarna i Wikipedias projekt om kyrkobyggnader. Jag uppdaterar just nu vår deltagarlista och undrar om du vill stå kvar på den eller om du känner att du inte är helt taggad för kyrkoartiklar just nu? Jag har inte kollat dina bidrag eller så, och därför vet jag inte hur aktiv i projektet du är... men, vill du fortsätta att stå kvar som deltagare är du varmt välkommen! Om inte får du gärna plocka bort ditt namn. Och är du osäker på vad du vill är du lika välkommen att stå kvar! Mvh Riggwelter 1 december 2009 kl. 14.03 (CET)[svara]

Definition av handarbete

Hej!

Jag har litet synpunkter på inledningen av artikeln Handarbete, där det anges att denna artikel enbart skall handla om hobbyverksamhet. För mig har alltid handarbete mer anspelat på arbetssätt än ändamål - och i huvudsak på textilt arbete. Jag såg i uppslagsverk att handarbete i äldre tid kunde betyda allt sorts fysiskt arbete med händerna, ungefär som dagens "kroppsarbete", men i dag verkar ju ordet knappast användas så.

Jag ser i historikerna att du flitigt bidragit till både handarbete och t. ex. till Vävning, där du använder sammanställningen "yrkesmässigt handarbete". Det tycker jag låter helt rätt: handarbetet kan vara yrkesmässigt (ofta som eller på gränsen till konsthantverk), för bruksbehov, eller rent hobbymässigt; men även i det sistnämnda fallet tillverkas ju ofta bruksföremål. Jag undrar därför om du hade någon särskild tanke med att lämna kvar definitionen av handarbete som hobbyverksamhet, eller om det mest var som en artighet mot den som påbörjat artikeln handarbete.

Själv gillar jag beskrivningen i da:Håndarbejde; jag tycker att det låter som om ordet har ungefär samma innebörd på svenska och danska. NE:s ordok översätter ju f. ö. handarbete till needlework på engelska.

Tycker du att det verkar vettigt att göra inledningen mer lik den danska artikeln, ta bort de icketextila exemplen, men lägga till någon mening om att ordet har använts i olika betydelser + några "Se även"?

M. v. h., Jörgen B 2 december 2009 kl. 11.48 (CET)[svara]

Hej - kollade den danska lite men det övergår min lust att försöka förstå dess innehåll. Grunden till problemet är den gränsdragning som är så luddig mellan handarbete och konsthantverkets handarbete. Tex tror jag ingen facklig organisation skulle vilja påstå att dess medlemmar livnär sig på handarbete, även om det faktiskt är handens arbete som är mervärdet. Ordet handarbete har en värdeladdning som går lite bortom det vetenskapliga och faktiska. Det var alltså inte frågan om någon artighet gentemot den som börjat artikeln eller så, utan mer problemet med gränsdragningen vid värdeladdade ord. Jag kan inte svara på om den danska inledningen är bättre eller sämre men betona vikten av balans mellan det som uppfattas som hobby och det som är yrkesmässigt. --Damast 3 december 2009 kl. 11.56 (CET)[svara]

Arvid Hydén

Hej, din artikel om Arvid Hydén tycks onekligen vara kopierad från denna sida. Äger du rättigheterna till den, och kan du i så fall ange på sidan att texten är släppt under CC-BY-SA eller friare? tetraedycal, tetraedycal 2 juni 2010 kl. 21.19 (CEST)[svara]

Ja, det är min sida det är fritt med vanlig licens för wikipedia. Men behöver absolut redigeras! orkade inte göra det men vill han ska finnas med. Bilden som finns är dock hämtad ur annans material så den bör nog inte läggas här utan deras tillstånd. /maria --Damast 3 juni 2010 kl. 10.48 (CEST)[svara]

Wikipedia:Projekt kyrkobyggnader

Hej! Jag noterar att du är en av deltagarna i Wikipedias projekt om kyrkobyggnader. Jag uppdaterar just nu vår deltagarlista och undrar om du vill stå kvar på den eller om du känner att du inte är helt taggad för kyrkoartiklar just nu? Jag har inte kollat dina bidrag eller så, och därför vet jag inte hur aktiv i projektet du är... men, vill du fortsätta att stå kvar som deltagare är du varmt välkommen! Om inte får du gärna plocka bort ditt namn. Och är du osäker på vad du vill är du lika välkommen att stå kvar! Mvh Riggwelter 26 mars 2011 kl. 17.45 (CET)[svara]

Välkommen tillbaka!

Hej Damast. Va kul att du tittar in igen! --Ettrig (disk) 16 juli 2012 kl. 12.31 (CEST)[svara]

Textilartiklar

Hej! Jag har sett att du varit lite aktiv på sista tiden, och vet att du tidigare hållit på med textilartiklar, så jag tänket passa på att fråga om du var intresserad av att titta på artikeln läss? Den skulle behöva bli mer pedagogisk, men som jag själv inte är tillräckligt insatt i vävhantverket går det inte riktigt bra. Jag började att utöka artikeln om Varpning (vävning) också, men känner att för att den skall bli bra skulle jag behöva läsa in mig ordentligt först. Har du inte möjlighet får jag försöka gräva ned mig lite i vävteknik vid tillfälle och försöka göra något själv :-) mvh. --FBQ (disk) 12 augusti 2013 kl. 17.39 (CEST)[svara]

10-års klubb

Hej, jag uppmärksammade nyss att Wikipedia:Projekt växter fyllde 10 år den 13 november, och jag såg på historiken att du var den första medlemmen, samma dag som projektet bildades!

Jag har startat en 10-årsklubb, alltså för användare som varit aktiva på Wikipedia i minst 10 år, och undrar om du vill vara med och fira ett decennium på Wikipedia genom att vara med i Wikipedia:10-årsklubben! mvh Dan Koehl (diskussion) 19 november 2014 kl. 11.48 (CET)[svara]

Global account

Hi Damast! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskussion) 18 januari 2015 kl. 12.46 (CET)[svara]