Användardiskussion:Estrellato
Det finns arkiv för denna sida. Vänligen redigera inte arkiven utan starta istället en ny diskussion här.
Iberiskt tack!
[redigera wikitext] |
Parispromenaden IX – Iberia |
Tack för dina insatser i Parispromenaden IX – Iberia! Du var denna gång en av 14 deltagare i en tävling i runt Iberiska halvön. Här är ditt deltagarpris (se på tävlingssidan vad du fått för något).  --Paracel63 (diskussion) 27 juni 2024 kl. 15.07 (CEST)
|
176.72.34.218
[redigera wikitext]Hej! Jag avblockerade 176.72.34.218 på grund av hens avblockeringsbegäran, på grund av att jag saknade en blockeringsmotivering och på grund av att jag inte omedelbart kunde se vad som föranledde blockeringen. Nu ser jag att du har blockerat på nytt, men att du också har lagt in en motivering, varför jag inte gör mer i frågan. M V H / Stigfinnare (diskussion) 23 juli 2024 kl. 16.21 (CEST)
- Ingen fara skedd. Jag blockerade för Klotter/Vandalism först, tyckte det var en lika god motivering som trolleri eller personangrepp men visst kunde jag varit tydligare. Estrellato (diskussion) 23 juli 2024 kl. 16.23 (CEST)
- Ingen fara! Jag beklagar, jag var oförskämd och hade en dålig debatt. Vi kan glömma & radera detta. Och jag håller mig borta minst 1 vecka :) 93.106.135.156 24 juli 2024 kl. 08.37 (CEST)
- Tackar för ursäkten. Välkommen tillbaka när du har lugnat ner dig. Hitta gärna en källa på att Hej-ost faktiskt existerar under tiden, så ska det inte vara några som helst problem att återinföra informationen. Estrellato (diskussion) 24 juli 2024 kl. 08.48 (CEST)
- Ingen fara! Jag beklagar, jag var oförskämd och hade en dålig debatt. Vi kan glömma & radera detta. Och jag håller mig borta minst 1 vecka :) 93.106.135.156 24 juli 2024 kl. 08.37 (CEST)
Hej! Har du någon länk till videon du fick bilden ifrån? // Kakan spelar (diskussion) 28 juli 2024 kl. 19.46 (CEST)
- Kan det vara den här? Larske (diskussion) 28 juli 2024 kl. 19.58 (CEST)
- Mycket möjligt, men den videon är inte släppt under en CC licens vilket betyder att den inte får vara uppladdad på Commons. Så undrar om den har tagits från en annan video där den är släppt under rätt licens. // Kakan spelar (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.02 (CEST)
- Jag sökte på "György Lengyák" i Youtube och filtrerade sedan på "Creative Commons". "Inga resultat hittades", d v s ingen av hans filmer är OK att ladda upp på Commons, inte heller skärmdumpar från dessa. Kitayama (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.19 (CEST)
- Jag tolkade kommentaren till videon som att den skulle vara OK att använda i utbildande syfte. Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.21 (CEST)
- Är den OK att använda i kommersiellt syfte? Kitayama (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.22 (CEST)
- Är Wikipedia kommersiellt? Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.25 (CEST)
- Allt content på Wikimedia Commons måste vara helt fritt, även för kommersiell användning. "Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that are not subject to copyright restrictions which would prevent them being used by anyone, anytime, for any purpose." commons:Commons:Licensing. Kitayama (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.28 (CEST)
- I och med att det står (enligt din översättning) "får inte användas i något område av media" så finns en "copyright restriction". Därmed faller video och skärmdumpar bort från Wikimiedia Commons. Kitayama (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.30 (CEST)
- Ok, bra att veta. Jag trodde inte att Wikipedia räknades som kommersiell media då vi inte säljer något. Men då vet jag det till nästa gång. Många av de skärmdumpar jag laddat upp tidigare (från Mexiko) är dock från egna videor som jag helt enkelt tappat bort originalet till. Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.33 (CEST)
- Wikipedia räknas inte som kommersiell media. Men allt på Wikimedia commons måste vara fritt att använda av kommersiell media. "used by anyone, anytime, for any purpose." Kitayama (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.35 (CEST)
- Makes sense. Tack för det förtydligandet. Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.39 (CEST)
- Wikipedia räknas inte som kommersiell media. Men allt på Wikimedia commons måste vara fritt att använda av kommersiell media. "used by anyone, anytime, for any purpose." Kitayama (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.35 (CEST)
- Ok, bra att veta. Jag trodde inte att Wikipedia räknades som kommersiell media då vi inte säljer något. Men då vet jag det till nästa gång. Många av de skärmdumpar jag laddat upp tidigare (från Mexiko) är dock från egna videor som jag helt enkelt tappat bort originalet till. Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.33 (CEST)
- I och med att det står (enligt din översättning) "får inte användas i något område av media" så finns en "copyright restriction". Därmed faller video och skärmdumpar bort från Wikimiedia Commons. Kitayama (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.30 (CEST)
- Allt content på Wikimedia Commons måste vara helt fritt, även för kommersiell användning. "Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that are not subject to copyright restrictions which would prevent them being used by anyone, anytime, for any purpose." commons:Commons:Licensing. Kitayama (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.28 (CEST)
- Är Wikipedia kommersiellt? Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.25 (CEST)
- Är den OK att använda i kommersiellt syfte? Kitayama (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.22 (CEST)
- Jag tolkade kommentaren till videon som att den skulle vara OK att använda i utbildande syfte. Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.21 (CEST)
- Jag sökte på "György Lengyák" i Youtube och filtrerade sedan på "Creative Commons". "Inga resultat hittades", d v s ingen av hans filmer är OK att ladda upp på Commons, inte heller skärmdumpar från dessa. Kitayama (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.19 (CEST)
- Jag begärde nu en snabbradering på bilden. // Kakan spelar (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.09 (CEST)
- @Kakan spelar@Larske Sakta i backarna nu. I beskrivningen står det klart och tydligt (om man översätter) "Den här videon kan endast analyseras professionellt och får inte användas i något område av media". Vi är inte media, vi är ett uppslagsverk. Vi får varken betalt för våra läsare utan illustration är till just för att artikeln ska kunna "analyseras professionellt". Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.16 (CEST)
- Generellt gäller att Youtube-videor är INTE OK att ladda upp på Commons. De måste ha specifikt åsatt licensen "Creative Commons". Mer info här: Commons:Commons:YouTube_files. Kitayama (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.22 (CEST)
- Under första rubriken i länken:
- "Some other videos don't use this license option, but include it:
- in the video description"
- Hade inte kommentaren till videon varit skriven som den var hade jag inte laddat upp bilden. Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.25 (CEST)
- Generellt gäller att Youtube-videor är INTE OK att ladda upp på Commons. De måste ha specifikt åsatt licensen "Creative Commons". Mer info här: Commons:Commons:YouTube_files. Kitayama (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.22 (CEST)
- @Kakan spelar Nu har vi rett ut det hela, men tänk på Wikipedia:Förutsätt att andra har goda avsikter. Det är inte trevligt att gå in och anmäla för snabbradering omedelbart utan att ens ge mig en chans att svara. Nu hade jag förvisso fel, men det var på grund av okunskap, tvetydlig videokommentar och knappast av illvilja. Särskilt inte när man lagt ner flera timmar på att skriva dessa artiklar och sökt efter en potentiellt copyrightfri bild i tiotals minuter i tron om att man hittat rätt. Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.36 (CEST)
- @Kakan spelar@Larske Sakta i backarna nu. I beskrivningen står det klart och tydligt (om man översätter) "Den här videon kan endast analyseras professionellt och får inte användas i något område av media". Vi är inte media, vi är ett uppslagsverk. Vi får varken betalt för våra läsare utan illustration är till just för att artikeln ska kunna "analyseras professionellt". Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.16 (CEST)
- Mycket möjligt, men den videon är inte släppt under en CC licens vilket betyder att den inte får vara uppladdad på Commons. Så undrar om den har tagits från en annan video där den är släppt under rätt licens. // Kakan spelar (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.02 (CEST)
- Ang. att jag begär radering pga. att du är en vandal är inte alls det jag gör. Jag tycker bara att det är lite dumt att vi begår upphovsrättsintrång. :p Hittar inte någonstans där det står att Fil:Ariadni Adamopoulou Borås 2019.png är släppt under en fri licens heller. // Kakan spelar (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.35 (CEST)
- Jag har begärt radering av den motiverad med författarens begäran. Men det var samma sak där, användaren som lade upp klippet hävdar på sin hemsida att klippen får användas i icke-kommersiellt syfte. Vilket jag missförstod som OK. Jag tycker bara det är dålig stil att inte ens ge mig en chans att svara innan man lägger in en snabbraderingsmall. Jag var inte ens färdig med artikeln innan du hade mallat. Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.38 (CEST)
- Självklart trodde jag inte att du gjorde det med flit, men filerna var ju fortfarande inte tillåtna att vara uppladdade på Commons och då måste de ju bli bortagna på något sätt? Bara för att man mallar filerna, tas de inte bort direkt och man har rätt att förklara sig på filernas diskussionsida. Nu gjorde vi det här istället, vilket inte gör så mycket. Men jag ska tänka på hur jag kommer fram till folk till nästa gång. Jag är trots allt bara 14 år ;) // Kakan spelar (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.42 (CEST)
- @Kakan spelar För framtiden är det nog bättre att fråga på berörd användares diskussion och dessutom ge vederbörande lite tid att svara till nästa gång. Uteblir svar inom rimlig tid så kan man givetvis gå över till att begära radering på Commons. Så gör jag själv. Men jag ger alltid uppladdaren en chans att förklara sig, såvida det inte rör sig om uppenbart uppsåtlig vandalism. Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.47 (CEST)
- @Kakan spelar: Jag tycker du hanterade det här korrekt. Upphovsrättsbrott är en allvarlig förseelse, både ur ett legalt perspektiv och hur Wikimedia ser på det. Att då anmäla för radering när det står klart att intrång i upphovsrätten skett måste därför vara den korrekta åtgärden, även om användaren fortsatt motsätter sig den beskrivningen.
- Utöver detta så anser jag inte det värdigt en administratör att hota med att lämna ett annat systerprojekt (alltså Commons i det här fallet) om denne inte får sin vilja igenom. Att däremot faktiskt lämna projektet för att man är är missnöjd med hur det hanteras är naturligtvis OK. Men att använda det som hot i en diskussion är det alltså inte i min mening. Ch4o5kdx (diskussion) 30 juli 2024 kl. 09.29 (CEST)
- @Ch4o5kdx Jag gjorde ett ärligt misstag eftersom jag misstolkat information från en annan etablerad användare (som jag inte vill blanda in och hänga ut. Men denne användare gav mig det felaktiga intrycket att Youtube alltid är CC, vilket jag dumt nog litade blint på och inte kollade upp närmre). Notera även att jag själv anmälde dessa två bilder/screenshots till radering på författarens begäran så fort jag förstod att jag gjort fel och missförstått.
- @Kakan spelar För framtiden är det nog bättre att fråga på berörd användares diskussion och dessutom ge vederbörande lite tid att svara till nästa gång. Uteblir svar inom rimlig tid så kan man givetvis gå över till att begära radering på Commons. Så gör jag själv. Men jag ger alltid uppladdaren en chans att förklara sig, såvida det inte rör sig om uppenbart uppsåtlig vandalism. Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.47 (CEST)
- Självklart trodde jag inte att du gjorde det med flit, men filerna var ju fortfarande inte tillåtna att vara uppladdade på Commons och då måste de ju bli bortagna på något sätt? Bara för att man mallar filerna, tas de inte bort direkt och man har rätt att förklara sig på filernas diskussionsida. Nu gjorde vi det här istället, vilket inte gör så mycket. Men jag ska tänka på hur jag kommer fram till folk till nästa gång. Jag är trots allt bara 14 år ;) // Kakan spelar (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.42 (CEST)
- Jag har begärt radering av den motiverad med författarens begäran. Men det var samma sak där, användaren som lade upp klippet hävdar på sin hemsida att klippen får användas i icke-kommersiellt syfte. Vilket jag missförstod som OK. Jag tycker bara det är dålig stil att inte ens ge mig en chans att svara innan man lägger in en snabbraderingsmall. Jag var inte ens färdig med artikeln innan du hade mallat. Estrellato (diskussion) 28 juli 2024 kl. 20.38 (CEST)
- Jag har inte hotat någon. Jag har däremot sagt att jag kommer att lämna projektet eftersom jag är väldigt missnöjd med hanteringen av ärendet, särskilt att ingen brydde sig om att svara på mina kommentarer på raderingssidan innan ALLA bilder raderades, trots att flera av de kom direkt från min kamera och var uppenbart eget arbete. Jag förstår inte hur det kan ses som ett hot. Jag uttryckte endast att jag inte vill bidra mer till Commons om inte de nio sista filerna i raderingsanmälan återställs. Raderingsmotiveringen för dessa var inte sanningsenlig. Anmälaren såg två misstag, klumpade ihop fler av mina bilder, trots att de var helt orelaterade och sedan kom någon och raderade rubbet utan att ens svara på min förklaring. Det är så jag ser på det. Och det tycker jag är ovärdigt en administratör. Dessutom raderades ytterligare media mitt i ett pågående VTRS-ärende, vilket också är svårbegripligt. Estrellato (diskussion) 30 juli 2024 kl. 09.41 (CEST)
- Jag tycker fortfarande att "if you delete them, I'm never touching commons ever again." låter som ett hot. Inte mot en person såklart, utan mot organisationen. Vilket dock i förlängningen drabbar den administratör - som på organisationens uppdrag - i ett senare läge exekverade raderingen och i och med det gör att förutsättningen för hotet uppfylls.
- (Sakfrågan kring dessa specifika bilder lägger jag mig inte i, det är fullt möjligt att du har rätt i att de kanske inte skulle raderas.) Ch4o5kdx (diskussion) 30 juli 2024 kl. 10.52 (CEST)
- @Ch4o5kdx: Håller med dig, låter enligt mig som ett hot. Plus att när en annan användare (som förmodligen inte pratar svenska eller visste att det pågick en diskussion här) begärde radering på flertalet av Estrellatos bilder (som kanske inte borde ha tagits bort, det bestämmer inte jag) och lade till en mall ang. att upphovsrättade filer inte är tillåtna på Commons, så tog Estrellato bara bort hens meddelande på diskussionsidan under sammanfattningen "disrespectful message, dont template warn 11 year veteran users", vilket jag tycker är nonsense. Bara för att man har redigerat en viss tid så är man inte immun mot varningar om man gör något fel (vare sig det är med flit eller inte) speciellt på en projekt där man inte har gjort speciellt många bidrag. Även om jag kom in lite aggressiv in i det hela så kanske vi båda har lite saker att tänka på :) // Kakan spelar (diskussion) 30 juli 2024 kl. 15.12 (CEST)
- Vad är det för fel med att hota att lämna ett projekt om man känner sig felaktigt och orättvist behandlad? Jag har inte hotat någon person. Det är att jämföra med att säga till chefen på Coop att om ni inte tar in bättre äpplen kommer jag gå till Ica istället. @Ch4o5kdx
- @Kakan spelar Det är praxis att man inte lämnar mallar på etablerade användares sidor, man diskuterar. I alla fall här på svwiki. Frasen "Välkommen" är knappast lämplig efter 11 år på Wikipedia. Estrellato (diskussion) 30 juli 2024 kl. 16.19 (CEST)
- Administratören @Krd som raderade bilderna har varit aktiv hela dagen och fortfarande inte bemött eller diskuterat med mig på diskussionssidan. Det om något är respektlöst och olämpligt från en administratör. Estrellato (diskussion) 30 juli 2024 kl. 16.21 (CEST)
- Jag ville egentligen inte blanda in användaren men @Paracel63 påstod att material från Youtube är fritt att använda på Wikipedia och jag misstolkade det som att allt material som läggs upp på Youtube läggs upp under CC-licens. Jag visste inte att det krävdes att videorna kom från en viss kategori. Det är ett ärligt misstag och missförstånd. Och nu har det lett till att flera av mina egna verk raderats, vilket lett till att artiklar jag skrivit försämrats och ni @Kakan spelar @Ch4o5kdx @Quick1984 och @Krd gaddar ihop er emot mig och behandlar mig som att jag gjort detta med illvilja. Ingen av er har bemött mina argument, ni ignorerar sakfrågan och behandlar mig mer eller mindre som en problemanvändare, på grund av ett enkelt missförstånd.
- ----
- Jag har mått skitdåligt över detta hela natten och dagen, och att inte ens förtjäna ett svar från @Krd, @Quick1984 trots sakliga argument och förklaring känns fruktansvärt förnedrande. Estrellato (diskussion) 30 juli 2024 kl. 16.29 (CEST)
- Självklart är det inte fel att lämna ett projekt du inte vill vara delaktig i. Det får ju du bestämma.
- Om det nu är så som du påstår, att Paracel63 har sagt att alla videor på YouTube kan användas på Commons, så är ju det fel. Man kan använda vissa videor från YouTube men du måste de vara licenserade med en CC licens (läs mer Commons:YouTube files). Då är ju detta ett tillfälle i akt att lära sig. Människor gör misstag och bara för att man gör misstag, är det inte slutet på världen. Du är inte den första, eller den sista som har laddat upp upphovsrättskyddade filer till Commons (varesig med flit eller inte). Och det gör inte speciellt mycket. Filerna har tagits bort.
- Nu har ju tydligen filer som du har laddat upp, med tillåtelse och eget verk, tagits bort. Det kan ju inte vi göra så mycket om, för vad jag vet så är ingen av oss som du har taggat här admins på Commons (förutom Krd, som inte ens kan svenska).
- Detta är inget man ska må dåligt för. Saker händer, och om det inte går som man vill, får man försöka igen. Jag ber om ursäkt, både för hur jag kom fram till dig i början, men också om jag på något sätt har fått dina "normala" filer borttagna. Det var isåfall inte min mening. Även när filerna har tagits bort kan man begära dem återställda (här Commons:Undeletion requests). // Kakan spelar (diskussion) 30 juli 2024 kl. 17.35 (CEST)
- Hej! Jag har blivit pingad här och skulle bara vilja bidra med hur jag ser på saken. Jag tycker Youtube och Flickr är trevliga ställen för att hitta CC-licensierat bildmaterial. Antagligen har jag genom åren laddat upp ett tusental bilder och filmer från Youtube som varit/är CC-licensierade. Men det krävs att materialet listas som CC-licensierat på presentationssidan på Youtube. Den här videon är uppladdad med CC-licens, vilket syns på sista raden ovanför starten på kommentarerna. Här syns en video som inte har CC-licensiering. Det är bara den första videon som jag kunnat använda för att hämta skärmdumpar till Manon Garcia.
- Det finns en skillnad mellan Youtube och Flickr. Youtube har bara en sorts CC-licensiering, och den är kompatibel med Wikimedia Commons regelverk. Flickr har fler möjligheter, och det är bara de licenser som tillåter bearbetning och kommersiell användning som är kompatibla med Wikimedia Commons. Dessutom ska licensieringen på de båda sajterna vara rimliga, dvs. man kan inte ladda upp material på Wikimedia Commons där folk har CC-märkt andras material, dvs. material som de kopierat och laddat upp på Youtube utan tillstånd.
- Jag minns inte att jag någon gång sagt att allt material på Youtube (eller Flickr) skulle vara CC-licensierat och kompatibelt med Wikimedia Commons. I så fall har jag varit otydlig eller blivit misstolkad, och det är olyckligt. Hoppas att Estrellato har möjlighet att lösa problemet med egna bilder som raderats (dvs. sannolikt utan skälig grund). Jag håller tummarna för det.
Paracel63 (diskussion) 30 juli 2024 kl. 18.24 (CEST)
- @Estrellato: att du inte fått svar angående raderingarna skulle kunna bero på att du misslyckades med din ping. Ch4o5kdx (diskussion) 30 juli 2024 kl. 18.37 (CEST)
- @Paracel63 Du har nog inte sagt det ordagrant, utan det är jag som misstolkade vad du sa. Jag borde ha kollat efter bättre. Estrellato (diskussion) 30 juli 2024 kl. 23.03 (CEST)
Gillar Tack för förståelsen. Du får jättegärna delta i den här diskussionen, eftersom du saknade respons från Krd. Paracel63 (diskussion) 30 juli 2024 kl. 23.35 (CEST)
- Har svarat där. Synnerligen otrevligt svar du fick och även vad som sas om mig. Det är redan motbevisat at "safe to say it was all copyvios". @Paracel63 Estrellato (diskussion) 31 juli 2024 kl. 02.46 (CEST)
- @Paracel63 Du har nog inte sagt det ordagrant, utan det är jag som misstolkade vad du sa. Jag borde ha kollat efter bättre. Estrellato (diskussion) 30 juli 2024 kl. 23.03 (CEST)
- @Estrellato: att du inte fått svar angående raderingarna skulle kunna bero på att du misslyckades med din ping. Ch4o5kdx (diskussion) 30 juli 2024 kl. 18.37 (CEST)
- Administratören @Krd som raderade bilderna har varit aktiv hela dagen och fortfarande inte bemött eller diskuterat med mig på diskussionssidan. Det om något är respektlöst och olämpligt från en administratör. Estrellato (diskussion) 30 juli 2024 kl. 16.21 (CEST)
- @Ch4o5kdx: Håller med dig, låter enligt mig som ett hot. Plus att när en annan användare (som förmodligen inte pratar svenska eller visste att det pågick en diskussion här) begärde radering på flertalet av Estrellatos bilder (som kanske inte borde ha tagits bort, det bestämmer inte jag) och lade till en mall ang. att upphovsrättade filer inte är tillåtna på Commons, så tog Estrellato bara bort hens meddelande på diskussionsidan under sammanfattningen "disrespectful message, dont template warn 11 year veteran users", vilket jag tycker är nonsense. Bara för att man har redigerat en viss tid så är man inte immun mot varningar om man gör något fel (vare sig det är med flit eller inte) speciellt på en projekt där man inte har gjort speciellt många bidrag. Även om jag kom in lite aggressiv in i det hela så kanske vi båda har lite saker att tänka på :) // Kakan spelar (diskussion) 30 juli 2024 kl. 15.12 (CEST)
- Jag har inte hotat någon. Jag har däremot sagt att jag kommer att lämna projektet eftersom jag är väldigt missnöjd med hanteringen av ärendet, särskilt att ingen brydde sig om att svara på mina kommentarer på raderingssidan innan ALLA bilder raderades, trots att flera av de kom direkt från min kamera och var uppenbart eget arbete. Jag förstår inte hur det kan ses som ett hot. Jag uttryckte endast att jag inte vill bidra mer till Commons om inte de nio sista filerna i raderingsanmälan återställs. Raderingsmotiveringen för dessa var inte sanningsenlig. Anmälaren såg två misstag, klumpade ihop fler av mina bilder, trots att de var helt orelaterade och sedan kom någon och raderade rubbet utan att ens svara på min förklaring. Det är så jag ser på det. Och det tycker jag är ovärdigt en administratör. Dessutom raderades ytterligare media mitt i ett pågående VTRS-ärende, vilket också är svårbegripligt. Estrellato (diskussion) 30 juli 2024 kl. 09.41 (CEST)
- @Paracel63 Nu bedriver användaren @Jameslwoodward en fullständig witchhunt på mig, och försöker få i princip allt jag någonsin laddat upp raderat med fullkomligt befängda argument. Se Commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Estrellato. Estrellato (diskussion) 31 juli 2024 kl. 18.50 (CEST)
- Börjar likna ren mobbning i mina ögon. Jag gjorde ett misstag och nu ska allt jag har gjort under 13 års tid bort. Tack @Kakan spelar för att du insåg det absurda i den andra anmälan. Estrellato (diskussion) 31 juli 2024 kl. 19.26 (CEST)
Tack för dina nomineringar!
[redigera wikitext]Jag uppskattar till max att du letat rätt på kollegor som kan passa som administratörer. Det är viktigt med återväxt och att vi inte blir bara en exklusive "klubb" som är admins. Och bland de du hittat var det några, som jag som daglig patrullerare inte kände till, fast den varit aktiv sedan 2006. Yger (diskussion) 31 juli 2024 kl. 10.41 (CEST)
- Även jag instämmer i tacket! Även om en av omröstningarna tyvärr inte ledde till tillräckligt stöd i gemenskapen verkar de andra få en annan utgång. Och som jag ständigt skriver: Vi behöver fler administratörer, inte färre. Tostarpadius (diskussion) 31 juli 2024 kl. 10.45 (CEST)
- Tackar och bugar, @Yger och @Tostarpadius. Det är något jag försöker göra varje val om jag kommer ihåg, men särskilt detta val då det var uppenbart redan från början att vi skulle förlora några kollegor som inte varit aktiva på länge. 4/5 nya är ett mycket bra resultat, och vi kommer nu ha en admin mer, istället för tre färre. Estrellato (diskussion) 31 juli 2024 kl. 11.28 (CEST)
- instämmer i tack / ANHN ✎ 31 juli 2024 kl. 13.16 (CEST)
- @Anhn
- Även jag tackar för insatsen att finna nya administratörer. Historiker (diskussion) 31 juli 2024 kl. 20.39 (CEST)
- @Historiker Tack. det glädjer att höra att något man gör uppskattas med tanke på allt jag får gå igenom på Commons just nu. Estrellato (diskussion) 31 juli 2024 kl. 20.48 (CEST)
- @Historiker Tack. det glädjer att höra att något man gör uppskattas med tanke på allt jag får gå igenom på Commons just nu. Estrellato (diskussion) 31 juli 2024 kl. 20.48 (CEST)
- Även jag tackar för insatsen att finna nya administratörer. Historiker (diskussion) 31 juli 2024 kl. 20.39 (CEST)
- @Anhn
Commons
[redigera wikitext]Jag mår så dåligt över den här commons-situationen; C:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Estrellato. Jag gjorde ett par geniuna misstag pga misstolkning. Och nu skall alla mina bilder tydligen bort, trots att det är mina egna fotografier, men det skiter dom i och besvarar inte. Känner mig punktmarkerad och förföljd och Wikipedia är bara ångest just nu. Det är inte kul alls. Jag kommer nog inte vara så aktiv den närmsta tiden.
Ifall att alla mina bilder raderas, kommer jag förmodligen lämna Wikimedia och Wikipedia som projekt helt och hållet. Varenda artikel jag skrivit med dessa bilder har kraftigt försämrats. Jag har blivit punktmarkerad av flera admins på Commons och jag känner inte att jag får någon som helst respekt när jag försöker argumentera för min sak. Och då blir det inget mer. Jag tänker inte fortsätta som om inget hänt ifall mina bilder från Mexiko som jag använt i ett 100-tals artiklar raderas helt sonika på grund av ett enda misstag och missförstånd. Då är jag klar med Wikipedia och alla systerprojekt. Jag tänker inte ta den smällen. Estrellato (diskussion) 1 augusti 2024 kl. 01.00 (CEST)
Månadens uppdrag, juli 2024
[redigera wikitext]
Tack för bidrag till Månadens uppdrag i juli 2024.
Tillsammans utförde 17 skribenter 169 uppdrag, från 10 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2024 kl. 08.05 (CEST)