Användardiskussion:Kristian Lindahl

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Norge inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

ChrisΨ 6 november 2010 kl. 02.58 (CET)

Tidigare inlägg

{{k4|2 timmar|Återinläggning av norska texter.}} Tanzania 8 september 2010 kl. 12.27 (CEST) Hej och välkommen. Varför byter du helt innehåll på artikeln Ekerö? -- Tegel _(disk) 7 september 2010 kl. 21.00 (CEST)

Och var vänlig, lägg inte in text på norska i artikeln Råkvåg. Tanzania 8 september 2010 kl. 12.22 (CEST)

Källa

Hej. Egen hörsägen från släkt och ortsbefolkning är ingen giltig källa som är verifierbar. Av den anledningen har jag tagit bort den raden i artikeln Råkvåg. -- Tegel _(disk) 8 september 2010 kl. 23.43 (CEST)

Förhandsgranska

Coolt att nån intresserar sig för Tordenskiold, men testa gärna knappen "Visa förhandsgranskning" istället för att spara så där ofta. Det blir lättare att hänga med i historiken om det är färre och större redigeringar. Bara ett tips, alltså. Marfuas 8 november 2010 kl. 21.03 (CET)

Länkar

Hej! Det är bra att du förser artiklar med wikilänkar, men ibland blir det för många. Texten kan då uppfattas som svårläst och tungrodd. Att länka fackuttryck och svåra begrepp är lämpligt, men slentrianmässig länkning av t.ex. årtal och ord som tid, människa och båt bör undvikas. Du kan läsa mer om det på sidan Wikipedia:Stilguide#Länkar. Imperto 6 januari 2011 kl. 16.36 (CET)

Ok, huruvida mycket eller lite man bör länka och vad man länkar kan diskuteras, men du har ju avlägsnat nya uppgifter, även länkningar om norges landskap, norges fylken och mer? Du har till och med gått in på Trøndelag och gjort mina rättningar där ogjorda? För det första så besitter jag kunskaper om dessa områden - genom anknytning till dessa områden. För det andra besitter jag stora kunskaper om Norge överlag. Vad menar du med det här egentligen? Kristian Lindahl (diskussion) 6 januari 2011 kl. 17.04 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej Kristian - jag skall inte lägga mig i er diskussion ovan, men jag ville bara meddela att jag dragit ihop diskussionen, indenterat ditt svar (och mitt) samt signerat ditt inlägg. På det sättet blir det lättare att hålla ihop en diskussion. Vänligen, Riggwelter 6 januari 2011 kl. 17.06 (CET)

Artikeln Råkvåg handlar om en norsk tätort. Att då länka ord som tid, människor, garn, år, helg och liv känns, IMHO, ej meningsfullt. Imperto 6 januari 2011 kl. 20.48 (CET)

Länkar igen

Hej Kristian. Jag återställde en redigering du gjorde i artikeln om gevär. Det var väldigt många länkar. Läs gärna Wikipedia:Överlänkning.--Gotogo (diskussion) 26 januari 2021 kl. 00.08 (CET)

Flera av dina redigeringar är inte i linje med den konsensus som gäller. Överlänkningar, årtalsintervall ändras från standard till eget påhitt, felaktiga skiljetecken, ändrar Sverige till omdirigeringen Konungariket Sverige, ändrar kung till konung (konung ska endast användas då källan så kräver). Jag ber dig att ta det lite lugnt med den typen av redigeringar. En del av det du "rättar" är korrekt, men om en redigering innehåller för mycket som inte är bra så rullas hela redigeringen tillbaka. --北山 Kitayama (diskussion) 26 januari 2021 kl. 15.21 (CET)

En till typ av länkning som jag reagerat på är länkningen till folkgrupp. Medborgarskapet är ofta känt, men för att länka till en folkgrupp skulle det behövas en källa på kopplingen. Landet är det vanliga länkmålet.

Jag ser också att du ofta länkar till irrelevanta artiklar. Det skulle löna sig att kontrollera länkmålet. Till exempel Konungariket Danmark är rätt ointressant för artiklar om medeltida förhållanden, eller Säte för var "ätten hade sitt säte" (före din ändring: "sin bas", inget tillägg av källa för en specifik gård).

Om du vill hålla på med artikelputs av det här slaget så borde du ha en ganska god bild av vår praxis. Annars blir det inte puts. Och om du tycker att vi borde ändra praxis, så borde du börja med en diskussion om det.

–LPfi (diskussion) 26 januari 2021 kl. 16.47 (CET)

Tankstreck

Vänligen ändra inte korrekta normallånga tankstreck mellan årtal till felaktigt överlånga tankstreck. Märk även att man i s k dubbelnamn inte använder tankstreck utan bindestreck. Ataraxim (diskussion) 1 april 2022 kl. 09.57 (CEST)