Hej! Det är omval av administratörer nu i januari, jag hoppas att du vill fortsätta och nominera dig gärna för en ny period om jag får? Mvh Höstblomma10 januari 2011 kl. 09.30 (CET)[svara]
Du skapade ursprungligen artikeln om Fjällnäs slott, vars "slottsstatus" nu ifrågasätts på diskussionssidan. Eftersom du är arkitekt kanske du kan klargöra vilka kriterier som är relevanta för beteckningen slott. Enligt WP-artikeln slott tycker jag personligen att Fjällnäs uppfyller de kriterier som ställs, men du kanske kan tillföra fler sakargument i frågan? --Vinterfrid28 januari 2011 kl. 12.10 (CET)[svara]
Hejsan!
Vi börjar dra oss in i nästa omvalsperiod, vilken du är med i. Vill du fortsätta som administratör nominerar jag dig gärna. Obelix29 december 2011 kl. 19.47 (CET)[svara]
Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.
Hej Jsdo1980, jag har inte sett att du lagt upp någon ansökan om omval på AAB, så eftersom jag hoppas att du vill fortsätta vill jag fråga om jag får nominera dig? Mvh Höstblomma23 januari 2012 kl. 18.38 (CET)[svara]
Hej! Tack för omtanken. Jag har ju inte varit så aktiv som jag velat på sistone, så har faktiskt tvekat om jag ville förnya min administratörskap. Men jag använder trots allt verktygen regelbundet och planerar alltid för att öka min aktivitet, så efter lite eftertanke har jag kommit fram till att jag vill fortsätta. Du får gärna nominera mig, alltså. [ jiˈesˌdeːo ]24 januari 2012 kl. 20.59 (CET)[svara]
Bästa jiˈesˌdeːo, gratulerar till omvalet till adminstratör! Tråkig kommentar och helt onödig från MagnusA (se här ovan) med "...om inget oförutsett inträffar." KOMMENTAR: För mig verkar det som MagnusA är ute efter att syfta till fråntaget administratörskapet i förtid under 1 års-perioden. Det är ju självklart att det kan bli så och är inget som MagnusA behöver skriva någon administratör av svWp på näsan! Mycket tråkigt att man indirekt hotar andra på svWp när man istället borde gratulera till förlängt administratörskap. --Allexim (disk) 24 mars 2012 kl. 13.10 (CET)[svara]
Jag såg att du också bidragit en hel del till OpenStreetMap. Liksom Wikipedia tidigare hade en licens som inte riktigt passade behoven står OpenStreetMap inför samma problem, och är därför i processen att ändra sin licens till en mer passande (mer specifikt ändrar dom från Creative Commons Attribution Share-Alike 2.0 (CC-BY-SA 2.0) till Open Database License (OdbL) 1.0).
Data från användare som inte accepterat den nya licensen kommer raderas. För att välja om du vill acceptera eller inte är det bara att logga in och välja på http://openstreetmap.org/user/terms
Bästa [ jiˈesˌdeːo ]! KOMMENTAR TILL DITT INLÄGG PÅ WIKIPEDIAFRÅGOR - Tack så mycket för ditt inlägg på Wikipediafrågor om JIP:s undran, se texten nedan;
Den svenska Wikipedian är nu ganska nära att nå en halv million artiklar. Finns det någon gissning om när den skulle göra det? JIP (diskussion) 4 mars 2012 kl. 21.00 (CET)
Nej. --MagnusA 4 mars 2012 kl. 21.07 (CET)
Vad synd. Skulle det vara en idé att skapa en? Om ja, vad skulle sidan heta och varifrån skulle det länkas till? JIP (diskussion) 4 mars 2012 kl. 21.44 (CET)
Vad skulle syftet vara? - Tournesol (diskussion) 4 mars 2012 kl. 22.04 (CET)
Vilket härligt klimat vi har på Wikipedia där användare får en sån positiv feedback på sina tankar och idéer! -- [ jiˈesˌdeːo ] 4 mars 2012 kl. 22.15 (CET)
KOMMENTAR: Tack för ditt försök att motverka negativt bemötande på svWp! Jag reagerade på den mycket negativa attityden som MagnusA uppvisar med sin efterföljande kommentar, se nedan:
Det blir lätt så gentemot en användare vars enda "bidrag" här på Wikipedia det senaste halvåret varit ordgåtor o.dyl. . --MagnusA 5 mars 2012 kl. 06.15 (CET)
FORTSÄTTNING; JIP är sedan i sitt svar ärlig(se nedan):
Ja, det är ju sant, men jag är mest aktiv på den engelska Wikipedian och vill mest koncentrera mig på Wikipedia på ett språk. JIP (diskussion) 5 mars 2012 kl. 21.23 (CET)
.... och svarar därmed korrekt att bidragen är små från JIP:s sida, men det var ju inte det som inlägget skulle handla om.
GameOn bidrar positivt med:
Jag hoppas att du inte blivit avskräckt från att bidra även här på svenskspråkiga wikipedia, bland annat saknas det en del artiklar inom Transformers. Nu är inte jag något bättre själv på att åtgärda bristen utan har mer eller mindre nöjt mig med att skapa en kort artikel om den transformer jag tog mitt tidigare användarnamn ifrån Starscream. GameOn (diskussion) 7 mars 2012 kl. 07.31 (CET)
Elinnea bidrar också positivt med:
Gissningstävlingen finns på (den visserligen museimärkta) Wikipedia:Milstolpar. / Elinnea (diskussion) 4 mars 2012 kl. 22.18 (CET)
Därefter skriver jag följande:
Tack GameOn för ditt stöd till wp-användare JIP. Med en sådan positiv attityd mot andra Wp:are så blir vi fler som bidrar till Wp på olika sätt. Alla behövs! Om vi gör det motsatta så kommer släktet Wp-bidragsgivare dö ut! Om man istället har en tråkig atityd mot andra Wp:are som MagnusA, så som jag uppfattar det att JIP i princip får stå ut med taskiga kommentarer "...gentemot en användare vars enda "bidrag" här på Wikipedia det senaste halvåret varit ordgåtor o.dyl."(se ovan). Med ett sådant bemötande får man vara glad att folk stannar kvar på svWp! Om man skulle köpa MagnusA:s resonemang så så skulle jag ligga mycket illa till, eftersom mina tekniska kunskaper sträckte sig till att skapa en(!) artikel! Det försöket, att skapa en artikel avskräckte mig från att försöka igen! Uppmanar därför alla att värdesätta alla bidragsgivare och försök vara snällare mot varandra! Se det positiva i JIP:s inlägg och spinn vidare på den istället. Spinnet skulle kunna bli att man uppmärksammar massmedia att svWp närmar sig en miljon. Därmed får svWp den uppmärksamhet som den förtjänar och behöver. Hoten mot Wp gör att vi behöver framföra positiva budskap från Wp, inte bara negativa som när den amerikanska Wp stängdes ner i protest i 24 timmar. Mvh --Allexim (disk) 24 mars 2012 kl. 14.26 (CET)
FRÅGA:
Vad tycker du om mitt förslag om att uppmärksamma massmedia på att vi närmar oss en halv miljonen Wikipediaartiklar? Mvh --Allexim (disk) 24 mars 2012 kl. 14.58 (CET)[svara]
Ja, jag har märkt det. Jag har också funderat på en uppdelning, men har inte kommit så långt än. Jag tror det är bäst att dela upp den på två sidor med lika många artiklar i varje, så att det blir möjligt att lägga till fler artiklar. Jag tar en titt på det nu. -- [ jiˈesˌdeːo ]11 juni 2012 kl. 23.55 (CEST)[svara]
Hej. Jag utgick från att allsvensk serieseger fortfarande räknades som en titel, eftersom det tas upp av svenska fotbollförbundet på sin sida över allsvensk historik (antal seriesegrar, antal seriesegrar i svit). Men om vi bara ska utgå från utdelade pokaler så stämmer det ju. 1982 är jag skamsen över att jag helt missade. Tack för rättelsen! -- 85.225.215.46
Hej! Ja, det är lite svårt det där med trippeln, för det känns lite som en definitionsfråga. Jag har i alla fall inte varit med om att den allsvenska segern räknas in bland titlarna. Men nu var jag väldigt ung på 80-talet, så jag tror inte att jag läste vad tidningarna omnämnde det som. Däremot var det en himla massa skriverier om "den historiska" trippeln i tidningarna när HIF vann den. Men sen är det ju lite sådär med tidningar och faktakoll med. Men det känns logiskt att räkna titlar med sådan betydelse att det delas ut en pokal. Skulle den allsvenska segern också räknas drog IFK Göteborg i så fall till med att vinna en kvadrupel 1982! SM, Allsvenskan, Cupen och UEFA-cupen. Inte illa. -- [ jiˈesˌdeːo ]4 juli 2012 kl. 13.05 (CEST)[svara]
Sannerligen inte illa! Efter koll med medlemmar/supportrar i IFK och Malmö hävdar deras att minnen att det delades ut allsvenskt guld även under slutspelsåren. Auto Images ska enligt utsago i volym 9 av "Mitt Hjärtas Malmö" -- en dokumentärserie om staden Malmö -- ha en sekvens där MFF-spelarna mottar allsvensk guldmedalj för sin serieseger 1989 -- ett år då IFK Norrköping senare vann SM-guld. Jag försöker få tag på dokumentären nu för att se om uppgiften stämmer. I så fall borde ju 1982 räknas som en inhemsk trippel och unik kvadrupel och det hade dessutom varit konsekvent med informationen på sidan om allsvenskan, där de allsvenska segrarna under slutspelsåren och de tidiga åren 1924-1930 premieras som allsvenska guldmedaljörer, med fotnoten att det inte innebar SM-guld. Visserligen kanske jag är partisk men jag är nog för idén att HIF har tagit sju allsvenska guld/titlar (bara fem SM-guld), även om det innebär att de "bara" var tredje svenska lag att nå en inhemsk trippel. -- 85.225.215.46
Efter lite mer sökande hittade jag MFF:s årsbok från 1989, som pryds av en omslagsbild med två MFF-spelare (vet inte vilka) som håller upp fem guldmedaljer och årsboken har titeln "5:e guldet i följd". Dessutom ser jag att det finns allsvenska damlag som tagit en äkta trippel tidigare, om det tänkte jag forska vidare. Så det tyder på att allsvenskan räknades som en titel även under slutspelsåren och att HIF inte var första svenska fotbollslag att vinna en inhemsk trippel, tidningarna till trots. Min ursprungliga redigering var dock helt felaktig, så än en gång tack för rättelsen. :-) -- 85.225.215.46
(Redigeringskonflikt)Typiskt att man ska råka trycka fel så att allt ska försvinna, men får bli en kort sammanfattning av det jag skrev.
Är det där verkligen att betrakta som en officiell ståndpunkt från Svenska fotbollförbundet? Jag har alltid mest tolkat det som vad en anställd skribent skrivit i all sin hast i sin vanliga rapport efter matchen, och inte en officiell ståndpunkt. Det är ju oavsett högst negligerande gentemot IFK Göteborgs bedrift 1982 när de vann SM-guld, Svenska cupen och UEFA-cupen samma år. På alla sätt och vis en trippel oavsett om Allsvenskt guld räknas som en tung titel eller inte. Utomlands (här har jag inga källor, men det borde inte behövas, man kan testa googla lite) räknas seger i liga, cup och europeisk cup alltid som en trippel. Till exempel när Manchester United tog hem liga, cup och Champions League 1999. Att det delades ut guld för allsvensk seger under slutspelsåren verkar stämma väl med vad flera vittnen hävdar och vad video och bilder verkar dokumentera. Kolla bilden jag länkar så ser du Thorbjörn Persson och Leif Engqvist stoltsera med 5 guldmedaljer var från åren 1985-1989, tillsammans med Roy Hodgson. Skribenter har även innan 2011 skrivit om tripplar i fotbollssverige. 1990 skrevs det en artikel med titeln "Trippel för damerna" angående MFF:s damsektion (numera Ldb FC Malmö). Vad jag tror har skett är att eftersom det gått så länge sedan vi hade tre titlar i Sverige att fightas om, så har det helt fallit ur glömska att vi haft det innan. När tripplarna togs hade vi inte importerat begreppet "trippel" och att räkna in europeiska cuper känns helt befängt idag. Vem kan tänka sig ett svenskt lag vinna Europa League eller Champions League idag? Lägg till det att inte bara Svenska fotbollförbundet -- utan även hela fotbollssverige tenderar att glömma bort att det finns damfotboll. Under upptakten till EM blev det ju rabalder när Svenska fotbollförbundet gick ut och hävdade att herrlandslaget var ensamma om en bedrift, när damlandslaget precis gjort samma sak. -- 85.225.215.46
Som sagt är det nog en definitionsfråga. Det är ju mycket möjligt att definitionen av vad som är en trippel ändrades med införandet av Supercupen? Man kanske kan klargöra det ytterligare i artikeln genom att skriva in att det gäller första inhemska trippeln sedan Supercupens införande (eller sedan man gick tillbaka till att SM-guldet gick till den allsvenska segraren)? Jag var rätt säker på att allsvensk serieseger inte räknades tidigare, men det verkar vara mer förvirrande än så. Som om inte det vore nog vann AIK allsvenskan och cupen 2009 och supercupen 2010. Dock är jag rätt säker på att Supercupen räknas som början av fotbollssäsongen och att det därför inte räknas som en trippel eftersom det då var säsongen efter. -- [ jiˈesˌdeːo ]4 juli 2012 kl. 17.56 (CEST)[svara]
Har inte stenkoll på bebyggelseregistret, men det innehåller väl även byggnader som inte är kulturskyddade? Så det borde på något sätt vara möjligt att ha en parameter för detta med. Men man kan ju helt enkelt döpa parametrarna olika? Men den här diskussionen kanske man borde ha på mallens diskussionssida? -- [ jiˈesˌdeːo ]7 juli 2012 kl. 15.26 (CEST)[svara]
Du samlade ihop hela 830 p vilket ger dig en andraplats och en lila rosett! Bra jobbat! Hoppas att du fortsätter att leta bilder till våra artiklar då och då, även fast tävlingen nu är avslutad. / Elinnea (disk) 16 juli 2012 kl. 00.18 (CEST)[svara]
Tack så mycket! Som arkitekt var det mycket roande att få en uppfattning av hur flera av amerikanska counties domstolsbyggnader ser ut. Det var även rätt kul att trycka på slumpartikel och se om man kunde lägga in några bilder på det sättet med. Tyvärr blev jag lite distraherad av andra arbetsuppgifter i slutet av veckan, så det fick stanna på det antal artiklar det nu blev. -- [ jiˈesˌdeːo ]16 juli 2012 kl. 00.24 (CEST)[svara]
Imponerande gjort! Dock tycker jag att motivering till priset borde stå under den lila rosetten så som det gör på andra rosetter. Tack för ditt fina arbete som har gjort svWikipedia mer intressant och tilldragande! Mvh --Allexim (disk) 16 juli 2012 kl. 11.58 (CEST)[svara]
Jag kommer nu med start i morgon påbörja översyn av artiklarna i Luggude härad, där ju du skapat många bra artiklar. Vill du jag går tillväga på något speciellt sätt, typ att avvakta när jag bearbetat den första (välinge), eller skall jag bara köra på? Jag har också upptäckt jag är alltmer frustrerad över artikeln helsingborg stad (stadskommun. nu villa jag tex lägga in en rad eller om rådhusrätten där men hittade ingen lämplig plats (men jag kommer knappast nu "göra något" kring den nu).Yger (disk) 30 juli 2012 kl. 11.58 (CEST)Åtgärdat Helsingborgs stad.31 juli 2012 kl. 15.31 (CEST)[svara]
Jag har nu gjort denna överbearbetning vilket även kom att omfatta den om Raus socken. Jag har givit återkoppling om den senare ur aspekten bli utvald på dess diskussion~ssida.Yger (disk) 5 augusti 2012 kl. 08.25 (CEST)[svara]
Per din fråga på min diskussionssida. Vad tror du om att bygga in den funktion jag använt i {{Infobox fornminne}} (dvs. Mall:Infobox_fornminne/skydd-namn etc.)? På så sätt är skydd_nr_etikett, skydd_nr_popup samt länkningen av skydd (och skydd_nr) autmatiskt byggda om skyddsparametern matchar en känd typ.
Från användarens vinkel Blir skillnaden att
| skydd = [[Byggnadsminne]]
| skydd_start = 14 februari 1978
| skydd_nr = {{BBR-länk|21000000997250|b|text=21000000997250}}
| skydd_nr_etikett = BBR nr.
| skydd_nr_popup = Registreringsnummer i Bebyggelseregistret hos Riksantikvarieämbetet
ersätts av
| skydd = Byggnadsminne
| skydd_start = 14 februari 1978
| skydd_nr = 21000000997250
| ny_parmater = b eller bbrb
OK ska böra fixa det. Jag hade dock en fundering på ifall det är bättre att behålla {{BBR-länk}} oinbäddad men att istället f6r att visa numret istället ange byggnadsbeteckningen. Numret är användbart för oss men frågan är hur stort allmänintresse det har. I fallet ovan skulle skyddet med andra ord anges med
| skydd = Byggnadsminne
| skydd_start = 14 februari 1978
| skydd_nr = {{BBR-länk|21000000997250|b|text=Kärnan Norra 26 - husnr 1}}
Används bbr parametern fortfarande? Om inte så skulle man kunna återanvända den för byggnader som finns i BBR men saknar skydd. (Dock med en {{BBR-länk}} som värde i stil med hur skydd_nr ser ut idag. /Lokal_Profil10 oktober 2012 kl. 21.46 (CEST)[svara]
Jo jag tror att byggnadsbeteckningen nog ser bättre ut att använda, faktiskt. Fast då borde etiketten bytas till "Beteckning". Angående bbr-parametern är det just i de fall som byggnaden inte är skyddad som jag tänkt att den ska användas. -- [ jiˈesˌdeːo ]10 oktober 2012 kl. 22.48 (CEST)[svara]
Ok. då uppdaterar jag dokumentationen. I dagsläget säger etiketten enbart "BBR" tycker du att "Beteckning i BBR" blir bättre? (popupen säger "Beteckning i Bebyggelseregistret hos Riksantikvarieämbetet"). Jag ändrade verktygslänken ovan förresten./Lokal_Profil10 oktober 2012 kl. 23.42 (CEST)[svara]
Väldigt smidigt verktyg, måste jag säga! Jag la till en länk till det från dokumentationssidan i Infobox byggnad. Annars ser det bra ut. Jag skulle nog säga att "Beteckning i BBR" blir bättre. -- [ jiˈesˌdeːo ]12 oktober 2012 kl. 13.04 (CEST)[svara]
Hej
Kanske du kan veta varför huvudsidan har bytt layout? Högersidan har i varje fall flyttat ned och lagt sig under vänster sida. Ser att du håller på och testar på småtimmarna, kan det ha ngt samband :)? /WeRon (disk) 13 oktober 2012 kl. 11.53 (CEST)[svara]
Nej, jag ser nu på portaldiskussionen att detta är ett nygammalt problem, som uppträder med jämna mellanrum. Ngt är iaf ostabilt med ojämna mellanrum. Fortsätter diskussionen där. /WeRon (disk) 13 oktober 2012 kl. 13.53 (CEST)[svara]
God kväll Jsdo1980! Just nu pågår den tredje deltävlingen i serien landskap, denna gång handlar det om Bohuslän, Halland och Västergötland. Om du vill kan du försvara din ledning. Showman (disk) 26 oktober 2012 kl. 18.51 (CEST)[svara]
Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.
Sophie heter jag och arbetar på Wikimedia kontoret med utbildning. Jag skulle vilja be dig om hjälp med en mall som jag tror är knyckt ifrån dig men som jag inte riktigt får som jag vill ha den. På Wikimedia Sverige wikin finns Frivilligsidan där de två textboxarna till höger och vänster inte riktigt verkar kunna enas om texten ska vara i mitten eller längst upp och jag förstår inte hur jag ska ändra på detta. Jag skulle önska att texten låg längst upp i båda dessa boxar och om du har tid och möjlighet vore jag väldigt tacksam om du kunde hjälpa mig med det. Tack på förhand! --Sophie Österberg (WMSE) (disk) 10 januari 2013 kl. 17.23 (CET)[svara]
Hej! Jag känner inte igen koden eller designen som något jag skulle ha gjort, men jag har fixat ditt problem och städat upp koden en aning. Se Användare:Jsdo1980/Sandlåda3 och kopiera koden därifrån (men inte {{Användare:Jsdo1980/Sandlådor}} såklart). -- [ jiˈesˌdeːo ]10 januari 2013 kl. 17.57 (CET)[svara]
Om du hade suttit dig in i situationen hade du sett att varningen i själva verket var högst befogad. Personen i fråga läste till exempel att E18 gick över bron och formatera det till E18. Han läste att den byggdes år 200 e.Kr. utan att reagera. Det finns inte att han inte har som avsikt att spridda osanningar. Dessutom var det ingen vandalvarning utan en K2. --Immunmotbluescreen (disk) 21 januari 2013 kl. 15.59 (CET)[svara]
Nej, det är verkligen inte befogat. Att missa att se att en artikel innehåller faktafel är långt ifrån samma sak som att klottra och vandalisera. Att malla upp etablerade användare på det sättet är onödigt och skapar ett otrevligt arbetsklimat på Wikipedia. Ett vanligt och civiliserat påpekande om artikelns orimlighet på diskussionssidan hade räckt. K-mallarna är för det mesta till för IP-nummer som klottrar tillfälligt (se dokumentationssidan). -- [ jiˈesˌdeːo ]21 januari 2013 kl. 16.14 (CET)[svara]
Hej! Nu pågår förberedelser för att nästa vecka rulla ut Wikipedia:Månadens nyskrivna artiklar. Diskussion om det hela pågår här: Wikipediadiskussion:Veckans nyskrivna artiklar. Du har varit lite inblandad med att fixa mallar och annat till det nuvarande systemet, tror jag. Stort tack om du har möjlighet att ta en titt på omgörningen och säga din åsikt om det hela. Du vet antagligen mer än jag om hur man fixar de här magiska orden… :-) Stort tack på förhand.--Paracel63 (disk) 28 mars 2013 kl. 01.40 (CET)[svara]
Hej igen! Nu har jag tagit mig en stund med Inkscape. Jag tror jag fattat hur texthanteringen fungerar. Jag utgick från din 500.000-version 2 och justerade texterna. Version 1 läggs rätt så snart upp på Commons. Sedan återstår att bestämma metodik för själva logotypbytet, när det väl är dags. Via bugg (har vi/nägon här rättigheter?) eller föranmälan?--Paracel63 (disk) 4 april 2013 kl. 11.53 (CEST)[svara]
Hej! Jag har lagt in en eller flera av dina senaste nyskrivna artiklar på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Gör du fler intressanta och större saker (2000 byte och en källa är minimikravet) framöver, tveka inte att lägga in dem där så att de kan delta i den kommande omröstningen. Dessutom får vi bättre överblick över vilka artiklar som man skulle kunna ge en rekommenderad-stjärna – eller kanske lägga in på Wikipedias huvudsida, under rubriken "Visste du att…". På wp:Månadens nyskrivna artiklar finns nu även en mängd bidrag som kandiderar till maj månads bästa nyskrivna eller utbyggda artikel (kanske har du lust att rösta?). Allt gott! :-)--Paracel63 (disk) 8 juni 2013 kl. 20.53 (CEST)[svara]
Tack för Harald Bergengren, som jag nu lagt in på juli månads listning. Ta gärna en titt där, till exempel för att rösta på juniartiklarna (röstandet har tyvärr gått lite trögt) eller lägga in fler artiklar. Allt gott. :-)--Paracel63 (disk) 13 juli 2013 kl. 00.42 (CEST)[svara]
Hej, jag la in en källa behövs för påståendet att området fortfarande byggs ut, men sen såg jag att du redigerat artikeln senast i juni, annars var det mesta skrivet 2008. Byggs det fortfarande där? Jag hade fått för mig att det var "färdigt". /Grillo (disk) 4 augusti 2013 kl. 14.11 (CEST)[svara]
Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp administratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst januari månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.
Tack! Det är däremot fullt tillåtet för dig att ge priset till honom själv. Det är bara att dela ut till dem du tycker förtjänar det! Du får gärna tipsa honom om Wikipedia:Projekt Arkitektur, som tyvärr är lite vilande för tillfället. -- [ jiˈesˌdeːo ]6 april 2014 kl. 15.25 (CEST)[svara]
Tack för påpekandet. Har fått det att funka nu (hoppas jag). Har lagt in så att KML-datan automatiskt läggs in i Mall:Ortsfakta Sverige. -- [ jiˈesˌdeːo ]21 april 2014 kl. 16.13 (CEST)[svara]
Ser att ditt användarnamn har dykt upp här i juli. Därför skriver jag till dig för att be dig om hjälp. Du har tidigare varit behjälplig med 500 000-loggan och
1 000 000-loggan. Därför hoppas jag att du vill hjälpa till med skapande av 2 000 000-loggan.
Förhoppningsvis kommer vi passera 2 000 000-strecket inom en snar framtid! Nu är det bara −592 192 artiklar kvar till tvåmiljonerstrecket. Därför vore det ytterst viktigt om du kunde komma med bidrag på hur en logotyp för 2 miljoner-firandet skulle kunna se ut. Om du kunde titta på den ryska varianten och den andra, för svenskspråkiga skapade varianten här så vore jag tacksam. Går det att göra en variant som liknar nästan den svenskspråkiga skapade varianten förutom att den är lite, lite mörkare så att den liknar mer den ryska?
Hej! Det låter intressant, men jag har tyvärr inte några bildredigeringsprogram installerade på min dator för tillfället. Det är möjligt att jag kan ordna det efter semestern, så jag ska försöka ha det i åtanke. Mvh, [ jiˈesˌdeːo ]1 augusti 2015 kl. 15.39 (CEST)[svara]
Förslag: a) Ändra till 2.000.000 på banderollen. b) Behåll samma form och färg på jordgloben/bollen. c) Byt ut den ryska texten mot den svensk texten "Två miljoner artiklar på svenska". Är detta möjligt, se förslagen 2-miljoners jubileumsloggo till höger? Det finns förslag på 2-miljoners jubileumsjordglobar med en ny text men med samma form. Dock har färgen ändrats. Kan du göra samma jordglob som detta förslag och med samma text, men istället med en annan färg; samma guldgula färg som denna?--Allexim (diskussion) 27 augusti 2015 kl. 16.07 (CEST)[svara]
Hej Jsdo1980, Ser att du bidragit rikligt med illustrationer från Helsingborg, bland annat genom Lista över byggnader i Helsingborg, och utgår med det från att du även bor i staden. Jag undrar om du även tagit några bilder på den fastighet som idag är Rönnowska skolan på Bredgatan 24? Anledningen till min fråga är att jag skulle vilja illustrera artikeln Skånska husarregementet samt en kommande artikel om Helsingborgs garnison. //Joshua (diskussion) 16 april 2017 kl. 16.07 (CEST)[svara]
Tack så mycket! Det är skönt att komma igång igen efter en paus, mestadels på grund av högt tryck på jobbet. Vad kul! Det är ju en i min mening väldigt intressant händelse. -- [ jiˈesˌdeːo ]31 mars 2018 kl. 03.24 (CEST)[svara]
Ett stort grattis till vinsten i veckans tävling 1600-talet! Jag tackar dig även för den insats du gjort för att öka kunskapen om detta intressanta sekel på Wikipedia genom ditt deltagande. Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 14 maj 2018 kl. 22.33 (CEST)[svara]
Hej, jag har tagit mig tiden att uppdatera och förbättra artikeln "lista över byggnader i Helsingborg" som du skapade 2010. Jag tycker att listan nu har potential att bli utmärkt, men innan den nomineras hade jag gärna uppskattat om du granskade den och såg till att den ser korrekt ut. Jag har inte tagit bort någon av den information du har lagt till tidigare utan enbart lagt till ny information och formaterat om/standardiserat sidan till viss del. En fråga jag har: tycker du det är värt att nämna byggnadernas status i Helsingborgs bevarandeprogram eller är det inte relevant? Tack på förhand! --Kigsz16 maj 2018 kl. 12.41 (CEST)[svara]
Vad kul! Bra jobbat! Det enda jag kan se är att Gustav Adolfs församlingshem sedan ett par år tillbaka sålts och används av studenterna vid Campus Helsingborg under namnet "Helsingborgen". Det var en bra fråga. Jag tycker att det hade varit intressant och eftersom bevarandeprogram inte är så föränderliga tror jag inte att det skulle skapa något större underhållsbehov att ta med det. -- [ jiˈesˌdeːo ]16 maj 2018 kl. 19.26 (CEST)[svara]
Informationen om Gustav Adolfs församlingshem/Helsingborgen är nu uppdaterad. Jag ska ta mig en titt på bevarandeprogrammen och se vad jag kan hitta! --Kigsz16 maj 2018 kl. 22.10 (CEST)[svara]
Så, nu är informationen jag kunde hitta från bevarandeprogrammen inlagt. Är det något annat du skulle vilja se över eller känner du att artikeln är redo för att nomineras till en utmärkt lista? Jag tycker nämligen det. --Kigsz19 maj 2018 kl. 23.04 (CEST)[svara]
Jättebra! Jag såg att jag hade missat att Helsingborgs fyr blivit skyddad som statligt byggnadsminne 2017, så jag la till det. Bra jobbat med att se till att alla byggnader har bilder också förresten. Jag skulle nog säga att det går att nominera den. -- [ jiˈesˌdeːo ]20 maj 2018 kl. 12.45 (CEST)[svara]
Hej! Jag upptäckte nyss att Slaget vid Helsingborg, som är lagd på Wp:artikelgranskningar, istället bör ligga på Wp:Artikelnomineringar, Omprövning, därför att den redan är Utmärkt. Jag kan, om du vill, flytta artikeln dit, så att den kan bli mer granskad. Sjunnesson (diskussion) 13 oktober 2019 kl. 10.41 (CEST)[svara]
Hi, Jsdo. I'm an Italian user. Since you're the one who originally proposed the NGE-related article for a GA nomination in 2008, I want to ask you for help. Some time ago (2015 ca) I started to edit the article, critically unsourced. I've not added much content, but inserted quotations, notes, sources, images and eventually moved content in other sections, renaming them (e.g. "Mottagande och merchandising"). More than ten years have passed since the original nomination. Since I'm not a native Swedish speaker, are you interested in reviewing my edits? I'm very worried about the grammar. Another user helped me years ago. Again, my insertions are basically technical maneuvers, but, since the Good Quality star, I want to ask you for this. Thank you.--TeenAngels1234 (diskussion) 23 juni 2020 kl. 13.31 (CEST)[svara]
Hej! Här kommer en något sen utdelning av en arrangörsrosett – icke desto mindre mycket välförtjänt. Stort tack för arrangemanget av wp:Veckans tävling/Det där lilla extra!
Portalen fungerar inte på mobilen. Endast den vänstra delen syns och man kan inte skrolla sidlängs. En utmärkt portal skall fungera på alla plattformar, men jag har inte kunskap att fixa det. Trevligt upplägg dock. 4 februari 2023 kl. 15.30 (CET). Nalle&Lisa (diskussion) 5 februari 2023 kl. 15.50 (CET) Signatur tillagd i efterhand[svara]
Om återställning av Olympiska helsingborgsartiklar
Hej, jag undrar bara varför du har återställt mina bidrag i artiklarna om Olympiska spelen i Ramlösa och Olympia (stadion) utan någon vidare förklaring? Det är en intressant och fin artikel du skapat, men vissa delar, om återupptäckten av ramlösaspelen i samband med OS i Tyskland blir obegripliga på det sätt som det är skrivet, att en advokat läste en tidningsnotis och att det därigenom "magiskt" skulle komma till allmänhetens kännedom..? Det var ju tyska media som skrev om det i samband med deras båda OS och det var ju naturligtvis inte utan politiska, germanska syften. Därför bör dessa ändringar gott kunna återinföras, annars ber jag om en förklaring varför inte. Likadant med Olympia-stadion: varför kan inte sambandet med ramlösaspelen nämnas i dess historiska samband? Vari ligger problemet? Wikipedia är ju som bekant ett samarbetsprojekt, där artiklar vidareutvecklas och förbättras/förtydligas hela tiden, det är ju själva vitsen med det hela.
Vänliga hälsningar, Bemland (diskussion) 3 augusti 2023 kl. 02.11 (CEST)[svara]
Jag skrev anledningar i redigeringskommentaren. Att tolka in germanska syften som inte framgår i litteraturen som refereras är ren spekulation och originalforskning om det inte kan stödjas av en källa. Samma sak gäller för att sammankoppla olympiaden 1834 med namngivningen av arenan Olympia. Det är också ren spekulation och har inget historisk sammanband och kan inte stödjas av någon källa. Det mest logiska är att namnet inspirerats av Olympiska spelens återinförande 1896, vilket också är vad som framgår i källan som används i artikeln. Wikipedia är ett samarbetsprojekt, men det är inte platsen för att dra egna slutsatser. -- [ jiˈesˌdeːo ]3 augusti 2023 kl. 12.09 (CEST)[svara]
Hej, tack för svar, men det jag avsåg var att förtydliga informations-sammanhanget kring att tyska media plötsligt efter alla år uppmärksammade denna bortglömda svenska "olympiad", annars blir det ganska obegripligt varför det uppmärksammades i Tyskland, såvida deras artiklar inte gjorde en full exposé över allt historiskt olympiskt (men inget av det framgår av artikeln). Som det nu är skrivet i Ramlösa-artikeln blir det också för mig obegripligt det som står, att en advokat läste en artikel om spelen i tysk media. Det är som om information saknas, för inte uppmärksammades det bara för att han läste en artikel om det, utan det var ju de tyska tidningarna som i så fall uppmärksammade det. Det framgår inte alls vad advokaten hade med det hela att göra, vad hans roll i uppmärksammandet var? Skrev han något om det sedan eller vad? Därför ändrade jag skrivningen och önskar om du (om du är upphovet till skrivningen) skulle vilja förtydliga vad som där i så fall avses, om uppgifterna om advokaten alls bör stå kvar. Någon spekulation handlar det alls inte om, bara ett tydliggörande av vad det var för speciellt OS då 1936 och så får var och en dra egna slutsatser om anledningen. Alla läsare är inte kunniga om vad OS 1936 var eller var det ägde rum, därför är det bra med mer tydlig information för att kunna förstå sammanhangen. Att jag ville nämna om Ramlösa-spelen i artikeln om Olympia-stadion inom parantes är heller inte en fråga om spekulation, utan att det kan vara intressant för läsare att upptäcka att dessa spel existerat och dessutom namngivit flera gator i staden och sedan får var och en ha sina egna tankar omkring det. I så fall är det ju lika mycket spekulation (om än av källan) att anta att stadion namngivits efter grekiska OS återinförande. Att få mer kunskaper om vad som skett i detta samband i samma stad tänker jag kan vara givande för alla de (flesta) som inte alls känner till Ramlösa-historien eller om gatunamnen, oavsett andra grekiska ev kopplingar. Som framgår på min egen sida tillhör jag inklusionisternas skara på WP och uppskattar därför att läsare kan få tillgång till sådant som kan berika läsningens förståelse. Därför har vi ju även länkar under rubriken "Se även" i många artiklar, för att underlätta överblicken. Tack för att du skapat denna Ramlösa-artikel, som jag fann väldigt intressant och naturligtvis inte hade vetskap om tidigare! Bemland (diskussion) 4 augusti 2023 kl. 23.29 (CEST)[svara]
Jag tror du missar en viktig punkt som framgår i artikeln när du envisas med att kalla John Pape för advokat. Han var även folkminnesforskare. Han sadlade om till denna bana senare i sitt liv. En uppgift i en tysk tidning om något sådant här är exakt något som väcker en folkminnesforskares intresse. Någon ytterligare information om exakt vilken typ den tyska artikeln var av framgår inte av några av mina källor, det är därför omöjligt att säga något om syftet med denna artikel. Det är därför att gissningslekar om varför denna artikel uppmärksammades i tysk media är just spekulation. Det kan ha varit för att framhäva germanska syften, men det kan också ha varit menat som en intressant kuriosaartikel. Det är omöjligt att säga med de källor jag har tillgängliga och därför anser jag att din omskrivning på ett onödigt sätt leder läsaren till spekulationer som inte stöds av några källor. Åke Svahns skrift går lite mer i djupet om hur Pape förde tillbaka dessa uppgifter till lokalhistorikers kännedom så jag kan förtydliga detta i artikeln.
Angående Olympia så anser jag även här att detta inlägg leder till slutledningar som inte har något som helst stöd av källor och det dessutom inte passar i sammanhanget. AB Olympia skapades som ett fastighetsbolag med syftet att bygga en idrottsanläggning, medan Olympiska Föreningen skapades som en ideell förening med syftet att återskapa de olympiska spelen. Dessa två projekt har inget (påvisat) samband över huvud taget. Det är en intressant kuriosa, men den passar mer under "Se även". -- [ jiˈesˌdeːo ]8 augusti 2023 kl. 12.17 (CEST)[svara]
Tack för Harald Bergengren, som jag nu lagt in på juli månads listning. Ta gärna en titt där, till exempel för att rösta på juniartiklarna (röstandet har tyvärr gått lite trögt) eller lägga in fler artiklar. Allt gott. :-)--Paracel63 (disk) 13 juli 2013 kl. 00.42 (CEST)
--Paracel63 (diskussion) 2 maj 2018 kl. 16.23 (CEST)
