Användardiskussion:Syltlök

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Syltlök! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Hej och välkommen. Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  Lägger in lite länkar här nedan som kan vara bra att ha. -- Tegel 11 oktober 2009 kl. 23.01 (CEST)

Förhandsgranskning

Roligt att du har börjat redigera i vår gemenskap efter det långa uppehållet! Vi skulle vilja att du använder förhandsgranskning till höger om spara. I stället för att spara efter varje litet ord, sträva efter att spara så få gånger som möjligt. Ändra först allt du vill ändra, tryck på förhandsgranskning, läs igenom, ändra eventuellt ännu mer, och tryck först därefter på spara, så att du sparar allt på en enda gång. Det gör historiken mer överskådlig. Du sparar så otroligt ofta i artikeln om Zlatan Ibrahimović att jag gör detta till en begäran, ett krav för att du ska få fortsätta att skriva här på Wikipedia. Utopiantos (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 02.00 (CEST)

Härmed varnar jag dig om att du riskerar att tillfälligt blockeras om du fortsätter. Utopiantos (diskussion) 10 augusti 2015 kl. 02.19 (CEST)

(Ett år senare.) Igår var det 27 redigeringar på Lev Tolstoj på mindre än 3 tim... KlasHass (diskussion) 19 augusti 2016 kl. 11.22 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13 januari 2017 kl. 22.19 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 23 februari 2017 kl. 09.07 (CET)

Användarsida

Hus

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Syltlök), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

Iantriks_{D B} 20 augusti 2019 kl. 15.28 (CEST)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Syltlök,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipedia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 9 september 2019 kl. 18.18 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Syltlök,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20 september 2019 kl. 21.47 (CEST)

"Språklig förbättring" av Zlatans sida

Hej! Vore intressant att få veta på vilka grunder du fortsätter att återställa den ordföljd som jag, och nu andra, använder oss av på artikeln om Zlatan. Blir ganska jobbigt med redigeringskrig, speciellt kring något som är uppenbart fel.

MvH--AFineHog (diskussion) 8 december 2019 kl. 10.41 (CET)

Var besvarade du detta? - Tournesol (diskussion) 6 mars 2020 kl. 19.57 (CET)

Tv

Hej! På Wikipedia skrivs "tv" historiskt sett med versaler. Om du ser dig omkring kommer du nog att upptäcka det. Att vi fortsatt med det är för att hålla det enhetligt. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 mars 2020 kl. 19.19 (CET)

Förhandsgranska

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 6 mars 2020 kl. 19.26 (CET)

We need your feedback!

Hej. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Tack!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 5 augusti 2021 kl. 19.15 (CEST)

Använd "Visa förhandsgranskning"

Hej! Det är inte tänkt att man ska spara/publicera ett stort antal versioner av en artikel med endast en till två minuters mellanrum när man arbetar med den. Det är tänkt att man ska klicka på "Visa förhandsgranskning" (bredvid "Publicera ändringar") för att se hur ändringarna ser ut, sedan kan man klicka på "Publicera ändringar" ibland när man gjort en lite större ändring. Varje gång man klickar på "Publicera ändringar" sparas en version som för alltid visas i artikelns historik. (Exempel.) Svensson1 (diskussion) 10 oktober 2021 kl. 00.10 (CEST)

Placering av noter

Hej! Jag såg att du flyttade en not till andra sidan av en punkt här. Jag har inte kontrollerat om det var korrekt gjort, men vill bara kontrollera med dig så att du är medveten om att det inte är fråga om estetik eller eget tycke var den placeras. När man belägger ett ord eller en del av en mening placeras noten direkt efter påståendet, alltså före punkten. När man belägger en hel mening eller ett helt stycke placeras noten efter (den sista) punkten. Du kan läsa om det i riktlinjen. Det är önskvärt att du skriver en redigeringskommentar om vad du gör. Då blir det lättare för andra att förstå. Kyllo (diskussion) 20 april 2023 kl. 19.20 (CEST)

Kontrollera vad som är korrekt innan du gör påpekanden. För övrigt tycker jag det är olyckligt att Wikipedia har ”låtsasredaktörer” när det utger sig för att vara ett användargenererat uppslagsverk. Det blir varken hackat eller malet med denna semivariant. Syltlök (diskussion) 20 april 2023 kl. 19.31 (CEST)

Det var som sagt inte meningen att anklaga och om du säger att det var korrekt så tänker jag inte gå vidare med det. Det tar tid att gå igenom källor och ibland är det även svårt att hitta källorna. Därför är det mycket enklare om du skriver en redigeringskommentar som förklarar vad du gör och varför det är korrekt. Det finns inga låtsasredaktörer på Wikipedia, utan alla som redigerar behöver ta hänsyn till policyer och riktlinjer och alla frivilliga hjälps åt med att förbättra artiklar eller uppmärksamma problem. Att folk engagerar sig är en förutsättning för att artiklarna ska hålla hög kvalitet. När det inte tydligt framgår vad användare gör kan man behöva höra sig för. Framgår det inte varför en användare gjort på ett sätt har vem som helst också rätt att återställa artikeln i förebyggande syfte. Kyllo (diskussion) 20 april 2023 kl. 20.07 (CEST)

Nog finns det någon form av moderatorer på Wikipedia som anser sig ha mer ”rätt” än vanliga användare och som dessutom ofta formulerar sig arrogant och spydigt? Jag räknar dock inte in just dig bland de arroganta. Syltlök (diskussion) 20 april 2023 kl. 22.35 (CEST)

Det finns många som tillsammans hjälps åt att se över artiklar på Wikipedia, inte minst redigeringar som görs av ovana anbändare eftersom de kan behöva lite extra hjälp i början. Se det som ett stöd istället för som något negativt. Se Förutsätt att andra har goda avsikter.NnieAndersson (diskussion) 20 april 2023 kl. 23.13 (CEST)

Syltlök: Det är bra att du är öppen med hur du känner. Jag tror att jag förstår hur du uppfattar det, och mitt allra första intryck av andra på Wikipedia var liknande. Att behålla lugnet och försöka tänka positivt var helt avgörande för att jag blev kvar. Att någon kan verka tvär innebär dock inte per automatik att den är det eller behandlar andra annorlunda, även om första intrycket kan vara det. Wikipedia utvecklas ständigt och ingen är fullärd, så alla kan ge varandra tips. Jag skriver till såväl nybörjare som rutinerade administratörer och granskar tusentals redigeringar av fri vilja på min fritid. Om jag hade varit ute efter beröm, makt eller pengar hade Wikipedia varit ett dåligt val.

Man bestämmer ju lite själv vad man vill göra på Wikipedia. Vissa arbetar mest i sin slutna bubbla och andra är hyperaktiva i projekt, diskussioner och artikelgranskningar. Man behöver inte älska varandra eller tycka likadant, men man kan ändå försöka acceptera varandra och samarbeta. Kyllo (diskussion) 21 april 2023 kl. 17.05 (CEST)

Det jag har problem med är inte att användare har olika åsikter utan att Wikipedia har moderatorer som anser sig ha mer rätt än andra användare och därför har en mästrande, arrogant, dumdryg och i vissa fall hotfull ton i sina meddelanden. Wikipedia kan inte anses vara användargenererat så länge det finns moderatorer som anser sig ”mer jämlika” än andra användare (med en anspelning på Orwells ”Djurfarmen”). Syltlök (diskussion) 21 augusti 2023 kl. 17.20 (CEST)

Kommentar på JAG

Din kommentar på anv JAG borde lyda ungefär såhär: "Jag vill att du förklarar denna återställning (klickbar diff)". Nu så är det svårt för en utomstående (tex jag som trots en mindre sökinsats ännu inte förstått vilken redigering som avses) att förstå vilken redigering som avses. Ditt meddelande blir också ett personangrepp då du a priori anger ett tolkningsföreträde att "JAG återställt en korrekt redigering", det kan också implicerar att han inte varit "snäll". Detta är undermålig argumentation. Gör om, gör rätt! /Anhn ✎ 20 april 2023 kl. 21.08 (CEST)

Det har nu gått 90 minuter utan reaktion. Jag har tagit bort inlägget då det är 1) felplacerat 2) ospecifikt och 3) ett personangrepp. /Anhn ✎ 20 april 2023 kl. 22.37 (CEST)

Anv JAG har valt att återställa inlägget, korrigera dess plats, samt genom sitt svar göra det begripligt vad det handlar om, men min kritik ovan om tonläge och tolkningsföreträde kvarstår. / Anhn ✎ 20 april 2023 kl. 23.54 (CEST)

Redkrock

Hej! Ber om ursäkt för att jag råkade återställa din redigering i Boris Hagelin. Det blev en så kallad redkrock. Hoppas det är lugnt. Hälsningar Colapojken (diskussion) 25 september 2023 kl. 00.50 (CEST)