Användare:Nordelch/Arkiv 9

Wikipedia:Veckans tävling/Artiklar åt våra fina bilder II

Grattis till andraplatsen!

Dina 652 (!) poäng räckte till en andraplats i Wikipedia:Veckans tävling/Artiklar åt våra fina bilder II. Grattis och tack för din fina insats!--Ankara 18 januari 2010 kl. 09.48 (CET)

Tack för utmärkelsen, egentligen tycker jag att tävlingen bör räknas oavgjort då Manders bidrag till stor del var listor som lätt kan klippas och klistras från andra språkversioner. Oavsett om du följer denna rekommendation eller inte har tävlingen tillförd Wikipedia mycket. Tack för upplägget. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18 januari 2010 kl. 17.23 (CET)

Jag var utan internet under helgen på grund av flytt, och kunde inte läsa igenom alla bidrag som kom in. Jag förstår din synpunkt men att gå in i efterhand och ändra, efter att priserna är utdelade känns inte rätt för mig och det fanns inget uttalat i reglerna om att inte räkna med listor. Vänligen --Ankara 19 januari 2010 kl. 10.21 (CET)

Stenbock på tyska wp

Hejsan! Häromdagen gjorde jag ett försök att precisera den tyska artikeln om familjen Stenbock från att vara en kort lista med personer till att åtminstone nämna att det är en adelssläkt. Detta för att få en bättre matchning med vår artikel Stenbock (adelsätt). Min tyska är dock mycket skral och du har det som modersmål. För att tyskarna inte skall revertera mina ändringar med motiveringen "usel grammatik" eller liknande, skulle du kunna kika på den artikeln och eventuellt korrigera språket? Tackar på förhand gör --MagnusA 24 januari 2010 kl. 11.31 (CET)

OK, jag ska kolla upp artikeln, men inte per en gång. Hälsningar, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 24 januari 2010 kl. 11.39 (CET)

Det var nog bra att du frågade här, översättningen av de medeltida termerna är en vetenskap för sig och kan förvirra vid första ögonkastet. Jag är själv ingen expert i området men jag tror att min översättning blir godkänd på tyska Wikipedia. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 24 januari 2010 kl. 13.23 (CET)

Man tackar! Och en översättning av resten av artikeln på köpet! :-) --MagnusA 24 januari 2010 kl. 13.26 (CET)

Flest nyskrivna artiklar

Grattis! Du hade de flesta nyskrivna artiklarna v.03.

Grattis! Med 14 nyskrivna artiklar kom du och jag på samma plats i WP:VNA :) Tanzania 26 januari 2010 kl. 22.51 (CET)

Vad bra, så är ju allt som påtänkt, och tack för utmärkelsen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 27 januari 2010 kl. 17.48 (CET)

Orangutanger - inte dubletter!

Hej! Ja, jag trodde också först att de var dubletter; men observera att artikeln orangutanger handlar om genus/släkte Pongo, medan artikeln orangutang handlar om arten Pongo pygmaeus. Det som saknas är en motsvarande artikel om arten Pongo abelii ("Sumatraorangutang" eller vad det skulle heta på svenska). Sedan behöver nog båda artiklarna snyggas till och fakta sorteras lite bättre mellan artiklarna, men båda artiklarna bör stå kvar! ~~SUF~~ 7 februari 2010 kl. 12.49 (CET)

Visst tänkte jag inte radera någon av artiklarna men texten bör justeras så att skillnaden blir tydlig. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 7 februari 2010 kl. 12.56 (CET)

Ok, då missförstod jag dig lite - helt klart behöver texterna putsas lite till. ~~SUF~~ 7 februari 2010 kl. 13.46 (CET)

Jasmund

Det var lite oväntat att se att vi hade en artikel om nationalparken men inte om halvön den ligger på. Med tanke på hur små artiklarna är just nu, vad sägs om att flytta över innehållet i Nationalpark Jasmund till Jasmund?

Peter ^Isotalo 12 februari 2010 kl. 10.35 (CET)

Nationalparken är något mindre än halvön men jag tror en sammanslagning förvirrar inte allt för mycket om skillnaden nämns i texten. Samma sak gäller även för nationalparken Sächsische Schweiz och även där finns bara en artikel. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 12 februari 2010 kl. 16.21 (CET)

Jag provade att slå ihop innehållet i Jasmund. Du kan väl ta en titt och se om det är tillräckligt tydligt. I så fall skulle vi kunna omdirigera nationalparksartikeln.

Peter ^Isotalo 13 februari 2010 kl. 20.34 (CET)

Hjälp

Hej Nordelch! Kan du hjälpa mig med den andra satsen i den här meningen? Jag försår inte "eckte ...überall an." "1898 besuchte er die Akademie der bildenden Künste Wien bei Christian Griepenkerl, eckte aber durch seine radikalen Ansichten und seíne elitäre und egoistische Haltung überall an." (Från de:Richard Gerstl). Vänligen, Rex Sueciæ 22 februari 2010 kl. 08.26 (CET)

Ordet "anecken" (stöta mot hörnet) används på tyska som synonym för "träffa på motstånd". Han fick alltså på alla ställen stora svårigheter på grund av sina radikala åsikter, sin snobbighet och sin självcentrering. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 22 februari 2010 kl. 12.42 (CET)

Stort tack! Rex Sueciæ 22 februari 2010 kl. 13.21 (CET)

Poängberäkning

Med tanke på vad som skedde sist jag hade en tävling som du uppmärksammade mig på lade jag in en liten uppmaning här: Wikipedia:Veckans_tävling/Frankofila_veckan#Regler. Jag hoppas att det räcker. Annars är det 1 poäng för 100b, så jag ändrade och strök din fråga (hoppas det var ok). Lycka till i tävlingen!--Ankara 8 mars 2010 kl. 19.33 (CET)

Nästan utvalda artiklar

Hej!

Har du några flera omfattande, källbelagda artiklar som inte ännu fått några utmärkelser? Jag tänker på artiklar i stil med Däggdjur och Noshörningar. Jag skulle gärna putsa dem och sedan nominera och/eller rekommendera dem så att wikipedia får flera utvalda artiklar. --Ion-5 12 mars 2010 kl. 09.30 (CET)

Jag kommer inte riktig ihåg, men du kan börja med kvalitetsbedömningstabellen i Djurportalen. Kanske är det även en och annan lång artikel om en art eller ett släkte. Om du känner en funktion som söker de längsta artiklarna i en viss kategori skulle det hjälpa vidare. Jag ska själv titta lite om jag hittar passande artiklar. Vänligen, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 12 mars 2010 kl. 16.36 (CET)

Hej! Tack för tipset! Jag ska kolla i tabellen. Jag menade dock främst omfattande artiklar som du har gjort, t.ex. översättningar från tyska wikipedia. Har du några som glömts bort, och inte listats på AIVPN eller något sådant? --Ion-5 16 mars 2010 kl. 11.39 (CET)

Som sagd, det kan vara att jag själv glömde bort någon översättning, just nu vet jag bara om några längre översättningar som jag påbörjade men inte gjort klar. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 mars 2010 kl. 17.37 (CET)

Cingulata - Loricata

Hej! Kan du besvara min fråga här? Tror du har jobbat en del med den artikeln, eller? Mvh BiblioteKarin 23 mars 2010 kl. 20.32 (CET)

Svaret finns där nu. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 24 mars 2010 kl. 09.47 (CET)

Tack, jag skrev om lite så detta blev tydligare i inledninngen. Och nu kan jag rekommendera ännu en fin djurartikel från din hand, alltid lika trevligt att läsa :) BiblioteKarin 24 mars 2010 kl. 15.34 (CET)

Flest nyskrivna artiklar

Grattis! Du hade de flesta nyskrivna artiklarna vecka 11.

Grattis, du delar priset med Tanzania--GO 25 mars 2010 kl. 10.53 (CET)

Tack för utmärkelsen! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 25 mars 2010 kl. 14.01 (CET)

Tack för fix

Tack, det var slarvigt av mig att missa en siffra här. Visst vill jag att det ska bli vår :) Höstblomma 26 mars 2010 kl. 18.59 (CET)

Ingen orsak, kommentaren var egentligen bara tänkt som ett skämt. trevlig helg, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 27 mars 2010 kl. 09.58 (CET)

Det förstod jag och jag kom ihåg att ändra klockan :D Höstblomma 28 mars 2010 kl. 11.13 (CEST)

Brun Rosett

För Wikipedia:Veckans tävling Illustrations behov

Grattis du fick över 20 poäng i Veckans tävling: Illustrations behov v. 13 !!! OmJagKundeDrömma 5 april 2010 kl. 13.39 (CEST)

Tack ska du ha. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 13 april 2010 kl. 17.59 (CEST)

Ministrar

En åsikt från en tysklands-kännare efterfrågas på Kategoridiskussion:Statsråd efter land! :) Lavallen 6 april 2010 kl. 17.00 (CEST)

Tyvärr hade jag ingen tid då jag var en vecka i Tyskland men som jag ser kom du ändå fram till en lösning. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 13 april 2010 kl. 18.00 (CEST)

Grattis till andraplatsen!

Grattis till andraplatsen i veckans tävling v18, Biologirelaterat! Insatsen var strålande och kvalar med råge in för en lila rosett för berömvärd insats! Det var spännande att sitta i domarbåset och se hur du och Law turades om i täten. Och ett stort tack för insatsen, ni har båda gjort ett jättejobb den här veckan, vilket kommer alla våra läsare till godo. ~~SUF~~ 10 maj 2010 kl. 12.30 (CEST)

Tack för utmärkelsen, jag var just ute efter denna rosett. En blå rosett har jag redan i min samling. Roligt är även att en rad artiklar blev ännu bättre. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 10 maj 2010 kl. 13.08 (CEST)

Leiden X

Hej Nordelch, mycket imponerad över den tyska länken, tyckte att jag sökte på flera språk utan att hitta något. Hobe 16 maj 2010

Det är ju en självklarhet att lägga in interwikilänkar när de finns. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 maj 2010 kl. 11.04 (CEST)

Artikeln var OK

Hej! Hoppas jag inte uttryckte mig för kategoriskt i min kommentar om din artikel Petinomys – jag menade i alla fall att den i min mening är OK, och att du kan ha den kvar i listan över inlämnade bidrag till tävlingen. Dock ville jag uppmärksamma er alla på att vara lite mer uppmärksamma på mina (antagligen överdrivet krångliga) regler.

Så, för min del är du välkommen att återställa bidraget!

~~SUF~~ 25 maj 2010 kl. 19.59 (CEST)

Som jag sa är jag inte ledsen. Jag tycker främst att en tävling ska mobilisera de som sällan skriver om ämnet och en rosett mer eller mindre är inte så viktig för mig. Det blir nu flera artiklar nära gränsen och det är kanske orättvis mot dem som håller sig på reglerna när dessa artiklar som bara har 2-3 avsatts bedöms som OK. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 25 maj 2010 kl. 20.18 (CEST)

Ok, jag har all respekt för det ställningstagandet! Allt gott, och välkommen med fler bidrag!! ~~SUF~~ 25 maj 2010 kl. 20.41 (CEST)

Skulle du kunna titta på det här?

Hej,

Jag såg att du är en av deltagarna i projekt Tyskland. Nu har det uppstått en fråga om Berlin på min diskussionssida. Skulle du kunna titta på saken eller hänvisa till någon som kan saken bättre?//Hannibal 27 maj 2010 kl. 12.38 (CEST)

Det är alltid svårt att hitta en bra beteckning för utländska ämnen när svenska motsvarigheter saknas eller när de avviker i flera avgörande detaljer. Det bästa skulle vara när alla inblandade sätter sig vid ett bord och diskuterar fram den bäst möjliga lösningen men det kan bli krånglig när en person är allt för ivrigt. Jag tror inte att jag har tillräcklig ork för att kasta mig in i leken. Dessutom är tågtrafiken inte riktig mitt ämne. Som jag tolkar det är skribenten avstängd från svenska Wikipedia och det finns inget akut behov för att göra något åt saken. Vänliga hälsningar, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 27 maj 2010 kl. 18.10 (CEST)

Tack för insatsen!

Förtjänstfull insats.

Förtjänsttecken för sportsligt uppträdande!

Tack för insatsen i veckans tävling v21, Nya djurartiklar! Med en förtjänstfull insats kvalade du med råge in för en brun rosett. Ni har alla gjort ett jättejobb den här veckan, vilket kommer alla våra läsare till godo.

Därtill tilldelas du ett förtjänsttecken för sportsligt uppträdande i samband med diskussionen om Petinomys!

~~SUF~~ 31 maj 2010 kl. 18.49 (CEST)

Tack för det och för en lyckad tävling. Det kändes roligt när artikellistan fylldes steg för steg – och en rad nya däggdjursartiklar blev det också. Nu ska vi se hur även de korta befintliga djurartiklarna kan öka sitt informationsvärde. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 31 maj 2010 kl. 22.00 (CEST)

Dylikt

Hej, jag vet att du inte har engelska som modersmål, men såg att du stavat fel på "dylikt" konsekvent på veckans tävling. Det stavas just så och inte "dyligt", även om sistnämnda är en vanlig felstavning av ordet. /Grillo 9 juni 2010 kl. 16.41 (CEST)

OK, jag ska ha det i minnet. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 9 juni 2010 kl. 18.26 (CEST)

Svenska menade jag förresten förstås ovan, inte engelska... Har precis påbörjat en sommarkurs i engelska så jag hade väl annat i huvudet. /Grillo 9 juni 2010 kl. 20.24 (CEST)

Tankeläsare

Läser du mina tankar eller? Jag tänkte ju precis på en tävling "Vad önskas" eller liknande men visste inte hur jag skulle slå upp det riktigt, men se så fint med en lagtävling för omväxlings skull också, bra initiativ Nordelch! :) –dMoberg 13 juni 2010 kl. 12.53 (CEST)

Haha, Big Brother is watching you, nej skämt åsido, tävlingsidén hade sedan ett tag och tänkte egentligen arrangera evenemanget efter semestern, men så blev en vecka ledig. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 13 juni 2010 kl. 13.01 (CEST)

Grattis till segern i Veckans tävling!

Du ledde från början till slut i Wikipedia:Veckans tävling/Brödstubbar 2! Eftersom du både segrade och tog över 5000 p så belönas du med både den blå och den bruna rosetten. Hoppas att du även efter tävlingen kommer att titta till Wikipedia:Projekt substubbar/Utan brödtext då och då. Nu är det dags för dig att vara tävlingsledare! Än en gång, grattis! / Elinnea 14 juni 2010 kl. 00.58 (CEST)

Tack så mycket, jag hade förväntad mig lite mer motstånd men så gick det hela vägen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 14 juni 2010 kl. 07.14 (CEST)

Tack för veckans tävling!

Tack för du arrangerade en tävling, jag tyckte det var skoj att få vara med, kanske gör det igen nån gång. Inte så viktigt att vinna men trevligt att få fokus på något speciellt (sport i mitt fall). Tack oxå för blomman, första gången jag får något, kanske man orkar skriva lite till nästa gång :) /Hangsna 21 juni 2010 kl. 22.11 (CEST)

Datumbokningar på framsidan

Jag rekommenderar att du läser diskussionen på Wikipedia:Bybrunnen#Datum för dagens utvalda artiklar eftersom den berör din ändring av datum på dagens utvalda artiklar.

Peter ^Isotalo 1 juli 2010 kl. 10.40 (CEST)

Veckans nyskrivna artiklar v. 26

Din utökning av artikeln om klaffnäsor utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 26.

Grattis! »Wolfgangus Mozart 8 juli 2010 kl. 12.49 (CEST)

Ah vad roligt, vid dessa svettiga tider räcker det med medelstora ansträngningar för att få en utmärkelse. Tack ska du ha. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 8 juli 2010 kl. 18.51 (CEST)

Flest utökade artiklar

Bravo! Du gjorde flest artikelförlängningar vecka 31.

Grattis! »Wolfgangus Mozart 11 augusti 2010 kl. 20.26 (CEST)

Tack igen, jag kan behöva ett gäng nya pennor just nu ;-) --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 11 augusti 2010 kl. 20.28 (CEST)

Tack för insatsen!

Tack för insatsen i veckans tävling v32, Växter! Med en förtjänstfull insats kvalade du in för en brun rosett. Ni har alla gjort ett jättejobb den här veckan, vilket kommer alla våra läsare till godo. ~~SUF~~ 16 augusti 2010 kl. 19.41 (CEST)

Tack för priset och arrangemanget av tävlingen, jag hade tyvärr inte riktig tid att följa de andra bidragen men såg att artikellistan blev väldig lång. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 augusti 2010 kl. 20.00 (CEST)

Svamphjälp

Hej Gloeophyllum sepiarium skapade du nyligen och kategoriserade med en kategori som inte finns. Jag försökte skapa kategorin men insåg efter att jag lagt in huvudartikel-mallen i kategorin att jag inte är tillräckligt kunnig inom området och skulle därför behöva hjälp med att kategorisera den nya kategorin Kategori:Polyporales. Tack på förhand. Pillerillern 20 augusti 2010 kl. 12.07 (CEST)

Hej, en del Wikipediaskribenter kom senast överens att det ska finns två kategoriträd för organismer, en för de svenska namnen och en för de vetenskapliga namnen. För svampar är det sistnämnda kategoriträdet i bebisstadium, så om du känner dig sugen finns mycket arbete som väntar. För närvarande går det från nivån division direkt upp till huvudkategorin (Kategori:Svampars vetenskapliga namn), kanske kan man senare skjuta in en nivå till. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 20 augusti 2010 kl. 17.02 (CEST)

Veckans tävling: Önskelistor, vecka 33 2010

Du fick över 12 000 poäng i önskelistetävlingen! Grattis!

Guten Tag! Tack för en två fina artiklar i veckans tävling! Du klarade precis Tanzania! Det var förvånande att du nådde så högt med bara två artiklar, men det var ju absolut inga dåliga heller! Tack så mycket! Här får du 12 000-poängsrosetten! Resultatet kan du se här. Tschüs! - (d) Green Yoshi (b) 23 augusti 2010 kl. 17.11 (CEST)

Danke schön! Ja, delvis kan jag tacka de 1000 bonuspoäng men artikeln "Afrikas fauna" är ju också väldig stor. Jag hoppas att jag hinner skriva klart den denna vecka. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 23 augusti 2010 kl. 17.37 (CEST)

Veckans utökade artikel

Din utökning av artikeln om Näbbmöss utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 33.

Hej. Tillsammans med Idunius och Elizabeth av York utökade du den bästa artikeln vecka 33. Tanzania 23 augusti 2010 kl. 17.48 (CEST)

Tackar, hade nog hoppads på att det blir en delad pallplats – och so blev det . --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 23 augusti 2010 kl. 17.53 (CEST)

Tycker det blir rättvisast så, båda artiklarna är ju riktigt fina :) Tanzania 23 augusti 2010 kl. 17.56 (CEST)

Flest utökade artiklar

Grattis! Du hade de flesta utökade artiklarna vecka 33.

Dubbelgrattis. Tanzania 23 augusti 2010 kl. 17.50 (CEST)

Dubbeltack. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 23 augusti 2010 kl. 17.54 (CEST)

Veckans tävling

Du har gjort dig förtjänt av den bruna rosetten i veckans tävling mat och dryck. Grattis.— Alekos - D - B 30 augusti 2010 kl. 15.21 (CEST)

Tack för priset och arrangemanget av tävlingen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 30 augusti 2010 kl. 19.13 (CEST)

Flest utökade artiklar

Bravo! Du gjorde flest artikelförlängningar vecka 37.

Grattis. Tanzania 25 september 2010 kl. 15.02 (CEST)

Tack så mycket. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 25 september 2010 kl. 16.09 (CEST)

Omval

Hej Nordelch, det första oktober idag och jag kom nyss på att det är dags för omval av användare som administratörer igen. Du är en av dem som skall upp för omval och jag vill gärna nominera dig för ett år till om du ställer upp? Mvh, Höstblomma 1 oktober 2010 kl. 20.50 (CEST)

Hej Höstblomma, tack för ditt erbjudande, jag ställer upp ett år till om jag får förtroendet av hela gemenskapen. Vänligen, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 2 oktober 2010 kl. 08.22 (CEST)

Nominerad, och passar på att säga att det är väldigt kul med dina utökningar av däggdjursartiklarna :) Jag har ibland funderat på om man kunde göra en kvalitetstabell liknande den som finns för däggdjur även över t.ex leddjur, får se om det blir tid att sammanställa det någon gång. Mvh Höstblomma 2 oktober 2010 kl. 09.09 (CEST)

Enhälligt omvald! Annat hade varit märkligt! -- Lavallen (Diskussion|Bidrag|Blockera) 9 oktober 2010 kl. 09.21 (CEST)

Hehe, man gör ju så bra ifrån sig som man kan. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 9 oktober 2010 kl. 09.26 (CEST)

Flest nyskrivna artiklar

Grattis! Du hade de flesta nyskrivna artiklarna vecka 39.

Grattis! Tanzania 8 oktober 2010 kl. 16.35 (CEST)

Vad roligt, men jag tror nog de andra har glömd att lägga upp sina artiklar, tack ändå. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 8 oktober 2010 kl. 18.15 (CEST)

v41 - nyskrivna artiklar

Hej Nordelch, blev det inte fel där med min artikel om Valparna. Priset avsåg v41 och jag skriv artikeln den 23 oktober, dvs v42. Trevligt med ett pris, men rätt kanske skall var rätt, trots allt. --Xauxa 24 oktober 2010 kl. 15.13 (CEST)

Oops, då var jag nog morgontrött, se priset helt enkelt som ett tack för alla fina bidrag hittills. Jag lägger artikeln tillbaka så länge. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 24 oktober 2010 kl. 15.26 (CEST)

Bra, jag tar bort det från min diskussionssida, så får vi börja om igen. Det är lätt att bli morgontrött, det har drabbat mig med. Tack i alla fall;-) --Xauxa 24 oktober 2010 kl. 23.50 (CEST)

Ön Moçambique

Jag såg att du hade nämnt Ön Moçambique i nästa veckas tävling. Har du sett att Moçambique (ö) redan finns? Mvh, --Kr-val 6 november 2010 kl. 15.15 (CET)

Jaha, då saknades bara länken i listan över världsarv, jag uppdaterar. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 november 2010 kl. 17.18 (CET)

Veckans tävling: Geografistubbar

Grattis till tredjeplatsen i geografistubbstävlingen!

Guten Tag, Nordelch! Grattis till segern och tack för ditt deltagande i veckans tävling! Sehr gut gemacht! Resultatet kan du se här. Auf Wiederhören! - (d) Green Yoshi (b) 8 november 2010 kl. 17.10 (CET)

Trevlig typ!

Danke schön, men segern betyder ju första platsen, så bra var jag visserligen inte, men jag förstår hur det var tänkt och tack för prisrosetten. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 8 november 2010 kl. 17.15 (CET)

Oj, hehe, ursäkta! Jag kopierade texten som jag skrev till Thoasp och gjorde om den lite. Tyvärr missade jag det. - (d) Green Yoshi (b) 8 november 2010 kl. 17.20 (CET)

Flest utökade artiklar

Bravo! Du gjorde flest artikelförlängningar vecka 44.

Delat med Dnm - bra kämpat! Tanzania 8 november 2010 kl. 18.57 (CET)

Trevlig, tack ska du ha. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 8 november 2010 kl. 19.27 (CET)

Läs, res och skriv

Hej! Du vann brun rosett i tävlingen Läs, res och skriv! Du uppnådde även kravet för att kvittera ut pris från Wikimedia Sverige shop. Tack för ditt deltagande i tävlingen! --Kr-val 3 september 2009 kl. 13.03 (CEST)

Tackar själv, det var en rolig tävling, ska snart skriva till Wanpe för en tröja. Vänliga hälsningar, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 3 september 2009 kl. 17.30 (CEST)

Önskemål / hjälp (Tagghudingar)

Hej! Jag har sett att du översätter många av de djurartiklar som finns på tyskspråkiga Wikipedia på ett bra sätt. Tittade på artikeln tagghudingar som var i ett riktigt trist skick, främst för att den är baserad på Nordisk familjebok från tidigt 1900-tal. Såg att den tyska motsvarigheten () var markerad som "utmärkt". Mina egna tyskakunskaper är tyvärr mycket bristfälliga så jag tänkte att du kanske ville översätta den? Relativt ny som jag är har jag säkert ställt denna fråga på fel ställe och kanske även på fel sätt. Du kanske kan hjälpa mig rätt om det blev helt fel. Min tanke var i vilket fall att en utmärktmarkerad artikel på tyska Wikipedia även borde kunna bli det på den svenska! Självklart hjälper jag gärna till på alla sätt, men som sagt min tyskakunskap är mycket begränsad. Lord of Konrad 25 november 2009 kl. 06.42 (CET)

Jag ska se vad jag kan göra. För djurgrupper utanför däggdjuren saknar jag delvis anatomisk kännedom för att översätta termerna rätt, men jag kan i alla fall prova. Ska bara se när jag får tid och ork. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 25 november 2009 kl. 06.48 (CET)

Vad trevligt! Om du kör igång så hjälper jag gärna till. Har hyfsad koll på tagghudingarnas anatomin så skicka en lista vilka termer det handlar om så kan jag försöka redogöra för dem. Lord of Konrad 25 november 2009 kl. 07.06 (CET)

Storstadsregioner/storstadsområden i Tyskland

Hej! Jag ser att du börjat ta tag i mall och artiklar för storstadsområden i Tyskland. Trevligt! Innan du utvecklar detta tänkte jag se om du stödjer ett förslag från mig gällande namngivning. Eftersom det finns så många olika typer av definitioner av storstadsområden i Tyskland (jag tror det finns åtminstone tre, fyra olika typer av definitioner, alla officiella!), så anser i alla fall jag att en mer neutral namngivning vore bäst. Till exempel: artikeln Storstadsregion Berlin/Brandenburg skulle må bättre av att namnges "Berlins storstadsområde". Vidare skulle då andra artiklar namnges till exempel "Hamburgs storstadsområde", "Münchens storstadsområde" och så vidare. Då kunde man i samma artikel ta upp de olika definitionerna, under egna underrubriker. Detta vore kanske bättre än att ha olika artiklar för de olika definitionerna. Vad säger du om detta?--Pjred 8 november 2010 kl. 22.00 (CET)

I princip har jag inget emot men det blir svårare när det saknas en dominerande stad. Där kan vi omvandla den tyska beteckningen till "Rhen-Neckar storstadsområde" osv. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 9 november 2010 kl. 10.19 (CET)

Områden som Rhen-Neckar, Rhen-Ruhr och Rhen-Main bör kanske ha kvar sina nuvarande artikelnamn, eftersom de följer pommf. Det är lite annorlunda med de områden som har en dominerande huvudort, med omgivande förorter. När det gäller definitioner så kan jag komma på tre varianter: Großstadtregionen (baserar sig på pendlingsstatistik), Verdichtungsräume (baserar sig på geografi och befolkningstäthet) och Metropolregionen (samarbetsregioner för t.ex. planering och marknadsföring). Det finns även statistiska områdesindelningar baserade på arbetsmarknadsområden, och myndigheter har förvarnat om ytterligare en typ av definition under bearbetning.

Det är p.g.a. dessa olika definitioner jag tycker det är viktigt att, under en gemensam artikel, visa på att det finns mer än en giltig definition av de tyska storstadsområdena. Jag kommer nog framöver börja peta lite i de artiklar de handlar om.--Pjred 9 november 2010 kl. 10.52 (CET)

Flest nyskrivna artiklar

Grattis! Du hade de flesta nyskrivna artiklarna vecka 45.

Grattis! Tanzania 15 november 2010 kl. 19.49 (CET)

Tackar så mycket. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 15 november 2010 kl. 20.16 (CET)

Tack för (förra) veckans tävling!

Tack för att du anordnade Världsarv och nationalparkstävlingen! En mycket trevlig tävling, där jag gärna hade gjort mer om jag hade haft tid. För mig personligen var det spännande att "resa" till några av Venezuelas nationalparker. --Kr-val 15 november 2010 kl. 22.29 (CET)

Bra att du uppskattade arrangemanget, det blev ju många fina bidrag. Och nu kan jag själv skriva om nationalparker, om inte datorn krånglar, som den senaste timmen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 15 november 2010 kl. 22.34 (CET)

Storleksdiagram

Jaså? Det var menat att föreställa en vuxen kvinna... Conty, 16 November kl. 08:19.

Svar angående Engelskt kallblod

Hej och tack så mycket. Skönt att vara tillbaka och äntligen kunna avsätta lite tid till Wikipedia. :)

Angående artikeln om engelskt kallblod så hade jag nog inte behållt den. Det finns ingen ras som heter engelskt kallblod vad jag vet i allafall och visst man kan använda benämningen på kallblodshästar från England men artikeln känns inte alls relevant. Skulle kunna jämföras med om man gör en artikel om Svensk häst, en häst som kommer ifrån Sverige. Jag gjorde en sökning för att vara på den säkra sidan och hittar absolut ingenting. :) Nelya (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

OK, jag tog bort artikeln, det fanns ju inte heller annan nyttig information i den. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 25 november 2010 kl. 06.58 (CET)

Illustreringsrace

Grattis, du vann veckans tävling med hela 1 455 poäng, bra jobbat! /Frisko ^{(dis.) (bid.)} 28 november 2010 kl. 23.45 (CET)

Tack ska du ha, och en del fina bilder blev det också ;-) --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 29 november 2010 kl. 08.03 (CET)

Veckans tävling

Tyvärr har jag inte tid men det var ett väldigt roligt uppslag att variera tävlingen under veckans dagar så jag vill ge dig en eloge för ditt ledande av veckans tävling redan nu. Förhoppningsvis kanske du, eller någon annan, kör något liknande någon annan gång när jag har mer tid. GameOn 8 december 2010 kl. 07.40 (CET)

Trevlig att höras, nu ska vi se vem som vinner tävlingen, synd att du saknar tid. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 8 december 2010 kl. 07.44 (CET)

För väl arrangerad tävling

Hej! Den gångna veckans tävling var väl arrangerad och unik i sin utformning. Som GameOn skrev ovan så var det roligt med ett varierande urval av artiklar. Därför tilldelar jag dig den gula rosetten, för tävlingsledare. Bra jobbat! /Frisko ^{(dis.) (bid.)} 13 december 2010 kl. 00.20 (CET)

Tack även till dig, nu ska jag vila lite som tävlingsledare men efter nyår blir det säkert en och annan tävling till. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 13 december 2010 kl. 07.40 (CET)

Ip-nummer och tävlingar

Jag har letat men inte hittat någon diskussion om frågan, det har kanske aldrig varit aktuellt tidigare? Jag tänkte ungefär så här, här har vi en seriös oinloggad användare som vill delta och förbättra Wikipedia och då kändes det onödigt att stänga vederbörande ute. Vänligen--Ankara 13 december 2010 kl. 15.49 (CET)

Jag sa ju bara att det ser snyggare ut, visst behöver vi alla som bidrar seriösa ;-) --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 13 december 2010 kl. 15.51 (CET)

Bild till artikeln Michael (musikalbum)

Hej, jag är inte så bra på det här med att fixa artiklar på Wikipedia, men jag undrar om du skulle kunna hjälpa med en bild på albumet Michael av Michael Jackson på sidan Michael (musikalbum)? Försökte verkligen få in en bild men det gick inte så bra.. Tack på förhand /Ssofiaah

Cover till musikalbum är upphovsskyddade och kan tyvärr inte visas på svenska Wikipedia. Vi har högre krav än engelska Wikipedia som även tillåter Fair use. Du kan endast lägga in andra bilder med Michael Jackson som finns på Commons. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 19 december 2010 kl. 14.58 (CET)

Grattis

Grattis, du fick över 50 p i (H)jul-tävlingen. -Josve05a 27 december 2010 kl. 09.30 (CET)

Tack ska du ha! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 28 december 2010 kl. 14.46 (CET)

Dvärgsovarpungmus

Din nya artikel Dvärgsovarpungmus utsågs till Veckans bästa nyskrivna artikel vecka 3.

Gratulerar till veckans bästa nyskrivna artikel! Imperto 2 februari 2011 kl. 11.27 (CET)

Det låter ju trevlig. Tack! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 2 februari 2011 kl. 11.30 (CET)

Bridgeblandning

Du hade inte skrivit att du ville ha kommentarer på wp:månadens nyuppladdade bilder men jag kände att jag var tvungen att berömma dig för bilden på bridgeblandning. Den fångar på ett utmärkt vis min upplevelse av godissorten i fråga. Du har min röst! (PS Jag märkte vid en genomläsning att det här inlägget kan framstå som ironiskt, det är det inte.) --Niklas R^Dis-ku-_tera 28 februari 2011 kl. 13.55 (CET)

Tack för det, godiset smakade också bra, fast jag lämnade lakritsen kvar ;-) --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 28 februari 2011 kl. 14.01 (CET)

Det brukar jag också göra. --Niklas R^Dis-ku-_tera 28 februari 2011 kl. 14.04 (CET)

Gammal tävling

Du får den gula rosetten (några veckor för sent) för att du var ledare i Veckans tävling/Geotaggar. Visste inte riktigt hur man gjorde förut men hoppas att det går bra att du får den nu, bättre sent än aldrig! MVH Proud of Sweden7!! 3 mars 2011 kl. 11.23 (CET)

Tack ska du ha, det var ju några som kände sig taggat. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 3 mars 2011 kl. 11.29 (CET)

Fotnoter eller tryckta källor

Hej! Jag såg att du hade ändrat från fotnot till tryckt källa på Nörlar. Det är kanske bättre. När skulle du rekommendera att man använder fotnoter och när ska det vara tryckta källor? Min fråga gäller nästan enbart växtartiklar.IdaBokmal 4 mars 2011 kl. 14.11 (CET)

Det här är Wikipedia så du ska/måste ingenting alls men du kan följa andras rekommendationer. Enligt min uppfattning är fotnoter tillägg eller förklaringar som inte hör hemma i den egentliga texten men som kan förtydliga artikeln. Källor hänvisar däremot till referenslitteraturen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 4 mars 2011 kl. 17.13 (CET)

Se även Wikipedia:Källhänvisningar --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 4 mars 2011 kl. 17.17 (CET)

OK då läser jag där och prövar mig fram. Tack IdaBokmal 4 mars 2011 kl. 20.23 (CET)

Den gröna rosetten

Hej, jag har sett att du använder den här filen som grön rosett, därför ville bara tipsa om att det finns en grön rosett med bättre upplösning, nämligen den här. Litet tips bara. MVH --Proud of Sweden7!! 10 mars 2011 kl. 14.20 (CET)

OK, men just nu är det den röda varianten som gäller. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 10 mars 2011 kl. 14.26 (CET)

Monotypiska släkten

Hej! Du föreslog att jag skulle flytta sidan med ett monotypisk släkte direkt till arten. Bryocarpum till Bryocarpum himalaicum. Det lät som ett bra förslag, så jag gjorde likadant på Pomatosace till Pomatosace filicula. Är det en allmän princip för monotypiska släkten? Och om ett släkte bara har två arter, behöver man alls några artsidor eller är det bättre att ta båda direkt på släktessidan? IdaBokmal 11 mars 2011 kl. 13.24 (CET)

Hej, vet inte om det finns någon slags riktlinje för monotypiska släkten på svenska Wikipedia men som jag kommer ihåg används här främst artnamnet för levande (recenta) organismer och släktnamnet för utdöda monotypiska släkten. För släkten med två arter beror det nog på hur mycket material och tid du har. Om informationsläget är dåligt är det nog bättre med en enda artikel som beskriver båda arter, så gjorde jag till exempel med vanliga delfiner (Delphinus) och sjöelefanter (Mirounga). --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 11 mars 2011 kl. 13.41 (CET)

VT

Såg att du skrivit i loggen i Veckans tävling. Men du uppmärksammade inte att jag har några ev. bonus som du ej svarat på. -Josve05a (d) 12 mars 2011 kl. 15.16 (CET)

Ja, jag är lite inriktat på något annat just nu och skrev därför bara en kort logg, men du ska få dina poäng när jag är klart. Just nu hotas ju inte din ledning ;-) --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 12 mars 2011 kl. 15.22 (CET)

Okej.-Josve05a (d) 12 mars 2011 kl. 15.27 (CET)

Rödhöns

Alectoris rufa? 178.30.4.1 14 mars 2011 kl. 21.14 (CET)

OK, tack men det är ju bara ett exempel på fälthöns, som texten var utformatd tycktes det att rödhöna är något annat. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 14 mars 2011 kl. 21.19 (CET)

Tack så mkt...

...för en välarrangerad tävling.-Josve05a (d) 15 mars 2011 kl. 19.27 (CET)

Diskussion:Fredrik_Ludvig_av_Preussen

Hallo, Fredrik_Ludvig_av_Preussen is a wrong Lemma, please look at Diskussion:Fredrik_Ludvig_av_Preussen and look at --87.175.172.28 16 mars 2011 kl. 07.59 (CET)

Hello, I did not create the article but the article was about the same person like in the other languages. Now the article name is ready. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 mars 2011 kl. 18.10 (CET)

Veckans utökade artikel

Din utökning av artikeln Asiatisk elefant utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 12.

Grattis! Din utökning blev veckans bästa! Imperto 28 mars 2011 kl. 13.16 (CEST)

Flest utökade artiklar

Bravo! Du gjorde flest artikelförlängningar vecka 12.

Grattis till dina 6 förlängda artiklar! Imperto 28 mars 2011 kl. 13.16 (CEST)

Det var ju roligt, jag tackar för båda två här, hoppas det går bra. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 28 mars 2011 kl. 15.42 (CEST)

Veckans tävling

Hej Nordelch! Tack för ditt deltagande i veckans tävling och tack för att du håller ordning på mig :) Här är den lila rosetten för över 100 poäng! Höstblomma 4 april 2011 kl. 17.11 (CEST)

Tack själv för en riktig nyttig tävling och det andra var så lite . --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 4 april 2011 kl. 17.16 (CEST)

Bästa nyskrivna artikeln v. 13

Stort grattis! Din artikel om Mount Saint Helens utbrott 1980 utsågs till veckans bästa nyskrivna artikel vecka 13!

Grattis artikeln om Mount Saint Helens utbrott 1980 utsågs till den bästa nyskrivna artikeln v. 13! :) Om du undrar så hade Imperto inte tid att dela ut priserna utan gav mig tillåtelse att göra det. MVH ProuD of Sweden7!! 8 april 2011 kl. 14.20 (CEST)

Tack så mycket, och liksom för artikelskapandet gäller även för utdelningen av priser samma regler, eller snarare inga regler, du behövde alltså inte be om tillåtelse. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 8 april 2011 kl. 17.26 (CEST)

Inte? OK, bra. Tack för upplysningen och återigen Grattis! --ProuD of Sweden7!! 9 april 2011 kl. 08.16 (CEST)

Message

i dont know swedish language. i wanna know the you message for me in english Anonim feat. bug mafia (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

I wrote: Stop with spam, otherwise - If your user name is program - you will be blocked from editing Swedish Wikipedia. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 8 april 2011 kl. 18.10 (CEST)

Mount Saint helens utbrott 1980

Hej! Jag har petat lite i artikeln som jag lovade. Efter att ha korrekturläst texten så kvarstår ett mindre problem. I stycket Utbuktningen vid norra sidan förekommer följande för mig helt obegripliga mening:

"När utbuktningen raser orsakar jordskreden en stor eruption."

Kan du korrigera meningen så den blir begriplig, eller kan den tas bort? Nasko 17 april 2011 kl. 00.56 (CEST)

Jättebra, jag har ändrad meningen och hoppas att den nu duger. Tyvärr var det många uppgifter på mitt vanliga arbete och därför hade jag bara tid för korta artiklar här, men jag ska inte glömma de resterande rubrikerna. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 17 april 2011 kl. 07.27 (CEST)

I artikeln Ljudspel, datering av källa behövs

Hej. Jag anar att denna artikel kommer att ha ett visst släktskap med den engelska. Jag har också hört att red.historia från enwp ska infogas osv. Ville därför ha kvar ursprungliga datumet. Hur resonerar du? --Gunst 28 maj 2011 kl. 09.52 (CEST)

Jag kommer inte ihåg något liknande, men när det är så kan du ändra tillbaka. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 28 maj 2011 kl. 09.54 (CEST)

Grattis!

Du bidrog med flest nyuppladdade bilder 2011-05!

Grattis. Med 23 bilder sa vann du manadens flesta bilder med en bilds marginal. =) /Lokal_Profil 3 juni 2011 kl. 17.36 (CEST)

Roligt, den hade jag inte än, och tack så mycket! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 3 juni 2011 kl. 19.10 (CEST)

När var artikeln Ester Ringnér-Lundgren synlig på huvudsidan?

Hej! Jag var inne på sidan som listar bra artiklar Wikipedia:Bra artiklar och såg att Ester Ringnér-Lundgren blivit fetmarkerad av dig och då signalerar att den varit synlig på huvudsidan. Jag undrar exakt när den var synlig på huvudsidan. Jag hittar ingenstans där detta finns arkiverat och undrar om den verkligen varit på huvudsidan då den inte varit utvald som bra artikel särskilt länge. Den var inte synlig i direkt anslutning till att den valdes, det minns jag. Hoppas att du kan räta ut mina frågetecken. Vänligen B.Odins 6 juni 2011 kl. 12.01 (CEST)

Hej igen. Jag klickade lite hit och dit och hittade en versionshistorik som sa att artikeln var synlig 20-23/5-2011. Min fåfänga gråter över att jag inte besökte huvudsidan just de datumen. ;). B.Odins 6 juni 2011 kl. 12.23 (CEST)

Ja, det var dessa dagar där artikeln var synlig på huvudsidan. Det syns för närvarande bara i mallen {{Bra artikel}} (i redigeringsläge) för jag vet faktisk inte hur arkivet skapas/uppdateras, det är en del automatiska ändringar som är inställd där, men jag vet inte vilka. Som du ser här var det cirka 30 till 50 personer per dag som klickade på artikeln under dessa dagar. Vänligen, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 juni 2011 kl. 15.34 (CEST)

Ja just det statistiken får sin förklaring nu. Vad roligt att se att huvudsidan besöks flitigt och att den genererar djupare besök på wikipedia. Tack för ditt svar. B.Odins 6 juni 2011 kl. 16.07 (CEST)

Bästa förlängning

Grattis till veckans bästa utökning.
Mvh/WeRon 7 juni 2011 kl. 16.48 (CEST)

Din utökning av artikeln om Tiger utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 21.

Tack så mycket, och det var ju bara början av översättningen --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 7 juni 2011 kl. 19.17 (CEST)

Vetenskapliga namn

Tack för upplysningen! Då har jag det i vetskap nu.

Donatello 7 juni 2011 kl. 21.19 (CEST)

Veckans tävling: Åtgärdsmallar

Du fick över 20 poäng i "Åtgärdsmallar"! Bra jobbat!

(öhrm, harkel) Sehr gut in dem "Åtgärdsmallar" gearbeitet... Nej, det här går inte! Mycket bra arbetat i tävlingen "Åtgärdsmallar", vilket resulterar i en sjätteplats och 20 poängsrosetten! Delta gärna i uppföljaren, "Åtgärdsmallar 2", som går i början av augusti. Som du säkert vet, var jag tyvärr tvungen att ändra reglerna ett antal gånger under pågående tävling. Detta ska inte behöva hända i nästa tävling, eftersom jag vill att alla som har åsikter om poängberäkningen för någon kategori, eller som har upptäckt att någon saknas i listan, ska skriva detta på den tävlingens diskussionssida. Vielen Dank für Ihre Teilnahme und auf Wiederhören! - (d) Green Yoshi (b) 20 juni 2011 kl. 15.07 (CEST)

Tack så mycket för priset, tävlingen gav ju riktigt resultat. Tyvärr var det lite fel vecka för min del då jag hade mycket sysselsättning utanför Wikipedia men ledarduon skulle jag aldrig nådd. Dank dir und bis bald, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 20 juni 2011 kl. 16.24 (CEST)

Kalaharileopard

Hej! Jag såg sffr-anmälan, och jag undrar om det inte helt enkelt rör sig om en hoax? Jag tänkte det redan när jag såg artikeln dyka upp med påstående om 10 veckors dräktighet m.m. Användaren har idag gjort flera konstiga redigeringar, du själv har ju återställt någon av dem... MVH/--Idunius 21 juni 2011 kl. 20.11 (CEST)

Har inget emot när den raderas omgående. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21 juni 2011 kl. 20.12 (CEST)

Hav och sjöar

Hej! Tack för ditt deltagande i veckans tävling om hav och sjöar, du tilldelas härmed den lila rosetten för din goda insats med att förbättra Wikipedia denna vecka! :) Höstblomma 1 augusti 2011 kl. 16.29 (CEST)

Tack för priset och arrangemanget av tävlingen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 1 augusti 2011 kl. 16.35 (CEST)

Veckans tävling: Åtgärdsmallar 2

Grattis till tredjeplatsen i "Åtgärdsmallar 2"!

Återigen har jag den stora äran att dela ut ett pris till skogens konung, Nordälgen, och samtidigt få försöka med min inte allt för bra tyska: Grattis und übersehr gut gearbeitet in "Aktion Vorlagen Zwei"! Hier sind Ihre Rosette und danke für Ihre Teilnahme! Die Ergebnisse können Sie hier sehen. (Nu byter jag till svenska) Att det någon gång kommer en fortsättning på denna tävling är säkert, men när är inte bestämt, dock troligast till hösten. Auf Wiederhören! - Green Yoshi (^d_b) 8 augusti 2011 kl. 11.27 (CEST)

Tack ska du ha, för en väll skött tävling och "die Verleihung der Preise". Jag är glad att jag fick flera artiklar om däggdjur fixad som är ju mitt huvudämne här. Ha der så bra! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 8 augusti 2011 kl. 18.36 (CEST)