Diskussion:Arketyp
Jungs arketyper
[redigera wikitext]Borde inte Jungs arketyper vara en egen artikel? Borde kanske denna sida vara en gaffel som hänvisar till arketyp (språkvetenskap) och Jungs arketyper, alternativt länka till Jungs arketyper och ha den språkvetenskapliga definitionen som huvudartikel? /Benzocaine 1 februari 2005 kl.21.37 (CET)
- Jag tycker det är OK att göra en gaffel. (På en: är det dock en gemensam artikel.) --Etxrge 2 februari 2005 kl.18.57 (CET)
- Instämmer! Textkritik och dramaturgi kan möjligen hänga ihop, men egentligen bör även dramaturgin utvecklas och få en egen artikel. Tyvärr verkar intresset för att åstadkomma det ha varit lågt de senaste 17 åren. Jag noterar det på min lista, men det k9mmer nog dröja även för mig. OJH (diskussion) 22 juni 2022 kl. 09.01 (CEST)
Skillnad mellan arketyper och komplex
[redigera wikitext]Jag tycker att det är ett litet fel i texten, skuggan och anima/animus är komplex, men de har så klart arketyper bakom sig. Jag har laddat upp en bild baserad på Erich Neumann/Anthony Stevens under Carl Gustav Jung. Zman 25 februari 2006 kl.22.01 (CET)
"Tradera"
[redigera wikitext]Vad betyder "tradera" i detta sammanhang? --Profero 29 maj 2006 kl.19.20 (CEST)
- "Förts vidare enligt muntlig eller skriftlig tradition", skulle jag gissa. Det bör länkas om så att det inte leder till sajten Tradera.//Hannibal 30 maj 2006 kl.12.54 (CEST)