Diskussion:Chris Moneymaker

Artikeln bör granskas språkligt. Innehållet kan ifrågasättas: anekdoten om Sam Farha känns onödig. Spelredogörelsen känns ej heller encyklopedisk. Riggwelter 17 januari 2006 kl.12.19 (CET)

Visst kan den förbättras. Jag kan dock inget om poker. Däremot tycker jag att delar av artikeln har encyklopediskt värde eftersom det är en av anekdoterna som idag har fått så många i världen att bli speltokiga. --AHA 17 januari 2006 kl.12.22 (CET)

Jag vet inte om jag håller med. Anekdoter hör väl ändå framförallt hemma i krönikor och knappast i encyklopedier? Wikipedia:Vad Wikipedia inte är. INte heller jag kan poker, men jag har svårt att föreställa mig en spelpartiredogörelse i poker, bridge eller något annat kortspel i ett uppslagsverk. Riggwelter 17 januari 2006 kl.12.23 (CET)

Om man skriver om det som nu är en anekdot så kan det mycket väl bli en beskrivning av ett mycket litet hitoriskt ögonblick som faktiskt har haft betydelse för hur pokerkulturen ser ut idag - det tycker jag har passar i ett uppslagsverk. --AHA 17 januari 2006 kl.23.22 (CET)

Jag håller med om att anekdoten om Sam Farha är viktig eftersom det är endast den tävlingen som Chris är känd för. Den som vill veta något om Chris Moneymaker tror jag är väldigt nöjd med detta inlägg. Det märks att de som kritiserat inlägget inte vet ett skit om poker. /phil Ivey

Starta en diskussion om Chris Moneymaker

Diskussionssidor är där folk kan diskutera hur man kan förbättra innehållet på Wikipedia. Du kan använda den här sidan för att starta en diskussion med andra om hur Chris Moneymaker kan förbättras.

Starta en diskussion