Diskussion:Dråp

Infoga

Jag föreslår att artiklen infogas i mord, ihop med vållande av annans död.På det sättet blir det hela mer översiktligt och jämförelser mellan de olika rekvisiten kan göras på ett mycket bättre sätt.--Godfellow 25 juni 2007 kl. 11.24 (CEST)

Jag tycker inte det. Dråp är en särskild brottsrubricering, och bör därför ha sin egen artikel. E.G. 5 augusti 2007 kl. 02.02 (CEST)

Försök till dråp

Vad är kriterierna för dråpförsök? Kan man skilja det från grov misshandel eller mordförsök? Om man har ett klart uppsåt att döda, då är det väl mordförsök, är det inte ett klart uppsåt är det väl "bara" grov misshandel? Vivo _disk.^↔ 14 november 2007 kl. 12.35 (CET)

Det leder lite långt utanför syftet med diskussionssidan att reda ut vad som skiljer försök till dråp från försök till mord, det har inte med skapandet av artikeln att göra utan är en juridisk frågeställning om ett visst brott. Men du är mvälkommen att skriva på min diskussionssida istället så ska jag försöka förklara.--Godfellow 14 november 2007 kl. 16.23 (CET)

Inkorrekt

Har tyvärr dåligt med tid för att göra inlägget korrekt men efter en snabbgenomläsning av hur ni definierat "dråp" får jag säga att ni inte varit tillräckligt pålästa, kunniga och erfarna vad gäller vår lagstiftning och vad dråp de facto innebär. Jag hinner inte göra redigering nu, men till er som söker förståelse om innebörden råder jag att söka info på annan plats.

Vållande till annans död

På förekommen anledning vill jag citera 3 kap. 7 § första stycket brottsbalken (som inte behandlar dråp): "Den som av oaktsamhet orsakar annans död, döms för vållande till annans död till fängelse i högst två år eller, om brottet är ringa, till böter." --Vatten 9 juni 2011 kl. 17.50 (CEST)

Källkrav

Blir det inte lätt lite löjligt att kräva källor på uppgifter i artikeln som uttryckligen är tagna ur svensk respektive finsk lag? Särskilt som lagrumshänvisningarna är tydligt utskrivna....--Godfellow (diskussion) 27 juni 2017 kl. 21.12 (CEST)