Diskussion:Envig
En liten rättelse bara: Holmgång och envig är, eller var, INTE samma sak. Ett envig slutade alltid med minst ett dödsfall, medan vad gäller holmgång så talas det ofta i sagorna om sårade deltagare som betalar holmgångslösen för att få lämna valplatsen. I Lars Magnar Enoksens utmärkta bok "Vikingarnas stridskonst" refereras på sidan 129-133 till en episod ur Kormakssagan där Kormak ska kämpa mot Berse. Kormak utmanar Berse på holmgång, men Berse föreslår, med hänsyn till Kormaks unga ålder och förmodat bristande erfarenhet, att de ska utkämpa ett envig istället. Sedan beskrivs alla noggranna förberedelser som görs inför holmgången och själva holmgången, där kämparna får tid på sig att byta sköld (man hade rätt till två sköldbyten). Slutligen beskrivs hur publiken, när båda kämparna slagit sönder tre sköldar för varandra, går emellan och stoppar kampen. Kormak förlorade förresten, Berse skar upp knogarna på honom när han slog sönder den tredje skölden och en droppe av Kormaks blod hamnade på fällen de hade som valplats.
Ett envig däremot kunde snabbt arrangeras, som den svenska Hednalagen säger, "vid tre vägars möte" och slutade inte förrän den ene kämpen var död. Där det talas om envig i de gamla källorna nämns enbart kämpar som uteblir och dräpta kämpar. I samband med holmgång nämns även att folk löser sej med homgångslösen efter att ha blivit mer sårade än motståndaren. Holmgång kunde i och för sig sluta med att den ene kämpen dog, man slogs med riktiga vapen, men det krävdes inget dödsfall för att avgöra en holmgång.
Jrunfeldt (diskussion) 23 oktober 2014 kl. 13.42 (Signatur tillagd i efterhand.)