Diskussion:Oscar Pistorius
 |
Notera riktlinjerna för artiklar om nu levande personer i samband med denna artikel. Kontroversiellt material i artikeln med dåliga eller inga källhänvisningar måste tas bort omedelbart, särskilt om detta material kan anses gränsa till förtal av personen. |
Brott endast anges om dom avkunnats
[redigera wikitext]Från Wikipedia:Att skriva om kriminalfall: "I artiklar om nu levande personer som primärt är kända för något annat, så bör ett brott endast anges om bland annat dom avkunnats, och om brottet nämnts i etablerade medier tillsammans med personens namn." Vi bör vänta tills ev. dom fallit. Vi har ingen brådska./ Elinnea (disk) 15 februari 2013 kl. 01.04 (CET)
- Kan engelska Wikipedia så kan väl ni. 85.197.135.176 15 februari 2013 kl. 12.12 (CET)
- Engelskspråkiga och Svenskspråkiga Wikipedia är två olika siter och har egna riktlinjer, handlar inte om att den ena följer den andra rakt av. /Fluff?Fluff! 15 februari 2013 kl. 12.26 (CET)
- Skulle hävda att "när dom avkunnats" är en för stor begränsning, har det gått så långt som rättegång och personens namn publicerats i medier så bör information finnas där. Däremot är det på tok för tidigt för den här personen, skulle han bli åtalad är däremot information relevant i min mening. --Bomkia (disk) 15 februari 2013 kl. 12.30 (CET)
- Kan bara konstatera att brottsmisstankarna finns nämnda på wikipediorna på engelska, tyska, franska, spanska, nederländska, norska, danska och säkert ännu fler språkvarianter... Engelska wikipedia har även med det på listan över Current events. Det talas om det i alla medier: tv, radio, stora dagstidningar och små dagstidningar, på text-TV och säkert på bloggar, mikrobloggar, webbsidor, etc. Med andra ord finns det ett extremt stort allmänintresse. Det är väl klart osm sjutton att det ska få nämnas också på svenska wikipedia.
- Citat från Wikipedia:Artiklar_om_nu_levande_personer:
- Att personer relevanta för en artikel på wikipedia begår, anklagas för eller döms för brott kan vara relevant att skriva i en biografisk artikel, dock är det viktigt att wikipedia inte tar ställning till någon eventuell skuld och personens inställning till det påstådda brottet bör också anges.
- Wikipedia skall inte vara första platsen som publicerar sådana uppgifter utan uppgifterna bör vara allmänt kända (publicerade i etablerade medier tillsammans med personens namn) eller att personen själv valt att kommentera händelsen i medier, egen blogg eller liknande. Fomalhaut (disk) 15 februari 2013 kl. 16.18 (CET)
- Kan lägga till latin, walesiska, ryska. portugisiska, turkiska... De versioner som, utöver den svenska, inte nämner händelserna, verkar vara versioner som ändå inte uppdaterat artikeln på länge. Fomalhaut (disk) 15 februari 2013 kl. 22.57 (CET)
- Jag håller med om att information ska tas med. Han har formellt blivit åklagad för mordet nu, vilket i min mening är nog för att inkludera informationen. Det här är väldigt långt ifrån en dom för mindre narkotikabrott eller rattfylleri. --Bomkia (disk) 16 februari 2013 kl. 10.35 (CET)
- Om jag räknar rätt har 42 språkversioner artiklar om Oscar Pistorius. Många nämner mordanklagelserna i artikeln. Ingen annan än den svenska har redigerat bort en notering om mordmisstankarna. Fomalhaut (disk) 16 februari 2013 kl. 12.02 (CET)
- Instämmer med Bomkia och Fomalhaut. Pistorius är nu dessutom åtalad, se länken http://www.dn.se/nyheter/varlden/pistorius-infor-domstol. Därför gör jag MagnusA:s ändring ogjord. Mvh --Allexim (disk) 16 februari 2013 kl. 15.01 (CET)
- Om jag räknar rätt har 42 språkversioner artiklar om Oscar Pistorius. Många nämner mordanklagelserna i artikeln. Ingen annan än den svenska har redigerat bort en notering om mordmisstankarna. Fomalhaut (disk) 16 februari 2013 kl. 12.02 (CET)
- Jag håller med om att information ska tas med. Han har formellt blivit åklagad för mordet nu, vilket i min mening är nog för att inkludera informationen. Det här är väldigt långt ifrån en dom för mindre narkotikabrott eller rattfylleri. --Bomkia (disk) 16 februari 2013 kl. 10.35 (CET)
- Kan bara konstatera att brottsmisstankarna finns nämnda på wikipediorna på engelska, tyska, franska, spanska, nederländska, norska, danska och säkert ännu fler språkvarianter... Engelska wikipedia har även med det på listan över Current events. Det talas om det i alla medier: tv, radio, stora dagstidningar och små dagstidningar, på text-TV och säkert på bloggar, mikrobloggar, webbsidor, etc. Med andra ord finns det ett extremt stort allmänintresse. Det är väl klart osm sjutton att det ska få nämnas också på svenska wikipedia.
- Skulle hävda att "när dom avkunnats" är en för stor begränsning, har det gått så långt som rättegång och personens namn publicerats i medier så bör information finnas där. Däremot är det på tok för tidigt för den här personen, skulle han bli åtalad är däremot information relevant i min mening. --Bomkia (disk) 15 februari 2013 kl. 12.30 (CET)
- Engelskspråkiga och Svenskspråkiga Wikipedia är två olika siter och har egna riktlinjer, handlar inte om att den ena följer den andra rakt av. /Fluff?Fluff! 15 februari 2013 kl. 12.26 (CET)