[go: nahoru, domu]
Hoppa till innehållet

Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Michael Skråmo

Lägg till länkar
Från Wikipedia
Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev behåll. Tostarpadius (diskussion) 23 mars 2019 kl. 20.04 (CET)[svara]

Michael Skråmo

[redigera | redigera wikitext]

Michael Skråmo (disk • historik • logg). (anmälan)

Det finns inget i artikeln som tyder på något annat än att han är en i mängden. /Ascilto (diskussion) 17 mars 2019 kl. 20.02 (CET)[svara]

Radera
Behåll
Neutral
Infoga
Diskussion

Skråmo är känd sedan länge både i svensk press och utländsk som ex the sun där han nämns som "en av de mest kända" för några år sedan. Detta var bara ett exempel. Har inte letat mer. Adville (diskussion) 17 mars 2019 kl. 20.25 (CET)[svara]

Dock är han ingen unik terrorist.-Wvs (diskussion) 17 mars 2019 kl. 20.41 (CET)[svara]
Han är unik i den meningen att av hundratals som åkt från Sverige till Syrien har han fått absolut mest uppmärksamhet i media. Detta efter att han figurerat i Islamiska statens propagandavideor. Bara Skråmo är känd bland folk i allmänhet i Sverige. Andra IS-krigare kan ha nämnts i media vid enstaka tillfällen, men jag känner inte till någon annan där en egen Wikipediaartikel hade gett särskilt mycket (mer än en stubb som svårligen kan utvidgas). Skråmo har ansetts vara mer intressant i svenska medier och därför finns det mer att skriva om honom på Wikipedia. /Jiiimooh » DISKUSSION – BIDRAG 17 mars 2019 kl. 20.57 (CET)[svara]
Hittills är det framförallt de som varit aktiva i artikeln som avgett sin mening. /Ascilto (diskussion) 17 mars 2019 kl. 21.03 (CET)[svara]
Jag uppfattar mycket tyder på relevans, men hade fördragit att artikeln legat relevanskontrollmärkt en tid. Det skulle, efter någon månad, då med större säkerhet gå att värdera om det är en kortlivad nyhetsflash, eller om relevansen via bibehållen uppmärksamhet är visad. Och jag har bytt åsikt om nyheter vars relevans inte är klarlagd första dagen. Tycker nu det är bäst vi skapar en artikel, men med en brasklapp.Yger (diskussion) 17 mars 2019 kl. 21.24 (CET)[svara]
Jag instämmer med Yger. Att avgöra relevans här och nu känns väldigt svårt. Just nu väger jag över mot "radera", men det kan ha ändrats inom en vecka pga av att det är så aktuellt. Lägger mig under "neutral" så länge. Matanb (diskussion) 17 mars 2019 kl. 21.28 (CET)[svara]
Skråmo är en känd IS rekryterare och krigare. Han har fått uppmärksamhet både internationellt och nationellt. Alla nordiska IS medlemmar är inte relevanta för en egen artikel, men Skråmo är det. Hans påstådda död har uppmärksammats av alla stora mediabolag i Sverige. Hans bakgrund och övriga nämnda parametrar gör honom unik.BabbaQ (diskussion) 17 mars 2019 kl. 21.55 (CET)[svara]
Jag håller med Yger om att relevanskontrollen borde ha fått ligga kvar tills nyhetsrapporteringen blåst över. Nu har vi en artikel som helt bygger på nyhetsrapportering vars natur är tillfälligheter. För att Wikipedia skall kunna bevara sin trovärdighet kan vi inte hålla på och springa ikapp med nyhetsförmedlingen. Det är oencyklopediskt. För att värna vår kvalitet måste vi satsa på sans och balans. Den här nyhetshaussen är skadlig för uppslagsverket. Inte förrän kriget i Syrien är över går det att utvärdera den här Skråmos eventuella betydelse. Hade fallet kunnat gå till rättegång hade vi kanske fått svart på vitt vilken hans betydelse varit. Nu har vi bara spekulationer och överdrifter att komma med. /Ascilto (diskussion) 18 mars 2019 kl. 15.35 (CET)[svara]
Var god modifiera inte diskussionen ovan.
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sidor_föreslagna_för_radering/Michael_Skråmo&oldid=45289816”