Diskussion:Kriminalstatistik i Sverige

Hoppas det gick bra att jag korrigerade några små språkfel. --109.58.57.85 23 juni 2010 kl. 12.38 (CEST)

Ja självfallet! Titta gärna igenom fler artiklar som jag skrivit (och andra för den delen). Språkgranskning behövs alltid och jag kan vara smått slarvig ibland. dnm ^{(d | b)} 23 juni 2010 kl. 12.45 (CEST)

Det kommer inte att upplevas som stalking om jag fortsätter korrigera dina artiklar? --109.58.57.85 23 juni 2010 kl. 13.03 (CEST)

Det beror väl på hur systematiskt det är och ifall redigeringarna följer direkt på de jag gjort i exakt samma saker jag skrivit. Då skulle man kunna börja ställa sig frågan om syftet bakom redigeringarna, även om dessa kan vara kvalitativa. En enveten pillande småaktighet kan nog upplevas som stalkning. Men än så länge ser jag nog inga problem med det för egen del. Jag misstänker att det är du som blivit blockerad ett antal gånger och ständigt byter IP? dnm ^{(d | b)} 23 juni 2010 kl. 13.08 (CEST)

Som sagt; språkgranskning behövs alltid. Det är viktigt för trovärdigheten. --109.58.57.85 23 juni 2010 kl. 13.12 (CEST)

Självklart är det så, men bedöm situationerna så att det inte upplevs som stalkning. Språkputs är viktigt och många kan tycka det är tråkigt. Då är det synd när någon som du som vill göra det riskerar att använda en metod att finna artiklar som upplevs av andra som stalkning. Registrera en användare och redogör i presentationen att du vill bidra till Wikipedia genom att just genomföra språkgranskningar i artiklar. Jag tror nog det kan få flera att få en mjukare inställning till ditt redigeringsmönster. dnm ^{(d | b)} 23 juni 2010 kl. 13.18 (CEST)

Jo, det är lite synd om man inte skulle kunna följa en stig som trampats upp av någon annan, eftersom det finns en logik (kopplingar mellan artiklar etc), en språkstil och annat som gör korrigeringarna enklare att handskas med. Synd om sånt inte är välkommet. Jag har svårt att förstå hur någon kan känna sig förföljd av att man förbättrar artiklar. Skönt att det inte stör dig i alla fall. --109.58.57.85 23 juni 2010 kl. 13.26 (CEST)

Om det roar dig så kan du ju granska en rad av de artiklar jag skrivit. Kan tänka mig att det finns språkliga saker att fixa till där. Men som jag tidigare sa så kan stalkningskänslan uppstå ifall redigeringssyftningen är oklar och beroende av vilken form den har. Jag tror nog det kommer lösa sig bra för dig, speciellt om du registrerar en användare och redogör för vad ditt bidrag här kommer vara. Det kommer undanröja missförstånd och vid eventuell anklagan om stalkning ifall ingen sådan föreligger, då du alltid peka på att du redigerat i många fler artiklar än just i dem som du anklagas för att ha stalkat någon genom. dnm ^{(d | b)} 23 juni 2010 kl. 14.14 (CEST)

Jag är inte säker på att det roar mig längre. Vi får se :-) --109.58.57.85 23 juni 2010 kl. 14.19 (CEST)

Äh, kom igen nu. Det behövs ju granskas! Du gjorde ju ett bra arbete med Kriminalstatistiken. dnm ^{(d | b)} 23 juni 2010 kl. 14.33 (CEST)

Och som jag förklarat på min diskussionssida har det varit min avsikt hela tiden. Du kan nog förstå att den senaste tidens extrema överreaktioner och åtgärder mot mig fått mig att tappa lusten för Wikipedia? Jag har idag bl.a. även fixat till David Bowies diskografi-sida och Xanadu-sidan, men det är det naturligtvis ingen som vet. --109.58.57.85 23 juni 2010 kl. 14.40 (CEST)

Nej det är förmodligen ingen som vet det, förutom jag just nu. Hade du dock haft en användare skulle vi alla kunna veta det ifall vi ville ta reda på det. Jag kan förstå att det känns jobbigt med tanke på reaktionerna som kommit, men som jag skrev på din diskussionssida så handlar detta om upplevelser av förföljelser som du inte kan försvara dig emot då ingen riktigt kan säga något om ditt registreringsmöster pga. IP-numret som byts ut hela tiden. Detta kan du lätt åtgärda genom att åter skaffa dig en användare. dnm ^{(d | b)} 23 juni 2010 kl. 14.51 (CEST)

På rak arm kan jag också nämna förbättringar gjorda i artiklar om Tito Beltran och Billy Butt, artiklar som var märkliga i sin uppbyggnad. För detta fick jag både bifall och beröm. --109.58.57.85 23 juni 2010 kl. 15.12 (CEST)

Jag kommer inte att registrera ett konto. Sen kan jag omöjligt förstå hur någon kan känna sig "förföljd" av att dennes artiklar förbättras. Hade det varit klotter eller försämringar så vore det logiskt att reagera, men att redigera efter någon annan är väl inte värre än att använda en P-plats någon annan lämnat? På vilket sätt stör det? --109.58.57.85 23 juni 2010 kl. 15.12 (CEST)

Jag betvivlar inte dina möjligheter till kvalitativa förbättringar på Wikipedia, men förföljelsen kan vara faktisk och den kan vara upplevd. I detta fall går det inte att bedöma hur faktisk den är, däremot går känslan och upplevelsen att bedöma. När det är det enda som finns att gå på så reagerar folk på det sättet som nu hänt, vilket man kan tycka är synd och speciellt för dig som anser dig vilja bidra på ett konstruktivt sätt gällande språkframställningen i artiklarna (och säkert annat med). Tyvärr blir väl ditt beslut att konsekvent vägra registrera ett konto, i detta fall, kontraproduktivt med det du vill uppnå. Men jag hoppas det löser sig för dig framöver. dnm ^{(d | b)} 23 juni 2010 kl. 15.45 (CEST)

Jag kan väl knappast ställas till svars för "upplevd" förföljelse? Det gör ju att etablerade användare kan stänga av för vad som helst. Jag finner hela historien mycket märklig. Som du ser har jag varit utloggad ett tag och därför fått ett nytt IP-nummer. --79.138.215.186 23 juni 2010 kl. 17.24 (CEST)

Globalt perspektiv

Diskussionen flyttad till Diskussion:Kriminalstatistik#Globalt perspektiv

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kriminalstatistik i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120325212226/http://www.bra.se/bra/brott--statistik/brottsutvecklingen-i-sverige.html till http://www.bra.se/bra/brott--statistik/brottsutvecklingen-i-sverige.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 18 november 2017 kl. 03.37 (CET)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Kriminalstatistik i Sverige. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080121220430/http://www.brottsrummet.se/ till http://www.brottsrummet.se/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 5 juni 2018 kl. 20.54 (CEST)