Vikipedi:Seçkin resim adayları/Arşiv/Temmuz 2010
{{Vikipedi:Seçkin resim adayları/Byzantine Constantinople-tr.png}
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 13:51, 1 Temmuz 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik değeri yüksek. Maddesine çok değer katıyor. Çözünürlük sorun edilmemelidir çünkü seçkin resim ölçütlerinin 2. maddesinde de belirtildiği gibi "Tarihi" bir içeriğe sahip.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Adolf Hitler, Heinrich Himmler
- Üreten
- Elmacenderesi (Belirsizdir)
- Aday gösteren
- Berm@nyaİleti
- Sergi sayfası
- Vikipedi:Seçkin resimler/Tarih
Destek — Berm@nyaİleti 16:37, 24 Haziran 2010 (UTC)
Çekimser tarihi degeri ve maddesine kattigi deger sebebiyle destek oyu verecektim fakat cozunurlugu fazlasiyla dusuk -- Iggydarsamesaj 17:03, 24 Haziran 2010 (UTC)
Destek Gerekçedeki baglantiyi simdi gordum. -- Iggydarsamesaj 17:04, 24 Haziran 2010 (UTC)
Karşı O donemde cekilen resimlerin zamanin teknolojisi geregi hep dusuk cuzunurluklu oldugunu dusunmustum fakat commons'ta o doneme ait yuksek cozunurluklu epey resim var... buna istinaden oyumu geri almak zorundayim. -- Iggydarsamesaj 17:18, 28 Haziran 2010 (UTC)
Karşı Bence yine de çözünürlüğü çok düşük. Tamam, tarihi bir değeri var belki; ama seçkin bir resim olabileceğini düşünmüyorum.--Rapsar 17:42, 24 Haziran 2010 (UTC)
Karşı Üstteki gerekçeye katılarak.--Reality 17:46, 24 Haziran 2010 (UTC)
Karşı--Kuz๛ 19:48, 24 Haziran 2010 (UTC)
Cevap Çözünürlük tek başına sebep gösterilemez. Aynı böyle bir çözünürlüğe sahip ve tarihi olan bir resim de seçilmişti. Seçkin resim ölçütleri, resmin çözünürlüğünü savunuyor... --Berm@nyaİleti 20:05, 24 Haziran 2010 (UTC)
Çekimser Çözünürlüğü düşük, fakat tarihi öneminden dolayı karşı oy veremiyorum. Alt yazı da biraz daha geliştirilebilir. --82 ~145 ileti 11:53, 25 Haziran 2010 (UTC)
Destek Şimdi tamam. Tereddütü de olsa zayıf destek. --82 ~145 ileti 19:43, 25 Haziran 2010 (UTC)
Yapıldı İstediğiniz gibi alt yazı geliştirildi. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 13:47, 25 Haziran 2010 (UTC)
Destek Tarihi önemine istinaden.--a[.]med»»ileti 14:27, 25 Haziran 2010 (UTC)
Destek Mimar77 15:19, 26 Haziran 2010 (UTC)
Destek--Drlp ileti 18:08, 26 Haziran 2010 (UTC)
Destek --Sαвяí¢αи76ileti 10:45, 27 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Bildiğim kadarıyla bunun yüksek çözünürlüklüsü var. Fakat alınan site küçük versiyonunu veriyor. Zira bunların hepsi yüksek çözünürlüklü.--Reality 21:43, 27 Haziran 2010 (UTC)
Soru Gerek Hitler'in gerek Himmler'in Commons'da pek çok (düşük piksel sayılı) resmi var. Bu resmin, piksel sayısının küçüklüğüne rağmen, tarihi öneme sahip özelliği nedir? --İnfoCan ▀ 03:52, 28 Haziran 2010 (UTC)
- Aynen ben de bu sorunun altına imzamı atıyor ve ekliyorum. Bahse konu asker selamlama merasiminin önemli bir günde ya da olayda yapıldığına dair bir durum var mı? Bahse girerim ki Hitler ve Himmler bu tip selamlamaları neredeyse hergün yapıyorlardı. Yani amaç hitleri betimlemekse bundan daha iyi fotolar zaten var. yok eğer amaç Himmleri betimlemekse bundan daha iyi resimler zaten var. YOk eğer amaç Nazi askerlerini betimlemekse bundan çok daha iyi resimler zaten var. Bu fotoğrafı seçkin yapan tarafı biraz daha açıklar mısınız lütfen? --Man•Ca ⇨⌨ 13:00, 28 Haziran 2010 (UTC)
Cevap Bu fotoğraf II. Dünya Savaşına giden yolda Heinrich Himmler ile Adolf Hitler'in Alman birliklerini nasıl sıkıca denetlediğini gösteren bir kanıt niteliğinde. Manco Capacve İnfoCan, lütfen Heinrich Himmler ile Adolf Hitler'in II. Dünya Savaşına giden yolda Alman ordusunu denetlemelerinden kaç tane fotoğraf/animasyon gösterebilirsiniz? İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 14:02, 28 Haziran 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 13:51, 1 Temmuz 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Bir Fransız İhtilali klasiği daha karşımızda! Ansiklopedik değeri yüksek. Çözünürlüğü de iyi.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Marie Antoinette, XVI. Louis
- Üreten
- Kaho Mitsuki
- Aday gösteren
- Berm@nyaİleti
- Sergi sayfası
- Vikipedi:Seçkin resimler/İnsanlar, Vikipedi:Seçkin resimler/Tarih
Destek — Berm@nyaİleti 16:08, 24 Haziran 2010 (UTC)
Soru Resmin orjinalini de bulabilir misin? Renk vs. kıyası açısından.--Rapsar 17:44, 24 Haziran 2010 (UTC)
Cevap Resmin içerisinde mevcuttur. --Berm@nyaİleti 19:25, 24 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Tablolar, orijinalleri ile birlikte iyi değerlendirilmeli, incelenmeli. Aksi taktirde SR ihracı yaşanıyor.--a[.]med»»ileti 14:28, 25 Haziran 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 13:50, 1 Temmuz 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik değeri çok yüksek. Maddesine değer katıyor. Çözünürlüğü de yerinde.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- XVII. Louis
- Üreten
- Kaho Mitsuki
- Aday gösteren
- Berm@nyaİleti
- Sergi sayfası
- Vikipedi:Seçkin resimler/İnsanlar, Vikipedi:Seçkin resimler/Tarih
Destek — Berm@nyaİleti 15:59, 24 Haziran 2010 (UTC)
Destek-- Iggydarsamesaj 16:59, 24 Haziran 2010 (UTC)
Soru Resmin orjinalini de bulabilir misin? Renk vs. kıyası açısından.--Rapsar 17:44, 24 Haziran 2010 (UTC)
Cevap Resmin içerisinde mevcuttur. --Berm@nyaİleti 19:25, 24 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Yani gerçekteki görüntüsünü. Müzedeki görüntüsünü. Çünkü resmin önceki versiyonuyla şimdikinin arasında bayağı bir fark var...--Rapsar 07:46, 25 Haziran 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 13:37, 2 Temmuz 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik değeri oldukça yüksek. II. Dünya Savaşı maddesindeki en önemli çalışmalardan diyebilirim. Çözünürlüğü sorun edilemez çünkü seçkin resim ölçütlerinin 2. maddesine göre çözünürlüğünde sorun yoktur.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- II. Dünya Savaşı, Türkiye Cumhuriyeti tarihi
- Üreten
- San Jose
- Aday gösteren
- Berm@nyaİleti
- Sergi sayfası
- Vikipedi:Seçkin resimler/Haritalar, Vikipedi:Seçkin resimler/Tarih
Destek — Berm@nyaİleti 13:59, 25 Haziran 2010 (UTC)
Yorum II. Dünya Savaşı maddesindeki en önemli çalışmalardan diyebilirim derken ne demek istediniz acaba? Türkçe maddedeki en iyi çalışma olduğunumu kastettiniz? Oysa çok daha iyi bir çalışması var mesela şu. SR oalrak gösterdiğiniz bu resim den çok daha ayrıntılı ha aday gösterdiğiniz resme göre tek eksiği animasyon şeklinde olmaması. - ПE (+ileti) 11:53, 20 Mart 2010 (UTC) 14:06, 25 Haziran 2010 (UTC)
Cevap En iyi çalışma olması göreceli bir kavram tabii. Bu animasyon çalışması Avrupa'da II. Dünya Savaşının aylara göre durumunu gösteriyor. Bu arada Türkçe maddesinde kastettim. --Berm@nyaİleti 14:42, 25 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Animasyon Almanca sanırım. Çok büyük bir sorun olmasa da Türkçeleştirilmesi daha iyi olacaktır. --82 ~145 ileti 14:29, 26 Haziran 2010 (UTC)
Karşı Bence pek bir etkileyiciliği yok. Bir yer mavi oluyor sonra kırmızıya dönüyor vs. vs. Ayrıca ne olursa olsun çözünürlük oldukça küçük. Bence sorun yaratabilir.--Reality 21:39, 27 Haziran 2010 (UTC)
Cevap Animasyonu anlayamadığınızı düşünüyorum. Mavi renk Mihver Devletlerini, yeşil renk SSCB'yi ve kırmızı renk Müttefikleri temsil ediyor. Bu renklerin açığı ise o bölgeye o devletin girdiğini temsil etmektedir. --Berm@nyaİleti 20:34, 28 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Bermanya anladım niye anlamayayım.) Anladım da pek bir etkileyiciliği yok. Birde Mihver olarak göstermek biraz yanlış olur çünkü Mihver devlerden Japonya yok burada ve oradaki askeri olaylar da yok. Sadece Avrupa ve Kuzey Afrika var. Eğer iyi çözünürlüklü ve tüm dünyada İkinci Dünya Savaşı'nın gelişimini anlatan bir animasyon olsaydı destek verirdim.--Reality 14:27, 30 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Aday animasyon yabancı dilde maalesef. Fakat Vikipedi:Seçkin resimler/Video sayfasında görülebileceği gibi yabancı dilde videolar da seçtik, animasyon da seçilebilir. Grafik laboratuvarında istekte bulunulmuş ancak animasyon değil. Yine de animasyonun Türkçeleştirilme imkanı varsa faydalı olur.--a[.]med»»ileti 21:10, 28 Haziran 2010 (UTC)
Karşı -- Çözünürlük çok düşük, yazılar Almanca, hangi renk kime ait bu bile belli değil, kimse merak edip resimin özelliklerine bakmaz. Ayrıca GIF in geçiş süreleri düzgün değil. Bence SR yi haketmiyor. Kumul 21:48, 28 Haziran 2010 (UTC)
Karşı Çözünürlük, göstergelik (lejant), yazılar vb... bunlardan önce bir GIF programı ile geçiş süreleri ayarlanmalı. Geçişlerin çoğu çok uzun, bazı azınlıktakileri ise çok kısa. Ya da GIF'in genel özelliklerinden kaynaklı böyle gözüküyor (örneğin aynı görüntünün iki kere ard arda göterilmesi gibi) Bunlar bile yapılsa oyum değişmez. Karşıyım. →Ayrıksı ɣ /ɐj.ɾɯk.sɯ/ İleti 12:35, 1 Temmuz 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 14:59, 6 Temmuz 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik değeri yüksek, ayrıca cinsel konularda kullanılabilecek bir resim. Örn. Anal Sex vs.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Naples Uluslararası Arkeoloji Müzesi
- Üreten
- İng. Vikip. Fer.filol
- Aday gösteren
- Пebev.Yorum Ekle
- Sergi sayfası
- Vikipedi:Seçkin resimler/Sanat)
Destek — Пebev.Yorum Ekle 15:34, 28 Haziran 2010 (UTC)
Yorum Evet tarihi ve ansiklopedik bir şey fakat hiçbirşey anlaşılmıyor çatlaklardan.--Reality 14:34, 30 Haziran 2010 (UTC)
- Bir yapıya ait resminden bahsediyoruz yalnız, en iyi çekimi bile çatlakları birleşik olarak gösterme adına anlamsız kalır. - ПE+ (ileti) 12:53, 2 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Vikipedi'de hiçbir maddede kullanılmıyor. Kaldı ki, Reality'nin dediği gibi çatlaklar resmin kalitesini düşürüyor. -- 82 ~145 ileti 07:32, 1 Temmuz 2010 (UTC)~
- Doğal bir görüş lakin çatlaklar hususu ifade ettiğim gibi. Pompeii maddesine ekleme aşamasındayım, lakin maddeye uygunluğu için ansik. bilgi arıyorum. Eklenecek yani. Şu an için İtaly. Vikipedi'de kullanımda, Türkçe'si yolda.
- ПE+ (ileti) 12:53, 2 Temmuz 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 06:10, 12 Temmuz 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Madde içeriğini iyi tasvir eden,çözünürlüğü yüksek ve maddesine değer katan ansiklopedik bir resim.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Tenis
- Üreten
- Spyder Monkey
- Aday gösteren
- --Âkhilleus mesaj
- Sergi sayfası
- Vikipedi:Seçkin resimler/Kültür, eğlence ve yaşam tarzı
Destek — --Âkhilleus mesaj 20:56, 2 Temmuz 2010 (UTC)
Yorum birazcık yaklaştırınca özelliklede rakete doğru yüksek derecede netsizlik gözüme çarptı. Böyle bir gözlem edinen var mı hiç? Birde pek eşsiz bir fotoğraf gibi durmuyor açıkcası.--Reality 13:33, 3 Temmuz 2010 (UTC)
Cevap Ben de epey yaklaştım ama bir netsizlik sorunu gözüme çarpmadı açıkçası:)Eşsiz olup olmamasına gelince,sayfanın üst kısmında seçkin resimlerin madde içeriğini iyi tasvir etmesinden bahsedilmiş.Bence tenis raketi ve topları Tenis maddesinin içeriğini gayet iyi tasvir ediyor.----Âkhilleus mesaj 13:46, 3 Temmuz 2010 (UTC)
Yorum Ben çok yaklaşmadım. Resmi tıkladım ve birkez yaklaştım raketin telleri üzerine artık yansımadan mıdır nedir orada bir netsizlik gözüme çarptı. Herneyse biraz dinlenip tekrar bakayım en iyisi.)--Reality 14:46, 3 Temmuz 2010 (UTC)
Çekimser Reality haklı, fakat bu makinanın merceğinden kaynaklanıyor. Nesneye çok yaklaşan (Hareketli Mercekli)makinaların hepsinde olur bu, hayatın kuralı.. makina tam toplara odaklanmış ve ilerisi gittikçe bulanıklaşmış. Fotoğraf çok güzel ama oyun çekimser. Olsada olur olamsa da :) Kumul 18:10, 3 Temmuz 2010 (UTC)
Çekimser Kumul'a katılmakla birlikte tellerin üzerinde renk sapmalarının olduğunu görüyor ve düşünüyorum.Bence Tenis maddesinin içeriğini tasvir eden daha iyi bir fotoğraf bulunabilir veya çekilebilir.Vizör 18:33, 3 Temmuz 2010 (UTC)
Kısmi destek Şöyle bir resim seçtik zamanında --> Dosya:Apricots Drying In Cappadocia.JPG — Bu imzasız yazı Ahzaryamed (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
- Şöyle ki; örnek resimde görülen (özellikle yapraklarda görülen) renk kaymaları aday resimde de özellikle dikkatimi çekti. Çözünürlük o kadar büyük bir etken değil gibi.--a[.]med»»ileti 17:41, 6 Temmuz 2010 (UTC)
Yorum Anladığım kadarıyla şunu belirtmek istemiş. Kayısılara yaklaşınca netlik sorunu olduğu anlaşılıyor. Burada da aynısı var. Fakat ben o zamanlara oylamaya katılsaydım gene çekimser kalırdım.--Reality 15:00, 6 Temmuz 2010 (UTC)
Çekimser--Reality 14:59, 6 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı -- SR kriterlerini karşılamakta, lakin SR olacak, olağan bir etkiye sahip değil gibi. - ПE+ (ileti) 15:22, 6 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı SR olacak bir yanı yok. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 00:06, 7 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Etkileyici değil.--Drlp ileti 09:38, 7 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı --Sαвяí¢αи76ileti 17:47, 7 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı tanıtım yazısı yetersiz -- Son kahraman ileti 09:56, 11 Temmuz 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 06:10, 12 Temmuz 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Maddesine değer katan ansiklopedik bir resim. Çözünürlüğü kıvamında. Vikipedi'de biniciliğe, at ve atçılığa ilişkin madde, şablon sıkıntısının olduğunu da belirtmekte yarar var.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Eyer
- Üreten
- Jebulon
- Aday gösteren
- a[.]med»»ileti
- Sergi sayfası
- Vikipedi:Seçkin resimler/Diğer
Destek — a[.]med»»ileti 15:52, 2 Temmuz 2010 (UTC)
Destek----Âkhilleus mesaj 07:06, 3 Temmuz 2010 (UTC)
Yorum Sanki pek bir etkileyiciliği eşsizliği yok gibi.--Reality 13:36, 3 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Çok sıradan çekilmiş bir fotoğraf. Çekilirken hiç özen gösterilmemiş. Çok daha iyisi olabilir. Bence bu fotoğrafın SR olmaması gerekir. Kumul 18:13, 3 Temmuz 2010 (UTC)
Çekimser Çözünürlük olarak güzel fakat çok sıradan ve karışık bir fotoğraf. Vizör 18:37, 3 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Etkileyici yanı yok. Daha iyisi çekilebilir. --Kerem 233 12:13, 6 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Çok temiz hatta parlıyor, pırıl pırıl temizlemişler. Ellerine sağlık. E, seninde tabi. Atım olsaydı böyle bir eyer alırdım kesin.
Lakin belirtilen görüşlere katılıyorum. Etki uyandırmadı pek bende. - ПE+ (ileti) 15:17, 6 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Etkileyici değil.--Drlp ileti 09:38, 7 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı --Sαвяí¢αи76ileti 17:47, 7 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Drlp'ye katılıyorum -- Son kahraman ileti 09:57, 11 Temmuz 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 22:37, 17 Temmuz 2010 (UTC)
- Gerekçe
- SR kriterlerini karşılayan bir tablo. Tarihî ve ansiklopedik değerine istinaden...
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Veba (Böcklin)
- Üreten
- Arnold Böcklin
- Aday gösteren
- Kerem 233
- Sergi sayfası
- Vikipedi:Seçkin resimler/Sanat
Destek — Kerem 233 11:11, 5 Temmuz 2010 (UTC)
Şartlı destek Malum tablo olduğunu bizde biliyoruz lakin açıklandırma gerek, tabloda tema ne acaba? - ПE+ (ileti) 15:19, 6 Temmuz 2010 (UTC)
Destek Alt yazi gelistirilmis. Ebat kriterleri karsiliyor. Tarattigim tum resimlerin kanatlari kirpik oldugu icin bunun eserin orjinalinden kaynaklandigini varsayarak tam destek -- Iggydarsamesaj 16:05, 9 Temmuz 2010 (UTC)
Yorum bu resmin bu versiyonunun aslına uygun olduğundan emin miyiz? Web'de çeşitli başka versiyonları var [3] --İnfoCan ▀ 13:50, 7 Temmuz 2010 (UTC)
----Âkhilleus mesaj 19:47, 7 Temmuz 2010 (UTC)Karşı Çözünürlüğü 1.049 × 1.500. SR için oldukça düşük.Ayrıca yeterince iyi bir resim altı yazısına sahip olduğunu düşünmüyorum.
Soru kanatlarin kırpık olmasinin sebebi resmin orjinalinden mi yoksa fotografi cekenden mi kaynaklaniyor? -- Iggydarsamesaj 22:21, 7 Temmuz 2010 (UTC)
Yorum Âkhilleus'un bahsettiği çözünürlük yorumunuz yanlıştır. Iggydarsa gerekli cevabı vermiş sağolsun. Altyazısını geliştirebilecek bir kaynağım var. En kısa sürede ilgileneceğim. Sayın İnfoCan, resmin orijinal olup olmaması ile ilgili bir bilgim yok. Teşekkürler... --Kerem 233 08:58, 8 Temmuz 2010 (UTC)
Yorum Haklısınız çözünürlük yorumum yanlış olmuş "genişlik veya uzunluk olarak en az 1000 Piksel çözünürlükte olmalıdır" kriterini sağlıyor.Alt yazıyı da geliştirmişsiniz,elinize sağlık.Bu arada kanatların kırpık olmasının nedeni nedir?----Âkhilleus mesaj 09:37, 8 Temmuz 2010 (UTC)
- Kırpıklık konusunda bir bilgim olmadığını belirtmiştim. --Kerem 233 11:37, 8 Temmuz 2010 (UTC)
- İnfoCan'ın Google aramasına bakarsanız o resimlerinde kanatlarındaki kırpıklığı görürsünüz, kırpılmamış bulursam gösteririm. --Kerem 233 11:38, 8 Temmuz 2010 (UTC)
- Kırpılmamış bulamadım. Böcklin - The Plague diyede araştırdım ama sonuç olumsuz.
- İnfoCan bu resmin bu versiyonunun aslına uygun olduğundan emin miyiz? Web'de çeşitli başka versiyonları var demişti fakat; renk olarak bakarsanız çoğu aynı renk. Çoğu aday gösterdiğim resmin renkleri gibi. --Kerem 233 11:43, 8 Temmuz 2010 (UTC)
- muze versiyonu--137.226.70.215 17:08, 8 Temmuz 2010 (UTC)
- Verdiğiniz bağlantı çalışmıyor ama şu çalışıyor. SR adaylarının renk tonları müzedeki "resmi" versiyona uymalıdır. Bu adaylığın değerlendirilmesinde bunun esas alınması gerkemektedir. --İnfoCan ▀ 03:15, 9 Temmuz 2010 (UTC)
- bir de bunu deneyeyim.--Coriolis 16:06, 9 Temmuz 2010 (UTC)
- Verdiğiniz bağlantı çalışmıyor ama şu çalışıyor. SR adaylarının renk tonları müzedeki "resmi" versiyona uymalıdır. Bu adaylığın değerlendirilmesinde bunun esas alınması gerkemektedir. --İnfoCan ▀ 03:15, 9 Temmuz 2010 (UTC)
- muze versiyonu--137.226.70.215 17:08, 8 Temmuz 2010 (UTC)
Destek -- Son kahraman ileti 09:51, 11 Temmuz 2010 (UTC)
- Corolis, son verdiğiniz linkte çalışmıyor.
- İnfoCan, linkini verdiğiniz resim ile aday resmin farkı ne?
--Kerem 233 12:02, 13 Temmuz 2010 (UTC)
Çekimser Kanatlardaki sorun gözden kaçabilecek gibi değil. İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 18:37, 14 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Renkler farklı. Takabeg ileti 10:54, 15 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Muze resmi daha acik renkli. Bu arada orjinalde de kanatlar kesik. --Coriolis 23:49, 16 Temmuz 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 09:41, 23 Temmuz 2010 (UTC)
(Lorenz çekeri maddesi açılmadığı için seçilememiştir. --İnfoCan ▀ 09:41, 23 Temmuz 2010 (UTC))
- Gerekçe
- Ansiklopedik değeri çok yüksek. İngilizce Vikipedide SR seçilmiş. Bu nedenle çözünürlük önemli bir sorun sayılmaz bu resim için. İtiraf edeyim, bu resmi Ahzaryamed'in kullanıcı sayfasında gördüm
.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Kaos kuramı
- Üreten
- Wikimol
- Aday gösteren
- Berm@nyaİleti
- Sergi sayfası
- Vikipedi:Seçkin resimler/Çizimler
Destek — Berm@nyaİleti 23:39, 14 Temmuz 2010 (UTC)
Destek Kullanıcı sayfam böyle bir adaylığa vesile olduysa ne mutlu :) Ansiklopedik. Resmi aday göstermeyi düşünüyordum ama w:Lorenz attractor maddesi yok diye adaylığı ertelemiştim. Çok gerekli mi bilmiyorum.--a[.]med»»ileti 09:11, 15 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Lorenz çekeri (en:Lorenz attractor) maddesi açılmalı. Altyazı da yanlış. Takabeg ileti 10:48, 15 Temmuz 2010 (UTC)
Cevap Bazı işlerimden sonra o maddeyi de açacağım. --Berm@nyaİleti 16:31, 15 Temmuz 2010 (UTC)
Destek --taysin (mesaj) 16:01, 15 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Fotografin ansiklopedik katki yapabilecegi bir maddeye ihtiyacimiz var.
Kelebek etkisi ile ilgili baglantiyi da kuramadim.Selamlar --Coriolis 23:52, 16 Temmuz 2010 (UTC)
Cevap Nasıl kelebek etkisiyle bağlantı kuramadınız anlamış değilim. Fotoğrafa bakınca zaten kelebek etkisiyle bağlantıyı anında düşünüyorum şahsen. --Berm@nyaİleti 23:54, 16 Temmuz 2010 (UTC)
- Baktigimiz sey Lorenz attractor'un belli bir duzleme gore izdusumu saniyorum. Yani seklinin kelebege benzemesi tesaduf degil mi? Bu duzeyde matematik uzmanlik alanim degil ama Lorenz attractor ve kelebek etkisinin tek ortak noktasi "Lorenz" anladigim kadari ile. Ama dedigim gibi ahkam kesebilecegim konular degil. Vikipediden okuduklarimla yorum yapmaya calisiyorum. :)) --Coriolis 23:58, 16 Temmuz 2010 (UTC)
- Şekil, meteorolojik olayları açıklama ya da tahmin edebilme sistemini ifade etmekte. Lorenz sisteminin kaotik karakterini ifade ediyor. Kelebek etkisi ile bağı ise yine meteorolojik bir içerikle bağlantılı olarak şu ya da şu maddelerdeki ifadelerden anlaşılabilir.--a[.]med»»ileti 08:23, 17 Temmuz 2010 (UTC)
- Aciklama icin cok tesekkurler. --Coriolis 15:51, 17 Temmuz 2010 (UTC)
- Rica ederim, nacizane bildiğimi paylaştım. İlginiz için teşekkürler.--a[.]med»»ileti 19:54, 19 Temmuz 2010 (UTC)
Destek -- Son kahraman ileti 14:48, 21 Temmuz 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 07:03, 30 Temmuz 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik değeri yüksek. Maddesine oldukça değer katıyor. Çözünürlüğü yerinde. Gerçek görüntü ile çizimin birleşiminden ortaya çıkan harika bir çalışma.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Musluk
- Üreten
- User:Ignacio Icke
- Aday gösteren
- Berm@nyaİleti
- Sergi sayfası
- Vikipedi:Seçkin resimler/Çizimler
Destek — Berm@nyaİleti 23:30, 21 Temmuz 2010 (UTC)
Destek Bu resmi görene kadar bir musluğun nasıl çalıştığı konusu ile hiç ilgilenmemiştim. :)--Veritasileti 11:51, 23 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Her ne kadar yararlı bir resim olsa da seçkin bir tarafını göremedim. Çok bulanık ve kalitesiz gözükmekte.--Rapsar 12:03, 23 Temmuz 2010 (UTC)
Cevap "Kalitesiz" yorumuna katılmıyorum. Veritas'ın dediği gibi, "Bu resmi görene kadar muslukla ilgilenmemiştim". İyi vikilemeler, sevgiler... --Berm@nyaİleti 12:45, 23 Temmuz 2010 (UTC)
- Hayır yanlış anladın öyle kalitesiz değil, resim kalitesi bakımından, netlik bakımından :)--Rapsar 12:55, 23 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Daha iyisi yapılabilir, tabii ben yapamam ama
--Sαвяí¢αи76ileti 19:03, 23 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Alt yazı daha orijinal ve etkileyici olsaydı mekanizmanın basitliğini kamufle edebilirdi belki. Ancak yine de Vikipedinin en iyilerinden biri olduğunu düşünmüyorum.--a[.]med»»ileti 00:29, 24 Temmuz 2010 (UTC)
Destek -- Son kahraman ileti 09:22, 24 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Yorumlara katılarak.--Drlp ileti 20:08, 24 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Veritas'ı özledim ama SR kriterleri sağlamıyor. Takabeg ileti 21:48, 24 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Alt yazinin mekanizmanin calismasi ile ilgili olmasi ve semanin ise tercihen balonlanmis (hangi parca nedir?) olmasi seckin resim olmasina yetecektir. Sunum sekli guzel ama. Selamlar--Coriolis 16:25, 26 Temmuz 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 07:02, 30 Temmuz 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Bir astronomi harikası daha! Ansiklopedik değeri yüksek. Maddesine oldukça değer katıyor. Çözünürlüğü de iyi.
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Kara delik
- Üreten
- templomit
- Aday gösteren
- Berm@nyaİleti
- Sergi sayfası
- Vikipedi:Seçkin resimler/Bilim/Astronomi
Destek — Berm@nyaİleti 16:30, 21 Temmuz 2010 (UTC)
Destek--Drlp ileti 18:33, 21 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Telifli Olmasaydi da altyaziya en azindan gordugumuz (goremedigimiz) seyin bir bilgisayar simulasyonundan bir kare oldugunu soylemek lazim. — Bu imzasız yazı Coriolis (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.
Karşı Coriolis'e katılıyorum...--Sαвяí¢αи76ileti 19:02, 23 Temmuz 2010 (UTC)
Destek -- Son kahraman ileti 09:21, 24 Temmuz 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.
- Bu resmin "seçkin resim" statüsüne alınması konusunda, Vikipedi topluluğunca fikir birliğine varılamamıştır.--İnfoCan ▀ 07:00, 30 Temmuz 2010 (UTC)
- Gerekçe
- Ansiklopedik değeri yüksek. Maddeye değer katıyor. Çözünürlüğü yerinde. Göze güzel geliyor
- Resmin dahil olduğu maddeler
- Akkoyunlular, Hasankeyf, Batman
- Üreten
- Bertilvidet
- Aday gösteren
- Berm@nyaİleti
- Sergi sayfası
- Vikipedi:Seçkin resimler/Mekânlar/Mimari
Destek — Berm@nyaİleti 22:23, 20 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı -- Kompozisyonu kötü. O kadar net değil. Takabeg ileti 22:28, 20 Temmuz 2010 (UTC)
Cevap Kompozisyonunda bir eksiklik bulamadım açıkçası. --Berm@nyaİleti 22:30, 20 Temmuz 2010 (UTC)
Çekimser Bana da keskinliğinde sorun var gibi geldi. Ama emin olamadım. Bundan sonraki değerlendiren arkadaşlar da fikrini söylerse iyi olur. Biraz da solda parlama var ama gerçekten az, bu engel değildir. --iazak 22:37, 20 Temmuz 2010 (UTC)
Destek -- Son kahraman ileti 14:55, 21 Temmuz 2010 (UTC)
Destek --taysin (mesaj) 22:30, 21 Temmuz 2010 (UTC)
Destek --Sαвяí¢αи76ileti 18:58, 23 Temmuz 2010 (UTC)
*
Destek Sanırım bir ben gitmedim buraya, ama merak ediyorum. Hemde çook.
Ancak oyumun rengi cıx (yani karşı) olabilir. Resim açıklandırması kötü gibi sanki. - ПE+ (ileti) 19:09, 23 Temmuz 2010 (UTC)
Destek--Drlp ileti 22:01, 23 Temmuz 2010 (UTC)
Karşı Açıklandırma kötü demiştim, ancak resmin net olmadığı konusundada izlenimsel çıkarımlarım oldu. Net değil. - ПE+ (ileti) 14:46, 28 Temmuz 2010 (UTC)
- Bu, bir seçkin resim adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı resmin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.