抄襲
不是不告，時候未到：任天堂訴《幻獸帕魯》案，寶可夢與帕魯的法律戰正式開打！
任天堂於2024年9月18日在東京地方法院對寶可夢山寨遊戲《幻獸帕魯》（Palworld）的開發商Pocket Pair株式會社提起專利侵權訴訟。Pocket Pair表示，他們目前還不清楚被指控侵犯的具體專利，也沒有被告知此類細節。
麥莉名曲〈Flowers〉被控抄襲Bruno Mars爆法律糾紛，業界熱議「致敬」與「抄襲」如何界定
美國流行歌手麥莉・希拉（Miley Cyrus）因其 2023 年熱門單曲〈Flowers〉被指控抄襲火星人布魯諾（Bruno Mars）2013 年的歌曲〈When I Was Your Man〉而陷入法律糾紛。Tempo Music Investments 公司聲稱，〈Flowers〉與火星人布魯諾的〈When I Was Your Man〉存在「驚人的相似之處」，並指控麥莉「未經授權創作了〈When I Was Your Man〉的衍生作品」。
高虹安誣告陳時奮一審判10個月，台北地院：明知抄襲論文是事實，卻大張旗鼓提告耗費資源
法院指出，高虹安提告誹謗罪就是想以司法手段使批評者噤聲。當初提告時大張旗鼓按鈴，接受媒體拍照訪問，稱陳時奮有關論文抄襲、灌水等說法不實。當其政治目的達成後，後續偵查中高虹安卻默默地以書狀減縮告訴範圍，就遭質疑論文抄襲部分改不提告。
美國社交平台Reddit阻擋「網路爬蟲」蒐集資料，AI公司遭控竊取內容訓練模型如何解？
AI發展日新月異，科技公司隨意取得網路資料用來訓練模型的情況也隨處可見，引發各界對科技發展與著作權保障間的辯論。美國知名社交平台Reddit今日表示，他們將更新網站上的「robot.txt」，防止網路爬蟲程式任意取得網站上的資料，保障使用者的隱私權。
520就職主視覺涉入抄襲風波，三頁文顏伯駿：判定應基於創作過程和設計脈絡
2024年中華民國第16任總統副總統就職慶祝大會，其典禮主視覺以及相關週邊設計由三頁文創辦人顏伯駿主理，而近期此設計遭到熱議，緣由為眾多聲音質疑抄襲藝術家Anna Berbielau以及Francois Morellet，網路上一片撻伐，而顏伯駿則是表示此為原創設計，否認抄襲。
傳高價營隊代寫「學習歷程檔案」亂象，頂大籲別花冤枉錢：沒效果還可能涉抄襲
EdYouth理事長李瑞霖說明，新課綱上路後，申請大學的備審資料改為學習歷程檔案，但上網搜尋能看到坊間許多高價的代寫商品及營隊，例如有探索營僅3、4天要價快新台幣2萬元，還有幫忙做好整套的學習歷程，要價10萬到20萬，包括小論文、口試等輔導，讓不少學生感到焦慮。
《幻獸帕魯》是山寨嗎？任天堂出手前，先來回顧台灣法院如何審理《寶可夢》的著作權侵權行為
你覺得幻獸帕魯有沒有和寶可夢具體構成實質相似呢？還是說只是風格與寶可夢類似呢？記得，判斷標準不能侷限於片段細節，而應該放在主要特徵和整體感覺哦！
民進黨公布宣傳片「架空台灣未來」，侯辦控抄襲違反著作權法，並推競選片批綠封民意、封新聞自由
大選倒數8天，民進黨今天上午公布「架空台灣未來」CF，表示黑金是國民黨人的DNA。然而，侯友辦認為CF前4秒完全重製侯康配影片片段，控告抄襲違反著作權法，奉勸民進黨「美德」教育不能等，而賴辦怒批侯施壓媒體，「作賊喊抓賊」。
《用心理學突破瓶頸》：世界上沒有真正的原創性！當今最成功的產品和理念大多來自「漸進式創新」
世上並沒有真正的原創性，唯一的差異只有重疊程度。說得簡單一點，一切都是混搭。狄倫混搭歐蒂塔，歐蒂塔混搭她一生中遇過的無數藝術家。有些混搭特別明顯，但任何一件藝術作品，都是站在前人作品的肩膀上。
不成人，便成神：老高與小茉涉抄襲爲什麼堅持不道歉？
老高與小茉，並沒有他們表面上看起來的那麼單純。他們對粉絲人格與情緒的掌控，背後其實有着非常高明的手段與技巧。人，一旦成爲了一個群體的死忠粉絲，他便會産生一種合理化心理。對教主推薦的，粉絲們便會主動去支持；而當教主被指控犯錯時，他們便會主動護航，並合理化教主的行爲。
「抄襲」觸犯法律而且不道德，為甚麼老高的支持者不在乎、甚至為他護航？
自從老高被爆出抄襲爭議後，就算事實明確，但護航粉絲仍然眾多，「老高說故事方式是別人無法模仿的」、「我就是喜歡老高幽默說書的方式」等言論還是不斷湧出，讓人不禁懷疑，這些人的道德標準是否與他人不同，這樣的道德觀又是如何產生的？
觀眾想滿足求知欲，卻沒有求知的耐性，於是產生了老高這種「秘聞」頻道
秘聞既可以滿足人的求知欲，又不會提高獲得知識的門檻，也就是不辛苦。你不需要理解甚麼機理，你就可以知道一些別人不知道的東西。對於大眾而言，懂量子力學與天體物理學之所以高人一等，是因為他們懂別人不懂的東西，而我知道秘聞，有如懂量子力學，也是懂你們不懂的東西，所以我也是擁有你們不懂的知識之人了。
老高的觀眾才不在乎抄襲——畢竟看起來都像知識，為什麼不選擇比較好吃的那個呢？
我知道對大多數人來說，解方是要去提升大眾對於資訊查證和篩選能力。事實上，這個問題要重新被定義，能學會媒體素養，跟願意使用這些素養在生活裡遠差十萬八千里。要理解嗜看老高的觀眾，以大眾傳播理論中「使用與滿足研究」（Uses and Gratifications）的概念或許能夠協助解釋一二。
談老高抄襲爭議：「我只是看娛樂用的，真假對錯沒關係」，是這樣嗎？
演講時，當我問學生們覺得老高哪裡好看時，大多數人都會回答「新奇、有知識性」，等到我用實例證明老高影片的錯誤和老高自稱「不是知識性YouTuber」後，他們錯愕的反應就像是突然發現地球不是平的。
台大國發所風波再起：蔣絜安遭指控碩論涉嫌抄襲，新黨游智彬：客家鄉親之恥
台大國發所風波一波未平，一波又起，政治人物的碩論抄襲議題再次掀起熱議。新黨游智彬痛批，民進黨客家事務部主任蔣絜安就讀台大國發所在學時撰寫的碩論，不僅大肆抄襲其他記者的新聞報導內容，甚至還是自我吹噓、胡亂拼湊的政績奉承文。
林智堅論文抄襲案調解成功，余正煌撤告著作權、妨害名譽兩案，要求林捐款30萬給公益團體
林智堅跟余正煌單獨聊了40分鐘，雙方有充分意見交換，林智堅也很有誠意跟余正煌表示一些想法及歉意，將也依照余正煌指定捐款30萬元給公益團體。
法院判歌曲<Thinking Out Loud>無抄襲，紅髮艾德：對案件結果非常滿意，看來我不用引退了
美國曼哈頓聯邦法院於4日判決裁定，紅髮艾德（Ed Sheeran）的<Thinking Out Loud>並沒有抄襲歌曲<Let’s Get It On>。紅髮艾德不否認2首歌的和弦確實有相似的部分，但表示這是流行音樂中常見的和弦架構，相同的和弦已經被使用在其他幾十首歌當中。
全教總列10大教育新聞：論文抄襲6度上榜、雙語政策亂象讓教育成「大型災難現場」
說起「論文門」，羅德水表示，這成為今年九合一地方選舉的主軸、甚至影響選舉結果。他強調專業應超越政治、學術應超越黨派，但政治人物卻用洗學歷來漂白，指導教授也為政治人物大開方便門，涉及抄襲的人物超越藍綠、黨派。
ChatGPT聊天機器人「像在跟真人對話」引發社群熱議，產出論文連防抄襲軟體都無法發現
聊天機器人ChatGPT上線一週，在社群媒體引發熱議。科技圈大讚新工具解決複雜程式問題，問答過程像是在跟真人對話一樣。不過《紐約時報》同時也提出新科技的潛在風險，指出有專家認為，人類可能無法訓練人工智慧系統執行人類想要做的事，一不小心，還有可能讓它們和人類競爭、相互衝突。
僅國小畢業、南投縣議長何勝豐4年拿下亞大碩士，監察院要求檢討「吳寶春條款」
監察委員賴鼎銘、范巽綠、浦忠成昨（8）日發新聞稿指出，何勝豐以小學學歷迅獲碩士學位又論文抄襲事件，凸顯學校濫用「吳寶春條款」做碩士招生的巧門，因此質疑教育部是否嚴審大專校院「入學大學同等學力認定標準」的適用資格，以及學校指導教授有無把關論文品質等等。