IAEA
伊朗總統：不尋求對以色列開戰；埃及總統提加薩休兵2天計畫，4名人質交換一些囚犯
以色列空襲伊朗引發國際關注。伊朗最高領袖哈米尼表示，伊朗官員應決定如何以最佳方式向以色列展示實力。伊朗總統裴澤斯基安則表示，不尋求對以色列開戰，但已做好準備作出「適當回應」。國際原子能總署指出，伊朗核設施未受空襲影響。
歐洲「核電復興」搶搭淨零順風車，歐盟換屆遊說角力才要開始
從光譜上看，歐盟有反核傳統的國家包括奧地利、盧森堡、德國、希臘、立陶宛、葡萄牙和西班牙，丹麥和愛爾蘭也對核能有疑慮；擁核派則以法國為首，捷克、斯洛伐克、波蘭、匈牙利、保加利亞等中東歐國家高度依賴核電或有核能產業，荷蘭、芬蘭、瑞典、義大利也加入法國陣營，支持核電在歐盟綠能轉型中擔任要角。
分析：伊朗首從本土發動攻擊演很大，與以色列互有盤算；99%飛彈被攔截，中國學者：深遠影響台海軍備
趙楚說，從俄烏戰爭和這次伊朗攻擊以色列也證明了，過去被視為「殺手鐧」的高超音速飛彈（Hypersonic missile）在作戰中效率其實很低，美軍提供的聯合防空反飛彈作戰系統對付它非常有效。他認為，伊朗這次在短時間內發出300枚飛彈及無人機，規模非常大，但結果已呈現在世人眼前；加上對進行中的俄烏戰爭的觀察，中國從裝備到戰法必定都會做出調整，這勢必要花好幾年的時間。
俄軍狂轟電網，烏克蘭稱80%燃煤及燃氣發電廠遇襲；烏軍否認攻擊札波利沙核電廠
加盧申科（German Galushchenko）在烏克蘭首都基輔向記者表示：「高達80%的火力發電廠受到攻擊，超過一半的水力發電廠和許多變電所都遇襲。」他還說：「這是俄烏戰爭開打以來對於烏克蘭能源系統的最大規模襲擊。」加盧申科更指出，「我們看到俄羅斯人改造了武器」，他們現在使用伊朗的無人機，還有動用飛彈，每次打擊造成的傷害更嚴重。
國際原子能總署：伊朗濃縮鈾生產速度放緩但庫存還是增加，遺憾未取得重要進展
國際原子能總署在報告中指出，伊朗生產純度60%濃縮鈾的速度有所減緩。外界猜測，這可能與美伊近期達成的臨時協議有關。根據兩國協議內容，伊朗將釋放5名美國囚犯，而美國也可能釋放伊朗囚犯，並解凍部分伊朗海外資產。
IAEA：福島核處理水氚濃度不會對民眾構成危險，核醫學會：氚濃度極低無須擔心食安
核醫學會表示，氚元素的生物半衰期約為10天，大部分以水的形態存在，在生物體內會透過代謝排出體外，目前科學證據認為在人體內並無積累或濃縮；以風險係數而言，氚對人體的影響低微。對於海洋水產品以至於海鹽，以目前證據顯示，其存在的濃度是極低的，日常食用無須擔心健康危害。
福島排放核處理水點燃中國怒火，日本企業頻遭電話騷擾威脅
中國堅決反對日本排放核處理水，除了指責日本將海洋視為其私人下水道的行徑很自私外，也批評國際原子能總署立場片面，並表示排放處理水會有害環境和人類健康。目前，中國禁止進口日本所有海鮮，該國的漁民生計恐受影響。
日本排放核處理水入海，大打安全牌鄰國仍強烈反彈，安全規劃與反對意見一次看
根據日本經濟產業省數據，其實日本年排放量22兆貝克，遠不及國際上各核電站的每年氚排放量，像是韓國古里核電廠年排放量為49兆貝克、中國泰山第3核電廠為124兆貝克、美國惡魔谷核電廠（Diablo Canyon）為82兆貝克、加拿大布魯斯核電站（Bruce Power）為1090兆貝克等。日本專家呼籲，各界應該冷靜評估這些科學根據後再行判斷。
日本排放核處理水：岸田文雄生涯的重大決定，決策背後是科學還是政治？
在未來的核處理水議題上，可以想見未來的世界，會分裂成相信科學數據的「自由民主陣營派」、與善用人民恐懼的「獨裁陣營派」。日本對此別無他法，也宣布會每天公布水產品檢驗數據，以及附近海洋的抽樣數據，全部透明化下，或許也是唯一對抗不實訊息與假情報的最好方式。
決定排放核處理水惹議：除了亞洲近鄰，日本還得說服自己的國民
日本政府召開相關閣僚會議，並在會中正式敲定核廢水的排放時程為8月24日。雖然首相岸田文雄保證國家「會負起全責」，但是對於核廢水的安全與否，存在不安的人仍是很多，更可能對當地的農漁業等風評造成極大影響。
日本排放福島「核處理水」安全嗎？對人體與環境有何影響？6大QA一次掌握
全球的核電設施都會將含氚水排放入海或河川，且其他國家相關設施排放的量更大，例如福島第一核電廠核災前正常運轉時的年排放量不到22兆貝克，中國的秦山第3核電廠年排放量143兆貝克、法國的一處用過核燃料再處理設施年排放量更高達1京貝克（京為兆的萬倍）。
侯友宜獲提名後海外出訪首站，拜會日本自民黨談及核處理水，稱尊重IAEA判斷
國民黨總統參選人侯友宜訪日「友誼之旅」1日拜會日本執政黨自民黨，該黨政調會長萩生田光一提到福島核處理水預定今夏排入海，希望各界能根據科學依據，冷靜應對。侯友宜則回應表示，將尊重國際原子能總署（IAEA）的判斷。
日本官方所稱的福島「核處理水」，跟一般核電廠排放的冷卻廢水差別在哪？
福島排放水到底能否飲用，紐西蘭奧克蘭大學物理系高級講師大衛・克羅夫切克博士（Dr David Krofcheck）對《BBC中文》說：「只要放射性核素被過濾和稀釋掉，至聯合國世界衛生組織（WHO）的飲用水上限以下，那我會喝這處理水。」
日本預計排放的是「核處理水」而非「核廢水」，中國混淆視聽將「科學問題政治化」
注意到，是日本政府主動請求國際原子能總署協助。如果日本政府真的是一意孤行，它完全有權拋開一切國際機構，說排放是「日本內政，不容干預。」日本政府此舉，反映了日本支持國際組織和國際法，值得稱道。我們應該支持科學判斷，反對把科學問題政治化，依據權威國際組織的結論，支持日本人民解決這個大地震慘案遺留問題，儘快完全走出大地震的噩夢困擾。
福島核廢水：在科學數據面前，當地居民仍恐懼「看不見的敵人」
災難發生後，政府宣佈核電站周圍30公里（22英里）為禁區，撤離了超過15萬人。儘管已經有了很大改變，但是很多街區仍然是整片空空蕩蕩，廢棄已久的房子屋頂和窗戶上鋪滿了綠色植物。商店的招牌已經褪色，但是金屬圍欄和黃色警示線仍然擋在空無一人的狹窄街道上。
【國際大風吹】「福島核廢水」即將排放入海，IAEA背書安全無虞為何仍引發爭議？
311大地震與福島核災發生的12年後，日本預定今年夏天將處理過的核廢水排入海中。即使計畫安全性獲得國際原子能總署認可，依然引發鄰國強烈關切。為什麼會有核災後會有核廢水問題？核廢水排海的計畫有哪些爭議，周遭的鄰國又如何看待呢？
IAEA為日本排放核處理水背書，韓國政府表示尊重，但在野黨要求禁日本海產進口
對於核處理水入海問題，上任後積極改善韓日關係的尹錫悅政府主張以「科學根據」為基礎因應，韓國經濟副總理兼企劃財政部長秋慶鎬5日在國會就此重申，若IAEA以客觀科學方式進行調查，就必須尊重其結果，且在日方依IAEA規定進行核處理水排放前提下，韓方沒有理由反對。
日本最快8月起排放福島核廢水入海，IAEA報告背書符合國際安全標準，中國反彈
有了國際原子能總署的背書，首相岸田文雄指出，日本將「持續依據科學根據，保持高度透平，認真向國內外做出說明」。日本國內漁業工會一直反對這項計畫，表示這將導致他們在若干國家因輻射考量而禁止某些日本食品之後，為恢復形象所做的種種努力付諸東流。部分鄰近國家同樣憂慮此舉對環境的威脅，其中以中國批評聲浪最大。
日本百萬噸福島核廢水排放在即：你願意喝一罐產自那裡的桃子汁嗎？
《科學》雜誌今年1月的一篇文章中引述夏威夷大學馬諾阿分校的海洋生物學家羅伯特・里奇蒙（Robert Richmond）稱，稀釋之後比飲用水還安全，聽起來很令人放心，但仍然比海水中自然狀態下的水平高出數千倍。而且這些水將集中在一個點排放數十年，因此氚和其他放射性同位素仍然可能在海洋生物中累積，並透過食物鏈傳遞給人類。