死刑犯
【死刑違憲嗎】憲法法庭判決出爐：特定情節死刑合憲、精神障礙、心智缺陷者不得判死
憲法法庭今日針對死刑是否違反憲法作出判決「部分合憲」，認定死刑在特定條件下符合憲法，但對於刑法中強制性交故意殺人罪及擄人勒贖故意殺人罪一律判處死刑，不符合憲法罪責原則。 判決也要求死刑判決必須經過各級法院合議庭法官一致決議，並保障被告在審判過程中的辯護權和訴訟防禦權。若死刑犯非屬最嚴重之罪而被判死刑，可以請求檢察總長提起非常上訴。
【圖表】台灣37個死刑犯的判決，是如何做成的？
司法界對於死刑的判決標準不一，導致判決結果差異很大。廢死聯盟報告指出，37名死刑犯中有31人具備量刑從輕因子，但法院審酌不足。憲法法庭將於本週對死刑釋憲案作出判決，攸關死刑制度的調整甚至存廢。
胡慕情《一位女性殺人犯的素描》：我把這些都寫在書裡，因為它是個非虛構作品，而這就是現實
這不是一本告訴大家「這就是殺人者犯案真正原因！」的書，而是結合殺人者的自述、採訪者的查證，兩方彼此在考量己方目的及忖度對方意圖中的互動，以及胡慕情關於「書寫」對自己及對讀者而言究竟有什麼意義的思考。
【死刑違憲嗎？】最老死囚王信福親筆信喊冤，律師：誤判無法完全避免，但剝奪生命不應有誤
律師秀出死囚王信福的喊冤親筆信，強調人並非神，在司法系統中不可能徹底避免出錯，過去已有多起死刑冤案像是江國慶、徐自強和鄭性澤案都能證明此點。正是因為死刑的結果不可挽回，所以當誤判無法完全避免時，更彰顯了「判死靠運氣」有多不合理。
【死刑違憲嗎？】法務部主張「多數民意反廢死」，詹森林大法官：同婚釋憲時也說違反民意
詹森林問，法務部一再訴諸民意，但憲法法庭過去對許多爭議如同婚、通姦罪解釋時，法務部也都說違反多數民意應尊重立法和行政權。宣告違憲後，行政院也提修法讓同性可結婚、通姦除罪化，「為什麼現在死刑就一直要用民意希望憲法法庭讓步？」
【死刑違憲嗎？】4/23釋憲言詞辯輪前，認識37名死刑犯：誰被關最久？他們犯了什麼罪？
台灣目前有37名死刑犯，根據統計，他們平均被關押在看守所未被執行已經超過20年，約有3成5的人犯案時還不滿25歲。如今有將近三成的人超過60歲，蔡英文總統執政8年，有5位死刑犯死在獄中，執行槍決的僅有2人。
【死刑違憲嗎？】4/23釋憲言詞辯論前，你必須知道的8個死刑爭點QA
本次辯論的爭點有分成幾個部分，有可能會有部分合憲和部分違憲的結果。假如大法官認為，死刑本身並不違憲，但目前適用犯罪類型、被告範圍、相關判決程序等違憲，就會依照每個案件不同情況，有些死刑案可能會被撤銷再審。
台灣死刑存廢之爭，4/23憲法法庭辯論：大法官何時做出宣示？反廢死的聲音說了什麼？
今年初，總統蔡英文受訪時強調台灣目前並未廢除死刑：「目前的死刑犯都仍在釋憲的法律程序中，相關議題也顯示預防犯罪是民眾心中最大期待。」有分析稱，此刻大法官釋憲，無論結果如何，或能協助未來執政的賴清德政府在此議題上「掃雷」，在法律上給予明確的指示。
死刑犯王信福殺人案：監察院認定「唯一證據」有瑕疵，籲請法務部提「非常上訴」成功率高嗎？
根據法務統計，從2019到2023年間，每年平均約有2100件的案子聲請非常上訴，不過實際提起非常上訴的比率約為8%，也就是大約只有約200件不到的案件有機會獲得非常上訴的機會，其中獲得撤銷原判決的比例則為8成。邱和順、鄭性澤、蘇建和及徐自強都是曾透過非常上訴獲得平反的案件。
胡慕情《一位女性殺人犯的素描》：林于如自傳裡每段回憶都包藏一位所愛，卻也連結著死亡與背離
本書是資深記者胡慕情採訪林于如案相關人士的紀錄。在一次次心理攻防、信任的破壞與建立之後，林于如也親手寫下自己的人生詮釋。採訪過程、媒體敘事、判決書文本，融集了各方人士與林于如本人對案件的看法，以及林于如自傳中的生命軌跡與犯罪歷程……在所有觀點的並陳與對話當中，或許我們能嘗試從悲劇的事實邊緣，提煉出可被理解與重視的社會脈絡。
《犯罪故事沒有說的事》：受刑人主持的德州監獄廣播電台，如何觸動死囚的內心？
本書集合十四位具開創性的作家，重新解讀十四起真實犯罪故事。首先是因社會結構而起的重大刑案，反映種族、性別歧視、貧富差距導致的各種問題；接著是對犯罪紀實的省思，探討冤案、網路辦案、警察不正行為；最後焦點是犯罪故事完結後，修復、監禁、受害者遺族的心理歷程。
全球首例氮氣窒息處決，美國阿拉巴馬州死囚史密斯伏法：「每個人都說我會受苦」
美國南部阿拉巴馬州今（26）日以氮氣窒息法對定罪的殺人犯史密斯執行死刑，是美國和全球的第一次。史密斯在35年前收錢殺害一名牧師的妻子被定罪，在死囚牢房中度過30年。2022年法院曾經對史密斯執行注射死刑，但因找不到靜脈失敗。史密斯曾在採訪中說道，那次的「伏法」為他帶來創傷，讓他對即將面對的處決感到極巨害怕。
全台「最老死刑犯」王信福聲請釋憲：共37死囚將挑戰「死刑違憲」 ，憲法法庭4月23日言詞辯論
辯論重點是「作為法定刑之一的死刑，剝奪人民憲法上的生命權，是否違憲？」，以及如果死刑合憲，應該適用哪些犯罪類型？如果死刑違憲，有沒有配套措施可以代替死刑等。這將是賴清德上任後首要面對的重大縣政議題。
美國將首次執行氮氣窒息處決，死刑犯：等待期宛如「酷刑」
共和黨州議員里德・英格拉姆曾投票贊成授權使用氮氣執行死刑，他拒絕接受聯合國的批評。「我不知道是否有辱人格，也不知道是否不人道，我認為我們正在進步。我認為這個過程可能比他對受害者所做的要好。」他告訴BBC。
【漫畫】《燃燒的西太平洋（1）》：現在開始進行——攻台修正想定案！
作者將那些你經常在媒體上看到的兵棋推演，轉換成漫畫的形式告訴讀者：「當西太平洋陷入衝突的時候，那將會是一個怎麼的局面。」這絕對不是一個「必贏」或「必輸」的想定，而是一個開放思考的路徑，提醒本區域的參與者，可以如何為居住在這個區域的所有人創造出更美好的未來。
讀《死亡專門戶》（上）：受刑人早就死了，但處刑人仍焦慮活著，讓我想起《綠色奇蹟》以及其他種種
閱讀此章，腦子裡除了重現要電卻電不死變成焦肉的可怕場景，受訪的處刑人——負責電椅按鈕的獄警傑瑞，從業經驗豐富，他告訴我們，坐電椅處決看起來很簡單，有時卻電不死人，機器老舊或者用人工海綿而非天然海綿，效果就很差，會讓犯人的腿燒焦，像炒牛肉般發出吱吱聲。
死刑犯是怎麼長大的？逾7成僅國中學歷，平均關20年忍受煎熬絕望，寧願死也「不想當沒用的人」
多數死刑犯覺得，寧願死也不願意終身監禁，不知道自己繼續被關下去活著有何意義。還有人表示，「殺人償命、欠債還錢」天經地義，被執行就是把命還給被害人。有個死刑犯分享，之前有個死囚殺死媽媽，被判死刑時都安然自若，後來改判無期徒刑後，反而自殺死了。
談憲法法庭判決死刑犯「連身條款」與販賣一級毒品，大法官「縱放」的說法是無的放矢
最近有兩個憲法法庭的判決宣布，分別是112年度憲判字第13與第14號判決，而前者涉及到毒品的問題，後者則是所謂的死刑犯連身條款，其中第一項對「製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑」的解釋產生最大爭議，甚至被批評是「大法官縱放」，但實際上真的是這樣嗎？