司法精神鑑定
長期生病酗酒，39歲無業男討錢不成將母親推下樓，上訴駁回判無期徒刑定讞
黃男長期罹患思覺失調症並且酗酒，經鑑定患有「重度酒精使用障礙症」，不過法院認為，案發後黃男試圖說謊為自己脫罪，且還能打電話報案、說明經過等，可見行為能力並未因生病或酒精有有顯著減損。
國民法官首件精障殺人案：啞鈴弒父是因「被魔神仔附身」或「買便當爭執」？
此案是國民法官制度上路以來，第一件檢辯雙方有共識皆認定是「精障者殺人」的案件，且被告因為仍因病強制住院，將從醫院而非看守所來出庭受審。被害人家屬包括鍾母、鍾父的弟弟都替被告求情。
紙雕師刺殺超商店員一審判死，二審辯護律師主張服用「FM2安眠藥」導致失控
蔣嘉凱說，對量刑他沒資格表達意見，維持一審死刑判決他也接受。他唯一的希望是盡快執行，因為他想趕快回家，走出去還是裝在袋子裡抬出去他沒意見。最後他對被害人家屬鞠躬道歉說，「對不起」。
全台6起「噪音殺人」4共通點，專家歸納預防關鍵：管委會、社區鄰里應建立2層面因應力
高雄市昨上午發生噪音糾紛導致的兇殺案，2021年迄今已有至少6起「噪音殺人事件」被報導，衛生福利部嘉南療養院成癮暨司法精神科主任李俊宏分析，居住密集化且高齡化，噪音糾紛是必然要面對的新議題。社區鄰里及管理委員會應建立「心理健康促進」的概念，並以此為基礎，發展「對內溝通協調、對外連結資源」2個層面的因應能力。
殺母分屍案判無期徒刑定讞，精神鑑定長期思覺失調症卻不能減刑，律師分析原因
除了精神鑑定報告，法官還會對照警察筆錄等證據，了解被告的犯罪手段、被懷疑或逮補時的反應、是否有犯罪計劃、是否有準備事後逃逸工具等來判斷。
思覺失調男殺母後分屍，自認有悔意二審仍判無期徒刑，當庭不滿叫囂
二審認為朱男上訴主張原審量刑過重為無理由，仍判處無期徒刑。朱男則當庭表示不滿，稱母親當時將他關進精神病院，要讓他「一直關到死」，他殺死母親屬於自衛，應該是「過失致死罪」。
李國輝縱火釀9死4度判處死刑，高院認為「想殺的人沒死」屬「間接殺人故意」改判無期徒刑定讞
李國輝雖然長期吸毒導致身心障礙，但精神鑑定結果並非他被改判的關鍵。最高法院認為，李縱火的動機是要欲報復燒死陳姓友人，對陳有「直接殺人故意」，但陳未死亡，而李對其他9名死者則屬「間接（不確定）殺人故意」，兩者並不同。
思覺失調症媳婦「沖冷水、噴殺蟲劑」虐待公公致死，高院駁回上訴定讞5年
一審認為媳婦因為犯案當下為精神疾病發病，缺乏辨識能力因此判無罪，二審則認為媳婦是殺人罪判了15年；一直到更一審，法官認為案發當下媳婦辨識能力確實有降低，但不至於完全喪失，因此以家暴傷害致死判5年。
長榮大學馬籍女大生命案，兇嫌「量刑教化鑑定」結果出爐，律師主張非故意殺人
二審的合議庭法官討論後，決議進行「量刑教化鑑定」針對梁嫌的生活、為人和智識狀態進行調查鑑定，鑑定小組成員包括精神科醫生、律師、志工、教授、心理醫生等多人，報告在上個月出爐，今天辯護律師也以此主張，梁嫌並非故意殺人且仍有教化可能。
中橫「雙桶屍案」 凶手楊鴻儒更一審維持2死刑判決，法官：反社會兼自戀型人格，無教化可能
判決書當中至為關鍵的，是嘉義長庚紀念醫院針對楊所做的精神鑑定，結果顯示楊鴻儒具「反社會型人格」，無法遵從社會規範，易怒且具攻擊性，對於造成他人之傷害、虐待會無動於衷，不知悔恨或將其合理化；另外又是「自戀型人格」，會過度自信及誇大自我能力，對人缺乏同理心，難以承認自己缺失。
紙雕師刺死超商店員自稱精神疾病，法院一審判死刑：犯案時無異常
法院認為，蔣嘉凱雖符合自首要件，但是當時並無悔悟之心，只是因情勢所迫才會留在現場，並有以丟棄其餘器械、在場自承殺人，以及想憑著藥品明細等方式，預期可以以此獲得寬待，在這樣的前提下的自首，顯然不是「真誠悔悟」。
林秉樞施暴案一審判2年10個月，高嘉瑜：「私行拘禁」無罪無法接受，判決過輕會上訴
審理過程中，林秉樞的律師團曾申請司法精神鑑定，但後來鑒定結果認為犯案時沒有精神疾病導致辨識能力減損的狀況，因此不具備減刑要件。8項罪名總共判決2年10個月，其中傷害罪8個月不可易科罰金，其他罪刑以1000元折算1日。
【關鍵時事】其實「無罪」這個名詞有點簡略，實質上應該是「無罪有責」
針對梁姓男子的吸毒弒母案，若符合《刑法》第19條第1項或第2項，在免刑或減刑後，該如何處遇是核心問題。而吸毒後殺人要責付衛生局，但衛政單位能處理嗎？
精神科醫師談ADHD：每天都在補救被漏接的孩子，國家卻認為我們只要當藥罐子
我過去曾提議過，如果要吸毒孩子的家長來上課，練習親職技巧，應該要補償他一日工作的損失，讓他有意願來學習，有時間來幫忙他的孩子。但得到的回應是資源不足。連吸毒孩子的家庭都沒有資源了，ADHD怎麼可能？
精神科醫師談刺警案：鑑定醫師承擔極大社會壓力，犧牲自己的時間還要被出征
台灣會只安排一次司法精神鑑定，不是因為法規規定，也不是因為這個醫師，而是預算不足，法院只能省著點花。另外，過去都建議警政單位一定要比照美國，建置基層人員危機處理團隊的訓練機制，得到的回應都是處理精神病患並非警務專業，事情一直擱到現在。
從隨機殺人到女童割喉案的律師都是他！台灣律師為何幫「壞人」辯護？
黃致豪是國內極少見擁有心理學博士學位的律師，他因多次為社會矚目殺人犯辯護，聲請為被告重做精神鑑定或心理衡鑑，尋求對被告有利人格成因求免死。
從鄭捷、小燈泡到華山分屍案的律師都是他！為什麼黃致豪要幫「壞人」辯護？
黃致豪是國內極少見擁有心理學博士學位的律師，他因多次為社會矚目殺人犯辯護，聲請為被告重做精神鑑定或心理衡鑑，尋求對被告有利人格成因求免死。
不學無術的法律人，我們要陷害精神科醫師到幾時？
《精神衛生法》下的強制住院。該法立法技術之差，對於精神醫學體系之誤解，以及對於精神疾患者人身自由相關保障的規範之離譜，已經到了違憲的地步。