抗中
美11名議員推抗中法案 外交經濟軍事面強化對台支持
美國11名參議員19日提出法案，以確保在與中國競爭中取勝，內容包含從經濟、外交及軍事層面支持台灣，包括停止將台灣政府稱為「當局」的過時做法，AIT處長職稱改為代表，且任命程序須比照大使，獲參院同意。
從炸北京到「保護費」，專家分析川普對台立場反覆仍是「利益至上」
專家認為，有些人考量到台灣的戰略位置、經濟重要性，以及如果美國不保衛台灣，將對國際秩序及美國與盟友關係造成的影響等，而認為美國應該出更多力阻止中國對台灣的侵略，並在嚇阻失敗的情況下保衛台灣，「然而，川普不太可能認為這樣的論點有說服力」。
歐洲議會大選在即，台灣外交部如何擊破「一中政策」緊箍咒，提升與歐盟各國的關係？
歐洲議會黨團間的團結，是各國屬性類似政黨的跨國連結，例如立場中間偏右的歐洲人民黨團（EPP），就包括德國的基民黨、法國的共和黨、西班牙的人民黨等組成單位，因而受制於單一國家政策的色彩較淡。透過這種橫向、價值取向的連結，議員們可以討論「打高空」 議題。半導體領軍科技和經濟投資計畫、援助烏克蘭與其他難民方案，都是台灣政府可以遞出的橄欖枝。
「一帶一路」窮途末路？西方對中國觀感日漸低落，考驗北京建立的「意識之秩序」
中國開始收緊發展中國家的貸款，並且更務實的關注自身地緣政治的需要，並非以當地國家的發展為優先考量，也讓部份「一帶一路」國家產生疑慮，面對品質不一的基礎建設和永續發展的犧牲，中國更難凸顯有別於西方的發展價值。中國即將面對的不只是意識與價值的相互理解，能否持續保有高度經濟成長，並且驅動國際發展，恐怕也是其他國家於10月份再探「一帶一路」虛實的考量。
稱台灣是國際議題，尹錫悅為何「重拾抗中初心」大談台海問題？
尹錫悅為何會突然提及「臺灣問題」？除了因為現今韓美日正屬於軍演現況，三國關係正屬交洽熱烈之際，尹錫悅也將以「國賓」身份出訪美國，故在行程之前，大表親美之姿。從言談之中，可以體會到他身為12年後，以「國賓」重登美國領土訪問之事十分自豪，發言大剌剌陳述親美「國際現況」，然而此強硬立場，事後能否保持一貫，仍值得我們關注。
【專訪】捷克眾議院議長艾達莫娃友台立場鮮明，25日將率史上最大訪團來台
捷克眾院議長艾達莫娃指出，雖然捷克跟台灣地理距離很遠，她有信心兩國人民彼此能互相了解，因為捷克被強權佔領過，知道如何爭取自由和民主，雙方歷史有許多相似之處。針對北京要求取消台灣行，艾達莫娃回應說，「捷克是民主國家，有自己的外交政策，沒人可以告訴我們該怎麼做。」
拜登投書回顧今年經濟成果，提及台積電赴美設廠；布林肯盤點外交成果，聯合盟友抗中維護台海和平
布林肯說，美國今年團結盟友，致力維繫台灣海峽和平與穩定；針對中國危害新疆與西藏人權、侵蝕香港言論與新聞自由等作為，美國也聯合盟友持續關切，採取共同行動。拜登政府去年1月上任以來，積極把台海安全議題國際化，拉攏他國共同關切台海和平與穩定。
【黑域計畫】4：《三體》的設定，剛好可以推導出台灣抗中的三個選項
台灣目前的的選擇，同等於自動給予中國「開戰合法性」，而「黑域計畫」的防禦方式是進攻，是發動文化戰爭，是利用瓦解中國共產黨統治合法性的方式來保衛台灣，從而使其武統台灣的理由受到質疑。
學者分析：北京企圖干預2024台灣總統大選，但台灣社會面對假訊息抵抗力愈來愈強
紐約艾德菲大學（Adelphi University）文理學院院長王維正表示，北京向來被視為台灣選舉的影武者，可能偏愛中國國民黨。但鑑於香港近年局勢、習近平限縮九二共識定義，國民黨很難維持支持兩岸統一的立場，台灣政壇將只剩「親現狀」政黨。
日澳時隔15年簽「新安保宣言」協力抗中，澳洲預算增加國防與太平洋外交支出
在與北京關係惡化的情況下，坎培拉和華盛頓已在兩個多邊集團內結成夥伴來對抗中國的影響，分別是包括日本和印度的「四方安全對話」（Quad），以及包括英國的「澳英美三方安全夥伴關係」（AUKUS）。
【黑域計畫】1：回答「台灣該不該獨立」之前，必須先解釋「綠島該不該獨立」
我們必須找到一個理由，來說明為什麼在綠島可以獨立建國的情況下，它不需要獨立建國。唯有如此，很多已經被完全卡死的理論困局才有解方。只有把故事說清楚了，台灣才有機會不滅國。
從支持一帶一路到否決中資，義大利首位女性總理梅洛尼持續「抗中挺台」路線
梅洛尼表示，鑑於義大利當前政治形勢，如果她成為總理，看不出有跟中國在2024年續簽一帶一路備忘錄的條件。這項備忘錄以5年為期，如果兩方不採取任何動作，效期就會自動延續，但梅洛尼這番談話代表她的政府將提出廢止備忘錄的提議。
【關鍵眼中盯】跟尚書大人一樣機靈的英國「抗中首相」特拉斯，隨時再來個髮夾彎也不意外
對歐美政治人物來說，口號反中是獲得正面公關的廉價又有效辦法，但綜觀英國國內經濟困境，以及新任首相特拉斯長久以來缺乏中心思想、不斷髮夾彎的表現，「抗中」恐怕只是為了市場需求而喊出的口號。
特拉斯外相轉首相：無論「抗中」姿態是否改變，台英關係有機會更上一層樓
部分觀察人士指出，特拉斯有「先追求媒體效果，再考慮政策內涵」、「大處著眼，但疏於小處著手」的傾向，且專業能力與強烈的個人意志不全然相稱。
若真要「抗中」，裴洛西該直飛北京與習近平硬碰硬
有另一派的人認為，裴洛西訪台並非必要。除象徵意義上的友台宣示外，實際上並未帶給台灣實質上的利益。再者，訪台一事很可能台海緊張局勢進一步升高，使美、中、台三方可能出現「戰略誤判」，引發衝突。
世界各國對於中美兩國的態度，只有「挺中反美」或「挺美反中」兩極化發展嗎？
這第二群國家代表的意義很有趣。對這些國家來說，對美國跟對中國的態度之間不是全然對立的。對他們（至少他們的受訪者）來說，喜歡美國不等於要討厭中國，而喜歡中國也不代表要討厭美國。
【國際大風吹】左手大買俄羅斯石油，右手跟歐美緊密合作，印度憑什麼踩穩「中立路線」？
白宮兩度表態，勸印度要站在「歷史正確的一邊」，但自俄烏戰爭開打以來，印度始終沒有點名譴責莫斯科，也持續購買俄國能源。看似與西方不同調，卻又獲歐美積極合作。背後其實有歷史淵源與戰略利益的綜合考量。
蔣經國跟民進黨看起來都是「反共保台」，但兩者可以相提並論嗎？
許多人都在質問「國民黨怎麽不反共」，仿佛民進黨已成「反共」的代表，但民進黨如今所謂的「反共」和過去蔣經國的「反共」是一回事嗎？而只要反共，就代表「蔡總統始終跟著經國先生走」嗎？
拜登「中國政策」大多延續川普作法，差異只在更積極與盟國合作
拜登政府上任以來對中國政策，不僅大多延續川普作法，在部分議題更提高相關制裁。最為關鍵者，乃美國積極與盟國攜手合作，為拜登政府與前朝政府對中政策之最大差異。
首次拜習會前夕，美國務卿布林肯表態：「中國若侵台，將採取行動」
自1月拜登上任以來，美中元首僅通電過2次，第一次通話是在2月，在2小時的會談後，拜登稱這是個愉快的對話：「這是一次很好的談話，我很了解他，在我擔任副總統的這些年裡，我們在一起度過了很多時光。但是你知道，如果我們不行動，他們就會把我們的午餐拿去吃掉了。」