菁英
《漢娜．鄂蘭：極權主義的惡夢》：暴民能取代獨立思考的菁英？對獨裁者而言後者沒有用處
對極權主義運動來說，擁有獨自的意志的人是沒有用處的，任何特定的綱領或政策方案，即使是一個無法實現的烏托邦，也有可能產生意見和異議。正是如此，希特勒或史達林禁止黨的政策程序之討論，實際上他們對黨的綱領也不予理睬。
阿根廷米萊、荷蘭威爾德斯接連勝選，民粹主義將進一步席捲全球、威脅民主嗎？
在這方面，美國前總統川普被認為是當代最突出的民粹主義者之一。正如川普的言論所顯示的那樣，民粹主義者與敵人（通常代表著當前的制度）對抗，旨在「抽乾沼澤」或者對付「自由派菁英」。
柯文哲陷入傲慢的菁英思維，關鍵在於他對於「天生」的了解匱乏
柯文哲之流深信自己是菁英，柯文哲更荒謬的說出「若自己不贏，台灣就會完蛋」這類言論。柯文哲自詡為菁英，但筆者絲毫看不出他心中對於身為菁英的社會責任，更無法看出其願景和具體實踐，只充斥著「因為我優秀，所以我一定對」的邏輯謬誤。社會對菁英的期待是什麼？就拿柯文哲最驕傲的身份「醫生」來說明......
高虹安為何惹毛不分藍綠的社會大眾？因為她反映了某種社會階層的價值觀
這些子弟因為家境優渥，眼中就只會看到上層階層的生活，如果自己聰明才智夠好，如高虹安那樣考得上名校，在體制內一路順遂，靠考試、靠成積、靠才智獲得白領階級的位置，她就會覺得：這些都是我應得的，因為我是菁英。這也是助理費案爆出來之初，高虹安會無頭無腦冒出北一女菁英論的原因。
中國高考神話：無法成為菁英的我們？985廢物們的自我剖白
我想以一個菁英大學中的年輕人們拼拼湊湊進入社會，用不同方式促使自己「成年」的故事，來瞭解那些制度化的培養菁英、培養合格的社會主義建設者、培養打工人的建制，以及在這些建制裡所長出的主體樣貌。
《AI分析，前5％菁英的做事習慣》：菁英們工作時，看手錶的次數比一般人多1.7倍
作者越川慎司曾是美國微軟總公司的業務執行主管，目前擔任Cross River執行長，為了了解那些在職場裡，表現傑出的人和表現平平的人到底哪裡不一樣，他特別挑出25間大企業，樣本數共計18,000人，調查了其中5％菁英與另外95％一般員工的工作方式。
比起自詡為「菁英」的左膠，我更害怕「悶聲發大財」的天龍人
在民主尚未成熟之時，比起自以為菁英，高聲疾呼公平正義的左膠；我更害怕的是明明握有社會資源，卻潛藏在民間獨善其身私自牟利，「悶聲發大財」的天龍人階級。
《修辭的陷阱》：教育體系為什麼是菁英族群控制社會的理想機制？
本書檢視民主國家對於自由與平等的重視，點出宣傳對民主國家的威脅，就在於言論自由可能讓民主從根本上就難以穩固、甚至成為最大的威脅，這便是「顛覆型惑眾妖言」——也就是以某種值得支持的政治、經濟、理性理念為號召，真正的目的卻會妨礙那些理念實現的言論。
百靈果之亂：「文盲以上菁英未滿」的台式民粹領袖，將無知與反智視為日常
多數我們熟悉的「民粹領袖」在表演「我們與你們同在」的同時，又隨時儲值菁英元素，形成一種「介於草包與不是草包之間」的狀態，才能恰如其分的繼續「自帶聲量」，這種行為雖不是一次性的顛覆，長期卻已對台灣民主產生結構的毀壞。
「綠茶婊」已經是古早產物，現今是「茶藝師」當道的時代
煮茶是門藝術，紅茶綠茶普爾用的火候不一樣，放的茶葉量多量少都不是一個味道，把這些竅門運用於男女關係上，掌握人的心理與時間，一層一層通關，一直到能達到的最高等級為止，這樣基本上可以稱之為「茶藝師」。
國民黨的「利益共生」結構，是「黨國菁英」走不出同溫層的主因
黨國與優秀青年之間存在一種「互為因果」的關係，前者透過「溫良恭儉讓」形象創造可以被複製的標竿，後者則努力捍衛豢養自己的母體結構，然後再試圖細胞分裂。但這樣創造出來的人與論述，卻也總脫離不了黨國體制的同溫層。
國民黨對不分區「安全名單」的評估，是謹慎還是樂觀？
如果選舉搞到只有蔡英文好，民進黨卻不好，未來政局也將形成大動盪，但如果國民黨的不分區名單糾結於知識藍與菁英藍，致使韓國瑜的庶民路線只能做半套，也對蔡英文與民眾黨有利，由此可見這場選舉的空前複雜度。
美國頂尖名校的抉擇：提供窮人往上爬的機會，還是菁英私相授受的場所？
大學不是一個「選賢與能」的地方，而是菁英私相授受的場所。這樣的觀點不僅反映、更助長了民粹主義者對菁英更廣泛的反叛。美國總統川普所屬的共和黨中，有近五分之三的人認為大學對美國有害。
《收入不平等》：現代人並非天生比祖先聰明，而是工業革命讓智商增加
人們普遍認為人類天生就有能力、智力與才能上的差異，而這些差異決定了每個人能爬到哪個社會階級。這種想法不僅非常普遍，也是用來替階級辯解的最佳說詞。不過這樣的想像並未獲得近期科學研究證實。
你聽過「直銷」嗎——人進來、貨進來，然後勒？
根據一項中國傳銷報告的統計，平均一個傳銷金字塔底下，做直銷賠錢的比例從90%到95%不等，5％左右的人有賺錢，只有0.14%的人可以獲得高額獎金，不過，多數在直銷的人，都以為自己會成為這0.14。
劉仲敬評《美國的反智傳統》：沐猴而冠的菁英
托洛茨基是每一個知識份子內心深處的夢想，正如《風月寶鑑》是每一個男人內心深處的夢想。美國知識份子和大多數男人沒有落到精盡人亡的下場，多虧他們是輸家。
《美國的反智傳統》導讀：美國為何選出川普？本書就是最重要的解答泉源之一
美國的歷史實在太獨特，它是一個移民國家與墾拓社會，相對於歐亞的古老國家，美國文化很年輕，大家也會對它作不同的形容，但是用「反智」（anti-intellectualism）貫穿其中，這倒是聞所未聞。然而作者並非市面上一般語不驚人則不休的商業性寫作者。
她打開了人生的視野，決定和「台灣上層階級培育出來的菁英」男友分手
B的問題，出在他是台灣現代社會培育出來的社會菁英，這種人事業心重、自我強，家庭背景講求功利主義，不在乎人文感性，個人的價值就是社會認可的成功，而非自我完成，所以只會把人當工具，是白領階級常見的代表人物。
《下一波全球金融危機》：菁英獸群已聽到新國家主義的母獅吼聲，並開始奔跑
經濟學家已花數十年尋找自由市場模式的不完美。價格訊號受到市場操縱，壟斷的力量被用來限制供給和哄抬價格。資訊不對稱容許賣方藉隱藏瑕疵來剝削買方。這些發現雖被公開承認卻不影響總均衡，菁英只是一味地提出矯正的公共政策。壟斷藉由反托拉斯法來解決，資訊不對稱藉由保證來克服。