讨论:高金素梅
36.233.227.1在话题“Untitled”中的最新留言:8年前
本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除,尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角,请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时,请参见处理条目主角所作的编辑。 |
本条目与高风险主题在世人物传记相关,故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Untitled
编辑本段:“反对高金素梅者认为:高金素梅并非纯粹之原住民族,其对原住民自治事项认识有限,只有很少的原住民意识,而大中国意识却很深,甚至认同中国大陆官方对日本的态度。”
一、属于评论性文字;二、没有可靠来源,不符合维基生者传记方针。
故予删除。Kleistan (留言) 2008年3月6日 (四) 02:45 (UTC)
非纯粹之原住民族这从内文就可以得知,此外在她出来选立委前在演艺圈都低调原住民血统的事实,去日本抗议的新闻也不难找,这些评论不是造谣有什么不能写?
- 不是不能写,而是需要符合维基的编辑方针。维基百科对于生者传记的方针是:“缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除”。请详阅“Wikipedia:生者传记”以及“Wikipedia:可供查证”两项方针;简单来说,只要附上可靠的引用来源,就可以写了。
- “对原住民自治事项认识有限,只有很少的原住民意识”这样的评论是一种价值判断,但维基不是论坛也不是个人网志,不作价值判断,因此不宜直接在内文中这样叙述。
- 你可以引用别人对她的评价,前提是需有可供查证的消息来源,并中立地提供不同观点的评论(譬如在提供批评的同时,提供高金本人的回应)。Kleistan (留言) 2008年3月6日 (四) 12:44 (UTC)
- 只要反对公投反对军购就会被视为亲大陆不是么,只要与支持独立的大众不同就会被打成另一派,欲加之罪何患无词,台湾人的习惯而已。
- 这个人只是装成原住民的中国人而已,也只有中国人才会这么厚脸皮,不需要把它打成什么派,它就是中国人。36.233.227.1(留言) 2016年2月26日 (五) 10:34 (UTC)
争议性?
编辑是人就会有争议,尤其是政治人物是非多,在第一段就写“然高金之部分行为在公务或私德上均具争议性”有没有意义。 绯闻可列于私生活范畴下。这些绯闻属于私生活范畴,关乎名誉。只依赖单一来源就列出“绯闻名单‘十分不妥。 我不是台湾人对台湾事务不太了解。是否有某位仁兄可以做出更全面中立的改写? 现状更像诽谤文章而不像wiki。202.21.158.11 (留言) 2011年3月25日 (五) 19:01 (UTC)
高金的绯闻在台湾算是公认状态,目前列出的应该都不难找到更多报导。高金跟何家劲、郑进一、郑志龙、李鸿源的绯闻, 高金本人都是承认的,也是经台湾媒体广泛报导,一般人都多少知道的八卦,如果一字不提反而奇怪。 高金在当立委以前是演艺人员,也是许多台湾人对她更主要的印象。 所以高金的绯闻的写法,应可参酌艺人绯闻的格式写(如果有的话)。 123.110.200.164 (留言) 2011年8月11日 (四) 07:31 (UTC)