Nutza Dischkrian:Ad Libertatem

Griasde Ad Libertatem,

Sche das't da bai da boarischn Wikipedia an Account zuaglegt håst und då midmåcha wuist. Mia brauchan eh oiwai Laid, de wås wås gschaids auf Dialekt schraim kinan. Wås I dawai gseng håb, kennst di du eh scho a weng aus, wia des in da Wikipedia funktioniad. Wãnnst iagendweiche Frågn håst, meld di oanfåch bei mir auf da Dischkria-Saitn, oda am Wikipedia:Stammtisch, oda so. Mai oanziga Tipp im Moment an di is: Trau di a weng mea so schraim, wia ma im Dialekt a sågt. Wãnn ma hochdaidsche Text üwasétzt, dann is ma verleitet, dass ma wort-wörtlich üwasetzt, obwohl ma auf Dialekt eigentlich ganz anders sågn dad. --El bes 14:36, 14. Apr. 2011 (CEST)

Gotikam!

Grüeß di, Ad Libertatem!

Schoen, däß si aynmaal öbber finddt, der wo aau über de Bibl öbbs schreibt. Läider wiss myr non fast nix über di. Schreib decht aynmaal öbbs in deiner Benutzerseitt - older, wennst dös nit willst, schick myr halt ainfach öbbs an mein Gundpostbrächt °E-Mail-Adresse°! Iewignwie kemm myr schoon zamm. --Hellsepp 20:33, 6. Mai 2011 (CEST)

Moanungsbüd rennd

Griasde Ad Libertatem, I woit di nua drauf hinwaisn, das des Moanungsbüd scho rennd, wo's drum ged, ob ma Regeln fia a systematische Admin-Status-Enthebung aifian woin. De Åbstimmung rennd nu bis zan 23. Juli. Nu da Link: De-Admin; --El bes 20:53, 13. Jul. 2011 (CEST)

Spraachliche Feinheitn von deine Glancknen

Grüeß di, Ad Libertatem!

Also, zeerst aynmaal mein Hoohachtung, däßst so unverdrossn an deine Glancknen °Artikel° zvürderst über de Bibl weiterarechtst, obwol dyr doch dyr Wind hübsch eyn s Gsicht waet. I bin schoon draufkemmen, däß, wo dyrwöll die aau her seind, die auf aynn iedn Fall mit deinn Bsach °Thema° nit vil eyn n Sin habnd. Laaß di nit drausbringen! Und über gwisse spraachliche Feinheitn und meerer künn myr spaeter +aau non rödn! --Hellsepp 01:03, 2. Aug. 2011 (CEST)

Wenn irgndweiche sprochliche Feinheitn in de Artikl verbessat wern kenna, konnst des gern macha. Is ja irgndwie da Sinn vo Wikipedia. --Ad Libertatem 09:51, 2. Aug. 2011 (CEST)

Betonter Artikel

Griaß de Ad Libertatem, bei deine Atigge is ma scho eftas aufgfoin, doss du an betontn Atigge hernimmst wo fia mi da unbetonte highearad, wia z. B. "Des Bistum Passau (lat.: Dioecesis Passaviensis) is a Bistum in Bayern..." anstatt "S'Bistum Passau...". Üba des is am Stammtisch ä scho diskutiert woan. Sogt ma des bei enk in da Gegend wirkle aso, wei dann wats jo koa Problem. Bloche 12:58, 24. Aug. 2011 (CEST)

"Des" kannt umgangsprochlich sei. --Roland 14:17, 24. Aug. 2011 (CEST)

Na, da Bloche håd schã recht, åwa gschrim schaun em de boarischn Artikl ungewohnt aus und de maistn hãm Hemmungen des so konsequent zum verschriftlichen. De Artikl san jå oft nua a Bugschdåb, a Konsonant: s'Haus, s'Diandl, s'Bistum, s'Weda, etc. Des ãndare, wås és in da Diskussion "betonte Artikl" nennz, san übrigens bestimmte Fürwörter, also Definitpronomina. Wai da unbestimmte Artikl is "a", zB.: a Diandl, a Haus, a Bistum, etc. --El bes 22:29, 24. Aug. 2011 (CEST)

I glaub, i nimm meglicherweis zfui Rücksicht af de Leit, de net so ganz mit'm Boarischn vatraut han, bsondas in da schriftlichn Form. Desweng bleib i oftmois vielleicht z' nah an da hochdeitschn Schreibweis. Kanntn ja aa soiche doherkumma, de no nia wos af Boarisch gschriem oda glesn ham, und de woi ma aa net glei obschrecka. Und des is fei ehrlich gsagt manchmoi echt a weng schwierig, wann de Schreibweis übahaupt nix mehr mit da hochdeitschn Schreibweis gemeinsam hot, bsondas wenn's anscheinend so Untadialekte oda so wos han. Da muass ma z.T. de Beiträg scho mehrmois durchlesn, bevoa ma kapiat, worum's üwahaupt geht. Hast oba Recht, bei de boarischn unbetontn Artikl wird woih wiakli neamd übafordert, konnst des oiso gern vabessan. --Ad Libertatem 10:01, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ja des vastähre. Fia mi is hoid Boarisch lesn nia a Broblem gwen, wei e eigentle oiwei mit meine Freind im Intanet oda SMS Boarisch schreib, vo doher bire des scho gwohnt. Und des mit de Zimbern is scho schwaa zum lesn, oba i finds trotzdem guad, doss ma soebbs aa do hammd. Bloche 10:29, 25. Aug. 2011 (CEST)

Griass-de Ad-Libertatem! Du bist fei gro fleisse, do schaug i grood aso. Fia mi is Boarisch in erschda Linie aso wia gred wead. A pseudo-houchsprochliche schriftliche Form - mid "gwànddte" houchdeidsche Formuliarunga oda Konschdruggziona iis eingle paradox (POV), wei ins as boarische grod no sprochlich iwaliafad worn iis und de Schrifttradition irgetwann im 16., 17. Jhd. owbroocha is. Awa wurschd --- wos i eignle song mecht as "goidane Bergmàndl" is ned in am Nord- oda Mittlbaorisch gschriim wo mia relativ oafach voschdeh ku, sondan in Zimbrisch dees is fia uns a Fremdsprooch wo ma fasd a so wia Englisch exdriggs leana muass (a wenns zammt den und rein wissenschaftlich gseng 100% Boarisch iis). De Schreibung iis aft dees gleanare Problem, wemma d Schbrooch ku. Pfiaddi --Hofer Ànderl 10:31, 25. Aug. 2011 (CEST)

Dyr Elber Giovane

Also, Ad Libertatem, naachdemst di ja scheint s aau mit Gamper °Sportler° und Fueßballer guet auskennst, kännst myr öbbenn aau daa weiterhelffen: Waisst, i haan über n Elber Giovane in dyr deutschn, wälischn wie aau portischn Weigglwelt hertzlich weenig über sein Herkumft und sein Trucht °Familie° und so weiter gfunddn. Weitergholffen habnd myr ausgrechnet d Russn [1], [2]. Waisst, i denk myr, wenn der D... von Maradona in dyr Weigglwelt so grooß ausherghöbt werd, kännt myn bei n Elber +aau non ayn Schäuferl drauflögn. --Hellsepp 04:28, 8. Sep. 2011 (CEST)

Üba Familie und Privatlebm und so weita hob i jetz aa net vui, wos net aa scho in da deitschn Wikipedia steht. Geburtstog, Geburtsort, Jugndvereine und ähnlichs steht dort ja eh scho im Infobox. I hob aa scho im Internet gsuacht, oba af Seitn wia fussballdaten.de steha hoit meistns bloß de Sachn, de für'n Fuaßboispui seiba intressant san, wia Vereine und Tore und rote Kartn und so weita. Wennst oba unbedingt mehra wissn wuist, gibt's ja a Biographie vo ehm im Handl. De hob i oba seiba net, oiso konn i aa net sogn, ob do übahaupt wos brauchbars drinsteht. --Ad Libertatem 11:50, 8. Sep. 2011 (CEST)

Stefan Marquard

Griaß di, i hob'm Artikl Stefan_Marquard no weida ausbaut und auf mingarisch gschrim. Zweng dem hob i a bissal wos obassn miassn. I hoff es basst aso? Hawe d'Ehre --Roland 08:21, 26. Dez. 2011 (CET)

Freili passt's so. --Ad Libertatem 09:47, 29. Dez. 2011 (CET)

Hinweis: Wikipedia:Benutzersperrung 2

Servus!

Ich lade auch dich ein zum verlinkten Verfahren gegen Benutzer:Hoferaanderl. Nachdem das Ausschließen eines Mitarbeiters (bzw. der Versuch dessen) für die gesamte Gemeinschaft von Relevanz ist, will ich zumindest sicher gehen, dass du deinen Beitrag zum Verfahren leisten kannst, wenn du denn willst.

Hintergrundlektüre zum Verfahren gibt's auch am Stammtisch und auf der Diskussionsseite vur Abstimmung.

beste Grüße, frohes Werken, → «« Man77 »» 12:54, 24. Few. 2012 (CET)

Anmerkung

Hallo, Ad Libertatem.

Ich finde es gut, dass Du nicht nur viele Artikel beiträgst sondern Dich auch in einer solch wichtigen Abstimmung einbringst. Ich wollte noch ein paar Anmerkungen zur Erläuterung des Verfahrens anbringen:

Es geht mir mit diesem Verfahren um die Frage, ob der Hoferaanderl den Matthias Klostermayr in der Bairischen Wikipedia ungestraft "Drecksau" nennen darf. Für meinen ganz persönlichen Geschmack ist das zuviel, deswegen habe ich "für immer" gestimmt. Das ist meine ganze persönliche Meinung. Eine Sperre für immer mag man für völlig übertrieben halten, deswegen gibt es ausdrücklich auch die Option für eine befristete Sperre zu stimmen, dabei kann man selbst die Zeitspanne festlegen, z. B. 1 Stunde, 1 Tag, 1 Woche, 1 Monat oder was auch immer. Zum Beispiel hat der Man77 für 2 Monate gestimmt.

Ich wollte hiermit noch einmal ausdrücklich nachfragen, ob Du es wirklich für richtig hältst, dass der Hoferaanderl für sein "Drecksau" überhaupt nicht gemaßregelt wird.

Eine Sperre bedeutet übrigens nur, dass man mit dem betreffenden Benutzerkonto nicht mehr editieren kann, mehr nicht. Derjenige kann sich aber im Prinzip einen neuen Account zulegen und damit schreiben. Und wenn er sich dann anders verhält, würde er auch nicht weiter gesperrt werden.

Gruß, --Holder 11:35, 25. Few. 2012 (CET)

Auf der Abstimmungsseite steht aber, dass das Umgehen der Sperre durch neue Konten oder als IP-Adresse nicht erlaubt ist und auch möglichst unterbunden wird.⁽¹⁾ Demnach soll also eine unbegrenzte Sperre wirklich unbegrenzt sein. Andererseits sind befristete Sperren schon in Ordnung, aber ich bezweifle, doch dass sich dann was verändert. Aber wenn ihr meint, dass die betroffene Person die Sperrzeit nutzen würde, um ihre zwischenmenschliche Fähigkeiten vernünftig zu überarbeiten, ist dagegen natürlich nichts einzuwenden. So wie es jetzt aussieht, gibt es eh mehr Pro- als Kontra-Stimmen.

Was dieses Verhalten betrifft, das kann man eigentlich nur subjektiv bewerten. In vielen Internet-Foren wären solche Beleidigungen noch von der harmloseren Sorte, weshalb ich eine Sperre dafür eben unnötig gefunden habe. Außerdem haben der Stammtisch u. ä. Diskussionseiten hier auch nie durch die Verwendung besonderer Höflichkeit geglänzt, weshalb auch diejenigen, die sich noch nie in Foren aufgehalten haben, einen derartigen Umgangston eigentlich gewöhnt sein müssten. Das ist sicherlich keine Rechtfertigung für diese Ausdrücke, aber es ist doch kurios, dass nun plötzlich alle so sensibel auf beleidigt machen. --Ad Libertatem 15:59, 25. Few. 2012 (CET)

Ja, Du hast da mit allem recht :-).

Diese Formulierung mit Umgehen der Sperre ist eine etwas verklausulierte Formulierung, die bedeutet, dass wenn derjenige sich unter neuem Namen genauso verhält, dass er dann direkt wieder gesperrt wird. Die Praxis z. B. in der deutschsprachigen Wikipedia ist aber eben, dass wenn sich derjenige unter einem neuen Namen völlig anders verhältz, dass dies dann toleriert wird.

Das Niveau in verschiedenen Diskussionen hier ist in der Tat nicht immer deutlich höher. Sensibel und beleidigt sind allerdings fast alle schon seit längerem ...

Ich wollte einfach mal eine rote Linie definieren, die nicht mehr ständig überschritten werden darf.

Zur Mehrheit: nun, nach den derzeitigen Richtlinien solcher Sperrverfahren braucht es selbst für eine befristete Sperre eine 2/3 Mehrheit und die wird zurzeit aufgrund der Gegenstimmen nicht mehr erreicht, d. h. der Benutzer wird so wie es im Moment aussieht gar nicht gesperrt werden. Herzliche Grüße, --Holder 16:13, 25. Few. 2012 (CET)

Admins gesucht

Servus Ad Libertatem!

D'Administrazion vu da boarischn Wikipedia braucht Nåchwuchs. Nåchdem'st in meine Ãung zaagt håst, dass'd di då herin schãu recht guad z'rechtfindst, und nåchdem'st as aa gschåfft håst, di ned in interne Streidarein eineziang z'låssn, woit i di frång, ob'st da vuastöin kintadst, Administrator z'wean.

Åis Administrator soitad ma, so guad ma håid kãu, d'letztn Ändarungen auf Vandalnakzionen, Vasteß geng'd Wikiquette (Wikipedia:Diskussionskuitur) und sunstige schädliche Såchn fia's Projekt duachstöban und, wo's nötig is, Seitn zrucksetzn, spean oda löschn, Benutza auf eanare Föhla ãusprecha oda spean, bei Streidarein probian a weng z'vamittln, neiche Benutza beim Einstieg höifn und so. Des klingt vielleicht vüi, åwa um so mea Leid des dan, umso weniga is's fia an jedn und kana valãngad, dass'd vum eastn Tåg weg Voigasadmin bist.

Wãnn'st Frång zum Admin-Sei håst, kãu'st ma de gean stöin. Fåis'd Admin wean mechst, wa's supa, dãun setz i mid deim Einvaständnis a Kandidatua auf und hoff s'Beste. Wãun ned, is's aa ned tragisch.

An scheen Gruaß, → «« Man77 »» 11:33, 8. Mär. 2012 (CET)

Des hert si freili intressant o, oba i woaß ja net genau, wos ma ois Administrator wirklich macht und wiavui Zeit des wirklich kost. Wenn ma si do z.B. irgndwie verpflichtn muass, jedn Tog um a bestimmte Zeit herzukumma um Ordnung zu hoitn, oda es sunst irgndwelche "offizielln" Verpflichtungen gibt, na kannt's a weng schwaar wern. Und i woaß aa net, wia des Gonze übahaupt laft; wenn ma si dofür jetz bei Wikipedia no extra omeldn miassat mit zusätzlichn Datn, wia richtiga Name, Adressn, Bankkonto mit Geheimzahl usw., na lass ma 's liaba bleibm. Außadem wird ma do wohrscheinlich aa pausnlos von de verfeindetn Partein mit Sperranträgn für missliebige Personen bombardiat. Oba wenn's wirklich nötig is, wenn jetz de boarische Wikipedia sunst obsterbm tat oda gschlossn wird zwengs Organisationmangl oda sunst wos, na konn i mir's ja no übalegn. --Ad Libertatem 22:44, 8. Mär. 2012 (CET)

Då kãun i di beruhigen, richtige Pflichtn san im Prinzip kane dabei. Du soitast håid, wãun'st "on" bist, amåi de letztn Ändarungen da ãuschau. Du muaßt des åwa zu kana bestimmtn Zeid ned måcha und wãun'st a Monad lãng ned dazua kimmst, is da aa kana bes. Du brauchst uns kan Nãm ned sång, s'anzige wås schee warad, is a E-Mail-Adress, damid ma di wãun's wiakli nötig wa, aa so dawischt (de siagt åwa kana, dem'st ned üwa dein Client zruckschreibst; üwa Spezial:Einstellungen wiad de gspeichad und üwa Spezial:E-Mail wiad gschrim). Wås nu wichtig wa, is, dass'd a påa Projekt- und Admin-Richtlinien salopp gsågt inhaliast, åwa in des deafadst ruhig mid deim eigenen Tempo einewåchsn.

Mid Sperrãnträge bombardiert wiast åis Admin ned – so an Ãntråg kãu jeda stöin und a Admin stimmd duat genauso å oda ned å wia de ãndan stimmberechtigtn Leid. Bisher hãm ma in üwa fümf Jåa an soichn Ãntråg ghåbt. Fåis di wea weng wås ãnschreibt, des da z'haaß is, låss's liawa sei und des måcht a ãndara. De wiakli haarign Såchn måchn aa in da deitschn Wikipedia netta de eafåhrenen oda üwamiadign Admins, da Großteu vu da Admin-Håckn is åwa "da Michi is schwul" leschn und so Zeig. Und fia des is's håid guad, wãun mea Leid auf da Laua ling, weu dãun stehd so a Schmåan ned lãng. A Vapflichtung wãun und wia lãng ma auf da Laua liegt, gibt's åwa wia gsågt ned, des muaß und deaf ma si mid si söiwa ausmåcha.

Es kost åiso de Zeid, de'st da nimmst. Wãun'st da kane nemma wüist oda dei Zeid wia bishea ins Schreim vu Artikl und so stecka wüist, is da echt neamt bes, weu fia des brauch ma genauso Leid. → «« Man77 »» 00:34, 9. Mär. 2012 (CET)

Guat, wenn's wirklich nix ausmocht, na bleibat i daweil beim oafachn Artiklschreibm. --Ad Libertatem 09:56, 9. Mär. 2012 (CET)

Kategorisierung

Seawas Ad Libertatem, es gibt in da boarischn Wikipedia a Iwaeinkumft, dass neie Kategorien eascht aunglegt wean, waun mindastns drei Einträge drin stenga (des trifft nua auf ane vau de drei Kat zua, wos d heit aunglegt hosd, deshoib muass i de leschn, sorry). Des woa da Sicha no ned bekaunt (i schreibs aa no amoi aum Staumtisch hin), owa bitte hoit di in Zukumft draun, weu ma eh scho vü z vü Kategorien haum. An liam Gruass --Gschupfta Ferdl (Diskussión) 19:29, 16. Apr. 2012 (CEST)

Den "Ehrenbürger" howi glossn, weu zmindas scho zwa Artikl drin woan. --Gschupfta Ferdl (Diskussión) 20:16, 16. Apr. 2012 (CEST)

Eh wurscht, Kategorien wern in weniga wia a Minutn oglegt und kostn net vui Mühe. Da geht beim Leschn net vui verlorn. --Ad Libertatem (dischkrian) 23:09, 16. Apr. 2012 (CEST)

Mein Benutzerseitt

Grüeß di, Ad Libertatem!

Werst nix dyrgögn habn, däß i myr ayn Öttlych Baustäin (Beiern und allmain) aus deiner Seitt ausherzogn haan...?! Übrigns gfallt myr dös recht, wasst auf deiner lutterischn Seitt allss anglögt haast. Waisst, bei üns ist y dös weeniger üeblich; aber wenn myn bei de Brässlinger schaugt, was die allss yso schreibnd ... Läider bin i halt ayn Weeng z fäul, däß i myr dös allss ausheraamet. Wie s geet, wisset i zwaar +schoon.

Meinn Glückwunsch übrigns: Du bist inzwischn ainer von de fleissigstn Schreiber, und vor alln aau ainer, der wo öbbs mit Hand und Fueß verfasst!

--Hellsepp (dischkrian) 14:49, 21. Jul. 2012 (CEST)

Danke, koa Problem. --Ad Libertatem (dischkrian) 09:56, 26. Jul. 2012 (CEST)

Article translation/collaboration request

Hi Ad Libertatem, how are you? Mate, I am trying to find an editor/s who can help by translating User:Russavia/Polandball into Bavarian. I noticed you have created Austrian Airlines and Lufthansa, and I was wondering if we could make a trade?

If you could translate that article into Bavarian for me, I would be happy to upload approximately 50 Bavarian and Austrian aviation photos to Commons from amongst the 200,000 I have permission to upload. I have uploaded a number of photos to give you a brief idea of what I can upload, and I am keeping a gallery at User:Russavia of photos uploaded.

Would you be interested in such a collaborative "trade"? Do let me know, either by responding here, or on my talk page, or by emailing me. Cheers, Russavia (dischkrian) 10:49, 11. Aug. 2012 (CEST)

Found him. Danke! Russavia (dischkrian) 14:57, 12. Aug. 2012 (CEST)

Was i non schreibn kännt? - Grad gnueg!

Grüeß di, Ad Libertatem!

Gnetty über Weihnächtn ist s myr aufgfalln, däß s non kain Glanckn "Stille Nacht" auf bairisch geit. Ayn ganz ayn anderner Bsach ist s, ob s "Stille Nacht" selbn auf bairisch geit. Dös waiß i nit, ausser istig von meiner aignen Fassung.

Aber non öbbs: "Stille Nacht" geit in stuckerer 300 Spraachfassungen (Spraachn und Mundartn). Aine dyrvon ist auf arbisch, und zwaar gsungen von dyr weissnbergischn °liban.° Söngerinn Fairuz. Aau dö wär aynmaal ayn Glanckn werd. Und dyrmit haet myn ayn weite Wunn - dös gantze kristliche Arbn. Wär dös öbbenn öbbs?

--Hellsepp (dischkrian) 23:35, 25. Dez. 2012 (CET)

Bibel

Servas Ad Libertatem, i hob gseng, dass du scho a moi ba o.g. gschriem host. Mei Frog an di: Bei o.g. is m.E. des Woat Devarim foisch. Muass es net Debarim hoaßn? Griaß -- Werddemer (dischkrian) 21:53, 23. Jen. 2014 (CET)