Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/13

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:88.74.15.240 (erl.)

88.74.15.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Nachtruhe verordnen. -- Engie 00:54, 13. Okt. 2007 (CEST)

88.74.15.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbeiträge. Macht trotz Warnung weiter. --Yoda1893 00:55, 13. Okt. 2007 (CEST)

soeben von Complex ins Bett geschickt. --Engie 00:56, 13. Okt. 2007 (CEST)
Nein, zum Fahrkartenkaufen... --Complex 00:59, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:77.180.231.62 (erl.)

wegen Volksverhetzung -> Judistan --Gamsbart 01:22, 13. Okt. 2007 (CEST)

Nachtruhe. BahnCard auch? -- Complex 01:25, 13. Okt. 2007 (CEST)

91.12.100.171 (erl.)

91.12.100.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte sperren, wg. mehrmaligen einfügen von POV bei Freiheitsdenkmal und Beleidigungen beim rev. Danke [1] --Lorem ipsum 02:07, 13. Okt. 2007 (CEST)

Hat schon Fahrkate ins Bett erhalten. -- Complex 02:09, 13. Okt. 2007 (CEST)
Merci --Lorem ipsum 02:16, 13. Okt. 2007 (CEST)

Glatze (erl.)

Glatze (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. Ist eigentlich schon mal einem der Controllettis dieser Spielwiese aufgefallen, daß 3ecken1elfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) in so ziemlich jeder "Schaffensperiode" Editwars anzettelt? Wenn es brenzlig wird oder er sich im Überschwang aus Versehen eine Sperre eingefangen hat (bis zur ersten hat es lange genug gedauert), taucht er ab und macht in anderen Inkarnationen weiter. Macht, was ihr wollt. Zum Glück interessiere ich mich nicht für Glatzen. Hybscher 01:16, 13. Okt. 2007 (CEST)

Wobei 3e1e hier zweifelsfrei Recht hat. --Dundak Die Fahrscheine bitte 01:19, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ist mir schnuppe. Es ist einfach nur das Verhalten, das nervt, inklusive der *§#@ Bearbeitungskommentare. Hybscher 01:24, 13. Okt. 2007 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar. 3E1E entfernt einen unsinnigen Weblink, das ist so ziemlich das Gegenteil von Vandalismus (dass der Link auch schon von einer offenbar einschlägig bekannten IP entfernt wurde, tut dabei eher wenig zur Sache). Dass Du Dich für den Artikel nicht interessiert, macht die Meldung umso unnötiger und unverständlicher. Artikel trotzdem in einer zufälligen Version (die mir nicht gerade passt) vollgesperrt. --Pfalzfrank Disk. 04:04, 13. Okt. 2007 (CEST)

Siehe oben "Editwar" und ganz oben "Vandalen melden / Artikelvandalismus oder Editwar melden". Lesen hilft. SCNR. Hybscher 04:12, 13. Okt. 2007 (CEST)
Ergänzung: Nach meiner Meldung hat der Editwar aufgehört. Wie gesagt: "Wenn es brenzlig wird ...". Die späte Artikelsperre ist entbehrlich (soll kein Einspruch sein).

Benutzer:Dan-yell (erl.)

Dan-yell (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sein Löschantrag war ja schon derb, aber das (politische) Gepöbel hier müssen wir uns imho nicht antun: [2] TheK? 03:36, 13. Okt. 2007 (CEST)

Verwarnt, das nächste mal werden Verstöße gegen BNS oder WQ Konsequenzen haben.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:51, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:138.232.1.229 (erl.)

138.232.1.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) baut trotz Verwarnung in sämtlichen Artikeln Rechtschreibfehler ein --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 10:03, 13. Okt. 2007 (CEST)

2 h Dudenlektüre — YourEyesOnly schreibstdu 10:08, 13. Okt. 2007 (CEST)

Dagobert Biermann (erl.)

Ziel dauerndem IP-Vandalismus. Bitte halbsperren. Gruß und danke im Voraus, --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] 11:29, 13. Okt. 2007 (CEST) 

3 Monate halb. --jergen ? 11:31, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:3ecken1elfer (erl.)

3ecken1elfer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwars in Agent Provocateur und in Glatze. Vielleicht sollte man mal den Nutzer administrativ darauf hinweisen, dass nicht jeder DIskussionsbeitrag gleich mit einem Edit zu ergänzen ist. Krawi Disk Bew. 09:04, 13. Okt. 2007 (CEST)

Kein Grund zur Ermahnung erkennbar. --jergen ? 10:31, 13. Okt. 2007 (CEST)
Oh tatsächlich? Sind Versionshistorien wie hier oder hier jetzt zum Standard erklärt worden? Ist er jetzt völlig ok, wenn Artikel durch Sperren zwangsberuhigt werden müssen? --Krawi Disk Bew. 10:39, 13. Okt. 2007 (CEST)
Du warst in dem einem Fall genauso beteiligt wie x andere Nutzer in beiden Fällen - soll ich die jetzt alle sperren? Da ist die temporäre Artikelsperre die bessere Lösung. Und Diskussionsbeiträge von dir gibt es übrigens gar nicht. --jergen ? 11:15, 13. Okt. 2007 (CEST)
Ich habe zweimal unbegründete Löschungen revertet. Ich habe Benutzer:3ecken1elfer auf seiner Disk angesprochen. Dies jedoch hat er wieder kommentarlos gelöscht. Ich habe auch nirgends behauptet, dass ich auf der Artikeldisk mitgemischt habe, da ich inhaltlich vom Thema keine Ahnung habe. Mir ist nur der Editwar und die unmenge an gegenseitigen, teilweise unbegründeten Reverts aufgefallen. Haben sich über Nacht nun die Voraussetzungen für Vandalenmeldungen geändert? Weia. --Krawi Disk Bew. 12:14, 13. Okt. 2007 (CEST)
Ich möchte Krawis Beschwerde über Benutzer:3ecken1elfer an dieser Stelle unterstützen, wobei mir die Praxis, eine Vandalismusmeldung ohne weitere Diskussion als "erledigt" zu kennzeichnen, ausgesprochen zweifelhaft erscheint. Elke Philburn 12:40, 13. Okt. 2007 (CEST)
Man muss schon akzeptieren, wenn jemand (wie hier jergen) begründet die Erledigung vermerkt. Ich hätte ebenso reagiert. 3E1E gehört zweifellos zu den Nutzern, deren Edits besonders häufig Widerspruch provozieren – der ist bei 3E1E aber auch in besonders häufigen Fällen un- oder jedenfalls nicht zureichend begründet. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:45, 13. Okt. 2007 (CEST)
Eine Begründung ist in erster Linie derjenige schuldig, der den Edit (bei Benutzer:3ecken1elfer in vielen Fällen eine Löschung) vornimmt. Wenn die Edits eines Benutzers auffallend oft Widerspruch provozieren, so wird es wohl am ehesten an dem betreffenden Benutzer, und nicht an allen anderen liegen. Elke Philburn 13:04, 13. Okt. 2007 (CEST)
Du findest also auch, dass in den angegebenen Artikeln kein Editwar herrscht? Wie muss eine Meldung eines Benutzers wegen Editwar denn aussehen, damit sie begründet ist? Muss die Versionshistorie eines Artikels erst mehrere Seiten pro Tag umfassen? --Krawi Disk Bew. 12:56, 13. Okt. 2007 (CEST)
Wie jergen schon schreibt: zu einem Editwar gehört nie nur einer. Und dann vermisse ich Deine Vandalismusmeldungen gegen die anderen Beteiligten. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:59, 13. Okt. 2007 (CEST)
Deine Antwort beantwortet meine Frage nicht. Wenn Du Dir die Versionshistorie des Artikels ansiehst, wirst Du feststellen, dass mehrere Benutzer immer wieder die Edits von 3e1e revertiert haben. Niemand taucht in der Revertiergeschichte der Artikel so häufig auf wie 3e1e. Das Argument "zum Editwar gehört nie nur einer" ist zudem mindestens genauso abgenudelt, wie wenig zielführend. Die Fragestellungen sind doch eigentlich ganz einfach. Ist es nun nicht einmal "ermahnenswert", solche Versionshistorien zu schaffen, oder wäres es eventuell doch sinnvoller vor der Durchführung der Edits einen Konsens auf der Artikeldiskussionsseite zu finden? Ist es gleichzeitig Grundvoraussetzung für eine VM-Meldung sämtliche Benutzer, die mit einem gemeldeten Edit in Zusammenhang stehen, auch zu melden? --Krawi Disk Bew. 13:07, 13. Okt. 2007 (CEST)

Wikipedia:Café‎ (erl.)

Ich bitte um die Halbsperrung für zwei Tage. Zuviel Chat über den Pferdestall, vgl. [3]. Danke. –– Simplicius ☺ 10:47, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ihr wollt doch nicht etwa diese für unsere Enzyklopädie überaus wichtige Seite für die Allgemeinheit abklemmen. -- Achim Raschka 10:50, 13. Okt. 2007 (CEST)
Deine Gegenrede in Ehren. Wenn sich unter IP-Adresse ein per Abstimmung gesperrter Benutzer zu sehr austummelt, wie das jetzt in den letzten Tagen passiert ist, muss man auch mal behutsam und befristet für eine Pause sorgen. Das ist für beide Seiten zum Besten. Grüsse –– Simplicius ☺ 11:56, 13. Okt. 2007 (CEST)
Ich bitte jetzt nochmals um die Halbsperrung, weil sich die Beschimpfungen häufen. Danke! –– Simplicius ☺ 13:02, 13. Okt. 2007 (CEST)
Seite 2 Tage halb, IP 6 Stunden. --ThePeter 13:07, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Björn-Georg (erl.)

Björn-Georg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Seitenleerung der VM Tafkas Disk. +/- Mentor 12:57, 13. Okt. 2007 (CEST)

Etwas AGF und der Fall scheint erledigt. --Sinn 13:07, 13. Okt. 2007 (CEST)

Verliebt in Berlin (erl.)

Der Artikel Verliebt in Berlin wurde heute ziemlich vandaliert (siehe hier alle Änderungen von Benutzer 195.93.60.135). Könnte jemand die Version vom 13. Oktober 2007, 12:57 Uhr, zurücksetzen? Bei mir wird immer angezeigt, dass dies nicht möglich ist. – Despairing ♠, 13:06, 13. Okt. 2007 (CEST) 

Halbsperre. Zu oft hier. Zu viel Unsinn. Marcus Cyron in memoriam Hans Georg Niemeyer 14:45, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:217.224.168.77 (erl.)

217.224.168.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Keine gute Kinderstube[4], vielleicht weiß jemand eine altmodische erzieherische Maßnahme? Es grüßt --Koenraad Diskussion 13:13, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich. 2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:14, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:79.204.104.124 (erl.)

79.204.104.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) so ne Art Grünspan.--Sargoth disk 13:21, 13. Okt. 2007 (CEST)

2 h. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:27, 13. Okt. 2007 (CEST)

Übersetzungsschwierigkeit (erl.)

Übersetzungsschwierigkeit (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich glaube, es ist an der Zeit, den Artikel zu sperren. Halbsperre nützt nichts, es handelt sich um angemeldete User. Sollen sich die Kontrahenten doch auch auf dieser Disk erst die Köppe einschlagen. Vorher wird da wohl keine Ruhe herrschen. --RoswithaC | DISK 13:50, 13. Okt. 2007 (CEST)

Ich habe Benutzer:Lagopus wegen fehlender Diskussionsbereitschaft für 3 Tage gesperrt und ihm auf seiner Disku einen entsprechenden Hinweis hinterlassen. Andere Beteiligte sind ja zur Diskussion bereit. Möglicherweise genügt das. --Wwwurm Mien Klönschnack 13:54, 13. Okt. 2007 (CEST)
Auch gut, danke. Ich werde mich dort zwar nicht mehr einmischen, den Artikel aber auf meine Beobachtungsliste nehmen. Vielleicht kehrt jetzt ja Ruhe ein. --RoswithaC | DISK 13:57, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:88.65.60.207 (erl.)

88.65.60.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 14:53, 13. Okt. 2007 (CEST)

Zwei Stunden --Sinn 14:53, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.191.103.84 (erl.)

84.191.103.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille zur enzymi erkennbar.--Sargoth disk 14:59, 13. Okt. 2007 (CEST)

zwei Stunden -- Complex 15:00, 13. Okt. 2007 (CEST)

Artikel Thomas Kirch (erl.)

Thomas Kirch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Lemmasperrung eventuell sinnvoll; 3 Löschungen, davon zwei in den letzten Tagen --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 14:34, 13. Okt. 2007 (CEST)

Da wiederholt Unfug bis hin zur Beleidigung dieser Person eingestellt wurde, habe ich das Lemma befristet gesperrt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 14:46, 13. Okt. 2007 (CEST)
Wenn jemand wirklich vor hat, einen guten Artikel zu schreiben, kann er sich ja auch immer noch an WP:EW wenden. --Nikkis?!?!+/- Wikiwiki 15:04, 13. Okt. 2007 (CEST)
So schauts aus.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 15:05, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Lobla (erl.)

Lobla (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist ein reiner Stör- und Diskussionsaccount, der seit Monaten keine Beträge macht, außer in der Liste von Hallo-Welt-Programmen seine Meinung zum Thema Syntaxfärbung durchzusetzen zu versuchen.--Revolus Echo der Stille 15:13, 13. Okt. 2007 (CEST)

Er versucht immer noch seine Meinung bei Liste von Hallo-Welt-Programmen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) (siehe Historie) durchzudrücken und verkauft sie als den "Diskussionsstand". Der Benutzer ist vollkommen resistent gegenüber Gegenmeinungen. --Revolus Echo der Stille 17:18, 13. Okt. 2007 (CEST)
Störsocke gesperrt, siehe Beitrag weiter unten ([5]).--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:37, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:88.72.149.32 (erl.)

88.72.149.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jessen (Elster) -- TheWolf tell me judge me 16:09, 13. Okt. 2007 (CEST)

Hat wohl keine Lust mehr: Seit 15 Minuten ist Ruhe. --Henriette 16:23, 13. Okt. 2007 (CEST)
War doch hartnäckiger als erwartet. Jetzt hat sie 2 Stunden Pause.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:25, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Revolus (erl.)

Statt sich an der Diskussion zu beteiligen antwortet Benutzer:Revolus so: [6] und startet einen Editwar. Eine Benutzersperre muss vielleicht nicht sofort sein, allerdings bin ich nicht bereit mich auf so ein Diskussionsniveau einzulassen. Ein freundlicher Hinweis eines Admins wäre vielleicht hilfreich. Viele Grüße --Lobla 16:42, 13. Okt. 2007 (CEST)

Hat jemand Einwände dagegen, die Störsocke Lobla abzuschalten? Einzige Tätigkeit hier ist das Durchdrücken der Artikelgestaltung in Hallo-Welt-Programm per Editwar unter Vorspiegelung falscher Tatsachen (siehe Meldung oben). Jetzt wird sie auch noch frech.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:20, 13. Okt. 2007 (CEST)
Nein, keine Einwände. --AT talk 17:28, 13. Okt. 2007 (CEST)
Antragssteller gesperrt.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:38, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.245.182 (erl.)

88.76.245.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, legt müll-redirects an, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 18:28, 13. Okt. 2007 (CEST)

1h.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:29, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Triebtäter/Benutzer:Herrick (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) tickt jetzt offenbar endgültig aus. Nachdem ich einen Artikel initiiert habe (Leonhard Schrickel) und ihn weiter bearbeite, beschert er mir mehrmals einen Bearbeitungskonflikt, missachtet den Inuse-Baustein, während ich am Artikel arbeite, beschimpft mich auf meiner Benutzerseite und verschiebt den Artikel in meinen Benutzerraum, um nun selbst den Artikel für sich zu beanspruchen. Ich erwarte, dass er endlich einmal zur Rechenschaft gezogen wird und die ersten Versionen, die er nun mit seinem Namen verziert hat, entfernt werden. --Herrick 16:29, 13. Okt. 2007 (CEST)

merkwürdig sieht das aus. Aber zum Teufel: Warum sprichst du Triebtäter nicht an und fragst was das alles soll. Ich jedenfalls blicke da nicht durch und weiß auch nicht, was ich im Moment administrativ unternehmen sollte. Ansprechen, sicher, aber das sollte erstmal eure Aufgabe sein. Den Artikel im A-NR habe ich jedenfalls gelöscht, das die Versionsgeschichte derzeit im B-NR von Herrick schlummert --schlendrian •λ• 16:37, 13. Okt. 2007 (CEST)


Hier ist schonmal das Popcorn. Ist die Diskussion schon angemeldet?

Herrick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 2x Beleidigung: bezichtigt mich hier nach einem QS-Antrag gegen einen dürftigen Artikel von ihm der Lüge, macht auf Beschwerde hin weiter mit der Äußerung, ich hätte nicht mehr alle ZAcken in der Krone. --Triebtäter 16:37, 13. Okt. 2007 (CEST)

Also für einen QS-Antrag in einem weniger als 5 Minuten alten Artikel, an dem _nicht_ offensichtlich noch gearbeitet wurde, musste ich mir schon ganz was anderes anhören - deine Aktion war imho nichts als reine Zeitverschwendung, da Herrick ja sowieso noch an dem Artikel gearbeitet hat. Seine Reaktion (der zweite Teil) ist allerdings auch unnötig. --TheK? 16:40, 13. Okt. 2007 (CEST)
Ich beendet das mal, bevor die Sperren im zweistelligen Tagesbereich ankommen. Beide wegen massiver Verstöße gegen WP:WQ in Verbindung mit WP:BNS gesperrt.
6h für beide.--sугсго.PEDIA 16:41, 13. Okt. 2007 (CEST)

(BK) EOD, jetzt sofort

Ihr klärt das jetzt wie Erwachsene untereinander. Wenn das nicht klappt, dann kriegt ihr beide ne Abkühlungssperre. Das ist doch lächerlich³ --schlendrian •λ• 16:42, 13. Okt. 2007 (CEST)

Mit Syrcros Lösung kann ich auch leben --schlendrian •λ• 16:43, 13. Okt. 2007 (CEST)

Artikel: 24 (Fernsehserie) (erl.)

24 (Fernsehserie) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Es gibt in diesem Artikel ständig einen (oder mehrere) anonyme Benutzer, die im Abschnitt 24 (Fernsehserie)#Besetzung Tony Almeidas Rolle in der 5. Staffel als Nebenrolle einordnet, obwohl das falsch ist. Trotz einem Kommentar-Hinweis (mit Verweis auf die Diskussionsseite), dass diese Angabe korrekt ist, und ständiger Berichtigungen, kommt es immer wieder zu diesen Edits. Daher beantrage ich eine Halbsperrung für den Artikel. Mag sein, dass diese Edits nur sehr kleine Änderungen sind, und somit sehr einfach rückgängig zu machen - aber auf die Dauer nervt es einfach... Das geht jetzt schon seit Monaten so. --Crazy Com 19:37, 13. Okt. 2007 (CEST)

Habe den Artikel jetzt erstmal für einen Monat halbgesperrt. Eventuell hilft das ja schon, dass die entsprechende IP sich mal bemüht, den Hinweis zu lesen. --STBR – !? 20:35, 13. Okt. 2007 (CEST)

Franquismus (erl.)

Dontworry (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verschiebt Franquismus trotz Diskussion und ausführlichem Nachweis, dass "Franquismus" die bei weitem gebräuchlichere Bezeichnung für das Frnco-Regime ist, zurück auf das Lemma „Frankismus“, greift Leute in der Diskussion persönlich an, bleibt überzeugende Nachweise schuldig (drei Stück, mehr nicht, gegen einen ganzen Haufen Gegenargumente), könnte einen Denkzettel gebrauchen. Bitte außerdem bzw. ersatzweise Lemma sperren. --Liberexim 19:47, 13. Okt. 2007 (CEST)

Artikel gegen verschieben gesperrt. Für eine Sperre wegen WP:KPA sehe ich aber keinen Grund. Der erste Beitrag mit den "geistig Umnachteten" war zwar grenzwertig, aber zu allgemein gehalten und nicht konkret gegen eine Person und spezielle Gruppe. --STBR – !? 20:46, 13. Okt. 2007 (CEST)

Uwe Barschel (erl.)

Uwe Barschel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar um die Nennung eines (m. E. spekulativen) Buches als Literatur --Simon-Martin 20:30, 13. Okt. 2007 (CEST)

Anspracheresistent. Der Verdacht, dass es sich um den Autor handelt, liegt nahe. Daher bitte die IP 84.72.182.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sperren und nicht den Artikel. Merci. Stefan64 20:45, 13. Okt. 2007 (CEST)
artikel für 2 tage halb - hoffentlich reichts--Ot 20:56, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:81.217.99.37 (erl.)

81.217.99.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert Benutzerseiten --S.luKas 20:43, 13. Okt. 2007 (CEST)

20:47, 13. Okt. 2007 Syrcro (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „81.217.99.37 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 3 day (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unsinnige Bearbeitungen: 3 Facher Wiedeholungstätet innerhalb von 24 Stunden) (Freigeben) --STBR – !? 20:48, 13. Okt. 2007 (CEST)

84.156.226.127 (erl.)

84.156.226.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP erstellt mehrere neue Artikel über Filme, die meist nur einen Satz über die Mitarbeit eines Peter an den Special Effects enthalten --Blunts d e 20:21, 13. Okt. 2007 (CEST)

Habe unseren Peter Jackson-Fan erstmal eine Info auf seiner Disk hinterlassen. --STBR – !? 20:31, 13. Okt. 2007 (CEST)
Hat sich beruhigt.--Blunts d e 21:00, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:84.173.243.111 (erl.)

84.173.243.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnartikel, SLa-entfernung Johnny Yen Watt'n? 21:04, 13. Okt. 2007 (CEST)

2 Stunden --STBR – !? 21:05, 13. Okt. 2007 (CEST)

JBK (erl.)

Johannes B. Kerner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) eine IP möchte da ihre POV-Lastige Version des EVa Herman-Rauswurfs durchdrücken. -- Tobnu 21:47, 13. Okt. 2007 (CEST) 

Artikel halbgesperrt.--sугсго.PEDIA 21:51, 13. Okt. 2007 (CEST)

Was soll eigentlich ein so langer Abschnitt über eine einzige Sendung in dem Artikel. sугсго.PEDIA 21:51, 13. Okt. 2007 (CEST)

Frag mich das nicht... außerhalb seiner Kochsendungen nehme ich ihn nicht wahr. -- Tobnu 21:53, 13. Okt. 2007 (CEST)
Ich dachte er lässt kochen.....--sугсго.PEDIA 21:58, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:85.180.241.128 (erl.)

85.180.241.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseite, erstellt Unsinnsartikel (Fabrice Dux) Wahldresdner 22:07, 13. Okt. 2007 (CEST)

2h --Superbass 22:23, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Theo Ado (erl.)

Theo Ado (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Single Purpose Account um die Schriftstellerin Thea Dorn schlecht zu machen. Ich habe erst überlegt den neuen Benutzer erst einmal anzuschreiben. Da dieser sich aber in der Terminologie (POV) der Wikipedia bereits bestens auskennt, ist nicht davon auszugehen, dass es sich um einen völlig neuen Benutzer handelt. Wer auch immer dahinter steckt, bitte in die Schranken weisen. --Marzillo 23:06, 13. Okt. 2007 (CEST)

23:08, 13. Okt. 2007 Stefan64 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „Theo Ado (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) (Freigeben) (und das hatte ich auch gerade vor) --Superbass 23:11, 13. Okt. 2007 (CEST)

Von solchen Benutzern sollten wir uns frühzeitig trennen. Stefan64 23:11, 13. Okt. 2007 (CEST)

Gut, dann fühle ich mich in meiner Einschätzung bestätigt. --Marzillo 23:22, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:83.124.59.233 (erl.)

83.124.59.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bezeichnet andere Benutzer als "POV Schlampe" Wahldresdner 23:16, 13. Okt. 2007 (CEST)

Die IP ist mir schon häufiger begegnet. Kann man da vielleicht irgendwie längerfristige Sperren verhängen? --Marzillo 23:23, 13. Okt. 2007 (CEST)

Sicher? Ich sehe nur vier Edits, alle heute; das scheint eine dynamische IP des DSL-Anbieters 3U-Telecom (Marburg) zu sein. Da brächte eine längere Sperre nichts. --Superbass 23:28, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:Fidesz92 (erl.)

Ich habe Fidesz92 unbefristet gesperrt. Ich bitte um Überprüfung meiner Entscheidung und ggf. Korrektur.

Ich habe noch seine Änderungen die keinerlei Begründungen hatten revertiert.
Gruß --Baumfreund-FFM 08:57, 14. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:79.201.102.126

79.201.102.126 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stösst hier klar gegen diesen Regelverstoß. Zum zweiten Mal ! Da ich selbst gegen dieses verstossen habe, und von Benutzer:NSX-Racer darauf KONKRET aufmerksam gemacht wurde denke ich dass mal darauf aufmerksam gemacht wird. MfG --Gary Dee 23:10, 13. Okt. 2007 (CEST)

In dem Fall steht imho die Wahrung der Wikipedia:Anonymität über den Regelungen zu Diskussionsseiten. Es ist nicht in Ordnung, wenn Du Deine Vorstellung über das Geschlecht eines unter Pseudonym arbeitenden Benutzers auf Benutzerdiskussionen ausbreitest - der von Dir monierte IP-Beitrag nimmt exakt nur die geschlechtsbezogene Informationen heraus und ändert ansonsten inhaltlich nichts. Ich weiß nicht, welche Absicht Du mit diesen geschlechtsspezifischen Informationen verfolgst - in jedem Fall: lass es. --Superbass 00:05, 14. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:62.75.216.227 (erl)

62.75.216.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Engie 23:38, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:62.75.216.227 (erl)

62.75.216.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf Benutzerseite Wahldresdner 23:38, 13. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:68.5.6.125 (erl)

68.5.6.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf benutzerseite Wahldresdner 23:41, 13. Okt. 2007 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/10/13&oldid=37814949“