MaxVonMayerling

Herzlich willkommen in der Wikipedia, MaxVonMayerling!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 08:32, 9. Apr. 2017 (CEST)

Du als Filmexperte ...

Kennst evtl. den Film Der Maulwurf mit Lino Ventura - ? M. E. ist der derzeitige Artikel alles andere als informativ; man hat den Eindruck, die ihn schrieben, sahen sich den Film nur oberflächlich an, erinnerten sich lückenhaft und schlecht bzw. sind ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr durchgestiegen. Da Du doch weißt, wie man den Inhalt eines Films korrekt wiedergibt (vgl. Disk. Wie ein wilder Stier), wollte ich deshalb mal antippen; dachte an dich, denn Zeitraum (1970/80er) und Sujet (eher düster) stimmen bei beiden Filmen zusammen. --Schlackfax (Diskussion) 20:04, 21. Dez. 2018 (CET)

Hallo Schlackfax, nett von Dir, dass Du mich als Filmexperten wahrnimmst! :-) Ich glaube, ich habe den Film mal gesehen, das muss aber schon ewig her sein. Sehe es mir mal an. Auch ohne den Inhalt genau zu kennen, gibt es ein paar Dinge, die nicht in eine Beschreibung gehören und bearbeitet werden können. Dazu gehören Metaebenen ("Der Film spielt während..." "Nach einem Schnitt sehen wir..." usw.), persönliche Wertungen und noch eine ganze Reihe weiterer Sachen. Ob die Handlung korret wiedergegeben wird, dann ich jetzt nicht abschliessend beurteilen. Allzu schlecht scheint mir das Ganze aber nicht zu sein. Spachlich ist es allerdings etwas holperig. Gruss --MaxVonMayerling (Diskussion) 19:05, 22. Dez. 2018 (CET)

Das blaue Licht (1932)

Hallo, danke für die Überarbeitung, deutsch ist meine zweite Muttersprache! In ihren Memoiren schreibt Riefenstahl -- und das kopiere ich aus dem Riefenstahl DE Wiki Eintrag

• Am 27. Februar 1932 besuchte Riefenstahl eine Veranstaltung der Nationalsozialisten im Berliner Sportpalast, auf der Adolf Hitler eine Rede hielt. Bald darauf bat sie ihn in einem Brief um ein persönliches Treffen, zu dem es im Mai 1932 in Horumersiel bei Wilhelmshaven kam. Laut Riefenstahls Memoiren habe ihr Hitler bei dieser Gelegenheit offenbart, dass sie ihn mit Das blaue Licht sehr beeindruckt habe, und er habe zu ihr gesagt: „Wenn wir einmal an die Macht kommen, dann müssen Sie meine Filme machen.“

Der Film kam am 24. März 1932 in die Kinos, da muss Hitler ja doch einigermassen schnell ins Kino gegangen sei. Anderswo gelesen dass er eigentlich von ihr als arischer Typ beeindruckt war, wie genau es dazu kam dass sie dann Filme für ihn drehte würde ich auch gerne genauer wissen da man ihr ja kein Wort glauben kann. ("Every word she writes is a lie, including 'and' and 'the'." Mary McCarthy über Lillian Hellmans Autobiographie.)

Film von der AGFA "erbettelt" war schon richtig, der Film war ganz neu, noch nicht auf dem Markt, unbedingt herausgeben wollten sie ihn nicht, Béla Balázs hat vermutlich geholfen, nur habe ich jetzt leider die ref nicht zur Hand, und damals nicht daran gedacht das eine Wort zu belegen. Grrr.

Das Charles Chaplin Ding scheint mir auch seltsam, vermutlich auch aus den 'Memoiren.'

--Petercascio (Diskussion) 06:43, 27. Dez. 2018 (CET)

Hallo Peter, das siehst Du m.E völlig richtig: Mit den "Memorien" von LR ist das so eine Sache. Bestimmt hatten die Nazis schon lange bevor sie an die Macht kamen, die Trenker/Riefenstahl/Fanck - Filme gekannt und bewundert. Dass nun alles gelogen ist, was sie so erzählt hat, glaube ich aber auch wieder nicht. Bestimmt hatte die Frau ein aussergewöhnliches filmtechnisches Wissen und Können erlangt und das wurde natürlich von der Propaganda sofort erkannt und genutzt. Durchaus möglich, dass A.H. sowas geäussert hat. --MaxVonMayerling (Diskussion) 18:13, 27. Dez. 2018 (CET)

Problem mit Deiner Datei (26.05.2020)

Hallo MaxVonMayerling,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Braggio 2017.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 17:03, 26. Mai 2020 (CEST)

Paul Hubschmid

Hallo MaxVonMayerling, auch ich bin im Januar über Paul Hubschmid gestolpert. Auf der Diskussionsseite habe ich meinen Unmut kundgetan und jetzt einen neuen Entwurf gefertigt. Siehe: Benutzer:Rolf Kluge/Paul Hubschmid. Zulieferer für den neuen Text waren der Sohn von Paul Hubschmid Paul Christian Hubschmid und dessen Frau Carmen Korn-Hubschmid. Das seitenweise zitieren aus "Schöner Mann was nun?" hätte damit ein Ende, der gesamte Text bekäme mehr enzyklopädischen Charakter. Geht das so, was meinst du? Grüße aus dem hohen Norden --Rolf Kluge (Diskussion) 12:53, 24. Jun. 2020 (CEST)

Screaming Lord Sutch / Belege

Hi MaxVonMayerling,

in diesem Artikel hast Du mehrfach umstrittene Änderungen eingefügt, darunter auch eine unbelegte Änderung der Todesursache einer Person.

Ich habe einige Änderungen zurückgesetzt sowie einen Belegbaustein über den Abschnitt zum Tod des Vaters der Artikelperson gesetzt - egal wie er gestorben ist, dies muss belegt werden. Erst danach kann der Baustein entfernt werden.

Bitte

• füge Änderungen im Artikel nur noch unter Angaben ordentlicher Belege ein
• diskutieren künftige Änderungen, wenn jemand ihnen widersprochen hat oder widerspricht, auf der Diskussionsseite des Artikels.

Weitere Verletzungen der Richtlinie zu Belegen oder das Führen eines Edit-Wars können zu einer Schreibsperre führen . --Superbass (Diskussion) 16:14, 12. Aug. 2023 (CEST)

Interessant, dass selbsternannte Artikelwächter wie Benutzer:Matthiask de sich in "Ihren" Artikeln so aufführen können. In anderen Artikeln gehen ähnliche Bearbeitungen problemlos durch - ohne dass jemand so ein Geschrei macht. Wahrscheinlich seid Ihr Kumpels, oder? --MaxVonMayerling (Diskussion) 17:23, 12. Aug. 2023 (CEST)

Mein Kumpel ist Wikipedia:Belege und das sollte auch Deiner sein, besser früher als später. --Superbass (Diskussion) 23:06, 12. Aug. 2023 (CEST)

Wenn man Wikipedia:Belege seinen "Kumpel" nennt. sollte man sich vor allfälliger Betriebsblindheit hüten. --MaxVonMayerling (Diskussion) 23:15, 12. Aug. 2023 (CEST)

Ganz bestimmt, aber es wäre dennoch sinnig, Deinerseits richtliniensensibler vorzugehen. Ich kann dazu nichts weiter ergänzen. Gute Nacht --Superbass (Diskussion) 23:27, 12. Aug. 2023 (CEST)

Bitte Diskussion:Screaming Lord Sutch beachten --MaxVonMayerling (Diskussion) 09:46, 14. Aug. 2023 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-08-16T15:09:12+00:00)

Hallo MaxVonMayerling, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:09, 16. Aug. 2023 (CEST)

Hallo MaxvonMayerling, um es klar zu sagen: Dein Verhalten in Screaming Lord Sutch geht so nicht. Ob man ihn nun als Sänger oder Musiker bezeichnet, ist keine Frage von Richtig und Falsch, sondern eine redaktionelle Entscheidung. Die hat ein früherer Autor des Artikels getroffen. Ebenso gut könnte man eine andere Entscheidung treffen, aber wenn man dafür keinen Konsens herstellen kann, dann bleibt es eben bei der ersten Version.

Und selbst wenn es eine Frage von Richtig oder Falsch wäre, ist ein Edit-War in der Wikipedia absolut verboten, erst recht, wenn es bereits eine administrative Rücksetzung gab. Dann gibt es keine andere Möglichkeit als das Thema erst auszudiskutieren (und zwar im Rahmen der WP:Wikiquette) und erst bei Konsens oder klarer Diskussionsmehrheit zu ändern. Und wo ich ganz allergisch bin, ist wenn man so eine Auseinandersetzung auch noch in andere Artikel trägt und diese mutwillig verschlechtert (Dein Beleg für "Musiker" gehört da überall nicht hin). Der Artikelnamensraum ist kein Spielfeld für persönlichen Ärger oder Revancheaktionen, siehe auch WP:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen Zur kollaborativen Zusammenarbeit gehört ganz wesentlich, dass man auch mal in einer Auseinandersetzung den Kürzeren zieht und den Ärger darüber runterschluckt. Das ist jedem von uns schon passiert und anders funktioniert ein Projekt nicht, in dem Menschen mit ganz unterschiedlichen Vorstellungen und Geschmäckern zusammenarbeiten wollen.

Betrachte das also bitte als administrative Ermahnung Dich in Zukunft kooperativer zu verhalten und die WP-Regeln einzuhalten, ganz egal, worum es geht und wer der Diskussionsgegner ist. Weitere Edit-Wars, Stör-Aktionen oder Verstöße gegen die Wikiquette können sonst auch eine Sperre nach sich ziehen. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:22, 17. Aug. 2023 (CEST)