Wikipedia:Fragen von Neulingen

... hier jungen Küken

Du bist neu hier und hast eine Frage mit Bezug zur konkreten Mitarbeit in der Wikipedia? Dann bist du hier richtig!

Bitte beachte dabei folgende Hinweise:

• Bevor du hier eine Frage stellst, solltest du dir die Starthilfe und die FAQ durchgelesen haben.
• Fragen oder Vorschläge zu einem bestimmten Wikipedia-Artikel sprichst du zunächst auf der zum Artikel gehörenden Diskussionsseite an.
• Fragen zur Wikipedia allgemein (z.B. was wird wie in Wikipedia geregelt) stellst du am besten auf Fragen zur Wikipedia.
• Allgemeine Wissensfragen ohne konkreten Bezug zur Wikipedia kannst du in der Auskunft stellen.
• Bei aktuellen Themen findet sich hier oft schon eine passende Diskussion, die deine Frage beantworten kann. Vielleicht wirst du auch im Archiv fündig.

Die häufigsten Fragen

„Wieso ist meine Bearbeitung noch nicht für alle sichtbar?“

Antwort: „Sie ist noch nicht gesichtet. Bitte einfach abwarten oder unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen um Sichtung bitten.“

„Ich will meinen noch unfertigen Entwurf im Benutzernamensraum speichern, warum steht dann dort aber Seite veröffentlichen?“

Antwort: „Dein Entwurf wird zwar so wie überall auf der Wikipedia unter der entsprechenden Lizenz veröffentlicht, er wird dabei aber nicht zu einem für normale Leser zugänglichen Artikel, das erfolgt erst durch Verschiebung in den Artikelnamensraum.“

Wie stelle ich meine Frage am besten?

• Die Fragen werden ausschließlich auf dieser Seite beantwortet, nicht per E-Mail usw. Daher bitte keine persönlichen Kontaktdaten (Anschrift, Telefon, Mail) hinterlassen.
• Wenn deine Frage ausreichend beantwortet wurde oder du eine Lösung gefunden hast, lass es uns wissen.
• Möchtest du einen persönlichen Betreuer beantragen, kannst du das unter Wikipedia:Mentorenprogramm.

neue Frage zur Mitarbeit in der Wikipedia stellen

Fragen von Neulingen beantworten:

Danke, dass du mithilfst, Fragen von Neulingen zu beantworten. Beachte dazu aber bitte Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen.

Archiv

Abschnitte, deren letzter Beitrag länger als drei Tage zurückliegt, werden automatisch archiviert. Möglicherweise findest du auch im Archiv die Antwort auf deine Frage (aktuelles Archiv).

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Gelten mit 'zurückgesetzt' markierte Einträge als 'gelöscht'?

Guten Abend miteinander. Ich bin momentan mehr oder weniger aktiv die Ergebnislisten für Olympia '24 am auffüllen. Nun habe ich auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen mehrfach um die Sichtung gebeten. und bin dadurch auch auf die darüber liegende Seite zum Abschnitt für den 'passiven Sicherstatus' gekommen, den ich gerne erreichen möchte =) Da steht dass gelöschte Bearbeitungen nicht zu dem Beitragszähler hinzugehören - soweit auch verständlich.

Auf der Anfragenseite werden die Bearbeitungen für die Sichtungsanfrage durch einen Benutzer CamelBot 'zurückgesetzt' - was meiner Auffassung nach Löschen ist, oder vertue ich mich da nun grob? --Lyyri (Diskussion) 17:30, 20. Aug. 2024 (CEST)

Nur von Versionslöschungen betroffene Edits werden nicht gezählt. --Kompetenter (Diskussion) 18:00, 20. Aug. 2024 (CEST)

Das glaub ich so nicht - wäre ein Fahler im System. Hast du dafür eine QUelle? --Bahnmoeller (Diskussion) 20:26, 20. Aug. 2024 (CEST)

Zurückgesetzte Änderungen sind einfach nicht gelöscht, bei XTools stehen unter „Gelöschte Bearbeitungen“ auch nur welche, die in gelöschten Artikeln getätigt oder per VL gelöscht wurden. Ein Rollback ist doch formal ein Edit wie jeder andere. --Kompetenter (Diskussion) 20:39, 20. Aug. 2024 (CEST)

Der Camelbot löscht Anfragen auf den Sichtungswünschen, wenn diese zu früh kommen "Bot: verfruehte requests versteckt:". In der Regel schreibt er dann auch etwas auf die Benutzerdiskussionsseite. Und er entfernt Wünsche zu Artikel, die inzwischen gesichtet sind. "Bot: gesichtete seiten entfernt:"--Bahnmoeller (Diskussion) 20:26, 20. Aug. 2024 (CEST)

Laut https://www.mediawiki.org/wiki/XTools/Edit_Counter/de: „Die Zahl der gelöschten Bearbeitungen sorgt manchmal für Verwirrung. Dies ist die Anzahl der Änderungen, die der Benutzer an Seiten vorgenommen hat, die jetzt gelöscht sind. Wenn ein Nutzer eine große Anzahl von gelöschten Bearbeitungen hat, heißt das nicht, dass er selbst etwas falsch gemacht hat. So haben beispielsweise patrouillierende Benutzer oft eine hohe Zahl von gelöschten Bearbeitungen, weil sie problematische Seiten zur Löschung vorschlagen.

Achtung: Zurückgesetzte Bearbeitungen sind nicht dasselbe wie gelöschte Bearbeitungen.“ --Brettchenweber (Diskussion) 20:39, 20. Aug. 2024 (CEST)

Also um auf den Satz von Benutzer:Kompetenter zurück zu kommen - das zählt also auch zu meinen vorhandenen Edits, die dazugezählt werden? --Lyyri (Diskussion) 12:25, 21. Aug. 2024 (CEST)

Wenn du viele zurückgesetzte Edits hast, wirkt sich das durchaus negativ auf die Anfrage aus. Aber, mit 46 Edits gesamt, bist du ohnehin noch weit von den geforderten 200 Edits entfernt. Das macht momentan noch wenig Sinn. Viele Grüße --Itti 13:54, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hinzu kommt, es zählen nur Bearbeitungen im Artikelnamensraum, macht momentan bei dir 31 von 200. --Itti 13:56, 21. Aug. 2024 (CEST)

Das ich von 200 Bearbeitungen noch weit entfernt bin ist klar. Es ist keine Anfrage ob ich den Status haben kann, sondern eine Verständnisfrage. --Lyyri (Diskussion) 14:51, 21. Aug. 2024 (CEST)

Umgangssprachlich bezeichnet man mit Löschen zwar auch oft das Zurücksetzen. Zurücksetzen ist aber nicht Löschen. Wenn eine Version eines Artikels zurückgesetzt wurde, kann es jeder jederzeit in der Versionsgeschichte nachschauen (undauch wiederherstellen, was man aber wegen WP:Editwar aber nicht tun sollte), es taucht nur in der aktuell angezeigten Ansicht nicht auf. Wenn dagegen etwas gelöscht wurde (entweder der ganze Artikel oder eine bestimmte Version eines Artikels), dann ist das nur noch von Administratoren einsehbar.

In Wikipedia:Gesichtete_Versionen#Vergabe heißt es, dass es für die Sichterrechte um "[x] Bearbeitungen" oder "[y] Bearbeitungen bei denen die dadurch entstandene oder eine spätere Version gesichtet wurde" geht. Das wird noch ergänzt um "Gelöschte Bearbeitungen zählen nicht". Für aktive Sichterrechte gilt auch noch: "Maximal 3 % der Bearbeitungen des Benutzers wurden rückgängig gemacht (per „kommentarlos zurücksetzen“, „rückgängig“ oder „Änderungen verwerfen“)."

Es Zahlen für die Sichterrechte gelöschte Bearbeitungen garnicht. Ungesichtete schon, aber eben auch nur mit der Einschränkung (höhere Zahl y>x bzw das 3% nicht zurückgesetzt wurden). --Naronnas (Diskussion) 09:46, 22. Aug. 2024 (CEST)

Wie gesagt, mir ging es um einen Verständnisfehler, den ich hatte. Den gleichen Text aus Gesichtete Versionen hier rüber kopieren, bringt damit herzlich wenig. Aber ich harre einfach der Dinge die da noch kommen, mach meine 200 Artikel-Bearbeitungen und dann hat sich das Problem eh von selber gelöst. Das ist den Sichterstatus erreichen will ist für meine Frage hier absolut irrelevant gewesen, sondern nur Information woher die Frage stammt. Der Text auf der Seite, die das erklären soll ist nämlich... unverständlich. Aber dennoch danke. --Lyyri (Diskussion) 12:30, 23. Aug. 2024 (CEST)

Ok, wenn es dir garnicht um den Sichterstatus geht: Nein zu deiner originalen Frage. Wie Brettchenweber oben von anderer Stelle zitiert hat: "Zurückgesetzte Bearbeitungen sind nicht dasselbe wie gelöschte Bearbeitungen". Den Unterschied hab ich oben erklärt. --Naronnas (Diskussion) 13:05, 23. Aug. 2024 (CEST)

Auch danke dafür. Ich danke damit ist das hier erledigt. --Lyyri (Diskussion) 13:55, 23. Aug. 2024 (CEST)

Suche nach Mithelfern

Guten Abend,

ich schreibe gerade an einem Artikel, bin mir in manchen Dingen (vor allem Design) unsicher wie was besser aussehen würde oder es eleganter gelöst würde. Ich frage mich gerade ob es in der Wikipedia einen Ort gibt wo ich nach Hilfe für solche Dinge fragen kann. Liebe Grüße --Sinja 21:00, 21. Aug. 2024 (CEST)

Hallo @Sinja01,

neben den ganzen Tutorialseiten kannst du gerne hier für kleinere Dinge fragen oder bei etwas intensiverer Betreuung auch unter WP:Mentorenprogramm vorbeischauen. Ich bin mir sicher, dass andere Nutzer dir auch hier und jetzt ein kurzes Feedback geben können (ich habe gerade keine Zeit, das alles zu lesen). --Bildungskind (Diskussion) 21:04, 21. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe doch ganz kurz reingeguckt. Es gibt ein paar Kleinigkeiten wie Typographie (zum Beispiel Datumsformat, aber darauf wurdest du ja schon angesprochen) und etwas mehr Verlinkungen wären gut. Das sieht aber schon sehr gut aus.

Was ich mich noch frage: Ist das als Auslagerung zu Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021 gedacht? Falls ja, müsste man sich überlegen, wie man Redundanz vermeidet und ob so eine detaillierte Darstellung sinnvoll ist. Aber in diesen Themen bin ich nicht ganz firm. --Bildungskind (Diskussion) 21:13, 21. Aug. 2024 (CEST)

Vielen Dank fürs reingucken. :)

Ganz viel Kopfschmerzen bereitet mir vor allem der Abschnitt "Chronologie der Flutkatastrophe im Ahrtal", die erste Version ist die untere, also die Stichpunkte mit den Uhrzeiten. Nun habe ich versucht es in einen normalen Text umzuwandeln und habe es dafür gröber gegliedert, dies kommt mir aber immer noch unsauber vor gerade die Überschriften (10 Juli - 13. Juli, Vormittag des 14. Juli usw.), würde dir da irgendeine "schönere" Idee zu einfallen wie man lösen könnte?

Vielen Dank für den Hinweis wegen der Redundanz, ich hatte diesbezüglich schon einmal im Relevanzcheck nachgefragt, im Portal Klimawandel und auf der Disk des Artikels selbst nachgefragt. Im Portal Klimawandel waren wir so verblieben das es ein Artikel ausschließlich zum Ahrtal wird. Also das war auch meine anfängliche Motivation den Artikel überhaupt zu schreiben weil im "Hautpartikel" (Hochwasser in West- und Mitteleuropa 2021) das Ahrtal sehr wenig erwähnt wird und ich fand das dies auch besser geht. Liebe Grüße --Sinja 07:11, 22. Aug. 2024 (CEST)

Jetzt aber bitte hier keine detaillierte Artikelarbeit mit der Suche nach Strukturen oder Formulierungen machen. Das gehört in eine passende Redaktion. Letztlich sollte das in der Artikeldisk thematisiert werden – das geht auch im Entwurf schon und kommt beim Verschieben mit, aber dafür braucht der Entwurf natürlich erstmal Mitleser/Beobachter, aber einige hat er ja jetzt von hier :) Du könntest auch die Artikelstube nutzen. --Kreuzschnabel 10:24, 22. Aug. 2024 (CEST)

Frauen in Wikepedia

Hallo,

Kann bitte das Wikipedia Team die Lebenswirklichkeit akzeptieren und Frauen in den Einträgen entsprechend berücksichtigen?!!

Danke!! --Weshopper (Diskussion) 09:30, 24. Aug. 2024 (CEST)

Welche Einträge meinst du? Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 09:32, 24. Aug. 2024 (CEST)

Unter Wikipedia:Frauen findest du eine Menge Projekte, die dazu am Laufen sind. Du kannst dich gerne beteiligen. Grüße --Ankermast (Diskussion) 09:32, 24. Aug. 2024 (CEST)

@Weshopper, hast du dich überhaupt mal mit der Wikipedia beschäftigt? Welches Team? Es gibt Tausende angemeldete, so wie auch du es bist und tausende nicht angemeldete, mit ihrer IP schreibende Menschen. Wer ist da für dich ein "Team". Dazu kommt, welche Lebenswirklichkeit soll denn akzeptiert werden? Welche Frauen werden nicht in den Einträgen entsprechend berücksichtigt? Etwas mehr an Info darf es dann schon auch von dir sein. --Itti 10:05, 24. Aug. 2024 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Diese als Forderung formulierte, die freiwilligen Teilnehmer an WP abwertende Frage wurde beantwortet und bedarf keiner ausführlicheren Erörterung. --Prüm ✉ 10:12, 24. Aug. 2024 (CEST)