Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Es existieren 880 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Benutzer verstorben

Hallo, Emeritus ist leider verstorben, wie ich heute erfahren habe. Ich habe Benutzer und -seite gesperrt und mit einem Trauerkästchen versehen. Ich weiß nicht, ob er eine Kondolenzseite wollte, einen Opt-In hat er nicht gemacht. --Gripweed (Diskussion) 18:41, 15. Sep. 2024 (CEST)

Sollte man den Beitragszähler nicht auch einfrieren? Sonst wird „im Durchschnitt 11 pro Tag“ ja mit der Zeit sinken. --Bildungskind (Diskussion) 18:47, 15. Sep. 2024 (CEST)

Keine Ahnung, wie da das Vorgehen ist. oder wie man das macht. --Gripweed (Diskussion) 18:51, 15. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe das jetzt einfach mal angepasst. --Count Count (Diskussion) 18:54, 15. Sep. 2024 (CEST)

Alternativ hätte man auch beim template:Tagesdifferenz ein Bis-Datum angeben können (und dann am besten gleich substen, weil sie die Anzahl der Tage zwischen zwei festen Datumsangaben ja nicht mehr ändern wird).

Jetzt könnte man noch weitergehend überlegen, ob der Hinweis "Chatte mit mir!" da so bleiben soll. Aber vermutlich ist es am einfachsten, es so zu belassen.

-- seth (Diskussion) 19:01, 15. Sep. 2024 (CEST)

Bei seinem offengelegten Zweitaccount user:Turíbio Branco (vgl. [1]) sollte das eventuell auch vermerkt werden. RIP, --Icodense 19:11, 15. Sep. 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis. Benutzer und -seite ebenfalls gesperrt. RIP. --TenWhile6 19:23, 15. Sep. 2024 (CEST)

Das ist sehr traurig. Ich habe ihn schon länger vermisst. Ich nehme an auf der nächsten Wikicon wird er gewürdigt. --Fiona (Diskussion) 20:07, 15. Sep. 2024 (CEST)

Das hoffe ich auch. Bin immer noch durch den Wind.Ruhe in Frieden, Emeritus. Irgendwie habe ich das Gefühl, die alten Kämpen verabschieden sich in immer kürzeren Abständen. --2003:C9:AF06:1F00:E0FF:6079:A66D:D2C 16:55, 16. Sep. 2024 (CEST)

So traurig. --95.117.4.100 22:45, 18. Sep. 2024 (CEST)

Permission to run a an experimental bot on its own userspace

My bot (ধ্বংসপ্রবণতা শনাক্তকারী বট) is approved in bnwiki for detecting and reporting edit wars. It has been quite helpful since its launch of the operation (although, it only detects handful of edit wars because of our small volume). Upon seeing its potential, I was hoping to expand it globally to help other wiki. But to run the bot in a wikipedia, I need to have permission from that community which is available only after the bot is battle-tested. So, as part of experiments on other wikis, I started running the bot here. But since I do not have any approval from the community, I only configured the bot to edit on its own user space with a very limited rate. The bot would run continuously on toolforge server, if it finds any potential edit wars, it would report about that on a preconfigured noticeboard (its own userspace). Also, the rate at which bot would report would not flood the recentchanges. Thank you. --Nokib Sarkar (Diskussion) 16:13, 17. Sep. 2024 (CEST)

I think we don't need such a bot. --Mautpreller (Diskussion) 16:25, 17. Sep. 2024 (CEST)

Moin Moin Nokib Sarkar, thanks for asking here. We have a page, where you offer your bot, its Wikipedia:Bots/Anträge auf Botflag. Please make a discription there, you can do it in english language too. For me, i see it like user Mautpreller, i think we don't need a bot yet. Regards --Crazy1880 20:11, 17. Sep. 2024 (CEST)

Templatestyles

Hallo. Um von der Vorlage:Spielwiese unabhängig zu sein, wäre es super, wenn ich für die BNR-Seiten Benutzer:Antonsusi/Spielwiese/styles.css und Benutzer:Antonsusi/styles.css das Content Model "Bereinigtes CSS" hätte. Nur so kann ich Templatestyles testen, ohne die Vorlage:Spielwiese lange "zu belegen". Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:08, 18. Sep. 2024 (CEST)

Ach ja: Bitte Vorlage:Spielwiese/styles.css löschen, damit das für andere User wieder neutral ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:12, 18. Sep. 2024 (CEST)

Die Seite habe ich gelöscht. Das Content Model deiner Benutzerunterseiten können nur unsere 14 BOAs ändern. LG, --TenWhile6 21:14, 18. Sep. 2024 (CEST)

Aha. Soll ich dann Vorlagen vom Typ: Vorlage:Spielwiese/Antonsusi anlegen? Das wäre für mich auch i. O. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:19, 18. Sep. 2024 (CEST)

Wenn keine besondere Dringlichkeit geboten ist, spricht imho auch nichts dagegen, auf einen Benutzeroberflächenadmin zu warten. Dann kannst du entspannt in deinem eigenen BNR testen. Ich habe mich oben übrigens unklar ausgedrückt: Man kann als Admin schon das Content Model von Benutzerunterseiten ändern, aber nicht von css/js-Benutzerunterseiten. --TenWhile6 21:24, 18. Sep. 2024 (CEST)

(BK) Wohl doch zu viel Aufwand. Das lass ich besser mal. Schade. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:41, 18. Sep. 2024 (CEST)

erledigt. -- hgzh 21:37, 18. Sep. 2024 (CEST)