Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Technopat

Esta fue la página de votación de la candidatura a bibliotecario de Technopat que ya ha finalizado (o ha sido cancelada).

Finalizada: Con 84 votos a favor y 40 votos en contra (67.7%) el usuario no es elegido bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Technopat como bibliotecario.

---

• Asunto: Decidir si Technopat (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) es nombrado bibliotecario.
• Fecha de la primera contribución: 20/01/2007.
• Contribuciones a la fecha: 322585.
• Duración: Desde las 09:15 (UTC) del 20 de julio de 2017 hasta las 09:15 (UTC) del 3 de agosto de 2017 (14 días).
• Estado: Votación cerrada
• Propuesta por: Hans Topo1993, Marcelo, Tarawa1943, Millars y Jcfidy.
• Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.
• Solo burócratas: Asignar permisos a Technopat

• Antes de votar, recuerda:

• Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
• Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
• Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).
• Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
• Si deseas agregar algún comentario, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

Presentación

Tengo el placer de introducir, junto con @Marcelo:, @Tarawa1943: y @Millars:, Jcfidy a Technopat como candidato a bibliotecario.

Si bien no es necesaria una presentación de Technopat, quisiera destacar su dedicación y experiencia en el campo del mantenimiento. Un vistazo a sus contribuciones demuestra el dominio del candidato de todos los aspectos con los que podría lidiar como bibliotecario: desde lucha contra el vandalismo a patrullaje de páginas nuevas, wikificaciones, desambiaguaciones, etc, además de haber demostrado su madurez como usuario prestando su ayuda a quien la solicita.

Es un tema frecuente en el Café, y lo ha sido recientemente, la falta de bibliotecarios en activo, especialmente en la lucha contra el vandalismo. Con esta candidatura creo que daríamos un paso al frente, al sumar al cuerpo de bibliotecarios a un usuario tan activo como experto.

La fuerza motora y los recursos de Wikipedia somos las personas, que dedicamos nuestro tiempo a contribuir en el proyecto. Si tenemos claro que es un problema la falta de bibliotecarios en activo, resulta evidente que la mejor ayuda es un usuario activo y experto.

Con esto no quiero decir que el único motivo de lanzar esta CAB sea la falta de resoluciones en el TAB, sino que el principal motivo es el conocimiento de las políticas de Wikipedia, la dedicación al proyecto y la capacidad de Technopat para desenvolverse en todas las áreas de Wikipedia.

Sin perjuicio de lo que el candidato u otros proponentes quieran añadir, cierro y firmo. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:22 20 jul 2017 (UTC)

Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Hans Topo 1993 (Discusión) 09:26 20 jul 2017 (UTC) Plenamente convencido de sus capacidades, como proponente
2. --Jcfidy (discusión) 09:37 20 jul 2017 (UTC)como proponente y porque hace tiempo que coincido con él y sé (creo) que hará muy bien esa labor
3. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:42 20 jul 2017 (UTC)
4. Onioram (discusión) 09:46 20 jul 2017 (UTC)
5. Cock Sparrow (discusión) 10:04 20 jul 2017 (UTC) En las ocasiones que me he cruzado con él, me ha dado la mejor impresión
6. JPOK (discusión) 10:30 20 jul 2017 (UTC)
7. --EtFidelis (discussio) 10:38 20 jul 2017 (UTC)
8. Peatone81 (discusión) 10:39 20 jul 2017 (UTC)
9. Josetxus (discusión) 12:16 20 jul 2017 (UTC)
10. Marcelo (Mensajes aquí) 12:47 20 jul 2017 (UTC) Como proponente.
11. --Maximo88 (discusión) 13:09 20 jul 2017 (UTC) Es alguien reflexivo y moderado, no convierte Wikipedia en un campo de batalla
12. --Crystallizedcarbon (discusión) 13:21 20 jul 2017 (UTC) Luchador incasable y comprometido contra el vandalismo. Como bibliotecario será aún de más ayuda al proyecto
13. - El Ayudante-Discusión 13:27 20 jul 2017 (UTC) Como las veces anteriores.
14. Ener6 (mensajes) 13:28 20 jul 2017 (UTC) En más de una ocasión renegué por su opinión (editorial) contraria a la mía. Pero reconozco su valía como futuro bibliotecario.
15. vanbasten_23 (discusión) 13:44 20 jul 2017 (UTC)
16. Ninovolador (discusión) 14:27 20 jul 2017 (UTC) ¿Quién quiere ser bibliotecario hoy?
17. --PANDAGIRL 14:44 20 jul 2017 (UTC)
18. Canaan (discusión) 15:56 20 jul 2017 (UTC)
19. Lautaro 97 (discusión) 16:07 20 jul 2017 (UTC)
20. Macarrones (oiga, joven) 16:20 20 jul 2017 (UTC)
21. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 16:23 20 jul 2017 (UTC)
22. Parénquima (discusión) 16:58 20 jul 2017 (UTC)
23. --Maragm (discusión) 17:23 20 jul 2017 (UTC)
24. --Hermann (discusión) 17:30 20 jul 2017 (UTC)
25. Montgomery (discusión) 18:28 20 jul 2017 (UTC)
26. Poco² 19:04 20 jul 2017 (UTC) Sin dudarlo
27. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:24 20 jul 2017 (UTC) Como en anteriores ocasiones y como proponente.
28. Fr2002 Un bon croquis vaut mieux qu'un long discours 20:57 20 jul 2017 (UTC) Estoy seguro de que desempeñará excelentemente su rol como bibliotecario.
29. --Rúper (discusión) 21:25 20 jul 2017 (UTC)
30. --Gusama Romero (debate racional) 22:07 20 jul 2017 (UTC)
31. Edslov (discusión) 23:14 20 jul 2017 (UTC)
32. --scutum (discusión) 23:34 20 jul 2017 (UTC)
33. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 00:01 21 jul 2017 (UTC) No es gran cosa, confío en que será capaz de mejorar los detalles que se han comentado.
34. Jalu (discusión) 00:57 21 jul 2017 (UTC)
35. MI GENERAL ZAPATA (discusión) 05:17 21 jul 2017 (UTC)
36. Xana (discusión) 06:18 21 jul 2017 (UTC)
37. --5truenos ¿¡...!? 07:06 21 jul 2017 (UTC)
38. Arjuno (discusión) 12:28 21 jul 2017 (UTC)
39. --Enrique Cordero (discusión) 17:46 21 jul 2017 (UTC)
40. -- Mar del Sur (discusión) 01:39 22 jul 2017 (UTC)
41. --Antur - Mensajes 04:13 22 jul 2017 (UTC) Muy a favor
42. JaviMad (discusión) 10:28 22 jul 2017 (UTC) Sin duda alguna
43. Krujoski (discusión) 22:20 22 jul 2017 (UTC)
44. --dlcastc 22:39 22 jul 2017 (UTC)
45. Cotelani (Sugerencias e inquietudes) 01:08 23 jul 2017 (UTC) Aunque no es perfecto, es un usuario experimentado,abierto al diálogo y tiene una cualidad díficil de encontrar:honestidad.

    177.247.155.9 (discusión) 03:07 23 jul 2017 (UTC)Voto nulo: no cumple con los requisitos. Geom Discusión 03:40 23 jul 2017 (UTC)

46. Waka 04:20 23 jul 2017 (UTC)
47. Romulanus (discusión) 10:02 23 jul 2017 (UTC)
48. Halfdrag (discusión) 15:42 23 jul 2017 (UTC)
49. Imoisset (discusión) 17:53 23 jul 2017 (UTC)
50. John PC (discusión) 02:35 24 jul 2017 (UTC)
51. Super Dro (discusión) 17:24 24 jul 2017 (UTC)
52. Kroji · Mensajes 18:20 24 jul 2017 (UTC) Voto de confianza (lo que menciona Bernard tiene base...) Espero que actúe con objetividad.
53. Jean70000 (discusión) 18:26 24 jul 2017 (UTC)
54. Juanman (discusión) 22:39 24 jul 2017 (UTC)
55. --Eagle (discusión) 10:49 25 jul 2017 (UTC)
56. --Millars (discusión) 11:52 25 jul 2017 (UTC)
57. --Xabier (discusión) 17:30 25 jul 2017 (UTC)
58. Antón Francho (si me quieres decir algo) 19:08 25 jul 2017 (UTC)
59. Rauletemunoz 22:48 25 jul 2017 (UTC)
60. Ivanpares (discusión) 03:31 26 jul 2017 (UTC) Es un usuario experimentado,abierto al diálogo y tiene una cualidad díficil de encontrar:honestidad.
61. Raderich (discusión) 12:25 26 jul 2017 (UTC)

    Fr4nk99y (discusión) 18:46 26 jul 2017 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. --Link58 18:55 26 jul 2017 (UTC)

62. --Helmy oved 20:32 26 jul 2017 (UTC)
63. Kordas (sínome!) 22:16 26 jul 2017 (UTC)
64. --Ganímedes (discusión) 22:30 26 jul 2017 (UTC)
65. --Latemplanza (discusión) 11:16 27 jul 2017 (UTC)
66. Mel 23 mensajes 18:42 27 jul 2017 (UTC)
67. -- Aldo-tron! 討論 貢献 16:02 28 jul 2017 (UTC) ¿Porque no? Me ha ayudado en mi inicio.
68. Anna (Cookie) 04:49 29 jul 2017 (UTC) Mi voto a favor
69. Balles2601 (discusión) 11:06 29 jul 2017 (UTC) Tienes mi voto. ¡Suerte!
70. Claudio Elias
71. --Cocolacoste (discusión) 00:34 30 jul 2017 (UTC)
72. Triplecaña (discusión) 21:20 30 jul 2017 (UTC)

    | Cookies1001 | What else? | Mi taller 22:05 30 jul 2017 (UTC) Voto nulo: no cumple con los requisitos. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:09 30 jul 2017 (UTC)

73. Gastón Cuello (discusión) 01:27 31 jul 2017 (UTC)
74. —Antuán ^hablar 05:19 31 jul 2017 (UTC)
75. --Tximitx (discusión) 14:42 31 jul 2017 (UTC)
76. Juan Mayordomo (discusión) 18:49 31 jul 2017 (UTC)
77. --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 16:51 1 ago 2017 (UTC)
78. Cacalurqui (discusión) 20:00 1 ago 2017 (UTC)
79.   Jorge  (disc.) 02:03 2 ago 2017 (UTC) Siempre estaré a favor de los usuarios que aportan y a los que, en la medida de lo posible, conocemos.
80. Geom Discusión 09:48 2 ago 2017 (UTC)
81. Jkbw (discusión) 23:10 2 ago 2017 (UTC)
82. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:49 3 ago 2017 (UTC).
83. --Yeza (discusión) 05:01 3 ago 2017 (UTC)
84. Ignoratum 06:18 3 ago 2017 (UTC)

Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Gaijin (discusión) 10:31 20 jul 2017 (UTC)
2. Aleposta (discusión) 13:36 20 jul 2017 (UTC)
3. --Zósimo (discusión) 14:01 20 jul 2017 (UTC)
4. Max ^talk2me 14:40 20 jul 2017 (UTC)
5. Ad crumenam (Buzón) 15:00 20 jul 2017 (UTC)
6. --Taichi 〒 15:10 20 jul 2017 (UTC) Como las veces anteriores
7. Juan25 (discusión) 15:45 20 jul 2017 (UTC) Me parece demasiado tres candidaturas en menos de dos años
8. --Link58 16:04 20 jul 2017 (UTC) Comentarios agresivos y faltas de civismo contra otros bibliotecarios
9. Banfield - ¿Reclamos? 16:53 20 jul 2017 (UTC)
10. Gauri ✩ 17:38 20 jul 2017 (UTC)
11. Nixón (wop!) 18:00 20 jul 2017 (UTC)
12. Bernard - Et voilà! 23:55 20 jul 2017 (UTC) Sigue siendo un usuario muy inestable, muy indulgente con unos y muy duro con otros
13. --Rosymonterrey (discusión) 01:43 21 jul 2017 (UTC) Falta moderación y objetividad, acusaciones y comentarios belicosos a pesar de las recomendaciones.
14. Manuchansu (discusión) 10:55 21 jul 2017 (UTC) Me adhiero a lo señalado por Juan25. No me parece serio.
15. Amanuense (discusión) 13:05 21 jul 2017 (UTC)
16. --Alf (discusión) 11:54 22 jul 2017 (UTC)
17. --Shiho 123 (discusión) 19:36 22 jul 2017 (UTC)
18. Pensaba abstenerme, similarmente a la anterior candidatura, pero coincido con Rosymonterrey. --Ks-M9 （会話） 04:17 23 jul 2017 (UTC).
19. --Danistone26 (discusión) 07:36 23 jul 2017 (UTC)
20. Mapep (discusión) 03:21 24 jul 2017 (UTC)
21. Isaacvp (discusión) 04:40 24 jul 2017 (UTC)Absolutamente No.
22. Asilvera507 (discusión) 19:54 24 jul 2017 (UTC) Tal vez para la proxima
23. ßiagio2103 → Keep Calm 00:35 25 jul 2017 (UTC)
24. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:41 25 jul 2017 (UTC)
25. Kintaro (discusión) 16:44 25 jul 2017 (UTC)
26. Apoxyomenos (discusión) 18:21 25 jul 2017 (UTC)
27. —Jmvgpartner (discusión) 00:30 26 jul 2017 (UTC) (Ser prolífico en revertir vandalismos no es suficiente).
28. --Jaontiveros (discusión) 03:29 26 jul 2017 (UTC)
29. --Paparazzzi (Stay alive, stay alive for me) 06:02 26 jul 2017 (UTC)
30. Prades (discusión) 16:23 26 jul 2017 (UTC)
31. Pho3niX Discusión 21:35 26 jul 2017 (UTC) Justificación de mi voto.
32. Jorval (Chao.) 23:05 26 jul 2017 (UTC)
33. Hprmedina (¿cri cri?) 23:57 26 jul 2017 (UTC)
34. --Marcos (discusión) 09:49 27 jul 2017 (UTC)
35. --Freddy eduardo (discusión) 19:50 27 jul 2017 (UTC)
36. Aldana (hable con ella) 22:36 27 jul 2017 (UTC)
37. --Manu Lop (discusión) 05:44 28 jul 2017 (UTC)
38. B1mbo (¿Alguna duda?) 16:01 31 jul 2017 (UTC)
39. Εράιδα (Discusión) 18:56 1 ago 2017 (UTC)
40. Тravеl'r '17 Ta'k 18:30 2 ago 2017 (UTC)

Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.