Wikiproyecto discusión:Corrección de páginas más visitadas

Lista de artículos

Buenas noches, primero quiero dar la bienvenida a los dos nuevos participantes, Millars y Racso, al primero ya lo conozco de otro proyecto. Respecto a la lista, próximamente voy a modificarla para que tenga un formato más amigable, de manera tal que los artículos más necesitados puedan ser detectados más rápidamente. Dicha lista la actualizaré bajo dos períodos. Primero la actualizaré semanalmente para que refleje los cambios en los artículos, detectando la inserción o la remoción de las plantillas. En segundo lugar, también la actualizaré mensualmente para reflejar los artículos más vistos del mes anterior. Como acaba de empezar abril, debería actualizarla en base a los datos de marzo, que ya tengo a la mano. Esto no me toma mucho tiempo en realidad, en todo caso, si la cosa se complica, siempre puedo acudir a un bot. Por favor, no olviden reportar sus avances o sus fracasos en la sección "Cosas por hacer", de esta manera no se dará la impresión de que el proyecto ha muerto. Ante cualquier duda, comuníquense conmigo por favor. Saludos. Dove Columbidae 04:50 3 abr 2009 (UTC)

Gracias. La verdad es que es un proyecto muy interesante, ya que lo mñas consultado es obviamente lo que más se ve de Wikipedia. Así, la calidad debe primar sobre el tamaño, eso debe quedar claro. Creo que un par de artículos por mes podría trabajar. Suerte, espero que no quede abandonado a las primeras de cambio. Millars (discusión) 09:05 3 abr 2009 (UTC)

Yo también pienso trabajar a un ritmo similar al tuyo. Bueno, caminando se llega a Roma. Dove Columbidae 14:07 3 abr 2009 (UTC)

Bueno, yo lo que tengo para decir es que gracias a todos por participar!!! Realmente, pienso que será posible sacar el proyecto adelante; y les estoy enormemente agradecido por haberse decidido a integrarlo. Obviamente, si todos trabajamos al ritmo que señalan Dove y Millars, haríamos unso 10 artículos por mes, buena cifra. Bueno, eso es todo. Suerte, y de nuevo, gracias!! Cally Berry 16:35 3 abr 2009 (UTC)

Otra idea

Saludos. Sin conocer vuestra existencia hemos dado un paso en el Café para hacer algo similar a lo vuestro:Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/Actual#Propuesta de Taller de mejora de art más visitados. La idea de lo que se quería montar está explicada también aquí. En sintesís es trasladar lo que he hecho en el wproyecto de pintura y que podeis seguir en mi pág de discusión. Consiste en buscar al editor adecuado para hacer un artículo concreto o al traductor adecuado para traducir un art. A mí me ha dado resultado en el wp de pintura y pienso que aquí daría también resultado. También quiero comentaros que el sistema de busqueda de los más visitados: http://wikistics.falsikon.de/latest-daily/wikipedia/es/ de un día en mi opinión no es significativo ( por ejemplo http://stats.grok.se/es/200904/M%C3%BAsica_del_Renacimiento el día 11 da una punta que falsea el resultado). Deberías trabajar a partir de esta lista http://stats.grok.se/es/top que da resultados mensuales y actualizar mensualmente los datos que necesiteis p.ej. http://stats.grok.se/es/200903/M%C3%BAsica_del_Renacimiento, lo pondría en una posición aproximada del 5.000 más visitado y fuera de vuestro objetivo. Un abrazo y a vuestra disposición para lo que necesiteis.--Niplos-disc. 19:24 12 abr 2009 (UTC)

Siento por la demora en contestar, pero si lo creés conveniente, ponete a editar en los artículos sobre el tema de tu interés que reciba las visitas. Toda la ayuda es bien poca, pero sin embargo gracias por mostrar interés. De todas maneras, va a ser imposible tener la tabla perfectamente actualizada, porque siempre va a haber una clase de pico de visitas que haga que los datos terminen dando mal. Hace un mes que no se actualiza. Saludos, Cally ¿Qué pasa? 01:11 7 may 2009 (UTC)

Hola Cally, la lista la actualicé el 1 de mayo, si mal no recuerdo. Observa que gripe porcina (un tema de abril) encabeza la misma. Saludos. Dove Columbidae 13:09 7 may 2009 (UTC)

No la había mirado, de hecho, no la miro hace un montón. Para la próxima, leo antes de editar Saludos y gracias por sacarme de mi error, Cally ¿Qué pasa? 20:56 7 may 2009 (UTC)

Vandalismo

Hola, vengo acá para hacer una propuesta: resulta que a Poco a poco (disc. · contr. · bloq.) se le ocurrió esto. La idea parece buena. Vengo acá para proponer que un biblio se encargue de determinar cuáles son los artículos de la lista de Dove que no son vigilados por nadie, y que cada uno "cuide" que nadie lo vandalice. Sí, ya sé que puede ser pesado, pero acuérdense de que esto es cuidar la cara visible de la Wiki, y que hay vandalismos que permanecen, como el cambio de datos (ej: poner que la II Guerra Mundial duró 30 años), que a veces no se detecta. Espero sus respuestas. Saludos, Cally ¿Qué pasa? 01:11 7 may 2009 (UTC)

Yo lamento que no he trabajado en nada para el proyecto, pero la verdad es que no tengo tiempo para ponerme a editar artículos largos. Sin embargo ya miraré lo de la lista, aunque seguramente saldrán todos como vigilados. Millars (discusión) 10:08 7 may 2009 (UTC)

Está todo bien Millars, valoro tu interés de todas maneras. Saludos, Cally ¿Qué pasa? 20:58 7 may 2009 (UTC)

Yo no tengo acceso a esa página, pero me imagino que no hay forma de saber quien vigila qué artículos, y menos si son usuarios en activo, ¿me equivoco?. La propuesta que llevé al café es hacer eso transparente para todos y "empezar de cero" para contar así con usuarios activos, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 21:35 7 may 2009 (UTC)

No, no te equivocas (o al menos hasta donde yo se). Lo único que sale en la lista son los artículos que nadie tiene en su lista de seguimiento. Puede que un artículo lo tenga en la lista un usuario que no edita desde hace tres años y nadie más, pero eso no podemos saberlo. No dice ni cuantos usuarios ni quien vigila cada artículo. Millars (discusión) 21:39 7 may 2009 (UTC)

Por eso me gusta tanto la wiki, cada día se aprende al menos una cosa nueva ;) gracias por la rápida respuesta, saludos desde Calatayud, Poco a poco...¡adelante! 22:09 7 may 2009 (UTC)

Idea

Hola, quisiera adelantaros la próxima propuesta que tengo pensada para el café y que está relacionado con lo de apadrinar los artículos más visitados y también con este wikiproyecto. Sirviéndose de los artículos listados en la página de Dove es posible listar los CR sólo de esos 1000 artículos, sé que son muchos cambios pero quizás sea de interés para este wikiproyecto el tenerlos en el punto de mira. Imagino que, de hecho son más de la mitad de los CR que se realizan en toda la wiki, especialmente por parte de IPs. Estoy trabajando para mejorar {{Ventana}} e incluir esto, así los PRs tienen una herramienta más para controlar sus contenidos tal y como hacen los del Wikiproyecto Tolkien. Esto es algo que lo hacen muchos en la wiki inglesa (ej.), pero que podríamos promover también aquí para poner aún más trabas al vandalismo, ¡¡a patrullar todos!! ;)saludos, Poco a poco...¡adelante! 22:33 7 may 2009 (UTC)

Muy buena idea, o al menos suena bien. Millars (discusión) 08:24 8 may 2009 (UTC)

Abrí este hilo en el café, la plantilla {{Ventana}} ya funciona con páginas enlazadas, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 08:38 8 may 2009 (UTC)

Metodología de trabajo

Hola. Se me acaba de ocurrir una idea: estaría bueno que todos trabajemos un artículo al mismo tiempo, así podemos hacer el trabajo más rápido. Esa idea nos puede servir si uno de nosotros estaría ausente por un largo tiempo, como por ejemplo yo lo estaría la semana que viene. Así las cosas no se paralizaran, ¿no les parece? Bueno, escucho sus opiniones al respecto. Saludos!! Cally ¿Qué pasa? 00:55 11 may 2009 (UTC)

Se podría empezar con uno o dos artículos al mes, y para evitar votaciones inútiles coger los dos primeros entre los más visitados del mes anterior que no cumplan con algunos mínimos (como que no sea AB ni AD ni tenga más de X kb). Millars (discusión) 20:32 11 may 2009 (UTC)

Exacto. Saludos!! Cally ¿Qué pasa? 22:25 12 may 2009 (UTC)

Perdonen la demora en mi respuesta, simplemente la fui posponiendo y cuando me doy cuenta ya han pasado dos semanas. Como no han sugerido un artículo, me tomé la libertad de seleccionar uno: Mahatma Gandhi. Es de tamaño mediano, tiene secciones que podemos repartirnos y está lleno de plantillitas de cita requerida y una de contenido dudoso. Como Elisardojm dice abajo, no espero convertirlo en AD, pero por lo menos mejorar su contenido. Dove Columbidae 00:53 25 may 2009 (UTC)

Otra idea 2

Hola a todos. Estoy apuntado al proyecto de adopción de artículos más visitados y he visto que la situación de bastantes de ellos es un poco lamentable. Mi propuesta en este wikiproyecto sería que no se intente mejorar hasta AD todos los artículos más visitados porque es una tarea a muy largo plazo..., podemos intentar otra cosa. Mi propuesta es mejorar la calidad mínima de todos los artículos más visitados, simplemente eliminando las faltas de ortografía y los vandalismos más evidentes. Con esto conseguiremos que la calidad vaya aumentando de forma progresiva en un mayor número de artículos en vez de concentrarnos sólo en un artículo concreto para intentar que sea AD. Esta tarea de calidad mínima pienso que sería más productiva ya que afectaría a un mayor número de artículos, sería mucho más sencilla de realizar, mejoraría mucho más la apreciación de calidad en los lectores y en la calidad general del proyecto. Esto podría ser la fase I, la fase II podría ser un wikificado ligero de todos los artículos de la lista, etc... No me lío más que soy una persiana... :). Saludos y buenas ediciones, Elisardojm (discusión) 23:41 24 may 2009 (UTC)

Creo que semanalmente podríamos bajar en la lista seleccionando uno o dos artículos. Si son largos los dividimos en secciones, sin son cortos uno por usuario. Cada usuario se encarga de mejorarlo, no con el objetivo de hacerlo AD, sino para mejorar su redacción y purgar su contenido. Dove Columbidae 00:59 25 may 2009 (UTC)

¿Y por qué no hacemos un tabla con la lista de artículos más visitados para marcar quién está trabajando en el y qué le está haciendo?. Serviría para que no nos 'pisemos' los unos a los otros en los artículos y para saber en qué estado van quedando los artículos. Mi idea es que en la primera pasada (Fase I) todos los artículos de la lista estén libres de errores ortográficos y vandalismos claros. Una vez que hayamos realizado esta tarea en todos los artículos de la lista podríamos poner otro objetivo para una segunda pasada (Fase II)... La lista puede tener de columnas el nombre del artículo, usuario que está con el, fase de desarrollo y observaciones. ¿Os parecen bien los objetivos para la primera fase?. ¿Alguien puede hacer la lista?. Es que yo no controlo de scripts ni bots y tendría que hacerlo todo a pedaleta... Saludos y buenas ediciones, Elisardojm (discusión) 07:09 25 may 2009 (UTC)

Hola, si no más importante, al menos tan importante como un repaso ortográfico es eliminar las plantillas de mantenimiento de los artículos más visitados (sólo he visto carteles de "referencias", pero puede que haya otras). Apoyo la idea de crear una lista de trabajo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:34 25 may 2009 (UTC)

¡Perfecto!, esa podría ser una tarea muy adecuada para la Fase II'. Saludos, Elisardojm (discusión) 14:28 25 may 2009 (UTC)

Para resumir, en la fase 1 mejoraríamos la redacción del texto; corregiríamos errores ortográficos; eliminaríamos vandalismos obvios; y colocaríamos plantillas de mantenimiento, para facilitar el trabajo en la fase 2 y alertar a los visitantes. ¿No? Bueno, ¿quién se anota? Dove Columbidae 23:01 25 may 2009 (UTC)

¡Sástamente!, y ahora que lo pienso..., puedo copiar la tabla del proyecto de vigilancia y... ya la tenemos..., un momento..., listo!, si no hacían falta botes ni escrits, (lo que hace el copypaste y el historial!!! ;). Señores, ya tienen donde apuntarse... :). Saludos y buenas ediciones, Elisardojm (discusión) 23:11 26 may 2009 (UTC)

Yo de esta fase no me había enterado, pero me parece fenomenal. Tengo muy parado lo de Teresa de Calcuta, pero creo que lo primero es adecentarlos. Cuando pueda me pongo con ellos. Un saludo. Millars (discusión) 17:54 31 jul 2009 (UTC)

Creo que al dividirlo en fases es menos difícil. Yo empecé con YouTube y poco a poco voy con Adolf Hitler, y ha sido mucho trabajo. ¿Te colocó entonces en la tablita que hizo Elisardojm? Dove Columbidae 21:10 31 jul 2009 (UTC)

Román Abramóvich

Este artículo no lo encuentro en la lista de más visitados..., ¿realmente debería estar aquí?. Saludos, Elisardojm (discusión) 07:38 22 jun 2009 (UTC)

Ya lo cambiaron por Green Day, Abramóvich estaba muy lejos de ser uno de los más visitados (~8.000 diarias vs 40.000 diarias del puesto #1.000). No nos molesta que se mejoren los artículos, pero consideramos que debería darse prioridad a los más visitados. Dove Columbidae 21:28 22 jun 2009 (UTC)

Aviso

Cally Berry fue expulsado por [1] y [2], penso que iba a burlar al checkuser editando desde una ip. Saludos!! Esteban (discusión) 01:40 25 jun 2009 (UTC)

Solicitud para participar

Hola que tal, supongo que no hay que cumplir con nada en especial para participar en este wikiproyecto, me encantaría formar parte. Espero me acepten. Saludos--Ŧravies 22:28 19 nov 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Revisar los más visitados

Saludos. He visto que este WP está inactivo pero en cualquier caso lo cuento. Había decidido dinamizar el WP del encabezado sin saber que existía este. Yo consulté que no hubiese nada parecido en Wikipedia:Wikiproyectos/Directorio. Y efectivamente allí no aparece nada parecido. Pero al buscar categorizar dentro de la categoría Categoría:Wikiproyectos:Wikipedia aparecisteis vosotros. Mi idea está reflejada en lo que ya he elaborado en el borrador que os adjunto. ¿Os parece bien que la intente desarrollar desde aquí y anule el otro WP?. Precisaría que me contestarais por lo menos dos de vosotros. Saludos.--Niplos-disc. 15:09 7 jun 2014 (UTC)PD: ¡Y encima me apunté a vuestro Wp el 21 jul 2012, pero me olvidé de vosotros!. Entonces podéis pensar que poco puedo aportar. Pero os quiero señalar que he movido otros WP con un buen resultado.--Niplos-disc. 15:16 7 jun 2014 (UTC)

Hola Niplos, creo que a estas altura da igual desde el punto de vista práctico si seguir aquí o comenzar allá, dado que el esfuerzo adicional entre seguir con este proyecto y crear uno nuevo es lo que ya has hecho. Dado que a veces, y posiblemente ésta es una de ellas, es saludable comenzar un tema con savia nueva (o llámalo ilusión), no veo con males ojos que se siga con esta iniciativa en el marco de un proyecto nuevo, con un nuevo impulso. Saludos! Poco² 14:15 19 jun 2014 (UTC)

Discusión de fusión

Buenas. He propuesto la fusión de los proyectos: Corrección de páginas más visitadas y Revisar los más visitados. Esta propuesta luego se expandió para incluir los proyectos Adopciones, Adopciones: Los más visitados, Mejora de artículos esenciales y las listas Articulos que toda Wikipedia debe tener y Artículos que la Wikipedia en español debería tener. Si alguien quisiera dar su opinión pueden ir a https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9/Archivo/Propuestas/Actual#Fusi.C3.B3n_del_Wikiproyecto:_Revisar_los_m.C3.A1s_visitados_con_Wikiproyecto:_Correcci.C3.B3n_de_p.C3.A1ginas_m.C3.A1s_visitadas. Alejandro055 (discusión) 03:41 9 sep 2017 (UTC)