Ero sivun ”Wikipedia:Poistoäänestykset” versioiden välillä

Uuden poistoehdotuksen luominen:

1. Varmista ensin poistokäytännöstä, että artikkeli tarvitsee todella poistaa.
2. Kirjoita lomakekenttään artikkelin tai artikkeliryhmän nimi, joista haluat aloittaa poistoäänestyksen. Jatka painamalla nappia ja noudata avautuvalla sivulla olevia ohjeita.

Ohjeet ovat nähtävissä ja muokattavissa sivulla Malline:Poistoäänestysohje.

Tällä sivulla päätetään Wikipedian artikkelien poistosta.

Tämä sivu on osa Wikipedian poistokäytäntöä. Katso myös poistamisen suuntaviivoja ennen poistoehdotuksen tekemistä.

Ilmiselvästi turhasta artikkelista tai muusta pikaisesti poistettavasta sivusta ei tehdä poistoehdotusta, vaan sellainen sivu merkitään poistettavaksi välittömästi.

Rekisteröityneet käyttäjät, joilla on riittävästi muokkauksia, voivat äänestää poistoehdotuksissa. Äänestä kirjoittamalla mahdolliset kommenttisi ja lisäämällä allekirjoituksesi oikean alaotsikon alle.

”Kannatan poistoa”	→	Artikkeli poistetaan äänestyksen päätyttyä.
”Vastustan poistoa”	→	Artikkeli säilytetään.

Allekirjoita aina lisäyksesi tälle sivulle. Esimerkki:

Kannatan poistoa

1. Ei tarpeeksi merkittävä, koska... —Matti Meikäläinen -129. elokuuta 2024 kello 10.45 (UTC)

Vastustan poistoa

1. Riittävän merkittävä, koska... —Maija Meikäläinen -129. elokuuta 2024 kello 10.45 (UTC)

Poistoehdotuksen voi tehdä kuka tahansa Wikipedian käyttäjä, ja se on voimassa viikon. Rekisteröimättömien käyttäjien antamia ääniä ei huomioida ääntenlaskussa. Ääntenlaskennan selkeyttämiseksi poistoäänestyksen aloittaja äänestää kuten kaikki muutkin ilmoittamalla kantansa otsikoiden "Kannatan poistoa" tai "Vastustan poistoa" alla. Äänestyksen aloittaja voi myös joko jättää äänensä antamatta tai äänestää tyhjää.

Jos poisto saa äänestyksessä vähintään 70 prosentin kannatuksen, artikkeli poistetaan. Muussa tapauksessa sitä ei poisteta.

Jos poistoehdotuksen tehnyt käyttäjä muuttaa mielensä jostakin painavasta syystä sivun poistamisesta ennen äänestysajan loppumista, hän voi vetää ehdotuksensa pois kirjoittamalla artikkelin äänestyssivun ensimmäiselle riville {{poistoarkisto|ehdotus vedetty pois}} ja poistamalla äänestyssivun tältä sivulta. Äänestystuloksen kallistuminen poiston tai säilytyksen puolelle ei ole painava syy. Poistoäänestyksen perusteella poistetun artikkelin palauttamisesta voidaan äänestää.

Huomaa, että poistoäänestyksessä säilytetyn artikkelin tietojen siirtäminen toiseen artikkeliin ja artikkelin muuttaminen ohjaukseksi ei käytännön mukaan ole suotavaa ilman asiasta ensin käytävää keskustelua.

Äänestystä koskevat yleiset säännöt.

Kun viikko on kulunut, kuka hyvänsä käyttäjä voi lopettaa äänestyksen arkistoimalla äänestyksen mallineella {{poistoarkisto}} ja poistamalla äänestystä vastaavan mallinerivin sivulta Wikipedia:Poistoäänestykset. Jos äänestyksen tuloksena on poisto, artikkeli merkitään poistettavaksi välittömästi poistosyyllä Y4 ("poistoäänestyksen mukaisesti") ja tarkenteeksi lisätään linkki poistoäänestyssivulle. Ylläpitäjä voi poistaa sivun suoraan arkistosivulta löytyvän linkin kautta. Jos tuloksena on säilytys, artikkelista poistetaan {{poistoäänestys}}-malline ja keskustelusivulle lisätään {{säilytetty}}-malline, johon liitetään tarkenteeksi poistoehdotuksen perustelut.

Poistoäänestysten lisäys- ja poistomuokkausten yhteenvetokentissä tulisi näkyä mistä äänestyksestä on kyse ja lopetusmuokkauksen kohdalla myös äänestyksen lopputulos.

Katso myös:

• Arkistoidut poistoäänestykset
• poistoloki
• palautettavat sivut.

Jos tuoreita ääniä ei näy tällä sivulla, päivitä palvelimen välimuisti.

Sanakirjamääritelmät ja tekijänoikeusrikkomukset

Sanakirjamääritelmät siirretään Wikisanakirjaan, minkä jälkeen sivulle jätetään malline {{wi|sana}}, joka ohjaa Wikisanakirjaan.

Tekijänoikeusrikkomuksista ei järjestetä poistoäänestystä. Selvät tapaukset (suoraan kopioitu lähteestä, joka ei ole ilmeisesti vapaa) merkitään poistettavaksi välittömästi. Epäselvät tapaukset merkitään tekijänoikeus-mallineella. Epäselvät tapaukset löytyvät luokasta Tekijänoikeusongelmat.

Käynnissä olevat poistoäänestykset

Päivitä tämä sivu

Päivitä
tämä sivu

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: poistettava (83,8 % kannatti poistoa) --Nitraus (wikinät) 27. joulukuuta 2021 kello 13.07 (EET) Ylläpitäjät: tarkastakaa viittaukset, historia (edellinen) ja lokit ennen poistoa.%5B%5BWikipedia%3APoisto%C3%A4%C3%A4nestykset%7C83%2C8+%25+kannatti+poistoa%5D%5D4

Niko Tiuraniemi

keskustelu, sivun lokit

Merkittävyyskeskustelussa on ilmennyt useita eriäviä mielipiteitä, ja näin yleisön pyynnöstä aloitetaan poistoäänestys. --Hä (keskustelu • muokkaukset) 20. joulukuuta 2021 kello 13.06 (EET)

Äänestys päättyy 27. joulukuuta 2021 kello 13.06 (EET).

Keskustelu

Äänestyskäytännön mukaan "Jos äänestys koskee tiettyä henkilöä, kyseinen henkilö itse ei voi osallistua äänestykseen." Ja edelleen: "Äänet, jotka ajavat yksilön parasta Wikipedian parhaan sijasta, saatetaan hylätä ääntenlaskusta." En keksi räikeämpää mahdollista intressiristiriitaa kuin sen, että henkilöartikkelissa merkittävyyden puolesta voisi äänestää henkilö, joka on saanut artikkelin aiheelta rahaa artikkelin luomisesta.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 15.06 (EET)

Olen aivan samaa mieltä. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 20. joulukuuta 2021 kello 15.51 (EET)

Tästä voinee käynnistää käytäntömuutoskeskustelun. Ei kyllä ennätä tähän äänestykseen vaikuttaa. Iivarius (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 15.53 (EET)

Aivan ilmiselväähän se on, että tuollainen menettely ajaa yksilön etua eikä Wikipedian. Ja periaatteessahan Jjanhosen voidaan ajatella äänestävän tämän poistokeskustelun kohteen puolesta. On vain käytännön tulkitsemisesta kyse. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 20. joulukuuta 2021 kello 15.56 (EET)

Jäitä hattuun. Tässä ei ole kyseessä henkilövaali.-- Htm (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 16.38 (EET)

Äänestyskäytäntö koskee kaikkia äänestyksiä. Jälkimmäinen kohta mahdollistaa hylkäämisen jo nyt. https://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%C3%84%C3%A4nestys#Kuka_saa_%C3%A4%C3%A4nest%C3%A4%C3%A4?--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 17.07 (EET)

Kyseisessä kohdassa on esitetty tapauksia, joihin tätä voidaan soveltaa. Ainakaan vielä ei ole esitetty toteen niistä minkään tapahtuneen. En mielelläni laajentaisi soveltamista muihin ilman kunnollista käytäntökeskustelua. --Nitraus ^(wikinät) 20. joulukuuta 2021 kello 17.20 (EET)

"Esimerkiksi seuraavissa tapauksissa kyseinen ehto täyttyy:" eli ikään kuin englannissa "Including, but not limited to" eli käytäntö kattaa nuo tapaukset, mutta ei rajoita ehdon käyttämistä vain niihin. Olisihan tästä ihan hyvä keskusteluakin varmaan käydä. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 20. joulukuuta 2021 kello 17.23 (EET)

Minusta kannattaa harkita tarkkaan, millaisia toimeksiantoja ottaa vastaan, ettei tule pettymyksiä toimeksiannon kummallekaan osapuolelle. Tämänkin tapauksen kohdalla pitäisi olla ilmiselvää, ettei merkittävyys täyty. Mutta onko niin, että jos/kun toimeksiantoja on harvakseltaan, jokaiseen on tartuttava, suljettava silmät ja toivottava parasta. Pitää muistaa sekin, että artikkeli voi mennä poistoon vasta kuukausien, vuosien jälkeen, kun rahat on syöty. --Abc10 (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 16.30 (EET)

Allaoleva kommentti jätetty Jjanhosen antaman äänen perään Siirtänyt --Nitraus ^(wikinät) 20. joulukuuta 2021 kello 17.40 (EET)

Ylläolevan tekstin mukaan olet https://fi.wikipedia.org/wiki/K%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4:Jjanhone saanut palkkion artikkelin luomisesta, pitääkö tämä paikkansa ja jos pitää on kyllä melkoinen jääviysongelma.--109.240.55.117 20. joulukuuta 2021 kello 17.35 (EET)

En ole varma onko tämä oikea tapa ottaa osaa keskusteluun, mutta kaikki mihin täällä on vedottu artikkelin säilyttämiseksi on täysin teennäistä julkisuutta.

- Radio soitot: 8 kertaa pienillä kanavilla

- Youtube katselukerrat: 300 000 ekalla viikolla mutta peukkuja vain 1000

- Spotify soittokerrat: ulkomailla soi, mutta ei Suomessa lainkaan

- Seuraajat sosiaalisessa mediassa: Intiasta ja Indonesiasta

- Wikipedia artikkeli: Ostettu

- Yritys: Tappiota tekevä pk-yritys

- Wikipedian käyntimäärät: Mainos facebookissa missä pyydetään puolustamaan Wikipediassa

Jos wikipedia artikkeli olisi aiheellinen pitäisi se kirjoittaa laajemmalle kohdeyleisölle englannin kieliseen wikipediaan. Tälläkin hetkellä artikkelin henkilö ostaa facebookilta näkyvyyttä julkaisuilleen missä syyttää Wikipedia artikkelin poiston olevan vain kiusaamista ja tästä syyttä korkeat kävijämäärät. –Kommentin jätti Jarnokoskinen (keskustelu – muokkaukset)

Ensinnäkin Suomi ei ole kieli ja toiseksi suomenkielisessä Wikipediassa ei kirjoiteta muilla kielillä kuin suomi. Iivarius (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 19.41 (EET)

Jos jollekin on vielä epäselvää, niin todettakoon, että artikkeli on tehty maksua vastaan, kuten tekijä ilmoittaa käyttäjäsivullaan. --Abc10 (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 20.23 (EET)

Tuo @Jarnokoskinen: saisi korjata kommentistaan kaikki nuo (ostettu?) merkinnät pois. Tuossa tapahtuu niin sanottu omaan vihtaan pissiminen. Htm (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 21.06 (EET)

Osalle tuntuu olevan uutta, että ns. vastikkeelliset päivitykset ovat Wikipediassa sallittuja. Piilomainonta tarkoittaa omaan työhön (niin palkkatyöhön kuin tilaustöihinkin) liittyviä päivityksiä, joista ei ole kerrottu avoimesti. Suosittelen aiheeseen liittyviin ohjeisiin tutustumista. Ne ovat olleet voimassa vuodesta 2014 lähtien.Jjanhone (keskustelu) 21. joulukuuta 2021 kello 10.39 (EET)

Maksettuja artikkeleita on varmaan tehty koko ajan, enemmän tai vähemmän näkyvästi, mutta harvoin artikkelit aiheuttavat niin paljon ongelmia kuin sinun. Räikeä mainosmaisuus ei kuulu artikkeleihin, ja käsittääkseni asia on yleensä ymmärretty, kun siitä on huomautettu kirjoittajille. Lisäksi, kuten yllä totesin, kannattaa harkita tarkkaan, millaisia toimeksiantoja ottaa vastaan, ettei tule pettymyksiä toimeksiannon kummallekaan osapuolelle. --Abc10 (keskustelu) 21. joulukuuta 2021 kello 10.50 (EET)

Olen samaa mieltä Abc10:n kanssa. Tiesittekö muuten, että myös itse Jimbo Wales vastustaa maksettua muokkaamista? Vyörykkä (keskustelu) 22. joulukuuta 2021 kello 23.37 (EET)

Jos mielestäsi on jotenkin väärin, että JJanhone käyttää hänelle kuuluvaa äänioikeuttaan, niin suosittelen lämpimästi, että tämän yksittäiseen, avoimin kortein pelaavaan muokkaajaan kohdistuvan suoranaisen vainon sijasta aloitatte asiaa koskevan käytäntömuutoskeskustelun. Se, jos artikkelin aihe aloittaa Facebook-kampanjan faniensa keskuudessa, ei ole JJanhosen vika. -- Htm (keskustelu) 23. joulukuuta 2021 kello 06.56 (EET)

Äänet

Kannatan poistoa

1. Keskustelun perusteella ei täytä suuntaviivoissa edellytettyjä kriteerejä artistina eikä elinkeinoelämän edustajana.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 13.19 (EET)
2. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 20. joulukuuta 2021 kello 14.11 (EET)
3. Ei riittävää merkittävyyttä muusikkona tai yrittäjänä --Nitraus ^(wikinät) 20. joulukuuta 2021 kello 14.13 (EET)
4.  Pois –Liggi953 (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 14.19 (EET)
5. Pois. – ComradeUranium (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 15.14 (EET)
6. 01miki10 (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 15.22 (EET)
7. --Linkkerpar™ 20. joulukuuta 2021 kello 15.25 (EET)
8. --Brewster239^(K·M) 20. joulukuuta 2021 kello 15.34 (EET)
9. Ei näillä meriiteillä tietosanakirjan kannalta merkittävä. Tämä vaikuttaa jonkin tasoiselta manipulointi yritykseltä, jossa keppihevosena käytetään hyvin tunteisiin vetoavaa asiaa, jolla on tavoiteltu mahdollisimman paljon julkisuutta, ilman mitään realiteettia mikä tekisi tästä aiheesta merkittävän. --4shadoww (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 16.18 (EET)
10. --Cortex (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 16.28 (EET)
11. Pois, merkittävyyskeskustelussa esitetyin perusteluin. --Abc10 (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 16.30 (EET)
12. Onhan tässä mahdollisesti tulevaisuuden lupaus, mutta ei riitä vielä vaikka lehdissäkin jotain on. --Höyhens (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 16.55 (EET)
13. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 20. joulukuuta 2021 kello 17.48 (EET)
14. --AinScept (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 18.37 (EET)
15. --Qwerty12302 (kesk | muok) 20. joulukuuta 2021 kello 18.43 (EET)
16. Erikoista, että tämä edes joutui poistoäänestykseen. Itse olisin poistanut suorilta epämerkittävänä. --BrDead (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 20.23 (EET)
17. --Orf (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 20.30 (EET)
18. --Savir (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 21.47 (EET)
19. -- Ei riitä merkittävyys ainakaan vielä. Korkki74 (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 22.20 (EET)
20. -- BlueBanana (keskustelu) 21. joulukuuta 2021 kello 01.49 (EET)
21. Itselle tuli uutena tietona tällainen maksullisten mainosten luominen Wikipediaan. Piilomainontaa parhaimmillaan. —kallerna (keskustelu) 21. joulukuuta 2021 kello 09.22 (EET)
22. Stryn (keskustelu) 21. joulukuuta 2021 kello 09.24 (EET)
23. Jos sivun luonti on ostettu ja vieläpä Facebookissa kampanjoidaan merkittävyyden kyseenalaistamista kiusaamisena, ihan periaatteesta kannatan poistoa.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 21. joulukuuta 2021 kello 10.20 (EET)
24. --MikkoK (keskustelu) 21. joulukuuta 2021 kello 12.26 (EET)
25. Turha artikkeli, tarvitaan henkilöltä enemmän merkittävyyttä kuin se että on joskus lehteen päässyt. Poistoon --Hauki12 (keskustelu) 22. joulukuuta 2021 kello 23.26 (EET)
26. --Vyörykkä (keskustelu) 22. joulukuuta 2021 kello 23.39 (EET)
27. Wikipedia menettää merkittävyytensä tietolähteenä, jos tänne luodaan artikkeli kaiken maailman turhakkeista, jotka on jossain vaiheessa olleet jossain lehdessä. Maailma on täynnä kaiken maailman turhakkeita, jotka tulevat ja menevät. Poistoon!--Tridon1971 (keskustelu) 23. joulukuuta 2021 kello 07.02 (EET)
28. Kuten muut edellä...Jukka Wallin (keskustelu) 23. joulukuuta 2021 kello 12.52 (EET)
29. --Xstoe (keskustelu) 23. joulukuuta 2021 kello 16.17 (EET)
30. Nettikeskusteluissa selviää että henkilön somejulkisuus ja biisien kuuntelukerrat ovat suurelta osalta ostettuja ja oman egon kiillottamista. Myöskään hallituksen jäsenyys parturiketjussa ei tee tästä merkittävää. --Mikko Paananen (keskustelu) 26. joulukuuta 2021 kello 15.27 (EET)
31. Kotivalo (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 11.44 (EET)

Vastustan poistoa

1. Tiuraniemi on ollut artikkelin pääaihe (ei yksittäinen maininta) mm. seuraavissa isoissa medioissa: Aamulehti, Helsingin Sanomat, Iltalehti, Karjalainen, Koillissanomat ja Lapin kansa. Artikkeleiden aiheena on ollut hänen uransa, joka koostuu sekä parturiyrittäjyydestä että muusikkoudesta.Jjanhone (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 14.55 (EET)
2. On mielestäni merkittävä artikkeli--Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 20. joulukuuta 2021 kello 17.34 (EET)
3. 15 000 sivulatausta kuukaudessa. Parempi että ihmiset hakevat informaation wikipediasta eikä roskalehtien sivuilta. --BladeJ 20. joulukuuta 2021 kello 19.07 (EET)
4. Pitkän harkinnan jälkeen tälle puolelle. Kumulatiivista kerryntää on, lehtiartikkeleitakin useammalta vuodelta. Iivarius (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 19.12 (EET)
5. Käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä: Helsingin Sanomat, Aamulehti, Iltalehti, Lapin Kansa, ... --TuomoS (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 21.40 (EET)
6. On mielestäni merkittävä artikkeli--Bau98 (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 22.17 (EET)

Tyhjää

Hylätyt

1. Ei ole merkittävä vapaaseen tietosanakirjaan. --Ihmeellinen Ihminen (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 14.59 (EET) tänään luotu tunnus, eikä lainkaan artikkelimuokkauksia. --Xstoe (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 15.02 (EET)
2.  Pois  Pois –Wearethewierdos (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 15.39 (EET) –Wearethewierdos (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 15.39 (EET) Käyttäjän ensimmäinen muokkaus oli tähän äänestykseen. 01miki10 (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 15.41 (EET)
3. En ole ikinä hänestä kuullutkaan, joten ei ilmeisesti merkittävä. --Eugen~fiwiki (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 17.07 (EET) Tunnus luotu tänään, ja alle 100 artikkelimuokkausta. --Xstoe (keskustelu) 20. joulukuuta 2021 kello 17.11 (EET)
4. Tärkeä merkki henkilö, vastustaa kiusaamista varmaan enemmän kuin kukaan, yksi Suomen tunnetuimmista muusikoista, valtakunnallisen parturi ketjun johtaja, myös aviomies ja tuleva perheen isä. Instagramissa yli 10tuhatta seuraajaa ympäri mailman mm. Intia, Indonesia.  –Kommentin jätti 86.60.209.181 (keskustelu) kirjautumatton käyttäjä --Nitraus ^(wikinät) 20. joulukuuta 2021 kello 21.20 (EET)
5. Ei täytä tunnettavuuden kriteerejä. Ostettua kannattajakuntaa ja näkyvyyttä ilman mitään meriittejä tai faktaa. –Kommentin jätti Lisbet69 (keskustelu – muokkaukset) Alle 100 artikkelimuokkausta. --Nitraus ^(wikinät) 20. joulukuuta 2021 kello 21.44 (EET)
6.  Pois --Hä (keskustelu • muokkaukset) 20. joulukuuta 2021 kello 13.11 (EET) Luonut osoitepaljastuksen perusteella tunnnukset Ihmeellinen Ihminen ja Eugen~fiwiki ja pyrkinyt manipuloimaan tulosta. Hylätty käytännön mukaisesti --Nitraus ^(wikinät) 26. joulukuuta 2021 kello 19.40 (EET)
7. Mikä skitso aku ankka kultti tämä oikein on? --Porkkanakakku02 (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 04.41 (EET) ^{vastaluotu tunnus, ei artikkelimuokkauksia, ei äänioikeutta --Htm (keskustelu) 27. joulukuuta 2021 kello 08.06 (EET)}