Wikipedia:Kahvihuone (Wikipedian käytön neuvonta)/Arkisto 31

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta China airlinesin lento 140 (2. maaliskuuta 2023 kello 17.20)

Hei, miten saadaan sivustolle ne jutut mitkä on mm. Yhteenvedossa? --Lasander12 (keskustelu) 2. maaliskuuta 2023 kello 17.20 (EET)

Lisäämällä artikkeliin tietolaatikon eli tässä tapauksessa Lento-onnettomuus-tietolaatikon. Tietolaatikon saa lisättyä muokkausnäkymän yläosassa olevasta Lisää-valikosta ja sieltä Malline-kohdasta. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 2. maaliskuuta 2023 kello 19.27 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Saksa (11. maaliskuuta 2023 kello 08.44)

Miksi Wikipedia ei hyväksy tekstiäni jossa lukee lisää tietoa Saksasta. --Seetiwiki (keskustelu) 11. maaliskuuta 2023 kello 08.44 (EET)

Yritit korvata artikkelin Saksa alun tekstillä ”Saksa on maakunta Itä euroopassa. siellä on muun muassa suurkaupungit nimittäin munchen ja hampuri. Saksa on yksi Euroopan unionin perustajista. Maailmansodan aikana saksaa kutsuttiin nimellä natsi-saksa.” Voit itse miettiä, miksei tuo kelpaa. --Qwerty12302 (kesk | muok) 11. maaliskuuta 2023 kello 10.42 (EET)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Maatila (14. maaliskuuta 2023 kello 15.52)

Moi miten voin saada selville kuka omistaa tontin --Harte righard (keskustelu) 14. maaliskuuta 2023 kello 15.52 (EET)

Tuskin täällä Wikipediassa mitenkään, mutta yritä googlettaa sitä tonttia. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 14. maaliskuuta 2023 kello 16.19 (EET)

Soitat puhelimella Maanmittauslaitokselle. Numero ja ohje on linkin takana. Sinulta kysytään, mihin tarvitset tietoa, ja silloin ei kannata vastata, että on aikeissa ostaa tilaa. Kiinteistötunnus pitää olla tiedossa. Sen saat etsittyä Maanmittauslaitoksen karttapalvelusta.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 14. maaliskuuta 2023 kello 16.56 (EET)

Nyt kiinnostuin: miksi ei kannata vastata ostoaikeisiin viitaten? Iivarius (keskustelu) 14. maaliskuuta 2023 kello 17.25 (EET)

Siihen tarkoitukseen omistajatietoja ei sivulla olevan tiedon mukaan luovuteta. Eikä suoramarkkinointiin. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 14. maaliskuuta 2023 kello 20.07 (EET)

Toistuva viittaus verkossa olevaan lähteeseen

Jos viite alkaa vaikka seuraavasti: .<ref> {{Verkkoviite | Osoite = https://tuhat.halvi.helsinki.fi/portal/fi/persons ja halutaan toistaa viite lyhennettynä myöhemmin artikkelissa, miten se tehdään?Save77F11 (keskustelu) 14. maaliskuuta 2023 kello 18.58 (EET)

Wikipedia:Merkitse_lähteet#Saman_viitteen_toistuva_käyttö. -- Anr (keskustelu) 14. maaliskuuta 2023 kello 19.00 (EET)

Png kuvan liittäminen engl. kielisestä wikipediasta

Miten liitän englanninkielisestä wikipediasta kuvan suomalaiseen wikipediaan ? Haluaisin liittää John A. Keelistä tehtyyn artikkeliin kuvan vastaanvasta engl. kielisestä wikipediasta, png. tiedosto. Muokkaus-tilassa asiasta ei saa vihjettä tyyliin sijainti artikkelissa ja pikselikoko, kuten ennen.Korina (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 00.34 (EET)

Se pitää ensin tallentaa tänne. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 24. maaliskuuta 2023 kello 01.07 (EET)

Kuva ei myöskään ole vapaan lisenssin alainen, joten kuvaa tallentaessa käyttöoikeuksien ja lisenssien kanssa pitää olla tarkkana. --Kärrmes (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 13.24 (EET)

Juu, huomasin kyllä tekijänoikeudet. Toisinsanoen pitää imuroida kuva, tallentaa se commonsiin ja sitten lisätä artikkeliin tekijänoikeus-merkintöjen kera ? Korina (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 15.18 (EET)

Sitä kuvaa ei voi ainakaan suoraan tallentaa Commonsiin, koska se ei ole vapaa. En tiedä saisiko sen tallennettua tänne. Lue Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt. Ehkä sieltä selviää. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 24. maaliskuuta 2023 kello 15.24 (EET)

Puhumme siis kuvasta en:File:John_Keel_1969.png. Sitä ei voi tallentaa fiwikiin, sillä sitaattioikeus, johon {{Valokuva}} vetoaa, ei tule tässä kysymykseen. --Geohakkeri (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 17.29 (EET)

Kuvaa ei kai voi tallentaa fi.wikipediaan, koska täällä ei ole samanlaista fair use -käytäntöä. Se ei kylläkään ole taideteos, eli jos kuva olisi suomalaisen kuvaajan ottama, sen voisi tallentaa Commonsiin. Tosiasiassa en tiedä, miksi sitä ei voisi tallentaa Commonsiin. Siinä kuitenkin lukee non-free. --Abc10 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 21.04 (EET)

Yhdysvaltain lait ovat monimutkaiset. Jos oikein tulkitsen, niin kyseisen kuvan tekijänoikeus todennäköisesti kestää 95 vuotta julkaisuvuodesta, eli 2060-luvulle asti. kyykaarme (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 21.25 (EET)

Noin yleensä voisi todeta, että tässä olisi kehittämisen paikka wikipedialle. Suomessa on wikipediassa oikeus käyttää kuvaa rajatusti tietyssä artikkelissa. Tällä olen lisännyt esimerkiksi manga- sarjakuvakirjojen kansia ko. mangaa käsittelevään artikkeliin. Luulen, että John Keelin tapauksessa pätisi sama. Eng. kielisessä on mainittu alkuperäinen lähde linkin kanssa siihen, mutta en viitsi alkaa puljaamaan.Korina (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 02.42 (EET)

Älä luule äläkä puljaa. Koska Keel ei ole taideteos, mainittua kuvaa hänestä ei voi käyttää, kun se edellä kerrotun perusteella ei ole vapaa kuva. Jossakin voi olla vapaa kuva, ja jäämme odottamaan sitä. --Abc10 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 08.49 (EEST)

Tarkoitin, että voisin tehdä kuten englanninkielisellä sivulla on tehty. Kuva on lainattu ja muokaattu. Alkuperäinen lähde on lisätty tietoihin tekijänoikeusmaininnoin ja linkki alkuperäiseen kuvaan. Kuten jo aiemmin sanoin, huomasin kyllä tekijänoikeudet. Laittamasi kaltainen vastaus ei mitenkään kohota motiivia toimia wikipediassa.Korina (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 00.40 (EEST)

Käsittääkseni englanninkielisessä Wikipediassa noudatetaan Yhdysvaltain lainsäädäntöä, kun taas suomenkielisessä Wikipediassa noudatetaan sekä Yhdysvaltain että Suomen lainsäädäntöä. Tässä tapauksessa Wikipedian sisäisiä kehittämismahdollisuuksia ei siis ole, koska sellainen on Suomen laki. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 27. maaliskuuta 2023 kello 00.57 (EEST)

Käytin omaa sanastoasi, mutta pahoittelen jos ei sanamuoto toiminut. Kuten Paranaja ja toinen käyttäjä ylempänä sanovat, eri lainsäädäntö estää kuvan käytön fi.wikipediassa. --Abc10 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 08.52 (EEST)

Selittäkääs nyt, miten eri lainsäädäntö sen estää. Yhdysvaltain lainsäädäntö sallii (jollakin sikäläisellä perusteella) kuvan julkaisemisen. Täällä kaukana Suomessa taas on voimassa tekjänoikeuslaki, joka selvästi sanoo (49a §): "Oikeus valokuvaan on voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin." Ymmärsin, että kuva on vuodelta 1969 eli 54 vuoden takaa, ja se on tuskin luokiteltavissa taideteokseksi. Miten Suomen lainsäädäntö tässä tapauksessa tulee esteeksi? Surfo (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 10.06 (EEST)

Yhdysvaltojen tekijänoikeuslainsäädännön mukaan suoja on voimassa 95 vuotta kuvan julkaisusta, mutta Suomessa laki ei sisällä fair use -käyttöä. Siitä johtuu että sitä ei voi tallentaa fi.wikipediaan. --Abc10 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 10.18 (EEST)

OK, onpas merkillinen laintulkinta. Siis Yhdysvaltain lain sallimaa käyttöä ei voi sallia, koska Suomen laki ei salli sitä samalla perusteella vaan ihan muuten vain. Tämä on niin luonnottoman omituinen päättely, että toivoisin siitä Suomen tai mikseipä Yhdysvaltain Korkeimman oikeuden ratkaisun. Lienee kuitenkin turha toivo, sillä on kohtalaisen epätodennäköistä, että tämän kuvan ottaja tai hänen nykyinen oikeudenomistajansa aloittaa asiasta oikeusjutun, kun kuva pannaan fi.wikipediaan. Surfo (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 11.43 (EEST)

Tekijänoikeusasiat ovat monimutkaisia, kansikuviin on omat käytäntönsä. Sen olen oppinut, että tekijänoikeuksiin liittyvää byrokratiaa ei voi koskaan liikaa yliarvioida. Esimerkiksi yksi Timo T. A. Mikkosen kotisivulta napattu kuva poistettiin perusteella Kuva ei ole vapaasti muokattava ja on muutenkin epäselvä, vaikka kuvan sivulla ilmoitetaan, että "tässä osiossa olevat kuvat ovat vapaasti käytettävissä". Ota näistä nyt sitten selvää. --Kärrmes (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 12.24 (EEST)

Kuvaosion otsikko on Pressikuvat, joten se on tulkittava kirjaimellisesti niin, että niitä voi käyttää Mikkosta koskevassa lehtikirjoituksessa, ei esimerkiksi Arabian kahvimukissa. Käyttö on siis rajoitettu, eikä kuvia siksi voi tallentaa Commonsiin. --Abc10 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 13.31 (EEST)

Saako Wikidataa käyttää lähteenä

kysyn kun en tiedä. --Höyhens (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 18.37 (EET)

Ei, se olisi sama asia kuin muiden Wikipedia-versioiden käyttäminen lähteenä, koska toimitusprosessi on samanlainen (ja ehkä vielä vähemmän itseään korjaava kuin Wikipediassa). Ehkä tästäkin pitäisi mainita selvyyden vuoksi käytännössä Wikipedia:Merkitse lähteet. --Silvonen (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 18.57 (EET)

Nykykäytäntönä muutamissa tietolaatikossa (esimerkiksi Järvi WD ja Joki WD) on toiminto, joka noukkii tiettolaatikkoon wikidatassa tallennettuja tietoja, mikäli ne puuttuvat tietolaatikon kentistä. Eli tavallaan silloin wikidataa on käytetty lähteenä.--J Hokkanen (keskustelu) 24. maaliskuuta 2023 kello 20.58 (EET)

Pitäiskö sitten nää tietolaatikot laittaa Aiheesta muualla -otsikon alle? --Höyhens (keskustelu) 25. maaliskuuta 2023 kello 17.01 (EET)

Periaatteessa Wikidata-tietolaatikkojen kohdalla käytäntönä on, että tiedot näytetään silloin jos Wikidatassa on lähde ja sama lähde näytetään myös fiwikin puolella. Se kuinka tiukasti tuota noudatetaan riippuu näytettävistä tiedoista. Ts. jos näytetty tieto on sellainen, että sen pystyisi hyvin suurella todennäköisyydellä päättelemään oikeaksi tai vääräksi artikkelin tekstin perusteella (esim paikkakunta ja jos tieto on linkki johonkin mistä sen pystyy varmistamaan), niin siinä on harvemmin ollut lähdevaatimusta asetettuna. Toinen mikä vaikuttaa on, että mitä vanhempia tietolaatikot on, niin sen harvemmassa on ollut lähdevaatimuksia wikidata-tiedoille ja niitä on lisätty jälkikäteen. Uudemmissa lähdevaatimus on ollut selkeästi tiukempi. -- Zache (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 13.34 (EEST)

Kannattaa lukea myös Wikipedia:Kahvihuone (sekalaista)#Wikidatan lähde"käytännöt". Wikidata saattaa käyttää "lähteenään" välikäden eli huolimattomasti toimitetun tai koneellisesti luodun tietokannan kautta jotain wikipediaa, jolloin "kehälähteistys" on valmis. Wikidatan käyttöä lähteenä ei saa missään tapauksessa hyväksyä, se on aivan yhtä epäluotettava kuin mikä tahansa satunnainen Wikipedia-artikkeli. -176.72.27.171 26. maaliskuuta 2023 kello 14.29 (EEST)

Tuollaisista heikkolaatuisista tietokannoista pitäisi päästä eroon, ja asiantuntijaorganisaatioille, jotka tietokantoja luovat, pitäisi muistuttaa ja tehdä perustelujen kera selväksi, etteivät käytä Wikipedioita tietokantojensa lähteinä. Ja vastaavasti Wikidataa ja sen lähteitä pitäisi voida korjata ihan niin kuin Wikipediaakin ja bottien tekemien virheiden korjaamiselle pitäisi luoda toimiva mekanismi.

Joskus useampi vuosi sitten sv-wikipediaan luotiin artikkelit kaikista Ruotsin järvistä ja lukuisista eliölajeista. Niissä tekijä tunsi aihepiirin lähteineen ja osasi koodata ja saada botin tuottamaan oikeakielistä ja hyvää tekstiä. Pian tämän jälkeen sitten luotiin sv-wikipediaan botilla artikkelit "kaaikista maailman paikoista" (mukaanlukien Suomi), mutta yksi käytetty globaali tietokanta oli niin kelvoton, että sitä ei ainakaan Suomen osalta olisi pitänyt käyttää lainkaan. Sieltä löytyivät muun muassa Pohjois-Pohjanmaan maakunnan hiekkka-aavikot jne.- Samalla kun bottioperaatio muuten oli hyvin koodattu ja muut lähteet kai suht kelvollisia. Ja kun menin tämän sinne kertomaan, niin moni pahastui, ja taisi Suomessakin joku pahastua, mutta esimerkkejä virheistä oli niin paljon ja niin monentyyppisiä, että oli täysin selvää, että ainakin Suomen osalta käytetty alkuperäinen englanninkielinen tietokanta oli täysin arvoton ja sisällöltään täysin sattumanvarainen. - Eli silloin esim. vaikka luokkien nimissä esiintyvien alkuperäisten termien mahdollinen hyvä suomennos tai ruotsinnos ei auta, jos itse lähtötuote on mitä sattuu.

Vastaavasti taas Wikidataan (ymmärtääkseni?) on viime vuosina tehty paljon tiedon massalatauksia myös laadukkaista aineistoista ja sen ontologia on paljon paljon kehittyneempi kuin Wikipedian ja etenkin Wikipedia-luokkien, mutta samalla käyttäjälle vaikeampi. Ongelmana Wikidatassa ovat (mahdollisten? - en tunne noiden em. esimerkkien ulkopuolella laajemmin sitä korpusta, mitä sinne on syötetty) heikkolaatuisten tietokantojen lisäksi etenkin kaikki ne virheellisyydet, mitkä vuosien mittaan ovat kertyneet eri-Wikipedioihin. Ja silloin siis oikeastaan Wikidatasta pitäisi perata virheitä. lähteettömyyksiä ja huonoja lähteitä ihan niin kuin Wikipedioistakin. Mutta kun monet määrittelyt ovat varsin monimutkaisia, niin se vaatii jonkin verran opiskelua ja ei-teknisille muokkaajille rautalankaohjeita. - Ja tietysti sitä että tämä korjaaminen mahdollistetaan prosessilla, jossa esim. botit eivät pääse palauttamaan virheellistä tietoa vaan päin vastoin pikemminkin koetetaan kehittää prosessi sellaiseksi että se mahdollistaa sekä virheiden luotettavan korjaamisen ja että virheisiin johtaneiden tekijöiden tunnistamisen ja korjaamisen (kuten esim. heikkolaatuiset tietokannat tai Wikipedian käytön lähteenä). --Urjanhai (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 20.10 (EEST)

Tätä tasoa ovat Wikidatan lähteenään käyttämät tietokannat. Tässä tapauksessa aikuisviihdenäyttelijä on tietokannan mukaan näytellyt kahdessa pornoelokuvassa vielä "kuolemansa" jälkeenkin. En halua ajatella minkälaisia elokuvia ovat olleet. -176.72.27.171 26. maaliskuuta 2023 kello 20.44 (EEST)

Listan ongelma on lähinnä se, että se on puutteellinen. Ei se, etteikö julkaisuja oltaisi tehty hänen vahvistamattoman kuolemansa jälkeen. -- Zache (keskustelu) 26. maaliskuuta 2023 kello 20.59 (EEST)

Arkistomateriaalia tai muuta ennen kuolemaa kuvattua materiaalia voidaan käyttää. Jochen Rindt voitti F1-mestaruuden kuolemansa jälkeen koska oli pistejohdossa.. Maailmassa on monta ihmeellistä asiaa. Ipr1 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2023 kello 00.27 (EEST)

poistetut artikkelit

Voiko poistettuja artikkeleita lukea mitenkään? --Gfdal (keskustelu) 30. maaliskuuta 2023 kello 23.45 (EEST)

Ylläpitäjät voivat. --Geohakkeri (keskustelu) 31. maaliskuuta 2023 kello 00.14 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Käyttäjä:Klamil028 (10. huhtikuuta 2023 kello 15.43)

Hei! Miten saa vaihdettua nimeä --Klamil028 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 15.43 (EEST)

Wikipedia:Käyttäjätunnuksen vaihto ([1] jos tarkoitetaan henkilönimeä) Aulis Eskola (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 16.19 (EEST)

Aiemmin nimenmuutospyyntö tehtiin maistraattiin, ehkä vieläkin, kannatta katsoa täältä. Jos haluaa ottaa olemassa olevista etunimistä käyttöön toisen, siitä ei tarvitse ilmoittaa minnekään. --Abc10 (keskustelu) 10. huhtikuuta 2023 kello 16.28 (EEST)

Sähköposti vaihtunut

Siirretty tänne Linkkerparin keskustelusivulta
Hei,

Miten pitäisi menetellä tilanteessa, jossa Wikipedia-tunnukseni sähköposti on vaihtunut (aiempi sähköposti osoite on poistunut käytöstä.) En pysty siis kirjautumaan sisään, koska olen unohtanut salasanani. 84.250.202.35 11. huhtikuuta 2023 kello 17.25 (EEST)

Minun käsittääkseni siinä tilanteessa ei voi tehdä muuta kun uuden käyttäjätunnuksen. --Linkkerpar (keskustelu) 11. huhtikuuta 2023 kello 17.40 (EEST)

En kyllä usko, että mitään voi tehdä. Jotta sähköpostin voisi vaihtaa, pitää kirjautua omalle käyttäjätunnukselle, ja jotta salasanan voisi vaihtaa, pitää päästä tunnuksen sähköpostiin. Yritä salasanoja, joita käytät muihin tileihin tai yritä musitella ja kokeilla mahdollisia salasanoija. Jos et millään muista salasanaasi ja haluat muokata samalla käyttäjänimellä, niin voit yrittää ottaa haltuun sen nimen. En usko, että varattu käyttäjänimi annetaan vastaluodulle käyttäjätunnukselle, mutta yritä 1–2 kuukauden päästä, kun olet luonut uuden tunnuksen ja ollut sillä aktiivinen. Jos siihen suostutaan, niin pitää odottaa vielä kuukausi sen pyynnön jälkeen. Jos tunnuksellasi on monta muokkausta, niin käyttäjänimen haltuunotto ei onnistu. Mikähän käyttäjätunnuksesi on? Ymmärrän jos et halua kertoa, koska ip:si näkyy. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 11. huhtikuuta 2023 kello 18.09 (EEST)

Jos pyytämäsi tunnus annettaisiin sinulle, aina on riskinä, ettet olekaan se joka sanot olevasi vaan haluat saada jonkun jo lopettaneen käyttäjän tunnuksen itsellesi. En sano että näin on juuri sinun kohdallasi, mutta sen vuoksi sinun on vain nieltävä kyyneleet ja perustettava uusi tunnus. --2001:14BB:C9:1AA6:859D:A50:567C:CA3A 11. huhtikuuta 2023 kello 18.29 (EEST)

Jos mun kommenttiini viittaat, niin tuolla käyttäjänimen haltuunotolla saa vain käyttäjänimen ei -tunnusta. Tunnuksien yhdistäminen ei ole mahdollista, mutta en tiedä voitaisiinko käyttäjätunnusta antaa, vaikka saisikin todistettua, että on sen tunnuksen omistaja. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 11. huhtikuuta 2023 kello 19.01 (EEST)

Pääasiassa en, mutta sanon sinullekin, että käyttäjä voi esiintyä toisena jo lopettaneena käyttäjänä. Mikään ei ole niin helppoa kuin valehtelu ja netissä se on viellä helpompaa kuin naamakkain. --2001:14BB:C9:1AA6:BCC4:1E7C:F2C4:F0E5 11. huhtikuuta 2023 kello 19.28 (EEST)

Pystyisikö sillä että oma ip-osoite on sama kuin käyttäjätunnuksen ip-osoite vakuuttamaan olevansa ko henkilö? En tiedä miten yleistä tuo on mutta esimerkiksi mulla on tainnut laajakaistan ip-osoite pysyä samana edellisestä muutosta lähtien eli noin 5 vuotta. --Seegge^sup? 13. huhtikuuta 2023 kello 03.11 (EEST)

wikitech:Password and 2FA reset/Confirming identities & wikitech:Password_and_2FA_reset Stryn (keskustelu) 13. huhtikuuta 2023 kello 09.19 (EEST)

Valikko kielistä, joilla artikkeli on saatavana

Hei! Olen huomannut, että joissakin vieraskielisissä artikkeleissa on oikealla ylhäällä valikko, jossa ilmoitetaan, millä kielillä artikkeli on luettavissa ja valikosta pääsee niihin. Suomenkielisissä en ole törmännyt tällaiseen. Tuleeko se automaattisesti vai millä tavalla sen saa artikkeliin? Esim. tässä https://en.wikipedia.org/wiki/Bianca_e_Fernando Kaupunkilehmus (keskustelu) 13. huhtikuuta 2023 kello 10.53 (EEST)

Se on uudessa käyttöliittymässä (Vector 2022) oikeassa ylänurkassa. Vanhassa (Vector-2010) joka fiwikissä on vakiona käytössä se on vasemman reunan työkalupalkissa jossa kielilinkkilista on alimmaisena. -- Zache (keskustelu) 13. huhtikuuta 2023 kello 11.03 (EEST)

Kiitos vastauksesta. Löytyi. ~~~~ Kaupunkilehmus (keskustelu) 22. huhtikuuta 2023 kello 18.34 (EEST)

boldaus

Parantelin hieman alkuvirkettä artikkeliin Yusuf Akçura, jonka jälkeen huomasin, että teksti on jostain syystä boldattuna. En saa sitä pois kun se ei näy muokkaustilassa näin. Joku bugi kenties? Vai näkyykö se vain minulla. Xәkim (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 04.53 (EEST)

Siinä oli kaksoispilkussa (;) hipsut, sitä en kyllä osaa selittää että miksi se käyttäytyy tuossa kohdassa noin. --Linkkerpar (keskustelu) 26. huhtikuuta 2023 kello 05.00 (EEST)

Puolipiste lihavoi sanan kuten alemman tason otsikon, ilmeisesti heittomerkit aktivoivat sen leipätekstissä. raid5 26. huhtikuuta 2023 kello 23.55 (EEST) edit arvauksen yliviivaus. raid5 27. huhtikuuta 2023 kello 22.28 (EEST)

Käyttäytyi noin, koska malline {{K-ru}} käyttää lopussa kursiivia, eli se tulostaa loppuun kaksi heittomerkkiä. Kun puolipiste on kiinni mallineen perässä ja sen ympärillä oli kursiivin muodostavat tuplaheittomerkit tuli siinä neljä heittomerkkiä peräkkäin puolipisteen eteen, joista kolme tulkittiin boldauksen aloituksena ja yksi ylimääräinen jäi tekstinä mallineen tuottaman kursivoidun tekstin ja puolipisteen väliin. --Farma3110 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2023 kello 01.10 (EEST)

Pääkuvan vaihtaminen Wikipedian sivulle

Henkilön Lars Gunnar Heinrichs Wikipediasivulla on väärän ihmisen kuva. Kyseessä on äitini isä, joten latasin äitini antaman kuvan [2] Commonsiin. Sen jälkeen vaihdoin kuvan Wikipediasivulle, mutta kuva ei vaihdu. Kuitenkin muokkaussivulla näkyy oikea kuva. Tulevatko päivitykset voimaan viiveellä? Miten muokkaussivulla voi olla eri kuva kuin varsinaisella sivulla? Väärästä kuvasta on ilmeisesti jo ilmoitettu Wikipedialle aiemmin, mutta kuvaa ei ole poistettu, joten päädyin itse korjailemaan tilannetta.

--Heinhei (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 20.31 (EEST)

Käytit todennäköisesti esikatselua, jossa näkyvät muutokset eivät ole julkisia. Esikatselun jälkeen pitää vielä painaa Julkaise muutokset -nappia, jotta muutokset tulevat näkyviin muillekin. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 28. huhtikuuta 2023 kello 20.40 (EEST)

Merkitsit muuten kuvan lisenssiksi CC BY-SA 4.0:n. Varmistan vielä: onko valokuvaamo aikoinaan luopunut tekijänoikeuksistaan vai mihin lisenssin antaminen perustuu? --Geohakkeri (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 20.47 (EEST)

Kuva on otettu taulusta, jonka kuva on peräisin valokuvaamosta. Taulu on vanha ja niitä on ollut useampi, olettaisin että on vastaava kuin mikä tahansa valokuvaamossa otettu perhepotretti tms. Onko joku muu lisenssi parempi? Artikkelilaatikossa on vielä väärä vuosi 1961, taulussa ei ole päivämäärää, eikä kukaan muista miltä vuodelta se on. Heinhei (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 21.42 (EEST)

Ensinnäkin on selvitettävä, nauttiiko valokuva (siis se alkuperäinen studio-otos, perhepotretti vai miksi sitä nimitätkään) tekijänoikeuksia, eli onko kyseessä nk. valokuvateos. Mikäli ei nauti (siis jos teoskynnys ei ylity), on selvitettävä, onko valokuva lähioikeuksien suojaama vai onko se ikänsä puolesta vapautunut niistä. Valokuvateoksiin pätee yleinen suoja-aika eli 70 vuotta tekijän kuolinvuoden päättymisestä. Loppujen lopuksi jos valokuva on tekijän- tai lähioikeuksien suojaama, voi ainoastaan tekijä tai muu oikeudenhaltija myöntää kuvaan käyttöoikeuden eli lisenssin. Huomaa Wikipedian erityisvaatimus: kuvilta vaaditaan vapaata lisenssiä eli laajaa käyttölupaa, joka peruuttamattomasti antaa kaikille wikin lukijoille luvan tehdä kuvilla karkeasti sanottuna mitä lystää. Äskeisen viestini linkistä löytyy eräs tällainen lisenssi (ja sen helppolukuinen tiivistelmä). Kysynkin: Onko kuvaan merkitty lisenssi pätevä? Onko sen antanut taho, jolla on siihen laillinen oikeus? Tietysti, jos valokuvan oikeudet ovat rauenneet, ovat nämä kysymykset vailla merkitystä, mutta senkin selvittämiseen olet antanut suhteellisen niukasti eväitä. --Geohakkeri (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 22.16 (EEST)

En löytänyt kyseistä valokuvaamoa, joten se lienee lopettanut toimintansa. Onko kuva syytä poistaa kunnes asia on selvitetty? Kiitos kovasti vastauksistasi. En osaa vastata onko lisenssi pätevä, kyseistä kuvaamoa Kuvaportti Jyväskylä ei taida enää olla olemassa, joten asian selvittäminen taitaa olla mahdotonta. Joka tapauksessa suoja-aika 70 vuotta ei täyty, sillä kuva on todennäköisesti 70-80 lukujen vaihteesta. Heinhei (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 22.37 (EEST)

Liitit valokuvan myös Wikidataan. Kyseisen artikkelin tietolaatikkoon tulee Wikidatassa oleva kuva. Mutta kun artikkelissa on paikallinen kuva, Wikidatan kuva ei syrjäytä sitä, vaan paikallisesti laitettu kuva näkyy. Poistin sen, jotent artikkleiss aon wikidatan kuva. -- Htm (keskustelu) 28. huhtikuuta 2023 kello 21.03 (EEST)

Merkittävyyskeskustelu/artikkelin tallentaminen

Hei! Parista kirjoittamastani artikkelista käydään keskustelua, että ovatko ne riittävän merkityksellisiä, jotta ne voitaisiin säilyttää Wikipediassa. Olen täydentänyt artikkeleita, mutta "poistouhka" on vielä olemassa. Pystynkö jotenkin tallentamaan tekemäni artikkelit ennen niiden mahdollista poistoa, jotta voisin jatkaa niiden täydentämistä myöhemmin Wikipedian kriteerien mukaisesti? Pienenkin artikkelin ja lähdeviitteiden kokoaminen on iso työ, joten olisi harmi, jos tehty työ poistuu kokonaan, ellei ennätä annetussa ajassa täydentää artikkelia riittävästi.

Toinen kysymys on, että miten tuo poistoprosessi etenee eli jos artikkeli päätetään poistaa, saanko siitä etukäteen tietoa, jotta voisin tallentaa artikkelin? Zinhlelmiina (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 13.59 (EEST)

Moi, pääsääntöisesti poistettujen artikkeleiden sisällön saa nähtäväksi pyytämällä sitä joltain ylläpitäjältä, niin siinä mielessä ei ole riskiä siitä että sisältö katoaisi. Voit vaikka pyytää sitä minult jos se sattuu katoamaan ilman, että ilman että saat sitä talteen. Teknisesti sivujen poisto tapahtuu siten, että ylläpitäjät katsovat pikapoisto-luokassa olevat sivut läpi ja poistavat ne jotka pitää poistaa ja poistavat poistomerkinnät muista. Jos ei osaa sanoa, niin silloin ko. yllläpitäjä ohittaa sivun ja jättää sen käsittelyn jollekin toiselle ylläpitäjälle. Eli sivujen poisto ei tapahdu automaattisesti tietyn päivän jälkeen vaan se tapahtuu ns. käsityönä.. -- Zache (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 14.39 (EEST)

Artikkeliaihiot voi tallentaa omalle "hiekkalaatikolle", jossa niitä voi rauhassa parannella pelkäämättä, että muut muokkaavat tai poistavat keskeneräistä artikkelia. Minun hiekkalaatikkoni on Käyttäjä:MAQuire/hiekkalaatikko. Sinun hiekkalaatikkosi voisi olla vaikka Käyttäjä:Zinhlelmiina/hiekkalaatikko.--MAQuire (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 14.45 (EEST)

Erillistä ilmoitusta poistamisesta ei enää tule, mutta kuten Zache edellä mainitsi, voivat ylläpitäjät perustellusta pyynnöstä palauttaa artikkelin myöhemmin. Mikä kuitenkaan estää sinua kopioimasta sivun lähdekoodia omalle koneellesi vaikka heti? --Lax (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 14.46 (EEST)

Valmis hiekkalaatikko-painike on (asetuksista riippuen) sivun oikeassa yläreunassa. Siinä on +merkki, jota painamalla tulee kysymys "tallennetaanko sivu hiekkalaatikkoon" tai jotain. Eli mene artikkelin sivulle ja paina plus-merkkiä (jos sinulle sellainen on, vaatii sallittuna javascriptin). --Abc10 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 15.24 (EEST)

Ensin pitää olla valittuna asetusten Pienoisohjelmat-välilehden asetus ”Lisää yläreunan käyttäjälinkkeihin linkin käyttäjän omaan hiekkalaatikkoon”. --Silvonen (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 17.54 (EEST)

Niitä on varmaan ainakin aiemmin ollut automaattisesti, jos nyt ei ole, sillä itse en ole lisännyt. Siellä on rastittu useita kohtia, joita en ole rastinut enkä edes ymmärrä mistä niissä on kysymys. --Abc10 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2023 kello 18.16 (EEST)

﹫Zinhlelmiina: Voit tallentaa työsi myös tekstitiedostona tietokoneelle tai varmuuskopioon. Se on järkevää, koska silloin muokkaus on paremmassa tallessa (päällekkäinen muokkaus, selaimen sulkeminen, sähkökatko), lisäksi tekstieditorissa virheellisen muokkauksen peruminen kumoa-toiminnolla on helpompaa kuin selaimessa siirtyminen sivulla taaksepäin. raid5 30. huhtikuuta 2023 kello 18.08 (EEST)

Kiitos kaikille hyvistä neuvoista! Sain hiekkalaatikon käyttöön, joskaan en vielä tajunnut, miten sinne voi tallentaa tai siellä voi selata useita eri artikkeleita. Ainakin minulle hiekkalaatikossa näkyy vain viimeisin sinne lisätty artikkeli. Tekstitiedostoon tallennusta ajattelin aikaisemminkin ja sellaisen kopion nyt tein, vaikka linkit ja viitteet käyttäytyvätkin tosi kankeasti siellä, ja tätä halusin kiertää. Zinhlelmiina (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 13.56 (EEST)

Ilmeisesti se toimii vain yhdelle artikkelille. Voit kuitenkin kopioida toisen artikkelin hiekkalaatikollesi tai erilliselle alasivullesi. Mene siihen artikkeliin, joka ei ole hiekkalaatikollasi, paina "Muokkaa wikitekstiä" -nappia artikkelin otsikon yläpuolelta, paina Ctrl·A, kopioi ja liitä se hiekkalaatikkoosi tai erilliselle alasivullesi. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 2. toukokuuta 2023 kello 14.27 (EEST)

Ja ennen kuin painat noita näppäimiä, niin klikkaa sitä muokkausnäkymää. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 2. toukokuuta 2023 kello 14.28 (EEST)

Hiekkalaatikoita voi olla useita. Voit esimerkiksi tehdä sivut Käyttäjä:Zinhlelmiina/hiekkalaatikko2 ja Käyttäjä:Zinhlelmiina/hiekkalaatikko3. Varoituksen sanana sellainen, että hiekkalaatikkoja tai muitakaan alasivuja ei ole tarkoitettu epämerkittäviksi todettujen sivujen säilyttämiseen, ellei selvänä pyrkimyksenä ole niiden parantaminen merkittävyyden osalta kelvolliseen kuntoon, joten niitä ei kannata hirveän montaa tehdä testaamatta, hyväksyykö yhteisö niiden sisällön Wikipedia-artikkeleiksi. --Lax (keskustelu) 2. toukokuuta 2023 kello 15.34 (EEST)

﹫Zinhlelmiina ja muut: Tekstieditorin toinen etu on nopea merkkien tai sanojen etsi ja korvaa -toiminto. Esimerkiksi pitkän luettelon voi muuttaa taulukoksi, kursivointeja lisätä tai poistaa, muuttaa kirjainkokoja ja niin edelleen. Myös tiettyjen merkkien toistuvuuden hahmottaminen on helpompaa. Luurankosoturin näppäinvinkki toimii myös kopioitaessa tekstieditoriin, aikaa menee sekunti pari (Windows, Linux: Cmd → Ctrl. ⌘ Cmd·A + ⌘ Cmd·C + ⌘ Cmd·V + ⌘ Cmd·S + ⌘ Cmd·H, H piilottaa ikkunan, en tiedä vastaavuutta Windowsissa tai Linuxissa). Tekstieditorin hankalaan näkymään tottuu vähitellen. raid5 2. toukokuuta 2023 kello 23.05 (EEST)

Pari kysymystä

Moi, kirjoitin artikkelin Alversundin entisestä kunnasta. Siihen liittyen pari kysymystä: pystyykö infoboksiin jotenkin lisäämään kartan, joka näyttää sijainnin (siihen voi laittaa kuvan jossa on kuntarajat ja oikea kunta väritettynä, mutta en löytänyt sellaista) ja mikä on tuo punaisena hohtava luokka "Norjan kunta -artikkelit joilla ei ole vaakunaa Wikidatassa", jonka Wikipedia automaattisesti lisäsi artikkeliin? --Joona1999 (keskustelu) 1. toukokuuta 2023 kello 10.52 (EEST)

Ensimmäiseen en osaa vastata, mutta jälkimmäisen sanoisin olevan Wikidatan luomuksia. Geohakkeri näköjään korjasi sen jo lisäämällä viivan mallineen vaakuna-kohtaan... Toinen vaihtoehto olisi ollut luoda se luokka, ja pistää sisällöksi pelkkä {{Piilotettu luokka}}. --Suomalta (keskustelu) 3. toukokuuta 2023 kello 17.20 (EEST)

Sen punaisen luokan lisäsi malline {{Norjan kunta}}. --Silvonen (keskustelu) 3. toukokuuta 2023 kello 18.34 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Hortto Kaalo (4. toukokuuta 2023 kello 05.25)

Hei lisään tietoja Hortto Kaalo yhtyeen sivulle. --Feija åkerlund (keskustelu) 4. toukokuuta 2023 kello 05.25 (EEST)

Tervetuloa muokkaamaan. Sivua voi muokata rohkeasti eikä muokatessa pysty peruuttamattomasti rikkomaan. Tärkeintä on lisätä asioita joihin löytyy wikipedia:lähteet ja kaikki muut asiat ovat ovat sellaisia, että pystytään varmaankin täydentämään tai neuvomaan jos uutena muokkaajana osaa --Zache (keskustelu) 4. toukokuuta 2023 kello 08.43 (EEST)

Jos kysyt, että miten lisätään tietoja artikkeliin, niin laitan keskustelusivullesi ohjeita. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 4. toukokuuta 2023 kello 14.19 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Helpoh Co. Herkku (17. toukokuuta 2023 kello 15.19)

Hei, miten voin lisätä taulukon --Ippunen (keskustelu) 17. toukokuuta 2023 kello 15.19 (EEST)

Taulukointia voit tietysti opetella, mutta kyseinen epäviralliseksi luonnehdittu yritys on vielä niin nuori ja pieni, ettei siitä voi tehdä artikkelia Wikipediaan. --Abc10 (keskustelu) 17. toukokuuta 2023 kello 15.38 (EEST)

Muokkausnäkymän yläosassa on Lisää-valikko. Sieltä löytyy taulukko. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 17. toukokuuta 2023 kello 15.49 (EEST)

Mitäs nämä viitteiden bottiyhdistämiset ovat? Asiallisia vai jotain siltä väliltä?

Esim. [3] ? Ilmoitan myös yhdistäjäbotile. Minä kun en ymmärrä. --Höyhens (keskustelu) 27. toukokuuta 2023 kello 02.48 (EEST)

Botti yhdistää identtisiä lähteitä tekemällä ylimääräsistä viitteitä. Siihen on haettu tuolla lupa Wikipedia:Botit#Dušan_Kreheľ_(bot). Ihan hyödyllisiä ne minusta ovat olleet, ainoa missä se on joskus erehtynyt niin jos ensimmäinen lähde, jonka se siis jättää ennalleen, on vaikka tietolaatikossa parametrin kohdalla jota ei ole niin siitä tulee viittausvirhe. Se on kuitenkin helppo korjata. --Linkkerpar⚡ 27. toukokuuta 2023 kello 03.25 (EEST)

Ne mitä olen katsonut, niin näyttivät asiallisilta. raid5 28. toukokuuta 2023 kello 00.10 (EEST)

Kyseenalaistus ja keskustelu

Hei, kirjoitin ensimmäisen artikkelini wikipediaan jossa lyhyesti ja seikkaperäisesti kuvasin aihetta kraniosakraaliterapia. Pian artikkeli sai neutraaliuden kyseenalaistuksen ja koitin ohjeiden mukaisesti aloittaa keskustelua kyseenalaistuksen keskustelupalstalla. Kuukauteen sinne ei ole vastattu mitään ja nyt tuo kyseenalaistus vaikuttaa kovin kiusanteolta kun se leimaa aiheeni kraniosakraaliterapian "uskomushoidoksi" vailla perusteltuja argumentteja. Ymmärrän että aiheeni on vaihtoehtoisten hoitojen (alternative medicine) alaluokkaa, mutta englanninkielinen termi ei leimaa hoitoja kuitenkaan uskomuksiksi, joka sanana viittaa Suomessa enemmän huuhaahan.

Kuinka kyseenalaistuksen keskustelua voisi edistää ja onko kyseenalaistukselle jonkinlaista aikarajaa, jonka jälkeen se joko jää tai poistetaan, riippuen yhteisön näkemyksistä? Priimaa (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 15.43 (EEST)

Ei ole mitään aikarajaa. Keskustelua voi edistää kertomalla siitä kahvihuoneessa kuten juuri teit. Ehkä joku tulee nyt keskustelemaan sinne. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 15.55 (EEST)

Pingasin Neutraalius-mallineen laittajan artikkelin keskustelusivulle. Toinen tapa edistää keskustelua on joko pingata mallineen laittaja artikkelin keskustelusivulla tai mennä hänen keskustelusivulleen pyytämään tulla keskustelemaan. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 16.05 (EEST)

Kiitos vastauksistasi! Jään siis odottelemaan, jos tästä seuraisi keskustelua ja ehkä sitten konsensus asian suhteen aikanaan. Priimaa (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 16.15 (EEST)

Ei tarvitse. Toinen käyttäjä kommentoi jo. Kannattaisi käyttää tarkkailulistaa, niin näet nopeasti onko muokkauksia tai vastauksia tullut listalla oleviin sivuihin. Tarkkailulistaan saa lisättyä sivun yläosassa oikealla Wikipedian Haku-kentän vasemmalla puolella olevasta tähdestä. Huom. Älä lisää artikkelia ja sen keskustelusivua kumpaakin tarkkailulistaan, sillä kun lisäät toisen niistä listaan, niin toinen tulee samalla. Lisätessäsi kummatkin siis poistaisit ne heti. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 16.27 (EEST)

Wikipedian Haku-kentän yläpuolella on siis linkki tarkkailulistaan. IP:illä ei ole tarkkailulistaa, joten uloskirjautuneena sellaista linkkiä ei ole. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 6. kesäkuuta 2023 kello 16.29 (EEST)

Kiitos vinkistä! Priimaa (keskustelu) 6. kesäkuuta 2023 kello 16.30 (EEST)

Täsmennyssivu

Tein artikkelin (Tatarka) vahingossa täsmennyssivuna (?). Help! Xәkim (keskustelu) 12. kesäkuuta 2023 kello 02.09 (EEST)

En ole ihan varma mitä tarkoitat, pitäisikö tuon olla ilman täsmennettä näin Tatarka. Voit siirtää sen oikealle sivulle sivun ylälaidasta Muut -> Siirrä ja kirjoitat syyksi ”Luotu vahingossa väärälle nimelle”, jos taas haluat tuon ohjaussivun poistettavaksi niin merkitset sen vain ”Muokkaa wikitekstiä” ja muokkausikkunan alapuolelta ”Yleiset” kohdasta klikkaamalla valitset ”poistot” ja ”valitse poistosyy” -> ”virheellinen ohjaus”. --Linkkerpar⚡ 12. kesäkuuta 2023 kello 02.54 (EEST)

Jostain syystä itse artikkeli sanoo (wikidata tiedoissa) että on ”wikipedia-täsmennyssivu”. Siirsin jo kertaalleen lisäten nykyisen sulkutekstin mutta ei auttanut Xәkim (keskustelu) 12. kesäkuuta 2023 kello 11.48 (EEST)

Olit lisännyt fi-wikin artikkelin väärään kohteeseen Wikidatassa, siirsin oikeaan. Stryn (keskustelu) 12. kesäkuuta 2023 kello 12.14 (EEST)

Sen pelkän Tatarkan tilalle voisi nyt kirjoittaa täsmennyssivun, jossa räpyttelijän lisäksi listataan muutkin merkitykset. --Lax (keskustelu) 12. kesäkuuta 2023 kello 12.39 (EEST)

Wikitekstin muokkausikkunan tarpeeton työkalurivi

Wikitekstin muokkausikkunaan on ilmestynyt uusi työkalurivi, ja siinä pudotus valikko ”Otsikko” joka tärähtää aina aina esiin jos hiiren kursori menee päältä. En tarvitse kun tuon ylimmän rivin. Saako sen jotain common.css-tiedostoa muokkaamalla katoamaan, voin elää ilman tätä vaikka tämänkin kehittäjätiimi on varmaan sitä mieltä että tämä on sellaista minkä kaikki tarvitsevat ehdottomasti. --Linkkerpar⚡ 14. kesäkuuta 2023 kello 11.58 (EEST)

Tuo toinen rivi on ollut olemassa jo pitkään. Sen saa piilotettua tai otettua esiin painamalla ylemmän rivin kohtaa "Laajennettu". --Brewster239^(K·M) 14. kesäkuuta 2023 kello 12.04 (EEST)

OK, olen varmaan vahingossa klikannut sen esiin, kiitos. --Linkkerpar⚡ 14. kesäkuuta 2023 kello 12.18 (EEST)

Virhekoodi

Hei, olen tehnyt aikaisemmin jo suuria muutoksia Cloud9 -artikkeliin, mutta olisin juuri laittamassa loputkin muokkaukseni julkiseksi, mutta julkaistaessa ilmenee virhekoodi ⧼No stashed content found for 21623780/ec1c6910-0b78-11ee-89c2-c751e83e5d0c⧽. Mitäs se mahtaisi tarkoittaa? Pietiboii (keskustelu) 15. kesäkuuta 2023 kello 23.35 (EEST)

En tiedä liittyykö virheilmoitukseen, mutta artikkelissa on lint-virheitä. Sivuhuomio: Viitenimissä on mahdollista kiertää numerorajoitusta käyttämällä kaksoispistettä (<ref name=":7" />). Lyhyet ja kuvaavat nimet helpottavat viitteiden etsimistä. raid5 16. kesäkuuta 2023 kello 00.54 (EEST)

Käyttäjän keskustelusivulle tulevat mallineet

En jostain syystä onnistunut löytämään mitään listaa käyttäjien keskustelusivuille laitettavista mallinteista (esim häiriköinnistä varoittamisesta) ja näköjään vanhat js koodit ovat lakanneet toimimasta. Mistä nuo löytäisi että saa jotain käyttää kunnes ehdin ja jaksan korjata? --Lympri ^(Viesti) 17. kesäkuuta 2023 kello 02.39 (EEST)

En tiedä että onko sellaista, mutta ne saa muokkausikkunan alapuolelta nappuloista kun on käyttäjän keskustelusivulla, sieltä minä ainkkin olen niitä laittanut. --Linkkerpar⚡ 17. kesäkuuta 2023 kello 02.56 (EEST)

Kappas, ne tulee kun menee suoraan luomaan sivua tuoreet muutokset listasta eikä painele noita tyhjällä sivulla olevia linkkejä. Kiitos --Lympri ^(Viesti) 17. kesäkuuta 2023 kello 03.04 (EEST)

Niitä voi testata omalla sivulla kun käyttää esikatselu-nappulaa eikä julkaise ;). Nuo huomautukset menee ylensä aina sivulle viimeiseksi, joten niitä ei tarvitse käydä erityisesti kohdistamassa laittamalla kursoria sinne. --Linkkerpar⚡ 17. kesäkuuta 2023 kello 03.24 (EEST)

Kyse on ilmeisesti käyttäjän huomautusmallineista, joita ei näy uudessa wikitekstikeskustelussa. Wikitekstikeskustelussa on helpompi hahmottaa kenelle vastaa, mutta tärkeitä toimintoja puuttuu. raid5 17. kesäkuuta 2023 kello 23.21 (EEST)

Valikoiva sensurointi pyynnöstä

Tarkistelin muutoksia ja artikkelin muokkaus: [[4]] editti sanoo 'Tieto syntymäajasta poistettu henkilön omasta pyynnöstä. Tieto on poistettu myös tässä kohdassa viitatusta lähteestä (Kanto))'. Saako ihminen valikoiden pyytää omien teitojensa senruroinnin Wikistä? Jos näin niin missä voin tarkistaa että pyyntösä on näin todella vaadittu? Lisäksi jossain on varmaan mietitty mitä sallitaan sensuroitavan. Sjmantyl (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 09.58 (EEST)

Pyytää voi mitä tahansa, mutta olennaisen tiedon voi artikkelissa esittää, jos se löytyy luotettavasta lähteestä. Jotkut wikipedistit tosin ovat vaikuttaneet olevan taipuvaisia siihen, että tarkka syntymäpäivä ei ole niin olennainen tieto, että se pitäisi esittää vastoin asianosaisen pyyntöä, mutta hekin ovat jättäneet syntymävuoden paikalleen, jos se on lähteistettävissä. Oma ongelmansa on sitten se, miten varmistetaan, että pyytäjä on henkilö itse eikä joku satunnainen ohikulkija. --Lax (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 10.16 (EEST)

Luenko oikein, että yhtenevää linjaa ei ole/ei ole mietitty? Sjmantyl (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 10.43 (EEST)

Vilkaisin nyt sivua Wikipedia:Artikkelit elävistä henkilöistä, ja siinä on todettu jota kuinkin tuo sama, mitä edellä kerroin pyynnöistä ja syntymäajasta. --Lax (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 12.07 (EEST)

Palautin artikkelin manuaalisesti ja lisäsin viitemallineet. Artikkelit elävistä henkilöistä#Pyynnöt tietojen poistamiseksi: ”Asiallisesti lähteistettyä ja olennaista aineistoa ei pidä poistaa pelkästään siksi, että artikkelin kohde niin haluaa. Mikäli artikkelin aiheena oleva henkilö pyytää Wikipediaa poistamaan syntymäaikansa, on kuitenkin suositeltavaa jättää artikkeliin pelkkä syntymävuosi.” @Saarik: Yhteenvedossa mainittua poistopyyntöä ei ole tiedossa. Kiitos hakemastasi arkistoidusta lähteestä Abc10, nyt syntymäaika on tarkistettavissa. raid5 20. kesäkuuta 2023 kello 02.14 (EEST)

Monet naiset tuntuvat tekevän tuota. Esimerkiksi Heli Koppelo. Varmaan näitä tulee jatkuvasti lisää, kun Suomen väestö ikääntyy. Aiemmin säilytettiin syntymävuosi, mutta nykyään noi poistot yleensä annetaan olla.--MAQuire (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 12.22 (EEST)

Tuossa nimenomaisessa tapauksessa tieto oltiin poistettu ensin lähteestä. Sinänsä syitä sille voi olla monia mukaanlukien se, että se on poistettu koska se oli väärä. Joka tapauksessa se muuttui tuossa lähteettömäksi tiedoksi. -- Zache (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 12.22 (EEST)

Tässä tapauksessa muokkauksen syyksi ei esitetty sitä, että tieto olisi ollut väärä. Yleisesti ottaen syntymävuositieto sekä täällä että kansallisissa toimijatiedoissa on hyvin perusteltu, jotta voi tietää, onko eri teoksen samanniminen tekijä sama vai eri. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 10.13 (EEST)

Joo, sillä lopulta muokkasinkin tuon niin että kokonaan pois. Toki olisi voinut lähteä kaivamaan uutta lähdettä tilalle, mutta toisaalta lähteettömän tiedon saa kaiketi sieltä ottaa pois. Veli Himmeä (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 13.14 (EEST)

Syntymävuositiedon ensimmäisellä kerralla poistaneen muokkauksen kumoajana katson tarpeelliseksi todeta, että tieto ei ollut lähteetön. Tiedon lisännyt muokkaaja oli merkinnyt lähteen, kuten kuuluukin. Lisäksi viitteestä löytyi muokkauspäivämäärä, kuten kuuluikin. Ja tarkistin kumotessani, että tieto lähteestä todella löytyi. Tällaisten tapausten takia sähköisiin aineistoihin, joiden sisältö voi muuttua, viitatessa merkitään viittauspäivämäärä. Ja lisäksi vielä, että lähteen sisällön muutoksesta ei ollut mitään epäselvää. Siitä on uskottavasti kerrottu muokkausyhteenvedossa 1.6.2023 ja viitatussa tietueessakin kerrotaan, että sitä on viimeksi muokattu edellisenä päivänä. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 13.41 (EEST)

Kun lähde muuttuu, usein se haetaan arkistosta. Lisäksi tieto löytyy mmuualtakin, esim. [5], josta sitä tuskin pyytämällä poistetaan. --Abc10 (keskustelu) 19. kesäkuuta 2023 kello 13.26 (EEST)

Ok, kun tarkastan 'odottavia muutoksia' haluaisin tarkistaa jostain että vaade on todella tehty. Oletan että nämä lokitetaan jonnekin, josta sen näkee. Missä tämmöinen olisi? Sjmantyl (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 09.03 (EEST)

Toisaalta pyyntöä ei wikikäytäntöjen mukaan tarvitse tehdä määrämuotoisesti (vain yhdestä erityistapauksesta on mainittu, minne se tulee tehdä) eikä se kuulu tarkistettavissa oleviin tietoihin. Tämä ihan yleisenä toteamuksena; en mitenkään protestoi sitä, että keskusteluavauksessa mainittuun artikkeliin jätetään syntymävuosi, jos se on lähteistettävissä. --Lax (keskustelu) 20. kesäkuuta 2023 kello 09.49 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Ohje:Sisällys (29. kesäkuuta 2023 kello 09.14)

Miten pystyn luoda erillisen osion wikipedia artikkeliin, esim erillinen osio lähteille? --Luoja0001 (keskustelu) 29. kesäkuuta 2023 kello 09.14 (EEST)

Ohje:Artikkelin_rakenne#Loppuosiot --Linkkerpar⚡ 29. kesäkuuta 2023 kello 09.20 (EEST)

Ohjaussivu

Yritin tehdä linkistä Baltian miehitys ohjausta artikkeliin Baltian maiden miehitys, mutta jokin automaattisysteemi estää sen ja valittaa että "Artikkeli liian lyhyt ollakseen mielekäs" (merkintä väärinkäyttölokissa [6]). 85.76.44.225 30. kesäkuuta 2023 kello 20.56 (EEST)

Älä pistä nowikejä. Luurankosoturi ✉️ 30. kesäkuuta 2023 kello 21.04 (EEST)

Selitätkö tyhmälle? 85.76.44.225 30. kesäkuuta 2023 kello 21.07 (EEST)

Siis ensimmäisen merkin ympärille jostain syystä tuli nowikit, jotka estävät sen toiminnan. Ohjaus ei siis toimi, minkä takia väärinkäyttösuodatin ottaa sivun hyvin lyhyenä artikkelina. Luurankosoturi ✉️ 30. kesäkuuta 2023 kello 21.10 (EEST)

Mikä on nowiki? Miten saan ohjaussivun tehtyä? 85.76.44.225 30. kesäkuuta 2023 kello 21.14 (EEST)

Käytät ilmeisesti visuaalista muokkainta, johon siirtyy "muokkaa"-nappulaa painaessa. Paina sen sijaan nappulaa "muokkaa wikitekstiä" ja yritä sillä uudelleen. 2001:999:40C:3230:7088:B59E:FB79:A453 30. kesäkuuta 2023 kello 21.40 (EEST)

Nyt onnistui 85.76.44.225 30. kesäkuuta 2023 kello 22.23 (EEST)

Pieni etukirjain otsikossa

Miten artikkelin otsikon ensimmäiseksi kirjaimeksi saa pienen kirjaimen? Kyseessä iPhone artikkeli. Pietiboii (keskustelu) 7. heinäkuuta 2023 kello 23.58 (EEST)

Tuolla {{otsikko pienellä}} katso mallia vaikka artikkelista IPod. --Linkkerpar^keskustelu 8. heinäkuuta 2023 kello 00.07 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Käyttäjä:Molang pupu (8. heinäkuuta 2023 kello 16.39)

Hei! Voiko olemassa olevan sivun uusia kokonaan siten että poistaa kaikki alkuperäiset tekstit ja keksii itse uuden vai estääkö se sen siten että sitä ei saa tehdä? --Molang pupu (keskustelu) 8. heinäkuuta 2023 kello 16.39 (EEST)

Mitä sivua olisit uusimassa ja miten? Luurankosoturi ✉️ 8. heinäkuuta 2023 kello 20.04 (EEST)

Taulukon ryhdittömät sarakkeet

Teen valtavaa (liian valtavaa?) lajiteltavaa taulukkoa Luettelo Suomen hotelleista. Ihmettelen, miksi soluihin pantu teksti ei ala sivusuunnassa samasta kohdasta, vaikka teksti olisi kirjoitettu eri riveillä täsmälleen samoin, sanaväli molemmin puolin solun tekstiä. Joskus taas teksti alkaa samasta kohdasta, vaikka merkkijonot soluissa olisivat erilaisia. Sama ilmiö, jonka näkee hyvin esim. Kunta-sarakkeesta, toistuu sekä Safari- että Google Chrome -selaimella. Vaikuttaako muihin sarakkeisiin laitettu tieto jotenkin viereisten sarakkeiden muotoiluun? Ei pitäisi. Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2023 kello 07.46 (EEST)

Ainakin yhdessä kohdassa välilyönti oli jotain muuta kuin normaali välilyönti. Taitaa tulla jossain yhteydessä jos painaa vahingossa altgr+space samaan aikaan. Tuohon taisi tulla jokin korjaus näppäimistölayoutiin että tuossakin tapauksessa tulisi nykyään normaali välilyönti mutta ei ole kaikkialle ehkä päivittynyt. Eli tarkista onko tavallinen välilyönti noissa kohdissa. Ipr1 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2023 kello 07.53 (EEST)

Tekstinkäsittelyohjelma näyttää, että siellä on jostain syystä tavutusvihjeitä joidenkin edessä. Esimerkiksi

| Aida || || Helsinki || Länsisatamankatu 5, [[Jätkäsaari]] || || ||

Helsingin edessä. Ne aiheuttavat. Luultavasti.--Abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2023 kello 07.59 (EEST)

Kiitos. Käytän Maciä, jossa ei ole altgr-näppäintä vaan option-näppäin, jonka avulla tehdään sarakeväliä ilmaisevat kaksi putkimerkkiä (opt+"/"). Niitä ympäröiviä sanavälejä näppäillessäni ei opt-näppäin ole pohjassa. Miten voin tarkistaa onko välilyönti tavallinen vai jokin muu? Wordiäkään minulla ei ole vaan iWriter, Pages ja TeXturi. Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2023 kello 08.06 (EEST)

Poistin A:lla alkavista, ja näyttää paremmalta. Olet ehkä kopioinut ne jostain muusta tekstistä, josta on tullut mukana ylimääräistä. Voin poisteaa ne. --Abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2023 kello 08.09 (EEST)

Kiitos, tuo on ongelma. En ole kopioinut koodia, mutta ehkä pidän sittenkin opt-näppäintä alhaalla myös sanavälien kohdalla noita putkimerkkejä väsätessäni... joo, nyt lihasmuistini palailee pätkittäin. Olisin kiitollinen, jos jaksaisit korjata nuo jollain helpolla etsi-korvaa-menetelmällä. En itse koske luetteloon nyt pariin tuntiin, lähden koiran kanssa ulos. Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2023 kello 08.17 (EEST)

Poistettu. LibreOfficen voi asentaa Maciin, ja sillä merkit näkyvät kun näyttää muotoilumerkit (saa näkyviin kun painetaan sitä työkalupalkin P:tä takaperin). Poistuvat kätevästi kun kopio sen ja ympärillä olevat kirjaimet etsi/korvaa-laatikkoon ja poistaa kirjaimet varovasti niin ettei poista vahingossa näkymätöntä merkkiä. Ja sitten painetaan Korvaa kaikki. Oikoluvun asentamiseen LibreOfficeen tarvitsin apua. --Abc10 (keskustelu) 9. heinäkuuta 2023 kello 08.26 (EEST)

Iso kiitos, itse en sillä välin ehtinyt saada edes vaatteita ylleni... Varmaan tuommoinen merkkien tarkastelu löytyy myös Pagesista, joka on Wordin tavoin aivan liian monipuolinen julkaisuohjelma tällaisen pieneläjän naputtelutarpeisiin. Kotivalo (keskustelu) 9. heinäkuuta 2023 kello 08.35 (EEST)

﹫Kotivalo: Käytän toisinaan TeXturia ja se on hyvä editori. Minun käytössäni BBEdit (macOS) on kuitenkin osoittautunut tehokkaammaksi Wikipedian muokkaamiseen. Sillä on nopea etsiä ja korvata muutettavia kohtia, sivupalkkiin saa useita tekstitiedostoja. Ohjelmassa on ilmaiset perustoiminnot, rahalla saa jollekin tarpeellisia lisäominaisuuksia. Käyttötapoja ohjelmineen on monia, en kuitenkaan käyttäisi mitään tekstinkäsittelyohjelmaa muokkaukseen. raid5 9. heinäkuuta 2023 kello 17.02 (EEST)

Kiitos vinkistä. Latasin BBEditin, ja ... Educate quotes? Hide gutter? Hex Dump File?? Canonize?? Zap gremlins?? Valtaosa alasvetovalikoiden komennoista ovat minulle täysin käsittämättömiä, eihän eläkeläinen ala tällaisia opetella. Sopii ehkä koodareille mutta ei boomereille. (Älä vain ala selittää minulle noita siteeraamiani, tai opettaa mitään muutakaan!) Kotivalo (keskustelu) 10. heinäkuuta 2023 kello 08.20 (EEST)

En selitä, koska en tiedä kyseisistä kohdista, en tarvitse enkä näe niitä valikoiden syövereistä. En ole koodari. Voit rauhassa olla käyttämättä ohjelmaa ilman epämiellyttävää stressiä, linkki oli ainoastaan vinkki. Kenties se sopii jollekin toiselle macin käyttäjälle. raid5 11. heinäkuuta 2023 kello 01.38 (EEST)

﹫Kotivalo: Huomasin, että minulla on BBEditin 434-sivuinen PDF-ohjetiedosto, jota en ole vieläkään lukenut. ”Choose the Hex Dump File command to generate a hex dump representation from a file that you choose.” raid5 16. heinäkuuta 2023 kello 00.01 (EEST)

Kysymys neuvontapaneelin kautta (9. heinäkuuta 2023 kello 15.49)

Hei. Olen kirjoittamassa uutta artikkelia, mutta en tiedä miten lisätä lähteet. Voisiko joku selittää minulle miten se tehdään? Olen uusi Wikipediaan, mutta yritän parhaani kirjoittaa selvää ja luotettava tekstiä. --Alex101ford (keskustelu) 9. heinäkuuta 2023 kello 15.49 (EEST)

Ohjeita lähteiden merkitsemiseen löytyy täältä: Wikipedia:Merkitse lähteet. --Qwerty12302 (kesk | muok) 9. heinäkuuta 2023 kello 16.33 (EEST)

Tuolla on ohje Wikipedia:Merkitse lähteet yksinkertaisimillaan ne voi merkitä vaikka näin <ref>[http://linkki.fi linkin nimi]</ref> --Linkkerpar^keskustelu 9. heinäkuuta 2023 kello 16.37 (EEST)

Lisää artikkelin loppuun lähteet otsikko, jonka alle laitat mallinteen ”viitteet”. Kaikki tekstiin merkitsemäsi lähteet listautuvat kyseiseen listaan. Pietiboii (keskustelu) 9. heinäkuuta 2023 kello 18.03 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta İsmail Nezir (17. heinäkuuta 2023 kello 19.18)

Hei, miten voin luoda taulukon --JesseMyllym (keskustelu) 17. heinäkuuta 2023 kello 19.18 (EEST)

Ohje:Taulukot. --Qwerty12302 (kesk | muok) 17. heinäkuuta 2023 kello 20.04 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Kaustinen (23. heinäkuuta 2023 kello 21.21)

Hei. Lisäsin Kaustinen-sivun kulttuuriosioon sieltä puuttuneen Kansantaiteenkeskuksen tiedot lyhyesti (aiheesta on oma artikkelinsakin). Ktk kuuluisi kuitenkin olennaisena osana Kaustisen kunnan kulttuuritietoihin. Lisäystä ei vielä näy julkisesti - sen pitänee jonkun kenties hyväksyä? Voikohan joku vaikuttaa asiaan? Kiitos! --Lefenor (keskustelu) 23. heinäkuuta 2023 kello 21.21 (EEST)

Kyllä se siellä näkyy. Sulla vain ei näkynyt uusin versio. Jos muokkauksesi ei näy, niin tarkista muokkaamasi sivun muutoshistoria. Jos muokkauksesi näkyy siellä, niin kaikki hyvin. Joku tarkistaa muokkauksesi jossain kohtaa eli muokkauksesi hyväksymistä ei tarvitse pyytää erikseen. Luurankosoturi ✉️ 23. heinäkuuta 2023 kello 21.32 (EEST)

Olympiatilastot Jalkapalloilija2-tietolaatikoihin

Moi. Tuleeko Jalkapalloilija2-mallineeseen lisätä olympiakisoissa pelatut ottelut, ja jos tulee, tuleeko ne olla alle 23-vuotiaiden maajoukkueen vai aikuismaajoukkueen kohdalla? Laitoin Malcom-artikkelia muokatessani olympiakisatilastot aikuismaajoukkueen kohdalle. Laurizzio (keskustelu) 29. heinäkuuta 2023 kello 16.28 (EEST)

Olympialaisissa jalkapallossa pelaa aina alle 23-vuotiaiden maajoukkue. Muutama "yli-ikäinen" saa olla, mutta tilastoissa se on aina U23-joukkue. --URunICon 29. heinäkuuta 2023 kello 17.00 (EEST)

Kiitos vastauksestasi, @URunICon Laurizzio (keskustelu) 29. heinäkuuta 2023 kello 21.35 (EEST)

En-wikin malline

Olenko vain sokea, vai eikö en-wikin cite web -mallineessa todellakaan ole suomalaisittain tuttua selite-kenttää ollenkaan? Pitääkö selvennys vain kirjoittaa mallineen perään? J. Sketter (keskustelu) 7. elokuuta 2023 kello 20.38 (EEST)

Äskettäin kuolleita lista

siirretty sivulta Keskustelu Wikipediasta:Usein kysytyt kysymykset. --Anr (keskustelu) 10. elokuuta 2023 kello 11.38 (EEST)

Kuinka hiljattain poismennyt henkilö (On oma wikipedia sivusto) saadaan lisättyä Äskettäin kuolleita palstalle? HeikkaH (keskustelu) 10. elokuuta 2023 kello 11.29 (EEST)

Björn Borg (ufotutkija) tarvitsisi lähteen kuolemalle, ja muillekin tiedoille. Mutta kuolleet lisätään vuosiluetteloon (Luettelo vuonna 2023 kuolleista henkilöistä) ja äskettäin kuolleen voi lisäksi lisätä mallineeseen Malline:Äskettäin kuolleita. –Anr (keskustelu) 10. elokuuta 2023 kello 11.35 (EEST)

Kiitos vastauksestasi! Saatko lisättyä ufotutkija Björn Borgin mallineeseen Malline:Äskettäin kuolleita ? Itselläni ei ihan vielä taito riitä, vaikka halua on oppia uutta... HeikkaH (keskustelu) 11. elokuuta 2023 kello 10.56 (EEST)

Jätän tekemättä koska kyseinen kuolintieto on lähteetön. Periaatteessa voisin poistaakin sen tiedon, kts. Wikipedia:Henkilön kuolintiedon lisääminen. Kts. myös Wikipedia:Merkitse lähteet. –Anr (keskustelu) 11. elokuuta 2023 kello 12.49 (EEST)

Voisin lisätä kuolintiedon tiedon, mutta tuskin voi lähteeksi laittaa omaisen ilmoitus minulle? HeikkaH (keskustelu) 11. elokuuta 2023 kello 13.16 (EEST)

Ei. Kts. Wikipedia:Tarkistettavuus. –Anr (keskustelu) 11. elokuuta 2023 kello 13.19 (EEST)

Löysin tiedon nyt täältä -> https://www.facebook.com/ultra.lehti kelpaako lähteeksi? HeikkaH (keskustelu) 11. elokuuta 2023 kello 13.25 (EEST)

Kelpaa kunhan laitat linkin suoraan tuohon kyseiseen julkaisuun, etkä pelkkään Facebook-sivuun. Luurankosoturi ✉️ 11. elokuuta 2023 kello 16.04 (EEST)

Monien muokkausten kumoaminen

Kyselisin vähän tyhmempänä wikipedistinä, että voiko saman käyttäjän monia muutoksia perua yhdellä kumoamisella kuka tahansa vai tarvitaanko siihen jotkut oikeudet? Oon yrittäny etsiä, mut en oo löytäny vastausta. Pietiboii (keskustelu) 10. elokuuta 2023 kello 19.10 (EEST)

Useamman peräkkäisen muokkauksen samalle sivulle voi kumota avaamalla historiasta sen version, johon sivun haluaa palauttaa, klikkaamalla ”Muokkaa” ja tallentamalla. Tällöin historiaan pitäisi myös ilmestyä merkintä ”Palautettu manuaalisesti aiempaan versioon”. Kas tässä ohjevideo: https://streamable.com/ma8qk0 --Qwerty12302 (kesk | muok) 10. elokuuta 2023 kello 20.45 (EEST)

Kiitoksia, tämä selvensi. Pietiboii (keskustelu) 11. elokuuta 2023 kello 23.21 (EEST)

Lisätään toki vielä, että seulojat voivat parilla klikkauksella kumota kaikki arvioimattomat muutokset ja palauttaa sivun viimeisimpään arvioituun versioon, kun taas palauttajilla on käytössään erillinen palautustoiminto. --Qwerty12302 (kesk | muok) 10. elokuuta 2023 kello 20.47 (EEST)

Minä käsitin kysymyksen niin, että kumouksia haluttaisiin tehdä kerralla useaan artikkeliin samaan tapaan kuin massapoistossa. Sellaista mahdollisuutta ei tietääkseni ole. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 10. elokuuta 2023 kello 20.51 (EEST)

Ei muuten kuin erillisellä pienoisohjelmalla, ainakin m:User:Hoo man/smart rollback.js (toimii vain niillä joilla palauttajan oikeudet). Stryn (keskustelu) 11. elokuuta 2023 kello 08.46 (EEST)

Saako jostain asetuksista muutettua suositeltuja kieliä?

Jos haluan käyttää jotakin artikkelia toisella kielellä ja olen EN-Wikissä sillä hetkellä, enkä ole kirjautunut sisään, Wikipedia ehdottaa minulle ensimmäisenä kieltä venäjä – ja olen tätä venäjän ehdottelua kurkkuani myöten täynnä! EN-Wikissä on se kapea layout, jos en ole kirjautunut Wikipediaan. Tässä layoutissa kielilinkit ovat oikeassa yläkulmassa avattavana valikkona. Otetaan esimerkiksi artikkeli "Electronic music", ja sivun oik. yläkulmassa lukee "92 languages". Kun valikon avaa, ensimmäisenä tulee näkyviin "Suggested languages" eli ehdotetut kielet. Ensimmäinen ehdotus on Русский, sitten tulevat Deutsch, Eesti, Suomi ja Svenska. Mihin nämä ehdotukset oikein perustuvat? Minä niin inhoan sitä, että tuputetaan tuota venäjää, Русский, enkä tahdo nähdä sitä lainkaan. En vain ole keksinyt keinoa päästä siitä eroon. Kirjautuneena käyttäjänä olen koettanut pällistellä Wikipedian asetuksista jotain millä heivata venäjä veks, mutta eipä ole mitään löytynyt. Tunnistetaanko käyttäjän "toimialue" IP:n perusteella, ja siitä Wikipedia jotenkin päättelee, että okei, tolle tyypille me tarjotaan näitä sen lähimaita, russkij etunenässä? Osaisko joku auttaa? Vai onko tämä vain "works as designed" -tilanne – eli ei voi mitään ja revi siitä? El Rayno (keskustelu) 19. elokuuta 2023 kello 17.05 (EEST)

Jos pistät käyttäjäsivullesi babel mallineen (esim: {{#babel:fi-N|en-3|sv-1}} ; ks. esimerkki m:user:zache), niin se vaikuttaa mitä kieliä järjestelmä sinulle ehdottaa. Syntaksi on kielikoodi "-" ja numero. Numero tuossa on välillä 0-5 tai "N" ja 0 on huonoin kielitaito ja 5 paras. N tarkoittaa, että kieli on äidinkieli (native). (mw:Extension:Babel) Jos sinulla on käyttäjäsivu olemassa kyseisessä wikissä (esim fiwiki), niin malline pitäisi olla sillä sivulla. Niiden wikimedia wikien kohdalla joissa ei ole käyttäjäsivua järjestelmä lukee tiedot meta-wikin käyttäjäsivulta jos sellainen on olemassa. (eli sivu m:user:El Rayno). Tuo ei siis mitenkään varmasti poista tiettyjä kieliä, mutta se vaikuttaa siihen mitä kieliä tarjotaan ensisijaisesti. -- Zache (keskustelu) 20. elokuuta 2023 kello 10.37 (EEST)

Minun käyttööni ei sopinut järjestelmän ehdottama kieliluettelo, vaan kaikkien kielien näkyminen ja tärkeimmät korostettuna (vector.css). raid5 20. elokuuta 2023 kello 19.54 (EEST)

"Henkilökohtaista" ohjeistusta

Saako Wikipedian ylläpidolta, moderaattoreilta, luutamiehiltä tms. henkikökohtaista ohjausta, vai onko palaute aina julkista? Eikö olisi mukavaa, jos Hiekkalaatikolla olisi nappi, jolla voisi pyytää luutamiehiltä "rakentavaa kritiikkiä" suoraan hiekkaan piirrettynä, ja jos näyttää siltä, ettei sivusta saa millään kelvollista, voisi hiekat vaihtaa ja aloittaa alusta ilman pysyvää jälkeä itsetuntoon tai käyttäjän keskustelusivulle? Madaltaisi kynnystä kirjoittaa jotain uutta... Dm5 (keskustelu) 19. elokuuta 2023 kello 15.35 (EEST)

Henkilökohtaista ohjausta voi pyytää lähettämällä sähköpostia. Voit lähettää sähköpostia esimerkiksi minulle tai jollekin muulle kokeneelle käyttäjälle. Huomaa, että kaikki eivät välttämättä ole määrittäneet sähköpostiosoitetta asetuksissaan tai ovat estäneet sähköpostien vastaanottamisen.--Puppe100 (keskustelu) 21. elokuuta 2023 kello 08.41 (EEST)

Lähdelinkki karttapalvelun oheisaineistoihin

Helsingin kaupungin karttapalvelussa (https://kartta.hel.fi/) on vasemmasta palkista aukeavien aineistojen joukossa kohta "Nimistö", jonka kautta saa tietoa yksittäisten katujen, puistojen, saarten, kaupunginosien jne. nimien taustoista (milloin, kenen mukaan ja millä perusteella nimetty ym.). Jos käytän tuota lähteenä, pystynkö lähdeviitteessä jotenkin linkkaamaan suoraan yksittäisen kohteen nimitietoihin? Siis niihin, jotka tulevat karttaa klikatessa näkyviin ikkunan oikeassa reunassa olevaan boksiin? Pelkkä karttapalvelun etusivulle johtava lähdeviite on hieman turhauttava. --Risukarhi (keskustelu) 23. elokuuta 2023 kello 19.53 (EEST)

Ei näytä onnistuvan, mutta verkkoviitemallineen selite-parametriinhän voi kirjoittaa selityksen, miten tietoon pääsee käsiksi. --Qwerty12302 (kesk | muok) 23. elokuuta 2023 kello 20.02 (EEST)

Qwerty12302:lle kiitos tästä vinkistä, onneksi osui silmään! Itsellä on käytössä "pohjaton" lähdepankki, mutta järjestelmä ei luo omia osoitteita asiakirjoille. Tämä tapa varmasti ratkaisee viittausongelman, kiitos. --Ealdwulf ^(Talk) 24. elokuuta 2023 kello 20.22 (EEST)

Haun kautta pääsee samaan näkymään, ja sitten "Vie, Jaa" ja "Luo linkki". Näyttää toimivan, esim. [7].--Antti T. Leppänen (keskustelu) 23. elokuuta 2023 kello 20.09 (EEST)

Noin se tosiaan onnistuu, kiitos. --Risukarhi (keskustelu) 24. elokuuta 2023 kello 16.23 (EEST)

Miten viitata päälähteeseen, kun kyseessä on verkkosivu

Hei, en löytänyt ohjetta miten päälähteeseen tulee viitata, kun kyseessä on verkkosivu. Kirjallisten lähteiden kohdalla ohje on selkeä (esim. Lehikoinen, Heikki; s. 148), mutta miten toimia, kun lähde on verkkosivu? Minulla olisi kaksi esimerkkiä:

• FIA Formula E Championship Season 2023 fiaresultsandstatistics.motorsportstats.com. FIA. Viitattu 24.8.2023. (englanniksi)
• Mackley, Stefan: How a "complete reset" helped Dennis deliver Andretti's Formula E title (maksullinen sisältö) motorsport.com. 17.8.2023. Motorsport Network. Viitattu 24.8.2023. (englanniksi)

Nämä kaksi sivua olisivat artikkelin päälähteet, sillä ne sisältävät hyvin kootusti suurimman osan artikkelin kattamasta tiedosta. Tämä oli asia, josta aikoinaan vuosia sitten sain paljon kritiikkiä (kun tällainen lähde puuttui). Nyt sitten kaipaisin opastusta, miten oikein viitata näihin. Yst.terv. --Ealdwulf ^(Talk) 24. elokuuta 2023 kello 20.20 (EEST)

En tainnut ymmärtää kysymystä. Ihan normaalisti käytät samaa lähdettä useaan kertaan ja noita lähteitä on vaan käytetty enemmän kuin muita? Luurankosoturi ✉️ 24. elokuuta 2023 kello 20.25 (EEST)

Ideana olisi, että nämä kaksi lähdettä nostettaisiin esille tuolta viitelistauksesta. Eli ne tulisivat otsikon "Lähteet" alle ja viitteet sitten "Viitteet" otsikon alle. Esimerkiksi artikkeli kärppä, mutta yhden kirjalähteen tilalla olisikin sitten verkkosivu. --Ealdwulf ^(Talk) 24. elokuuta 2023 kello 20.39 (EEST)

Ensisijaisesti tekijän nimellä. Ja sitten kannattaa ehkä käyttää sivun otsikkoa. Sivua ei tietysti saa siihen, mutta jos artikkeli on jaettu vaikkapa otsikoihin, niin ehkä jollain sellaisella voisi koittaa jaotella viitteitä, ettei kaikki mene ihan suoraan samaan. --PtG (keskustelu) 24. elokuuta 2023 kello 21.01 (EEST)

Aa ok. Kiitos kun avasit. Luurankosoturi ✉️ 24. elokuuta 2023 kello 21.23 (EEST)

Tunnus takaisin

Tunnukseni Matti Siivola on joskus poistettu. Nyt haluaisin muokata yhtä sivua. Kun yritän luoda tuunuksen uudestaan se ei onnistu. Mitä voisin tehdä? Minulle ei enää ole käytössä sähköpostiosoiteitta jota käytin vuonna 2006. 2001:999:488:3832:C862:6B0A:F3A:F1EE 25. elokuuta 2023 kello 10.07 (EEST)

Hei, tunnusta ei ole poistettu, tunnuksia ei pysty poistamaan. Jos et muista tunnuksen salasanaa eikä se sähköposti ole enää käytössä, niin sinun täytyy luoda kokonaan uusi tunnus, eli valise toinen käyttäjänimi, joka ei ole käytössä. Stryn (keskustelu) 25. elokuuta 2023 kello 10.26 (EEST)

Mitä mahdat tarkoittaa poistolla? Laitoit saman viestin tuon tunnuksen keskustelusivulle, mikä tarkoittaa sitä, että tiedät itsekin, ettei sitä ole poistettu. Luuletko, että jollakulla muulla on tuo tunnus? Ei pitäisi olla, ellet ole kertonut jollekin salasanaasi. Käyttäjätunnusta ei pystynyt silloin eikä edelleenkään pysty poistamaan eikä antamaan toiselle (muuten kuin sinun toimestasi). Käyttäjänimen kyllä pystyy antamaan toiselle, mutta siinä tapauksessa se käyttäjäsi olisi nimellä Matti Siivola (usurped). Tuon nimistä käyttäjää ei kuitenkaan ole, joten jos et itse ole antanut tunnustasi kenellekään, niin tuo on edelleen sinun tunnuksesi. Sinun pitäisi vain muistaa salasanasi. Koita mahdollisia salasanoja tai salasanojasi muihin sivustoihin. Luurankosoturi ✉️ 25. elokuuta 2023 kello 15.14 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Käyttäjä:AnttiJU/Pekka Tapio Anttinen (1. syyskuuta 2023 kello 18.40)

Hei Tein artikkelin isästäni mutta en ole varma osasinko tehdä sen oikein. Toinen käyttäjä siirsi tekemäni sivun alasivuksi, sillä se oli ilmeisesti jotenkin käyttösääntöjen vastainen. Haluaisin sivun näkyväksi ja mukaan Wikipedian hakuihin. Mitä minä voisin asille tehdä? --AnttiJU (keskustelu) 1. syyskuuta 2023 kello 18.40 (EEST)

Sirretty varmaan siksi, että siitä puuttuvat lähteet. Lähteet merkitään asianmukaisesti kunkin tiedon perään. Voit vilkaista mallia vaikka tästä. --Abc10 (keskustelu) 1. syyskuuta 2023 kello 19.31 (EEST)

Ei vaan siksi, että artikkelia ei saa tehdä käyttäjäsivulla, vaan sen alasivulla. Pistä ainakin otsikot toisen tason otsikoiksi ja lisää lähteet. Luurankosoturi ✉️ 1. syyskuuta 2023 kello 19.40 (EEST)

@Luurankosoturi: En huomannut mitä kohtaa käyttäjäsivun käytännöstä AnttiJU ei noudattanut. ”Muiden käyttäjäsivuihin ei pääsääntöisesti saa koskea. Jos käyttäjäsivu kuitenkin rikkoo Wikipedian sääntöjä, voit merkitä sen poistettavaksi välittömästi. Voit luoda käyttäjäsivullesi alasivuja. Niitä voidaan käyttää esimerkiksi keskeneräisen Wikipedia-artikkelin säilyttämiseen.” raid5 1. syyskuuta 2023 kello 23.53 (EEST)

@Raid5: Tuolla ei näköjään sanota mitään siitä, mutta olen huomannut, että käyttäjäsivuja on poisteltu ja siirrelty alasivuiksi, koska niissä on tehty artikkelia. Koitan vielä etsiä tästä jotain, mutta jos en löydä, niin aloitan keskustelun käytäntökahvihuoneessa. Luurankosoturi ✉️ 2. syyskuuta 2023 kello 18.13 (EEST)

Löysin. Ohje:Uuden artikkelin luominen -sivun johdannossa on tällainen kohta "Jos sinulla on käyttäjätunnus, voit halutessasi tehdä artikkelin ensin omalle alasivullesi (huom: ei käyttäjäsivulle)". Luurankosoturi ✉️ 2. syyskuuta 2023 kello 18.22 (EEST)

”Pahkiqaz siirsi sivun --- Käytännön vastainen sivu alasivuksi”. Kielto ei perustu käytäntöön, vaan Whitetaborin ohjeen lisäykseen (yhteenvedolla ”muokkailtu”). Jos ohjeen kohta on järkevä, niin se tulisi muotoilla selvemmin. Käyttäjäsivun käytännössä pitäisi olla yleispätevä periaate, joka kattaisi tämänkin (mikäli halutaan vedota käytäntöön). ﹫Luurankosoturi: Kiitos ohjeen hakemisesta. raid5 2. syyskuuta 2023 kello 23.25 (EEST)

Teksti otsikon alla

Moi! Onko tuo muuten artikkeleiden otsikoiden alla oleva teksti itsestään tuleva? Sitä ei siis voi lisätä, vai? Julius 12345 | Keskustelu 6. syyskuuta 2023 kello 07.47 (EEST)

Tarkoitat varmaan artikkelin nimeä. Se lisätään silloin kun artikkeli nimetään tai vaihdetaan nimeä. --Linkkerpar^keskustelu 6. syyskuuta 2023 kello 07.54 (EEST)

Jos tarkoitat tekstiä, jonka ensimmäinen sana on "Wikidata", niin se tulee Wikidatasta automaattisesti sitten, kun artikkelille on perustettu Wikidata-kohde.-- Htm (keskustelu) 6. syyskuuta 2023 kello 07.58 (EEST)

Minä en ainakaan ymmärrä kysymystä lainkaan. Kysyjä voisi selventää mistä oikein puhuu ettei tarvitse arvailla kuten yllä. Kotivalo (keskustelu) 6. syyskuuta 2023 kello 09.18 (EEST)

Mulle tuli tuosta semmoinen mieleen, että jos otetaan vaikka sivu Wikipedia:Seulojat/Pyynnöt, niin sen otsikon alla on linkki Wikipedia:Seulojat-sivulle. Mahtaakohan Julius 12345 tarkoittaa sitä ja sanoa väärin, kun sanoi artikkeli? Tuollainen tulee, kun sivu on jonkun toisen sivun alasivu. Siinä tapauksessa alasivun otsikon alle tulee automaattisesti linkki yläsivulle. Toinen samankaltainen asia, jota Julius 12345 voisi tarkoittaa on, kun tullaan artikkeliin ohjauksen kautta, jolloin otsikon alle tulee linkki ohjaussivulle. Sekin tulee automaattisesti. Kummassakaan tapauksessa tekstiä ei voi lisätä manuaalisesti. Luurankosoturi ✉️ 6. syyskuuta 2023 kello 13.31 (EEST)

Muokkaushistoriansa perusteella Julius 12345 käyttää Wikipediaa ensisijaisesti matkapuhelimella. Mobiilinäkymässä (jota voi kokeilla tietokoneellakin osoitteessa [8]) artikkelin nimen alla näkyy lyhyt selite (esim. Suomi: ”valtio Pohjois-Euroopassa”). Nämä selitteet tulevat siis tosiaan Wikidatasta (ks.esim. D:Q33), jossa niitä voi muokata. --Qwerty12302 (kesk | muok) 6. syyskuuta 2023 kello 14.50 (EEST)

Joo, tarkoitin tuota. Kiitos avusta. Muokkaan sekä matkapuhelimella, mutta enemmän tietokoneella. Julius 12345 | Keskustelu 6. syyskuuta 2023 kello 20.43 (EEST)

Jääkiekkojoukkueen kokoonpanon muokkaus

Miten muokataan jääkiekkojoukkueen kokoonpanoa? 2001:14BB:A4:3DBA:2CE1:E37A:AE19:790E 7. syyskuuta 2023 kello 12.30 (EEST)

Kokoonpano on mallineessa. Kopioi sen nimi, laita hakuun ja kirjoita ensimmäiseksi Malline:. Sieltä tulee se sivu, josta kokoonpanoa voi muokata. Mitähän kokoonpanoa aiot muokata? Kerro niin voin katsoa, että teet sen varmasti oikein. Luurankosoturi ✉️ 7. syyskuuta 2023 kello 12.49 (EEST)

TPS:n joukkueesta yhden pelaajan sopimus purettu, niin voisi poistaa kyseisen pelaajan nimen pois listasta  –Kommentin jätti 2001:14BB:A4:3DBA:2CE1:E37A:AE19:790E (keskustelu)

Olinkin juuri antamassa vielä kahta vaihtoehtoa, mutta tuli päällekkäinen muokkaus. Oletkin näköjään muokkaamassa juuri tuota TPS:än kokoonpanoa, joten käytä tuota kolmatta vaihtoehtoa. Se on helpoin. Luurankosoturi ✉️ 7. syyskuuta 2023 kello 12.56 (EEST)

Toinen vaihtoehto on mennä luokkaan Luokka:Jääkiekkojoukkueiden kokoonpanot ja etsiä sieltä oikea kokoonpano. Kolmas vaihtoehto voi olla, että ainakin TPS:än kokoonpanolaatikossa otsikon vieressä on kirjaimet n, m ja k eli mene siihen artikkeliin, jonka joukkueen kokoonpanoa haluat muokata, mene kokoonpanokohtaan ja paina n-kirjainta, niin pääset sille sivulle, jossa kokoonpanoa voi muokata. Noita kirjaimia ei kuitenkaan välttämättä löydy, mutta kannattaa kokeilla, koska se olisi helpoin tapa. Luurankosoturi ✉️ 7. syyskuuta 2023 kello 12.55 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Wikipedia:Visuaalinen muokkain/Käyttöopas (16. syyskuuta 2023 kello 12.39)

Hei, haluaisin lisätä teoskuvan sivun Vänrikki Stoolin tarinat galleriaan. Haluaisiko kyseisen gallerian tekijä tai joku muu lisätä teoksen? Itse en taida osata. --Liheha (keskustelu) 16. syyskuuta 2023 kello 12.39 (EEST)

Mistä teoksesta on kyse?--Puppe100 (keskustelu) 19. syyskuuta 2023 kello 07.08 (EEST)

2+ muokkauksien kumoaminen

Hei! Miten kumota 2 tai enemmän muokkausta kerralla? --Tervakuusi keskustelu · muokkaukset 24. syyskuuta 2023 kello 08.30 (EEST)

Valitse sivuhistoriassa se versio, johon haluat artikkelin palauttaa. (Versio valitaan painamalla linkkiä, jossa lukee jokin päivämäärä ja kellonaika.) Muokkaa sivua ja tallenna se tekemättä muutoksia. Yhteenveto pitää kirjoittaa itse. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 24. syyskuuta 2023 kello 08.59 (EEST)

En ymmärrä nyt. --Tervakuusi (keskustelu · muokkaukset) 24. syyskuuta 2023 kello 09.12 (EEST)

Vähän epäselvä tuo ohjeen jälkipuoli. Siis: 1) Mene sivun muokkaushistoriaan. 2) Klikkaa haluamasi version rivillä päivämäärä/kellonaikaa (siinä on linkki). 3) Klikkaa muokkaustilaan siten kuin normaalistikin alkaessasi muokata sivua, 4) Älä tee tekstiin mitään muokkauksia vaan kirjoita yhteenveto ja tallenna. Lopputulos: Saat tallennettua sen haluamasi version eli käytännössä palautettua siihen aiempaan versioon eli kumottua siinä välissä olleet muutokset. --Lax (keskustelu) 24. syyskuuta 2023 kello 09.18 (EEST)

Tuttu kysymys: Wikipedia:Kahvihuone_(Wikipedian_käytön_neuvonta)#Monien_muokkausten_kumoaminen. Stryn (keskustelu) 24. syyskuuta 2023 kello 10.29 (EEST)

Ok, kiitos kaikki jotka puuttuivat asiaan. Asia on nyt selvitetty. --Tervakuusi keskustelu · muokkaukset 24. syyskuuta 2023 kello 12.15 (EEST)

Neuvontapaneelin kautta lähetetty kysymys sivusta Luettelo Suomen tekstiili- ja vaatetustehtaista (27. syyskuuta 2023 kello 23.11)

Miksi luettelosta puuttuu Lankila koski Oy, ja K H Annala Oy Lapualta? --Vesakalle (keskustelu) 27. syyskuuta 2023 kello 23.11 (EEST)

Siksi, koska kukaan ei niitä ole sinne lisännyt. Muokkaa sivuja rohkeasti. Luurankosoturi ✉️ 28. syyskuuta 2023 kello 10.21 (EEST)

Lehtiviitteen www ja www-teksti

Mitä eroa ja mitä yhteistä niillä on, eli suomeksi mitä ne ovat? Olen käyttänyt niitä silloin tällöin arpomalla mikä mitäkin tarkoittaa. --Höyhens (keskustelu) 1. lokakuuta 2023 kello 18.30 (EEST)

Malline:Lehtiviite. www on verkkolinkin osoitetta varten, www-teksti on valinnainen parametri, jolla voi korvata linkin oletustekstin ”Artikkelin verkkoversio”. --Thi (keskustelu) 1. lokakuuta 2023 kello 18.36 (EEST)

Kiitoksia! --Höyhens (keskustelu) 2. lokakuuta 2023 kello 22.33 (EEST)

kuvan lisäys

Siirretty Kysy vapaasti -kahvihuoneesta. Luurankosoturi ✉️ 2. lokakuuta 2023 kello 12.54 (EEST)

Olisin halunmut lisätä kuvan josta kysyisin mikä se on mutta en löydä oikeaa paikkaa -- Raine Raine Holmberg (keskustelu) 2. lokakuuta 2023 kello 12.48 (EEST)

Selventäisitkö hieman? Pietiboii (keskustelu) 2. lokakuuta 2023 kello 12.51 (EEST)

Haluaisin esittää kysymyksen korusta mutta en tiedä miten saan siihen kuvan Raine Holmberg (keskustelu) 2. lokakuuta 2023 kello 15.06 (EEST)

Haluat siis esittää Wikipediaan liittymättömän kysymyksen korusta? Löytyykö kuva, jonka korusta haluat kysyä, netistä? Jos löytyy, niin ehkä paras olisi linkata siihen kysymyksessäsi. Jos ei ole eli kuva on sun ottamasi, niin joko laitat sen jollekin tilillesi (joko olemassa olevalle tai luot uuden) tai sitten Ohje:Tiedostojen tallentaminen -sivulla on ohjeita. Kuvan tallennus tapahtuu vasemman reunan Työkalut-osion Tallenna tiedosto -linkistä. Muista laittaa oikea tekijänoikeusmalline siitä avautuvan sivun alaosassa olevasta valikosta. Wikipedia:Tekijänoikeudet-sivulla on tietoa tekijänoikeuksista. Itse kysymyksen kysyt siis tuolla Kysy vapaasti -kahvihuoneessa. Luurankosoturi ✉️ 2. lokakuuta 2023 kello 17.19 (EEST)

Mutta jos kuvalla ei ole mitään käyttöä (edes mahdollisesti) Wikipediassa artikkeleissa, käytä linkitystä / tallentamista jonnekin muuhun palveluun. Aulis Eskola (keskustelu) 2. lokakuuta 2023 kello 17.44 (EEST)

Asia selvisi toista kautta. --Raine Holmberg (keskustelu) 4. lokakuuta 2023 kello 20.18 (EEST)

Tuplinkitys

Moi! Jos artikkelissa on tynkämalline ja siinä on linkki artikkeliin, jossa kerrotaan artikkelin käsittelevän esimerkiksi henkilön työstä, niin voiko saman linkin laittaa artikkelin alussa mainittuun henkilön työhön. Tarkoitan sitä, kun tynkämallineessa lukee aina, että minkä aihealueen tynkä, niin voiko saman linkin laittaa jo alussa, jos alussa kerrotaan myös siitä esimerkiksi työstä. Luulisin, että voi mutta haluan kysyä täältä tätä. Julius 12345 | Keskustelu 4. lokakuuta 2023 kello 08.35 (EEST)

Nyt oli kyllä sen verran epäselvästi muotoiltu kysymys, että paras kun linkität vain ja katsot, tuleeko joku urputtamaan. Tuskin tulee. Tynkämallineet ovat kummallinen jäänne Wikipedian alkuajoilta. -217.140.209.189 4. lokakuuta 2023 kello 08.51 (EEST)

Oletan, että tässä tarkoitetaan tällaista tilannetta [9], jossa tynkämallineesta löytyy linkki artikkeliin "elokuvaohjaaja" ja tarkoituksena on kysyä saako saman tynkämallineesta löytyvän linkin lisätä myös artikkelin alkuun kuten esimerkissä... Tuskin se ketään haittaa, tynkien on muutenkin tarkoitus olla väliaikaisia. --Suomalta (keskustelu) 4. lokakuuta 2023 kello 12.59 (EEST)

Joo tuota tarkoitin. Kiitos avusta! Julius 12345 | Keskustelu 4. lokakuuta 2023 kello 15.00 (EEST)

Olen samaa mieltä. Aiheeseen liittyvä linkki kuuluu ensisijaisesti artikkelitekstiin eikä niinkään tynkämallineeseen, joka ei ole osa artikkelin asiasisältöä. Tynkämallinetta ei kuitenkaan pysty tuunaamaan vapaasti tiettyyn artikkeliin sopivaksi, joten tuplalinkitys on ihan ok tässä tapauksessa. – KorsoTV Uusi (keskustelu) 4. lokakuuta 2023 kello 19.34 (EEST)