Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 17

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Suojauspyyntö

Pyydän sivua Professor Layton vs. Phoenix Wright: Ace Attorney suojattavaksi, sillä italiankielisen Wikipedian sysop ja wikienvälinen "vandaali" muokkaussotivat sivulla. --Hemuska (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 20.46 (EEST)

Suojasin viikoksi, tosin sallien hyväksytyt käyttäjät, joihin tuo it-wikin ylläpitäjä kuuluu. En silti usko että "crosswiki-vandaali" paljon siitä valittaa, että toinen heistä pystyy yhä sivua muokkaamaan halutessaan. En itse löytänyt mitään lähdettä IP:n lisäämälle tiedolle, joten olisin itse samalla kannalla it-wikin ylläpitäjän kanssa. Eli ilman lähdettä sinne on turha IP:n lisäämää tietoa lisätä. Eli periaatteessa olisi voitu suojata toisellakin syyllä; kuten väärän tiedon lisääminen tai vandalismi. --Stryn (keskustelu) 12. lokakuuta 2014 kello 20.51 (EEST)

Estosta valittaminen (eilen maanantaina kello 19.27 -19:48) .

Estosta valittaminen. Sain eilen maanantaina kello 19.25 (EEST) eston antoi käyttäjä: Pxos. Eston alkuperäinen kesto oli 2h. Hän perusteli eston kahdella syyllä 'keskustelusivujen väärinkäytöstä ja häiriköinnistä' (kommentti löytyy Käyttäjä:Ashokan keskustelu sivulta otsikon alta "Keskustelujen siirto". Wikipedian säännöt ja ohjeet ovat selkeät keskustelu olisi pidettävä yhdellä keskustelu sivulla mutta tämä ei kai edellytä eikä salli estoa noin pienestä rikkomuksesta joka on lippujen lopuksi päättyi kello 19.48 . Esto kesti hädin tuskin 20 minuuttia. Tällainen estojen siirtely ja outo tulkinta on kaiketi wikipedian esto periaatteen vastainen tai ainakin ei ole sen hengen mukaista mitä kyseinen käyttäjä/ylläpitäjä (Pxos) on juuri harrastanut. Estolla ei voi uhkailla vaikka kahden eri käyttäjän henkilökohtaiset kemiat eivät täsmää aina. Siinä tapauksessa eston voisi saada usein ilman mitään todellista eston perusteluita jotka eivät kohdistu Wikipediaan itsestään tai häiriköinti. Lisäksi käyttäjä/ylläpitäjä (Pxos) perusteli estoa toisella tavalla kello 19:37 seuraavasti suora siteeraus käyttäjä Pxosin kommentista (löytyy Käyttäjä:Pxoksen keskustelu sivulta otsikon Nyt ymmärsin mistä oli kyse alta) :Eston tarkoitus oli antaa minulle työrauha korjata luokitteluvirheesi. Valitettavasti en ehdikään sitä tehdä nyt seuraavan kahden tunnin aikana, koska tuli tärkeämpää tekemistä. Eston perusteena oli keskustelusivukäytännön rikkominen ja häiriköinti. --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 19.37 (EEST) . Tällaisen perustelun lisääminen kesken estoa joka ei ole eston perustelu sinänsä vaan myöhemmin keksitty syy on esto säännön vastaista. Kyseinen käyttäjä/ylläpitäjä tai kuka tahansa käyttäjä/ylläpitäjät eivät voi perustella estoa työrauhan perusteella eikä muutenkaan sille että kyseinen esto olisi perusteltua sille että se olisi työrauha kyseiselle eston antajalle vain sen takia että hän haluaisi että tietyt artikkelien luokitus korjataan ennen ja esto olisi sen takia annettu. Vaikka esto olisi ollut vain 2 tuntia kuten se oli tässä tapauksessa. En usko että edes 30 minuutin tai 60 minuutin estot ovat näillä perusteella esto periaatteen mukaisia. Näin käyttäjä/ylläpitäjä (Pxos) sen perusteli kello 19:37 (EET). Tämä perustelu ei ollut sama kuin kello 19:25 (EET) annettu esto jonka perustelu oli keskustelusivujen väärinkäytöstä ja häiriköinnistä sillä kyseinen perustelu on esto periaatteen vastainen sillä esto periaate on hyvin rajattu ja perusteltu Wikipedian käytännöissä Wikipedia:Esto. Lisäksi kyseinen käyttäjä/ylläpitäjä (Pxos) uhkaili myös esto seuraavasti : Sinut on estetty kahdeksi tunniksi keskustelusivujen väärinkäytöstä ja häiriköinnistä. --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 19.25 (EEST) Lisäperustelu: samaan aikaan kun korjaan virheitäsi luokkasivuilla, tulet minun keskustelusivulleni vaatimaan vastauksia keskusteluun, joka on alkanut täällä. Eston pituus on erityisen lievä, koska saatan olla jäävi. Muuten ansaitsisit kyllä useamman päivän pituisen eston siksi aikaa, että sotkujasi ehditään katsella. --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 19.27 (EEST) . Tällainen estolla uhkaaminen pelkästään virheiden tarkistamiselle on eston periaatteen vastaista. Virheistä Wikipediassa pitäisi käydä laaja asiallinen sivistynyt ja rakentava keskustelu Käyttäjien välillä eikä estolla pelottelu tai uhkailu. Virheistä oppii parhaiden niistä puhumalla eikä uhkailemalla joka loppujen lopuksi ei auta mitään. Kaikki mustaa valkoisella koskien esto löytyvät Keskustelu käyttäjästä:Ashoka (kohdasta Keskustelujen siirto) ja Keskustelu käyttäjästä:Pxos ( Kohdasta Nyt ymmärsin mistä oli kyse). Haluaisin täten että ulkopuoliset ylläpitäjät muut rivikäyttäjät paitsi Pxos itse kommentoisivat sen eston laillisuutta ja sen väärinkäyttöä ensin ja sen jälkeen käyttäjä/ylläpitäjä: Pxos voi itse antaa asiasta oman näkemyksenä. Puolueettomien käyttäjien ja ylläpitäjien näkemys (asia oli vain Pxoksen ja Ashokan välinen eikä siihen ottanut muut käyttäjät/ylläpitäjät mitään kantaa joten aika moni käyttäjä/ylläpitäjä on asiassa näin ollen puolueeton) olisi ensisijaisesti viisasta ennen kuin asia menee eipäs juupas ja Pxos vs Ashoka kinasteluksi. Tällainen esto ei ole tietääkseni mitenkään perustelua sillä perustelu vaihteli useasti ja viimeinen perustelu kello 19:37 oli esto periaatteen vastainen. Etenkin kun esto oli todella lyhyt vajaa 15 minuuttia eikä sen perustelu ollut esto käytännön mukaisesta sillä perustelu vaihteli kello 19:24--19:37 välillä hyvin radikaalisesti. Tällainen perustelu ja sen vaihtuminen jonka tuloksena oli 2 tunnin esto joka kuitenkin kesti vain 20 minuuttia (esto kumottiin 19.48 ) ei ole esto käytännön mukaista vain tahatonta tai tahallista kiusantekoa ja ylläpitäjän valtuuksien ylittämistä. Tarkemmat tiedot löytyvät täältä [1] ja [2]. Ystävällisin terveisin--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 13.35 (EEST)

Tee kommenttipyyntö. Tai joku tehköön sen. Ei sitten vain minusta yksin ja siitä, kuinka paska mie oon, vaan laajemmasta asiasta. Nyt on syytä käsitellä Ashokan koko touhuilu laajasti ja siihen tämä sivu ei ole oikea foorumi. --Pxos (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 13.39 (EEST)

Itse kehotit minua tekemään valituksen estosta tänne. Etkö muista? Muistutus ei ole pahitteeksi. Tässä on Pxokselta jopa ihan mustaa valkoisella. Eston tarkoitus oli antaa minulle työrauha korjata luokitteluvirheesi. Valitettavasti en ehdikään sitä tehdä nyt seuraavan kahden tunnin aikana, koska tuli tärkeämpää tekemistä. Eston perusteena oli keskustelusivukäytännön rikkominen ja häiriköinti. Jos haluat valittaa estosta, suosittelen ylläpitäjien ilmoitustaulua (jälkeenpäin), kahvihuonetta tai kommenttipyynnön tekemistä aiheesta "Ashoka". --Pxos (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 19.37 (EEST) . Olen tehnyt valituksen myös käyttäjä/yläpitäjä Laxista kohdassa Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 14#Käyttäjä:Laxin käytös eikä siinä ollut mitään ongelmaa Laxia huomautettiin ja piste. Se oli valitus ylläpitäjästä juuri täällä Ylläpitäjien ilmoitustaululla. Joka on oikea foorumi keskustella. Haluan kuulla myös muiden puolueettomien ylläpitäjien/käyttäjien komentit asiaan.Piste. Ei tämä ole mitään henk.kohtaista vaan haluaisin saada asiaan oikeutta. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 13.56 (EEST)--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 13.56 (EEST)

Pyydän Wikipedian yhteisöltä, ylläpitäjiltä ja Ashokalta anteeksi, että olen antanut hänelle väärän valitusosoituksen. Tälle sivulle saa toki kirjoittaa kaikenlaisista ylläpitäjiin liittyvistä asioista, mutta sivua ei ole tarkoitettu yllä olevaan keskusteluun. Korjaan jälkeenpäin valitusosoitustani seuraavaan muotoon: ota asia esille sekalaista-kahvihuoneessa tai tee kommenttipyyntö. Nämä ovat oikeat kohteet tällaiselle keskustelulle. --Pxos (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 14.00 (EEST)

Väärän tiedon levittämistä en aio tehdä valitus. Vaan pysyn alkuperäisessä kanteessani eli eston väärinkäytöksestä.--Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 14.10 (EEST)Lisäkomentti:Tämän keskustelu alkaa uudelleen ensimmäisellä kommentilla Kahvihuoneessa sekalaista. Kommentti siirtyy sinne. Piste. --Ashoka (myös Asoka tai Ašoka) (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 14.10 (EEST)

No jippii. --Pxos (keskustelu) 14. lokakuuta 2014 kello 14.23 (EEST)

IUPOL

IUPOL (keskustelu · muokkaukset) Itä-Uudenmaan poliisi. Estetään poliisi, sillä käyttäjätunnus on epäsopiva, aijai. --Hartz (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 14.55 (EEST)

Tällaisissa tapauksissa voisi suositella tunnuksen vaihtamista. Asiallisia muokkauksia, tunnus ei viittaa suoraan poliisiin vaan on lyhenne. Tunnus voi jopa lopettaa, kun on saanut päivitettyä haluamansa eikä rupea muokkaamaan sillä esim. kasvitiedettä tai sotahistoriaa. --Pxos (keskustelu) 17. lokakuuta 2014 kello 15.06 (EEST)

Yritystunnuksia

Väärinkäyttösuodatin 82:n on laukaissut neljä yritystunnusta (ElämysLahjat.fi, Myynninmaailma, Hotelliolof, Concria) tähän mennessä. Vain yhdelle (Myynninmaailma) on annettu esto. --Dodi 8238 (keskustelu) 18. lokakuuta 2014 kello 21.13 (EEST) Kommenttia muutettu. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 15.34 (EEST)

Alkaa kaduttaa, että toinloin suodattimen tänne. Ei asiaa hoideta käymällä estämässä noita tunnuksia. Tunnus "saippuakauppias" muokkaa vaan omaa saippuaansa ja yrittää saada siitä artikkelin Wikipediaan, ei se mikään paholaisen asianajaja ole. --Pxos (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 15.40 (EEST)

ElämysLahjat.fi estetty nyt. Concria selvästikin mainosbotti, eikä varmastikaan tule enää muokkaamaan muutenkaan. Hotelliolofin voinee estää jos vielä muokkailee. Kannattaa yleensäkin ensin ilmoittaa käyttäjien keskustelusivuilla asiasta ennen kuin ottaa asian esille ylläpitäjien ilmoitustaululla. --Stryn (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 15.42 (EEST)

Ajattelin, että estoon riittää se, että käyttäjätunnus on WP:Käyttäjätunnus -käytännön vastainen. Mainitsemani tunnukset viittaavat yrityksiin ja ovat todennäköisesti jaettuja. Niiden käyttäjät voivat mielestäni vapaasti rekisteröidä uudet käyttäjätunnukset ja jatkaa harmitonta muokkaamistaan niillä, kunhan valitsevat tunnukset jotka edustavat ainoastaan heitä yksilöinä. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 15.52 (EEST) kommenttia muutettu 19. lokakuuta 2014 kello 16.02

Asiasta huomauttaminen saattaa ajaa jo saman asian kuin esto mutta pienemmällä vaivalla ja paremmalla julkisuuskuvalla. Ei käytäntöjen tarkoitus ole mahdollistaa kurmuutus vaan projektin mahdolliimman sujuva eteneminen. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 16.04 (EEST)--

Olen nyt huomauttanut Hotelliolofia. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 16.15 (EEST)

Tein huomautukseni pohjalta mallineen: {{Yritystunnushuomautus}}. Malline voi tulla tarpeelliseksi jos yritystunnusten huomauttamisesta tulee normi. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 17.17 (EEST)

Kiitos aktiivisuudestasi. Fiwikissä on joskus ollut ongelmana huomauttelijoiden yli-innokkuus ja siinä on mennyt niin sanotusti lapsi pesuveden mukana ja olen havaitsevinani toiminnassasi jotain samaa. Toivoisin sinulta malttia ja voisit minusta keskittyä wikipediassa johonkin muuhun kuin käyttäjien huomautteluun. --Zache (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 18.35 (EEST)

Huomauttaminen ei ollut minun ideani. Stryn sanoi ylempänä, että "kannattaa yleensäkin ensin ilmoittaa käyttäjien keskustelusivuilla asiasta ennen kuin ottaa asian esille ylläpitäjien ilmoitustaululla". --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 18.40 (EEST)

Ei käyttäjien ongelmallisesta toiminnastakaan tule ilmoittaa ensin ylläpitäjien ilmoitustaululle, ennen kuin on ottanut asian puheeksi ongelmallisen käyttäjän kanssa. --Stryn (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 18.42 (EEST)

Olen kyllä tietoinen tuosta ongelmallista toimintaa koskevasta käytännöstä. Ajattelen kuitenkin tunnuksia ja käyttäytymistä erillisinä asioina. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 18.53 (EEST)

Zachen kanssa samoilla linjoilla. Useimmat yrityksen nimen käyttäjätunnuksekseen valinneet ovat tehneet sen hyvässä uskossa, tekevät hyväntahtoisia muokkauksia ja niitäkin hyvin vähän lyhyellä aikajaksolla. Ei näistä tunnuksista kannata tehdä isompaa ongelmaa, kuin mitä ne oikeasti ovat. --Otrfan (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 18.55 (EEST)

Olen samaa mieltä ettei asiasta kannata tehdä isompaa ongelmaa. {{Yritystunnushuomautus}} -mallineen tarkoitus on vain tehdä käyttäjä tietoiseksi siitä, että hänen tunnus on WP:Käyttäjätunnus -käytäntömme vastainen. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 19.06 (EEST)

Mielestäni käyttäjätunnuskäytäntöä rikkovan tunnuksen esto on kuitenkin pienempi vaiva kuin se, että seuraisimme jatkaako tunnus muokkaamista vai ei. --Dodi 8238 (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 16.28 (EEST) kommenttia muutettu kello 16.37

Vähillä selityksillä käyttäjille annetut estot ovat omian herättämään jälkipuheita. Käytön seuraaminen tarkoittaa sitä että reagoidaan kun seuraavan kerran tunnnus näkyy tarkkailulistalla. Se on aika pieni vaiva verrattuna esimerksi estoperusteluista keskustelemiseen. Tärkein mahdollinen ero on kuitenkin se jatkaako käyttäjä Wikipedian muokkaajana, ja muulle yhteisölle syntyvä kuva ylläpitotoimista. Terv. --Riisipuuro (keskustelu) 19. lokakuuta 2014 kello 18.45 (EEST)--

Vanha tuttu taitaa olla liikkeellä jälleeen

Tällä kertaa tällaista, aihetta estoon vai väärä hälytys? --109.240.20.170 14. lokakuuta 2014 kello 09.31 (EEST)

Mites tämä? --Hemuska (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 14.48 (EEST)

Suojaus...

Voisiko joku hiljalleen taas suojata Suarez-sivun kun järkeviä nuokkauksia ei näytä tulevan. Tai vaihtoehtoisesti joku voisi tehdä osoitepaljastuksen tuosta Suarez yms. -vandaalista ja estää vandaalin käyttämän osoiteavaruuden ainakin hetkeksi. --188.238.1.83 20. lokakuuta 2014 kello 23.52 (EEST)

Artikkeli Luis Alberto Suárez on nyt suojattuna. --Zache (keskustelu) 21. lokakuuta 2014 kello 09.02 (EEST)

Onko sopimaton tunnus

Onko käyttäjätunnus Susihurtan sopimaton--Musamies (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 14.23 (EEST)

Mitä se muka tarkoittaa? Sutta ja hurttaa? Hieman kuin susihukkaa? Ei vaikuta sopimattomalta. --Hartz (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 14.55 (EEST)

Käytä googlea ja katso tuloksia --Musamies (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 15.01 (EEST)

Sinäkö yhdistäisit tämän johonkin tiettyyn kenneliin vai koiravalokuvaukseen? Kennelin nimenä voi olla vaikka "Musamies". --Hartz (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 15.07 (EEST)

Kennelin nimenä on pääsääntöisesti genetiivimuoto jonka jälkeen tulee koiran yksilöllinen nimi. En pitäisi kuitenkaan haitallisena että on kennelin nimi käyttäjätunnuksena koska ne ei yleensä ole yrityksiä vaan yhden hengen omistamia kennelnimiä. Elikkä ne on lähestulkoon sama kuin jos ihminen käyttäisi käyttäjätunnuksenansa omaa nimeään. --85.76.82.221 23. lokakuuta 2014 kello 16.21 (EEST)

Tässä minun mietteitä asiasta. "Susihurtan" viittaa hyvin spesifisesti tiettyyn asiaan, kenneliin. Vaikka monet kennelit olisivatkin vain yhden henkilön pyörittämiä, emme voi olla varmoja asiasta kunkin kennelin kohdalla. Emme voi myöskään olla varmoja siitä, että kenneliä pyörittää vain yksi henkilö tulevaisuudessa. Oma tulkintani jaettujen tunnuksien sopimattomuudesta on tämä: Tunnus on sopimaton jos se antaa vaikutelman siitä, että se voisi todennäköisesti olla jaettu nyt tai tulevaisuudessa. Kennelin nimen käyttö tunnuksena on siis minun mielestä sopimaton jaettuja tunnuksia koskevan käytännön nojalla. Tämä ei mielestäni siis riipu siitä, pyörittääkö kenneliä vain yksi henkilö juuri nyt. Emme voi tietää montako henkilöä pyörittää kyseistä kenneliä kolmen/viiden/kymmenen vuoden päästä. Tämä on kuitenkin vain minun (ja erään toisenkielisen Wikipedian) tulkinta jaettuja tunnuksia koskevasta käytännöstä. Muilla voi olla erilainen tulkinta jaettuja tunnuksia koskevasta käytännöstä. --Dodi 8238 (keskustelu) 23. lokakuuta 2014 kello 17.12 (EEST)

Ylläpitäjää tarvitaan sivun siirtoon

ISIS (järjestö) → Isis (järjestö). Ks. keskustelusivu. – Kuohatti 24. lokakuuta 2014 kello 08.59 (EEST)

Siirretty. --Anr (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 09.14 (EEST)

Suojauspyyntö

Sivulla Väsyneen valon teoria‎ on käynnissä muokkaussota, jossa interwiki-spämmeri lisäilee pari linkkiä ja muiden wikien (?) käyttäjät käyvät kumoilemassa. --Hemuska (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 20.34 (EEST)

Suojasin sivun. --Zache (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 21.37 (EEST)

Käyttäjä:Закхе

Закхе on Zache venäjäksi ja ainoa muokkauskin sisältää näemmä tarpeetonta triviaa.--85.76.136.73 24. lokakuuta 2014 kello 21.25 (EEST)

Kiitos. Estin tunnuksen hämäävänä. --Zache (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 21.34 (EEST)

sopimaton käyttäjätunnus

Käyttäjä:Suomen valtio, tuskin edustaa suomen valtiota joten voisi estää.--Musamies (keskustelu) 25. lokakuuta 2014 kello 08.08 (EEST)

Estin ikuisesti. Poistetulta käyttäjäsivulta näkyi, että häiriköintiä varten oli tunnus luotu. --Pxos (keskustelu) 25. lokakuuta 2014 kello 14.26 (EEST)

Toiminnot:Muokkaukset/Sony_Music_Finland

Pitäisikö tuo käyttäjä ohjeistaa käyttämään jotain toista tunnusta--Musamies (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 18.10 (EET)

Tehty. --Dodi 8238 (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 18.57 (EET)

Tuo estoviesti pitää kirjoittaa uudestaan. Siinä on heti alussa "voidaan estää" ja muuta negatiivista. Viesti pitää muotoilla paljon paremmin. Siispä puuhiin ne, jotka viestin ovat laatineet - tai se joka. --Pxos (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 19.03 (EET)

Viesti ei mielestäni ole huono tai harhaanjohtava. Ennen tuota viestiä, käyttäjiä estettiin ilman varoitusta samalla tekstillä. --Dodi 8238 (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 19.10 (EET)

Parannuksia voi ehdottaa {{Yritystunnushuomautus}} -mallineen keskustelusivulla. --Dodi 8238 (keskustelu) 28. lokakuuta 2014 kello 19.21 (EET)

Ylläpitäjää tarvitaan sivun siirtoon

Siirretty sivulle Keskustelu:Tetjana Arefyeva. --Silvonen (keskustelu) 29. lokakuuta 2014 kello 06.35 (EET)

Viitsiikö joku estää

Viitsiikö joku estää tämän sankarin. "Tervetuloa Wikipediaan" ei näytä tehonneen, tosi outoa. --Jmk (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 19.09 (EET)

Kiitos ilmoituksesta, estetty. --Stryn (keskustelu) 30. lokakuuta 2014 kello 19.11 (EET)

Suojaa?

IP poistelee hiljalleen artikkelista Nummelan rautatieasema asemarakennuksen käyttöä koskevaa lähteistettyä tietoa, jota sitten sinne palautellaan. Olisiko jokin kevyt suojaus paikallaan?-Htm (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 10.48 (EET)

Kiitos, eiköhän tuo nyt rauhoitu. -Htm (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 11.16 (EET)

suojasin + kerroin IP:lle, että hänen pitäisi perustella näkemyksensä artikkelin keskustelusivulla muokkaussotimisen sijaan. --Zache (keskustelu) 1. marraskuuta 2014 kello 11.17 (EET)

Ohjaussivun poistopyyntö

Voisiko ohjaussivun Ihmisaivot poistaa, sillä Aivot pitäisi siirtää sille nimelle pienin muutoksin ja aivoista kirjoittaa uusi artikkeli (minulla on jo lyhyt sellainen tehtynä). --Savir (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 10.07 (EET)

Tehty. --Zache (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 10.08 (EET)

Käyttäjätunnuskäytännön vastainen tunnus

Tunnus Käyttäjä:118findercom koostuu pelkästä yrityksen nimestä tai tuotemerkistä (vrt. 118finder). Tämä lienee vastoin käytäntöä. --Urjanhai (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 11.18 (EET)

Siirtopyyntö

Luxembourgin suurherttua pitäisi siirtää nimelle Luxemburgin suurherttua (oikea suomenkielinen kirjoitusasu). Jälkimmäinen on uudelleenohjaus, jolla ilmeisestikin muokkaushistoriaa, eikä siirto onnistu tavalliselta käyttäjältä. --Ryhanen (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 13.50 (EET)

Eiköhän se mennyt niin kuin oli tarkoitus. --Höyhens (keskustelu) 2. marraskuuta 2014 kello 14.32 (EET)

Sivua ei pitäisi sotkea

Moi. Yritin lisätä Tim Cookin luetteloon tunnetuista homo- ja biseksuaaleista, mutta ohjelmisto tunnisti muokkaukseni haitalliseksi ja kehoitti ottamaan yhteyden ylläpitoon. Tässä on mitä yritin lisätä:

|-
| [[Tim Cook]]
| s. 1960
| Yhdysvallat
| liikemies ja toimitusjohtaja
| homoseksuaali
| <ref>http://www.businessweek.com/articles/2014-10-30/tim-cook-im-proud-to-be-gay</ref>

Jos siis joku ylläpitäjä voisi sitten lisätä sen, kun ei minulta onnistu, niin olisin kiitollinen. Ystävällisin terveisin, --87.95.4.240 3. marraskuuta 2014 kello 19.33 (EET)

Lisäänpä ja kiitos ilmoituksesta. Tuo suodatin on tällä hetkellä tarpeettoman kireällä erään sotkijan takia. --Zache (keskustelu) 3. marraskuuta 2014 kello 19.38 (EET)

Lisätty. --Zache (keskustelu) 3. marraskuuta 2014 kello 19.43 (EET)

Mainos/käyttäjä

Käyttäjä:ISales.fi on selvä mainos.--Veli Himmeä (keskustelu) 5. marraskuuta 2014 kello 15.12 (EET)

Poistettu. --MiPe ^(wikinät) 5. marraskuuta 2014 kello 16.25 (EET)

IP-estoista vapautetuksi käyttäjäksi pääsemispyyntö

Tuolla olleen keskustelun pohjalta päätin tehdä pyynnön tänne. Olisiko siis mahdollista päästää IP-estoista vapautetuksi käyttäjäksi? Vaikka pääosin muokkaan kotona, oppilaitokseni IP on estetty. Lukiessaan Wikipediaa ja huomatessaan jonkin virheen, on ikävää ettei pääse korjaamaan sitä. --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 6. marraskuuta 2014 kello 09.41 (EET)

Lisäsin sinut IP-estoista vapautetut käyttäjät ryhmään. Tässä tuli mieleen sellainen seikka, että näin estojen asettamisen kannalta olisi varmaan parempi muuttaa estot sellaisiksi, että tunnuksella pystyy muokkaamaan. --Zache (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 10.20 (EET)

Kiitos! --SMAUG (Keskustelu – Muokkaukset) 6. marraskuuta 2014 kello 15.38 (EET)

Suojauspyyntö

Edellinen avaus kerkesi jo menemään arkiston uumeniin, mutta voisiko joku ylläpitäjistä suojata uudelleen sivun Professor Layton vs. Phoenix Wright: Ace Attorney, koska wikienvälinen vandaali on taas liikkeellä. --Hemuska (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 16.25 (EET)

Jäin odottelemaan seuraavaa (mahdollista) hyökkäystä sivulle. --Stryn (keskustelu) 6. marraskuuta 2014 kello 17.45 (EET)

Anr

Sivun ikuisen sysop-suojauksen voisi vissiin poistaa?--85.76.8.105 7. marraskuuta 2014 kello 11.31 (EET)

Jos sinulla on siihen jotain fiksua sisältöä niin sen voi poistaa. Jos kysyt ihan periaatteellisena asiana, niin ei koska käyttäjä:Anr vetää puoleensa yhä sotkemista ja todennäköisesti suojauksen poistaminen ilman fiksua sisältöä johtaisi vain sotkusivujen luomiseen. --Zache (keskustelu) 7. marraskuuta 2014 kello 11.41 (EET)

Estoa

Käyttäjä Auru Aro jatkaa taas IP:llä 91.154.202.189 vuosia jatkunutta lähteettömän sälän lisäämistä, josta on aiemmin saanut useita pitkiä estoja. Estoa peliin kun kerran ei meno ole muuttunut miksikään. --J (keskustelu) 9. lokakuuta 2014 kello 11.43 (EEST)

Kiitos jälleen kerran palstatilasta, vaikkei yhtäkään yli neljästäkymmenestä "yllä"pitäjästämme tunnu asia kiinnostavan vaikka käytäntö kieltää eston kiertämisen. Sääli. --109.240.99.170 13. lokakuuta 2014 kello 21.19 (EEST)

Kiinnostaa, mutta onkos Aurulla vielä esto jollain IP:llä/tunnuksella? --Otrfan (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 21.30 (EEST)

Ainakaan käyttäjätunnus Auru Arolla ei ole estolokissa tapahtumia sitten vuoden 2008. --101090ABC (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 21.36 (EEST)

Sen jälkeen on ollut iso kasa eri IP-osoitteita. Jos kaikki estot ovat jo päättyneet, ei taida olla estoperustetta, ellei sitten kommenttipyyntöä ole rikottu. En tosin ole katsonut viimeisimpiä muokkauksia, paitsi mitä tarkkailulistalle on sattunut. Onkos niissä pahempaakin puutaheinää? --Otrfan (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 21.40 (EEST)

IP-osoitteista en osaa sanoa, kun en tiedä millä IP:eillä Auru on estoa kiertänyt. --101090ABC (keskustelu) 13. lokakuuta 2014 kello 21.46 (EEST)

Kas vain, luulin että AA:n kommenttipyynnön mukainen esto olisi vielä voimassa. Täytyy myöntää, ettei meno ole kyllä muuttunut yhtään lupaavammaksi, mutta ehkei asia kuulu minulle. --109.240.103.127 13. lokakuuta 2014 kello 22.57 (EEST)

Luokittelu taitaa olla taas etenemässä kohti maanista vaihetta, joten tätä kannattaa pitää silmällä. Levoton luokitteluhan oli kommenttipyynnön ykkösaihe. --Silvonen (keskustelu) 24. lokakuuta 2014 kello 07.06 (EEST)

Vuoden esto on hyvä, ikiesto olisi paras. Käyttäjän tyyli ja käytös kun ei ole miksikään muuttunut vuosien mittaan. --J (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 02.51 (EET)

Estopyyntö ja suojauspyyntö

Artikkeli Pillu kaipaa protektionismia. Uusi ton sukumimisisä tuskin ilmestyy lähiaikoina ja suojauksen voi tilapäisesti purkaa. -Htm (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 02.05 (EEST)

Suojasin vuodeksi. Pxos oli jo eilen asettanut pari lyhyttä avaruusestoa IP:lle. --Zache (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 08.41 (EET)

Mitä se artikkeli ylipäätään tekee tietosanakirjassa? --Savir (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 08.53 (EET)

Se on täsmennyssivu. Maailmassa on esimerkiksi useampia Pillu-sukunimellä varustettuja kuuluisia henkilöitä. --Zache (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 09.07 (EET)

Se oli etupäässä sananselityssivu, ja puhekieliset sanat eivät ole wikimerkittäviä, joten muokkasin siitä nyt normaalin täsmennyssivun. --Savir (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 09.17 (EET)

Jos ei kuitenkaan aloiteta sensuroimaan Wikipediaa sillä perusteella, että teinit saa hupia sanoista. --Zache (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 10.09 (EET)

Olen samaa mieltä kuin Savir, ettei kuulu tänne. Slangisanakirjat ovat erikseen. --Abc10 (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 10.13 (EET)

Suomen kielen sanalla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sukunimien kanssa. Suomenkielisen merkityksen (mikäli se halutaan mainita) tulisi olla omalla rivillään luettelossa. --Otrfan (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 10.17 (EET)

Alatyylinen merkitys on ylivoimaisesti tunnetuin merkitys sanalle suomenkielessä ja samalla sukunimellä varustetut henkilöt ovat niche siihen verrattuna. Jos joku oikeasti haluaa ruveta vänkäämään siitä, että kuuluuko sana "vittu" suomenkieliseen Wikipediaan, niin siitä vaan mutta tehdään se jossain muualla kuin ylläpitäjien ilmoitustaululla. --Zache (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 10.30 (EET)

Ilmeisesti juuri tämän sanan kohdalla joillakuilla on suuri tarve tehdä Wikipediasta sanakirja. Toisaalla on kuitenkin sanoja siirretty Wikisanakirjaan tai poistettu useasti juuri sillä perusteella että sananselitykset eivät kuulu Wikipediaan. Suomen kielessä on paljon yleisiä sanoja, joilla on useita merkityksiä, mutta sattuneesta syystä niiden tyrkyttäminen Wikipediaan ei tuota samaa tyydytystä. --Abc10 (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 10.34 (EET)

Tässä muutamia aiempia sananselitysten hylkäyksiä. Ehkäpä virallinen ohjekin löytyy jostakin. --Abc10 (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 10.39 (EET)

Jos kyseessä on täsmennyssivu, niin Wikipedia:Täsmennyssivu#Täsmennyssivun ulkoasu: "Täsmennyssivulla luetellaan kaikki merkitykset ... allekkain (luettelo saadaan aloittamalla rivi asteriskilla *)". Jos taas kyseessä on artikkeli suomen kielen sanasta "pillu", niin sitten sukunimet eivät kuulu sivulle, sillä niillä ei ole sanan kanssa muuta yhteistä kuin kieliasu. --Otrfan (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 10.39 (EET)

Muokkasin täsmennyssivua. --Zache (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 10.41 (EET)

Nyt ei minulla ole valittamista. --Otrfan (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 10.45 (EET)

Mitäs minä nyt sanon Jaaleille sitten kun hän laittaa lauseen "Jorma tarkoittaa myös siitintä" Jorma-artikkelin täsmennysriville (ks. keskustelu)? --Savir (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 10.53 (EET)

Ei aavistustakaan. Minä olen lähinnä ottanut kantaa siihen, että jos asia sivulla mainitaan, niin se mainitaan omalla rivillään muiden seassa. Eli esim. Jormasta ei tehdä täsmennyssivua, joka olisi rakenteeltaan "Jorma tarkoittaa miehen penistä.... Tunnettuja Jormia ovat..." --Otrfan (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 11.12 (EET)

Olen eri mieltä Zachen version onnistuneisuudesta, mutta ilmeisesti teiniasenne, johon Zache yllä viittaa, on pääsemässä voitolle. --Abc10 (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 11.13 (EET)

Ei sitä nyt noin paljon tarvitse korostaa, riittää että on linkki Wikisanakirjaan, jos joku ei sattumalta tiedä puhekielistä merkitystä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 26. lokakuuta 2014 kello 11.16 (EET)

Tämän viimeöisen Pillun muokkauksen puutteesta kärsivän, joka kohdistaa nyt tarmonsa jalkapalloon ja jääkiekkoon, esto voisi olla hiukan pidempikin, kun niitä jrärkeviä mukkauksia ei sieltä tule. vaihtakoon IP:tä sitten -Htm (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 15.40 (EET)

Ei oikein viitsisi laittaa koko Elisaa estoon kovin pitkäksi aikaa. --Otrfan (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 15.44 (EET)

Niinpä, ymmärrän kyllä. -Htm (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 15.46 (EET)

Lisäsin väärinkäytösuodatimiin suodattimen 84. Noita ei pysty tekemään Wikipedian kontekstissa sellaisiksi etteikö niitä voisi kiertää joten jos viitsitte vinkata sitä mukaa kun sotkemista tulee niin täydennän tuota. --Zache (keskustelu) 26. lokakuuta 2014 kello 16.32 (EET)

Kattelin suodatinta ja ei sen täydentäminen auta. Vandaali valitsee satunnaisia sivuja ja kirjoittaa niihin aivan satunnaisia tekstejä, joten heuristiikka ei auta. Pahimmillaan se sitten estää liikaa hyviä muokkauksia. Osoitepaljastajan pitäisi katsella, mistä osoitteesta luodaan tunnuksia silloin kun osoiteavaruus on estettynä ja laittaa omalle listalleen näitä avaruuksia. --Pxos (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 02.23 (EET)

Elisan kokoestoista puheen ollen kokeilen nyt yöksi hieman rajatumpaa alue-estoa maskilla "/20". Tässä on 4095 osoitetta eikä 16-kertainen määrä kuten aiemmissa estoissa, jotka olivat /16-tyypin estoja. Tiedä sitten, mitä tapahtuu. --Pxos (keskustelu) 27. lokakuuta 2014 kello 02.59 (EET)

Miksi väärinkäyttösuodatin 82-88 on yksityinen? Saisiko sen julkisesti näkyville?--85.76.145.182 9. marraskuuta 2014 kello 12.04 (EET)

Parempi kun ei. --Otrfan (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 12.07 (EET)

Suodattimet perustuvat tekniikkaan en:Security through obscurity ja valitun teknologisen toteutuksen vuoksi niiden sisältöä ei voi näyttää. --Zache (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 12.09 (EET)

Estopyyntö

Käyttäjä:Paarliks näyttää olevan sen verran vauhdikas vandaali, että kannattaisi varmaan estää suoraan ennen kuin tuhoja tulee enemmän. --Risukarhi (keskustelu) 7. marraskuuta 2014 kello 23.48 (EET)

Merkitään nyt tännekin että homma hoidettu. --Jukka Kolppanen 8. marraskuuta 2014 kello 12.58 (EET)

Gopase ja lähteettömät

Erinomainen käyttäjämme Käyttäjä:Gopase+f palasi jonkin eston takia pitemmältä paussilta. Meidän pitäisi hänet toivottaa tervetulleeksi. Nyt hän ainakin eilen tjsp. poisti joiltain lyhyiltä lähteettömiltä lähteetön-mallineen. En tunne asian taustoja tarpeeksi, että haluaisin ainakaan ryhtyä asian suhteen mihinkään. En tiedä, onko kyseessä rike ja jos on en tiedä mihin se perustuu ja se mihin kiinnostukseni kohdistuu on että mahtaako käyttäjä häiriköidä esittäkseen kantansa vaiko eikö. Niin tai näin, en ole heti vaatimassa rangaistuksia. --Höyhens (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 03.50 (EET)

Varmaan liittyy siihen ajatukseen, että lyhyisiin artikkeleihin ei perinteisesti olla lisätty lähteetön-mallinetta, koska lukija joka tapauksessa näkee tekstin olevan lähteetön. En tiedä mikä tilanne tässä on nykyään ja kuulun niihin käyttäjiin joiden mielestä lähteetön-malline on samalla tapaa turha malline kuin tynkäkin ja sen voisi poistaa kokonaan. --Zache (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 08.00 (EET)

Kuten Zache yllä. Ja mallineohjeen mukaan {{lähteetön}}-mallinetta ei käytetä lyhyissä artikkeleissa, mutta lyhyt artikkeli on ohjeessa wikitetty tynkään, joka taas on ihan eri asia. Ja nyt vasta huomaan, että mallineohje on kirjoitettu tällä viikolla uusiksi. En tiedä edustaako ohje nyt sitten kenen näkemystä. Karmeaa sähellystä aiheen ympärillä viime aikoina. --Otrfan (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 08.08 (EET)

Gopasse taitaa toimissaan kuitenkin olla ihan käytäntöjen ja ohjeiden mukaan liikkeellä (lyhyisiin artikkeleihin ei lähteetön-merkintää ja lähteettömän tiedon saa poistaa), vaikka en itse ihan samoille linjoille kuulukaan. Nyt tuo menee siihen, että lyhyistä artikkeleista tulee HOK-tasoa eli menevät poistoon. Onko tässä systeemissä mitään järkeä? Okei, varmasti joukkoon mahtuu tavaraa joka oikeasti joutaakin pois, mutta silti tämä mahdollistaa sen, että sinällään ihan säilytettävääkin materiaalia saattaa joutua pois. Vaikka minitynkiä ei ole, niin voisiko noita HOK-tason sijasta merkitä vaikka tyngiksi? Missä menee lyhyen artikkelin määritelmällinen raja? Miksi tuollainen ohjeistus edes on, että lyhyissä artikkeleissa ei lähteetön mallinetta tarvita?--Veli Himmeä (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 09.15 (EET)

Tästä asiasta voi jatkaa keskustelua käytäntökahvihuoneen osiossa "Minnarit ja hokkarit", jossa siis käsitellään juuri tätä samaa asiaa, koska se on kahvihuone ja tämä on ylläpitäjien ilmoitustaulu, jossa ei päätetä käytäntöjen muodostamisesta eikä yleensä edes niiden soveltamisesta. --Pxos (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 18.05 (EET)

Henkilökohtaisen hyökkäyksen poistaminen yhteenvedosta

Pxos lisäsi Malline:Sotilassukellusvene‎en muutokseen yhteenvetoon viittauksen pointtaamisesta. Pidän sitä perusteettomana syytöksenä, jonka voi muutoshistorian ja keskustelusivun perusteella johtaa minuun. Vaadin yhteenvedon poistamista.--Phiitola (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 22.09 (EET)

Jos se piilotetaan, niin pitäisikö tuo pyyntösikin piilottaa, sillä kerrot siinä kuka sinua syyttää ja mistä ja nyt piilotetun yhteenvedon sisältö voitaisiin sinun muokkaushistoriasi perusteella selvittää? Yrittäkää vähän rauhoittua molemmat. --Otrfan (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 22.24 (EET)

Käsittääkseni ylläpitäjänä kykenet hoitamaan asian käytäntöjen mukaisesti ilman erikseen pyydettyjä ohjeitakin. Tietysti voihan sen jättääkin niin joku voi käyttää sitä kommenttipyynnössä.-Phiitola (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 22.30 (EET)

Varmaan teknisesti kykenisin, mutta kun jossain äärimmäisen syrjäisessä vain harvojen vierailemassa Wikipedian kolkassa on tapahtunut jotain, niin kannattaako sen piilottamista edes harkita sen jälkeen, kun oletettu kärsinyt osapuoli kertoo loukkauksesta yksityiskohtaisesti ilmoitustaululla? edit: ja nyt aloit pointtaamaan minunkin mielestäni. --Otrfan (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 22.38 (EET)

Perusteet syytökseen kiitos.-Phiitola (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 22.49 (EET)

[3]. Tuo on aika pahasti ristiriidassa sen kanssa, että samaan aikaan yrität toisessa keskustelussa saada mallinetta poistettua. --Otrfan (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 22.57 (EET)

WP:POINT ei tuomitse muuta kuin artikkeliavaruuteen kohdistuvat toimet ja suorastaan suosittelee keskustelusivujen käyttöä eli perusteesi ei täytä edellytyksiä. Mikään käytäntö ei edellytä olemaan samaa mieltä kaikissa keskusteluissa tai äänestämään samalla tavalla kaikissa samankaltaisissa tapauksissa. uusi peruste?-Phiitola (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 23.10 (EET)

Ei WP:POINT rajoitu vain artikkeliavaruuteen. Mutta jos tästä kommenttipyyntöä suunnitellaan, niin kysytään yhteisön kantaa sitten siellä. --Otrfan (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 23.19 (EET)

eli sananvapaus on ylläpitäjän mielestä pointtausta. Tämä ei liene kuitenkaan koko yhteisön kanta. Samoin pidän tulkintaasi käytännöstä vääränä, koska siellä ei viitata muuhun kuin artikkeliavaruudessa tapahtuvaan toimintaan.-Phiitola (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 10.51 (EET)

Eli esim. luokissa ja mallineissa pointtaamista ei ole kielletty? Tuskinpa tuokaan on koko yhteisön kanta. --Otrfan (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 10.53 (EET)

On tämä hauskaa... rinnastin nuo artikkeliavaruuteen, koska ne ovat selkeä osa esitettävää sisältöä (myös yhteisön mielestä käsittääkseni), mitä keskustelusivut taas eivät ole milloinkaan.--Phiitola (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 11.31 (EET)

Luettelisitko nyt, että missä avaruuksissa pointtaaminen on sallittua ja missä kiellettyä? Voitaisiin mainita käytäntösivulla, että mitä avaruuksia käytäntö koskee ja mitä ei. --Otrfan (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 11.57 (EET)

On tämä kumma paikka, kun kokeneilla wikipedisteillä on aina sama ongelma. Niille pitää vääntää aina kaikki rautalangasta. Siis kaikki tietosanakirjan tietosisältöön kuuluva kuuluu käytännön piiriin ja loppu ei. Lisäksi käytäntösivun muutoksista keskustellaan jossain muualla kuin tällä sivulla eli siirtänet sopivissa määrin keskustelun parempaan paikkaan.-Phiitola (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 15.49 (EET)

Selvä. Eli esim. Wikipedia-avaruus on käytännön ulkopuolella. Muistanpa tuon, kun joku alkaa pointtaamaan etusivulla. Ja tämähän ei ole omien kommenttiesi perusteella käytäntömuutos. --Otrfan (keskustelu) 9. marraskuuta 2014 kello 16.13 (EET)

Mun mielestä tuossa ei ole tarvetta piilottamiseen. Kommentti tuossa muodossa kuin jossa se on kirjoitettu ei kohdistu kehenkään vaan on lähinnä yleinen toteamus siitä miksi poistokeskustelumalline palautettiin siihen. Phiitolan aloittama poistokeskustelu noin muuten oli ihan perusteltu ja minusta tämä ilmoitustaululla käyty keskusteleminen keskustelemisestä menee aika lailla ohi aiheen eikä sitä varmaankaan kannata jatkaa vaan keskittyä itse asiaan. Lisään oman mielipiteeni tuonne mallineen keskustelusivulle. --Zache (keskustelu) 8. marraskuuta 2014 kello 23.42 (EET)

Piilotettavaa

Kekustelusivullani on Antilope tehnyt arvailuja käyttäjätunnuksen takana olevasta henkilöstä. Se ei kuulu hyviin tapoihin, ja pyydän että joku piilottaa sen. Poistin jo näkyvistä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 10. marraskuuta 2014 kello 15.01 (EET)

Miksiköhän pitäisi ottaa pois? Käytännöistä en ihan satavarma ole, mutta ilmoittanut itse nimensä käyttäjäsivullaan ja kertonut olevansa Kotuksella ja Turun yliopistolla. Lisäksi loppu hoituu googlea käyttämällä. Miksi siis pitäisi ottaa pois?--Veli Himmeä (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 15.06 (EET)

Minä olen Gorbatsov. Ei tätäkään tarvitse piilottaa. Vielä hetki sitten olin Kiinan keisari. Kuka tahansa saa väittää mitä vaan itsestään, eikä näitä lähdetä varmentamaan. Uskonsa kutakin auttakoon. --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 15.10 (EET)

Ainiin, mutta täysin eri asia, jos tehdään arvailuja käyttäjätunnuksen takana olevasta henkilöstä. Se ei todellakaan kuulu hyviin tapoihin. --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 15.12 (EET)

Mitä arvailua se on, jos käyttäjä on itse näin kertonut olevan?--Veli Himmeä (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 15.15 (EET)

Niinpä. Siteerasin tuossa vain Kielimiliisiä. En-wiki sanoo asiasta: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Harassment#Posting_of_personal_information --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 15.19 (EET)

Ei tartte piilottaa, kun on kerran itse sanonut nimekseen Arto Moisio. Sen sijaan voisitte huomauttaa häntä käyttäjätunnuksen käytöstä, kun yksi huomautus ei ole saanut aikaan kuin pilkallisen kommentin. Jos se on sallittua, tästä lähtein minun näkyvä tunnukseni on Kielitohtori (Kielimiliisi) 10. marraskuuta 2014 kello 15.17 (EET)Edit: Tein muutoksen käsin, koska palautin tunnukseni entiselleen. Se on sama mikä siinä oli eilen, esimerkkinä mitä tapahtuu jos tunnuksia voi muokata näyttämään muuta kuin oikeaa tunnusta. Tämä ei siis ole pointtaamista enempää kuin eilenkään vaan esimerkki.

Yleensä kyseessä on pointtaaminen kun pitää oikein monen rivin selityksellä jälkeen päin kertoa että ei ole pointtaamista. :) Ei ketään oikeasti kiinnosta tuollaiset turhanpäiväiset esimerkit... Gopase+f (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 15.25 (EET)

On tämä silti vähän tökeröä alkaa ruotimaan jotakin yhtä reaalimaailman henkilöä täällä. Varmaan siksi useimmat muokkaajat käyttävätkin jotakin nimimerkkiä oikean nimensä sijaan tai nimimerkkiä, josta ei ole pääteltävissä oikeaa nimeä. Ei täällä kannata myöskään paljastaa millä alalla toimii tai missä päin maailmaa asustaa. Joutuu vielä jonkun Wikipedian käyttäjän hampaisiin ja Google-hakujen kohteeksi. Aina on myös se vaara, että oikeilla nimillä pelatessa konfliktit siirtyvät reaalimaailmaan ja saa olla peloissaan postilaatikolla käydessä ym. Varmaan monikin on jo lukittautunut asuntoonsa ja tilaa vain verkkokaupoista ruokaa ja muuta, kun Wikipedistit vainoavat kodin ulkopuolella ja kurkkivat ikkunalaseista sisään. --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 15.23 (EET)

Itse pelkään Terminator-elokuvan tyyppistä puhelinluettelon systemaattista läpikäyntiä. --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 15.32 (EET)

Ei tehty Ei tarvetta toimenpiteisiin, jos asianomainen ei itse niin pyydä. Keskustelu päättyy tähän. –Makele-90 (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 15.37 (EET)

Käyttäjän Artomo vastaus sekä siihen liittyvä jatkokeskustelu on tässä laatikossa

Minä itse nyt kuitenkin jatkan tämän verran: Kun kerran minä ja minun toimintani on tullut puheenaiheeksi, joku voisi rohkeasti kysyä asiasta minun sivullani minusta. Minä ainakin lähden siitä, että kukin kirjoittaa omalle sivulleen totta eikä sepittele itsensä peitoksi jotakin valepersoonaa. Minä sentään kerron nimeni, mutta monella on omalla sivullaan mitä ihmeellisempää tekstiä ja materiaalia.

Vaihdoin allekirjoituksen samanlaiseksi kuin käyttäjätunnukseni, koska sekin näytti aiheuttavan huolta täällä. Voi kuitenkin kysyä, miksi asetuksissa on ruutu vaihtoehtoista allekirjoitusta varten ja vielä teksti "Allekirjoitus ei saa antaa valheellista kuvaa käyttäjän käyttäjätunnuksesta". Ruutu pitäisi tehdä toimintakyvyttömäksi ja tuo teksti poistaa, että ei synny asiasta väärää käsitystä.

Pyydän anteeksi, mutta olen ennenkin huomannut, että Wikipediassa on vaikea olla anonyymisti jonkin alan asiantuntija. Joskus on pakko tuoda oma henkilöys esiin. Ettehän te nyt halua päästä minusta eroon :) --Artomo (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 15.45 (EET)

Hyvä pointti, että allekirjoituksen muokkaamiseen annetaan mahdollisuus. Jos mahdollisuus annetaan, niin sitten annetaan ymmärtää, että allekirjoituksen voi muotoilla toisenlaiseksi. Epäselvää on sitten, että minkälaiseksi allekirjoituksen saa muotoilla. Vaihtoehtona on tietenkin poistaa kenttä käytöstä/piilottaa se kokonaan, jotta allekirjoitusta ei voi muotoilla erilaiseksi. Jos voi muotoilla erilaiseksi, niin sitten on oltava sallitun rajat nähtävillä jossakin, ettei tee vahingossa väärin ja saa vihaisia wikipedistejä peräänsä. --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 15.50 (EET)

Allekirjoitukseen voi lisätä esimerkiksi linkin omiin muokkauksiin tai poistaa keskustelusivu-linkin kuten Kielimiliisin allekirjoituksessa. Minulla on tuo viiva tuossa nimen edessä. –Makele-90 (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 15.58 (EET)

Jos 99% on kielletty ja 1% sallittu, eikö kannattaisi luetella sallitut vaihtoehtoina, eikä luetella erikseen kaikkia kiellettyjä? --Hartz (keskustelu) 10. marraskuuta 2014 kello 16.04 (EET)

ilmoitusasiaa

Huomasin äskettäin, että wikipedian artikkeli aiheesta suomi on tyhjänä. Ilmeisesti kaksi päivää sitten joku käyttäjä on pyyhkäissyt kaikki tekstit artikkelista. Jos tiedätte jo tästä asiasta niin pahoittelen häiriötä. 37.136.187.28 11. marraskuuta 2014 kello 07.22 (EET)

Oli noin puolen minuutin ajan tyhjä parisen päivää sitten. Jostain syystä välimuistipalvelimelta tullut sinulle vanha versio, reload/refresh olis varmaankin auttanut. Toisaalta sivu on vakautettu joten kirjautumattomille käyttäjille (IP-käyttäjille) sen ei olisi pitänyt edes näkyä, vaan heille näkyy oletuksena tuorein vakaa versio. --Anr (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 10.55 (EET)

Kiitos ilmoituksesta! Tätä asiaa täytyy tutkia. Jos sivu on vakautettu, mutta se näyttää siitä huolimatta rekisteröitymättömille käyttäjille nimenomaisesti vandalisoidun version ja vieläpä usean päivän päästä vanhana välimuistiversiona, jossain on mennyt jotain vikaan. Vakautuksen nimenomainen tarkoitus on estää vandalisoidun version näkyminen ensimmäisenä sivuversiona lukijalle. Seurataan tilannetta. --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 17.46 (EET) Lisäys: Kyseessä oli versio "ADSJ": [4]. --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 18.40 (EET)

Tekniikasta yhtään mitään ymmärtämättömänä ihmettelen, että onko mahdollista, että tyhjennetyn version on voinut nähdä vain rekisteröitynyt käyttäjä, kuten esimerkiksi sivun entiselleen palauttanut käyttäjä, muu rekisteröitynyt käyttäjä tai sivun tyhjentänyt vandaali, joka hänkin oli rekisteröitynyt käyttäjä. Jostain syystä IP:n tietokoneelle on jäänyt välimuistiin tämä tyhjennetty versio, onko niin että ja koska kun IP olisikin myös rekisteröitynyt käyttäjä? Tietysti se vierailu sivulla olisi tarvinnut tehdä juuri sen puolen minuutin aikana, kun sivu oli tyhjä? O:ko täällä IP:n takaa ihmettelee? -Htm (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 06.55 (EET)

Minulle tuli syntax error kohdassa "niin että ja koska kun". Mutta jotta että niin kuitenkin enpä tiiä. --Pxos (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 07.12 (EET)

Wikimedian cachetus taitaa toimia siten, että IP-käyttäjät näkevät eri cachetetun version sivusta kuin sisäänkirjautuneet eli se, että olet nähnyt jonkun välimuistikopion sivusta ei vaikuta enää siihen välimuistikopioon jonka näet kirjauduttasi ulos. En kuitenkaan usko, että tuon ilmoituksen perusteella pystytään selvittämään mitä tuossa on tapahtunut vaan kirjaamme asian ylös jotta muistamme ilmoituksen mikäli jotain vastaavaa tapahtuu tulevaisuudessa. --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 08.43 (EET)

Ylläpidon haltuun

En tiedä ymmärtääkö Käyttäjä:6betbluff tarkoituksella väärin, vai enkö vain osaa selittää. Mutta viitsisikö joku ylläpitoon kuuluva käydä katsomassa ensinnäkin tuon keskustelusivun pulinat ja muutenkin toiminnan ja toimia sen perusteella parhaaksi katsomallaan tavalla?--Veli Himmeä (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 11.08 (EET)

En ymmärrä tarkoituksella väärin joten et taida osaa selittää. Voisiko joku ylläpitoon kuuluva tarkistaa Käyttäjä:Veli Himmeän toiminnan Wikipediassa? --6betbluff (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 08.57 (EET)

Huomasin viestisti, mutta toivoin että joku muu ehtii puuttumaan siihen. Voin kommentoida jotain asiaan liittyvää jahka tutustun asiaan tarkemmin. --Zache (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 15.43 (EET)

Onkohan tuosta apua? Muuten tilanne taitaa näytää alkavan rauhoittua. --Höyhens (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 07.29 (EET)

Vastasin 6betbluff:n keskustelusivulla ja ylläpitäjien ilmoitustaululla asia lienee käsitelty. --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 09.32 (EET)

‎J.K Nakkilalta esto pois

Käyttäjältä J.K Nakkila (keskustelu · muokkaukset) esto pois. Siitä huolimatta, että yt-menettelyt pyörivät työpaikoilla tai on tullut ostettua osaketta jonka kurssi romahti, niin ei saa paineet virrata Wikipediaan. Liipasin on nyt joillakin ylläpitäjillä herkässä ja mielestäni asiallinen käyttäjä J.K Nakkila, joka on muokannut Wikipediaa hyödyttävästi, ei ansaitse 1vrk:n estoa. J.K Nakkilan muokkauksia voi tarkastella muokkaukset-linkin kautta. Hänen muokkauksensa keskeytyivät nyt äkisti... --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 16.12 (EET)

Hirveän kurjaa kun J.K Nakkilan estossa on "sähköpostin lähettäminen estetty, oman keskustelusivun muokkaaminen estetty". :( --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 16.19 (EET)

No hei. Kyseessähän on kuuluisa ylläpitäjä Käyttäjä:Otrfan. Kun hän laittaa estoa, se on aina ankarin mahdollinen, missä ei ole järkeä.--85.76.145.182 11. marraskuuta 2014 kello 16.26 (EET)

Joku muu ylläpitäjä arvioikoon tämän uusin silmin. Mielestäni pelkkä varoitus olisi riittänyt ja kannatan eston poistoa pikimmiten. Vähintään nuo "sähköpostin lähettäminen estetty, oman keskustelusivun muokkaaminen estetty" pois, että voi edes sanoa sanottavansa. --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 16.30 (EET)

Minähän tässä olin osallisena, että harmillista tietenkin jos joku joutuu kärsimään osin vuokseni. --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 16.34 (EET)

Vuorokauden estoa viitsi poistaa keneltäkään, vaikkka itselleen olisi laittanut. vrt estoloki. --Höyhens (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 17.18 (EET)

No otin nuo pari mielestäni tarpeetonta määrettä pois. --Höyhens (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 17.24 (EET)

Ja minä palautin ne. --Otrfan (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 17.26 (EET)

Senkus, jos tiedät enemmän. Asia puolestani loppuun käsitelty. --Höyhens (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 17.36 (EET)

Mihinköhän perustuu, kun aikaisemmasta estosta aikaa 2,5 vuotta... --Hartz (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 17.39 (EET)

Käyttäjä:Pxos, arvioipas sinä, onko Ottfanin asettama esto liian ankara.--85.76.145.182 11. marraskuuta 2014 kello 17.41 (EET)

En arvioi. Tänään on näköjään annettu parikin estoa vakiokäyttäjille saman keskustelun perusteella. Täällä on nyt ihmeellinen vauhti päällä näköjään. Kun vauhti hiljenee, pitäisi aloittaa laaja keskustelu "sananvapaudesta" ja siitä, mistä Wikipediassa voidaan keskustella ja voiko keskusteluja rajoittaa, voiko viestejä poistaa tai voiko mitä tahansa koska tahansa sanoa missä vaan jatkuvasti vedoten sananvapauteen. Nykytilanne ei ole hyvä. Luultavasti yleisen tason kommenttipyyntö Wikipedian sananvapaudesta suhteessa älynvapauteen olisi hyvä. --Pxos (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 18.11 (EET)

Tästä olisin epätykännyt jos olisin voinut. J.K Nakkila (keskustelu) 14. marraskuuta 2014 kello 16.27 (EET)

Siirto

Voisiko joku siirtää tämän tiedoston nimelle "etelä-tapiolan lukio logo"? Unohdin kirjoittaa kunnollisen nimen tiedostoa tallentaessani. --Msaynevirta (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 18.27 (EET)

Siirretty nimelle: Tiedosto:Etelä-Tapiolan lukio logo.svg --Zache (keskustelu) 11. marraskuuta 2014 kello 18.33 (EET)

Eston kiertoa

Sivulla Keskustelu:Nationalismi. 93.106.111.222 12. marraskuuta 2014 kello 12.15 (EET)

Samoissa puuhissa jälleen... --80.220.251.130 12. marraskuuta 2014 kello 16.25 (EET)

Näköjään saa hengailla käyttäjän Kuohatti keskustelusivulla aivan vapaasti. Hox! 93.106.120.146 13. marraskuuta 2014 kello 13.13 (EET)

Ilmoitus käyttäjästä Enkeli1982

Käyttäjä Enkeli1982 esittää perättömiä väitteitä, ts. valehtelee artikkelin yhteenvedoissa täällä. Onko tämmöinen toiminta sallittua Wikipediassa? --6betbluff (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 06.51 (EET)

Huomautin käyttäjää ja eiköhän tämä ole käsitelty. Muistaakseni jo kertaalleen asian tiimoilta tultiin siihen tulokseen, että eiköhän tämä ole tässä. --Zache (keskustelu) 15. marraskuuta 2014 kello 07.14 (EET)

Turhaa provosointia

Gopase+f jatkaa kommentointia Abc10:n keskustelusivulla osoitepaljastuskommentissa vaikka asia on loppuun käsitelty. Pidän sitä turhana provosointina ja poistanutkin, ja olen jo huomauttanutkin siitä hänen keskustelusivullaan ilman että sillä näkyy olevan vaikutusta. Voisikohan asiaa valvoa ylläpidon taholta, että maahan laskeutuisi rauha. Ei tuollaisen jatkaminen edistä mitään positiivista. --Urheilijanuorukainen (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 16.18 (EET)

Ja miten asia tuli loppuunkäsitellyksi Abc10:n ilmoittaessa, että osoitepaljastuspyynnöt hänestä ovat henkilökohtaisia hyökkäyksiä? --Otrfan (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 16.21 (EET)

Jos nyt joku asiaanliittymätön huolehtisi hygieniasta siellä. Sinä olet jo asiaanliittyvä. Asenteesi ei edistä myönteisyyttä. --Urheilijanuorukainen (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 16.28 (EET)

Sinä siellä olet näköjään hygieniasta huolehtinut. Ja sinä et ilmeisesti liity asiaan mitenkään, vaikka olit osapuolena osoitepaljastuksessa? --Otrfan (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 16.34 (EET)

Pyysin ystävällisesti, että joku huolehtisi ettei turhaa jatkokeskustelua tule. Tein parhaani, mutta jos edustat ylläpitäjien asennetta yleisemminkin on pakkoa sanoa että tilanne on hyvin hyvin ikävä. --Urheilijanuorukainen (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 16.39 (EET)

En tiedä miten yleisesti mitäkin edustan, mutta jatkokeskustelun osoitepaljastuksesta näyttää aloittaneen Abc10. Abc10 viittaa myös historiaansa osoitepaljastusten kohteena perusteluna sille, että osoitepaljastukset hänestä ovat henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Oleellisena osana sitä historiaa on myös osoitepaljastuksessa kiinni jääminen, josta tuossa poistamassasi kommentissa häntä muistutetaan. Abc10 tuon keskustelun aloitti, se käydään hänen keskustelusivullaan, joten oletettavasti hän haluaa sukkanukkeilustaan keskustella. --Otrfan (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 16.49 (EET)

Jos joku kommentoi toiselle, ei siihen ole pakko mennä kommentoimaan. Olin ajatellut ruveta aktiivisemmaksi wikipedian kirjoittajaksi, kun käyn täällä tiedonhaussa melkein joka päivä, mutta sait minut toisiin aatoksiin. Pitäkää hauskaa, ja kyllähän te näköjään pidättekin. --Urheilijanuorukainen (keskustelu) 17. marraskuuta 2014 kello 17.09 (EET)

Ruotsista tuulee

Vanha tuttumme ‎192.36.199.130 on jälleen liikkeellä, pitäisikö laittaa taas estolle, kun meno ei kuitenkaan tuosta parane. 80.220.251.130 18. marraskuuta 2014 kello 16.29 (EET)

Gopase+f

Nyt lähtee Panaman kanavavyöhyke -artikkelista taulukotkin. Kumosin tuon. Palaan Wikisanakirjan puolelle. --Hartz (keskustelu) 19. marraskuuta 2014 kello 15.48 (EET)

Estopyyntö

Pökälejonglööri2 (keskustelu · muokkaukset) -- sopimaton käyttäjätunnus ja muokkaushistoria negatiivinen. --Hartz (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 09.53 (EET)

Estin ja kiitos ilmoituksesta. --Zache (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 10.22 (EET)

Kaksi lisää: Tuomorunkkaa (keskustelu · muokkaukset) sopimaton tunnus ja häirikkömuokkaus; toinen olisi Jere.lemettinen (keskustelu · muokkaukset), vähän pidempi muokkaushistoria, mutta negaa. -Htm (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 11.40 (EET)

Estetty. --Stryn (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 11.41 (EET)

global vandalism user

hi dear sysop - (this is a global vandalism user) (and blocked in any wiki) , hi is have any vandalism edit in de.wiki and have any user id Wikipedia:Sockenpuppe = user:Piroz12 ,user:Sarafarzad , user:R tehrani , user:Bitafarhadi and used this accounts only for vandalism , in fa.wiki and en.wiki Rollback all edit and blocked , check usered in en.wiki. plz Rollback edit and block -- فلورانس (keskustelu) 24. marraskuuta 2014 kello 02.31 (EET)

Thanks for nofifying. I checked edits in fiwiki and most of them was already reverted. Btw Sardari_b is most likely same user. I didn't ban the users because they were inactive so there was no need for ban. --Zache (keskustelu) 24. marraskuuta 2014 kello 04.27 (EET)

Siirtopyyntö

Voisko joku siirtää sinun Taksi (vuokra-auto) takaisin nimelle Taksi. Kiitos. --Htm (keskustelu) 24. marraskuuta 2014 kello 07.26 (EET)

Tehty. --Stryn (keskustelu) 24. marraskuuta 2014 kello 08.06 (EET)

Kiitos. Sanalla on toki muitakin merkityksiä, mutta niiden käyttö on marginaalista varsinkin Wikipediassa. -Htm (keskustelu) 24. marraskuuta 2014 kello 17.39 (EET)

Väärinkäyttösuodatin nro 94 Hartzille

Laitan tämän nyt tänne pohdittavaksi. Kuten ilmoitin käyttäjän Hartz keskustelusivulla korvasin Zachen antaman eston ensin väärinkäyttösuodattimella nro 94, jonka tarkoitus oli sallia hänen osallistumisensa keskusteluun omasta toiminnastaan ja Zachen toiminnasta. Sitten muutin suodattimien asetuksia niin, että Hartz ei voi muokata kuin äskettäin avattua kommenttipyyntöä, käyttäjien keskustelusivuja sekä tätä ilmoitustaulua. Tämän tarkoituksena on kanavoida energia kommenttipyyntöön. Kun nyt näyttää siltä, että Hartz ei halua osallistua kommenttipyyntöön, suodattimesta aiheutuvat seuraavat ongelmat: 1) Jos se pysyy, Hartz on käytännössä estetty toistaiseksi muokkaamasta Wikipediaa. 2) Jos se poistetaan, teknisesti Hartz voi muokata täällä aivan kaikkea kuten ennenkin. En itse osaa sanoa, onko 2 suurempi akuutti ongelma kuin 1, joten joku voisi pohtia, mitä suodattimelle tehdään. Jos suodatin poistetaan, jatkuvatko keskustelut taas kaikkialla muualla paitsi kommenttipyynnössä. Alkuperäinen Zachen antama muokkausesto oli asetettu päättyväksi 26. marraskuuta kello 22.00. --Pxos (keskustelu) 25. marraskuuta 2014 kello 01.28 (EET)

Otan suodattimen pois, jotta Hartz pääsee vapaasti keskustelemaan käytännöistä. --Pxos (keskustelu) 25. marraskuuta 2014 kello 14.32 (EET)

ylläpitäjän/ylläpitäjien näkemystä kaivataan

Voisiko joku ylläpitäjistä kertoa näkemyksensä tähän asiaan. --6betbluff (keskustelu) 25. marraskuuta 2014 kello 13.28 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 82.128.139.241

IP-osoite 82.128.139.241

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: vandalismia heti ed. eston päätyttyä
  

--Riisipuuro (keskustelu) 28. marraskuuta 2014 kello 02.34 (EET)

Pistin sinne nyt kuukauden, vaikka tilanne onkin yöstä rauhoittunut. Enempää ei viitsi laittaa kaupungin palvelimelle, mutta jotensakin häiriöaltis se paikka on. --Höyhens (keskustelu) 28. marraskuuta 2014 kello 13.44 (EET)

Kumpi versio parempi?

keskustelu siirretty Keskustelu:Työlupa --Otrfan (keskustelu) 29. marraskuuta 2014 kello 18.43 (EET)

Automaattiseuloja

Keskustelu on siirretty sivulle Seulojat/Pyynnöt sen osioon "Kuriuss". --Pxos (keskustelu) 1. joulukuuta 2014 kello 08.45 (EET)

Erityistarkkailuun

Jossain määrin valvovan silmän alle: Jaalei (keskustelu · muokkaukset) https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu_k%C3%A4ytt%C3%A4j%C3%A4st%C3%A4:Jaalei&diff=14482219&oldid=14479704 --Hartz (keskustelu) 1. joulukuuta 2014 kello 17.44 (EET)

Eiköhän noilla meriiteillä siellä muutenkin jo olla jossain määrin. --Stryn (keskustelu) 1. joulukuuta 2014 kello 18.00 (EET)

Estoisat vantaalaiset (Oli: nopea estopostopyyntö - tunti alkaa!)

Jotta saisimme uusia muokkaajia Wikipediaan, saisiko Vantaan (Martinlaakson lukion) eston pois mahdollisimman pian - tunti alkaa klo 13:15:

IP-osoitteesi (62.236.215.16), eston tunnus (#1801946) ja eston kohde (62.236.215.16).

joko kokonaan tai täksi päiväksi (klo 16 asti).

Tarkoitus on filosofian tunnilla esitellä Wikipedian muokkausta ja oikeasti muokata päivän aiheen artikkeleita.

Kiitollisin terveisin opetusharjoittelija HY:stä Ikassu (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 13.15 (EET)

Poistettu. Huikkaa tänne jos tarvitset jotain muuta. --Zache (keskustelu) 12. marraskuuta 2014 kello 13.21 (EET)

Kiitos vielä kerran. Onnistuimme tekemään pari muokkausta. Nyt löydettiin aihe, jossa raakileempaa tekstiä, mm. Robotti, mitä olisi tarkoitus täydentää ensi viikolla. Vantaa sai taas uuden bannin; voisiko sen poistaa? Tarvitsemme oikat alkaen 08:00 ke 10.12. Ikassu (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 17.03 (EET)

Poistetaan esto alkuviikosta, niin pääsette taas muokkaamaan. --Stryn (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 17.06 (EET)

Eivätkö nämä voisi rekisteröidä käyttäjätunnuksia ja muokata niiltä? --Jmk (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 17.10 (EET)

Kyllähän tuon nykyisen eston pituutta voi muuttaa ja muutin. Se päättyy "10 Dec 2014 05:45 GMT" eli varttia vaille ennen kuin pikku piltit rupeavat taas sotkemaan Wikipediaa. --Pxos (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 17.24 (EET)

Piltit kiittää. Nyt on eri tyypit ja kurssi, ATK. Ei ohjeisteta luomaan tunnuksia (myös koska lukiolaiset tarvii siihen vanhempien luvan). Mutta saavat luoda kun pystyvät, eli kun esto poistuu. Ikassu (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 17.31 (EET)

Aiheen vierestä (taas): Kirjoitin harhaanjohtavasti tämän keskustelunavauksen, ja kenties sen takia Vantaan IP Keskustelu_käyttäjästä:62.236.215.16 on kytketty Martinlaakson lukioon. En osaa korjata sotkua, mutta valaisen: minä kirjoittelen Martsarista, mutta IP on koko Vantaan. Eli muutoksia voi tulla merkittävästi ja taso on (myös) ala-astetta. Viimeksi estottomasti saatiin muokata noin vuorokausi Ikassu (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 17.57 (EET)

Sittenkin muutin proxyn nyt takaisin "Vantaan kaupungiksi", mikä se ennen keskustelua oli.

Huom: Pistin ison listan muokkausehdotuksia sivulle Keskustelu:Robotti ja pyydän kommentteja Wikipedisteilta! Ikassu (keskustelu) 3. joulukuuta 2014 kello 18.37 (EET)

Hartz

Voisiko Hartzille laittaa jonkun lyhyen eston? Tuntuu olevan taas sen verran meno päällä..--85.76.70.192 16. marraskuuta 2014 kello 17.16 (EET)

Ei liene mitään ongelmia. Estolle ei ole tarvetta.--85.76.141.112 18. marraskuuta 2014 kello 21.17 (EET)

Minusta voisi laittaa vähän pitemmänkin eston. Täyttää jatkuvasti huomautuksista välittämättä artikkelien keskustelusivuja omilla mielipiteillään ja luo lähteettömiä artikkeleja. Ei kykene muuttamaan toimintaansa useiden eri käyttäjien antamasta palautteesta riippumatta, vrt. Watti, Ashoka ja Merikanto. -93.106.124.197 23. marraskuuta 2014 kello 11.29 (EET)

Meillähän on kuitenkin yli 40 ylläpitäjää (joista osa ei edes ole aktiivisia, vaan tekevät sen yhden ylläpitotoimen vuodessa pitääkseen tittelinsä), hohhoijaa. 109.240.101.185 23. marraskuuta 2014 kello 13.25 (EET)

Meillä on myös tuhansia käyttäjiä, joista kuka tahansa voisi tehdä kommenttipyynnön. --Otrfan (keskustelu) 23. marraskuuta 2014 kello 13.28 (EET)

Lähteiden lisäämisestä muistutettu useaan otteeseen ja jälleen kerran ko. käyttäjää. Kyseessä on käytäntö, joka koskee kaikkia ja jonka rikkomisesta voidaan rankaista käyttöestoin. Aiheesta huomauttaminen ei tunnu johtavan mihinkään ja voisi ylläpito tehdä jotain asian suhteen.--Veli Himmeä (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 22.32 (EET)

Käyttäjä:Jmk toimi osaltaan jo, kiitokset siitä.--Veli Himmeä (keskustelu) 6. joulukuuta 2014 kello 22.36 (EET)

Käyttäjä:Sals104‎

Käyttäjä:Sals104‎ tehnyt sotkua useiden artikkeleiden tietolaatikoissa ym. Syytä estää. –Kotivalo (keskustelu) 2. joulukuuta 2014 kello 13.51 (EET)

Estetty. --Zache (keskustelu) 2. joulukuuta 2014 kello 13.54 (EET)

Automaattiseulonta ja ylläpitäjät?

Onko minulla mennyt jotain ohitse vai onko tekniikka mennyt rikki, kun muokkaukseni eivät ole enää automaattiseulottuja? --Ekeb (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 12.12 (EET)

Tarkoitatko vain tuota yhtä ainutta muokkausta? Siellä on aiempia arvioimattomia muutoksia, joista ilmoitetaan sinulle kun muokkaat itse niiden päälle seulomatta niitä. Laatikossa lukee "sinun on arvioitava..." tai jotain sellaista. Koska olet seuloja, voit korjata ongelman itse. --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 12.28 (EET)

Kerrotaan nyt muillekin vielä: järjestelmän tarkoitus on estää sotkujen jääminen vahingossa artikkeliin. Jos vandaali muuttaa artikkelissa Mauno Koivisto yhdessä lauseessa nimeksi "Mainio Kuusisto" ja minuutin kuluttua seuloja tekee laajan tekstilisäyksen artikkelin muuhun osioon, järjestelmä ei merkitse uusinta versiota automaattisesti katsotuksi, koska kukaan ei ole ottanut kantaa aiempaan muutokseen. Ekeb on kaksi kertaa muokannut kahta eri artikkelia merkitsemättä joko aiempaa muutosta katsotuksi erikseen tai merkitsemättä omaa muutostaan katsotuksi (samalla hyväksyen kaikki aiemmat muutokset), jolloin hänenkin muokkauksensa ovat jääneet odottamaan seulojan arviointia. --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 12.46 (EET)

Näin sitä vähän epäilin, mutta kun ei sattunut tuota selitystä mistään silmään. --Ekeb (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 13.26 (EET)

Ne saa katsotuiksi kun käy hyväksymässä uusimman version katsotuksi tai antaa tehtävän jokumuulle. --Pxos (keskustelu) 4. joulukuuta 2014 kello 13.35 (EET)

Nimenvaihto-pyyntö

Haluaisin vaihtaa kannusjärvi nimelle Kannusjärvi (kylä), jotta voin julkaista täsmennyssivun. Käyn kuitenkin itse läpi Kannusjärveen nyt viittaavat artikkelit, kun vaihto on suoritettu.--Jari Hokkanen (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 11.32 (EET)

Pystyt tekemään siirron myös itse menemällä kannusjärvi-sivulle ja valitsemalla yläreunan "muut" valikon alta siirrä (muut-valikko on "näytä historia", tarkkailulista tähden ja halukulaatikon välissä). Tuo siirrä-toiminto on kaikkien yli neljä päivää vanhojen käyttäjätunnusten käytettävissä ja pystyt siirtämään sivuja sellaisten sivujen päälle joilla ei ole muokkaushistoriaa. (ts. jos sivua ei ole olemassa tai jos sivu on ollut pelkästään uudelleenohjaus) --Zache (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 12.49 (EET)

En näe sitä valikkoa. En löytänyt asetuksistakaan mitään, jolla se saa päälle. Katsoinko väärästä paikkaa? --Jari Hokkanen (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 17.49 (EET)

Ei phana, nyt näkyy, olempa sokea. Kiitos! --Jari Hokkanen (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 17.50 (EET)

Nyt lienee hyvä aika lukea ensi kertaa läpi sivu Ohje:Sivun siirtäminen. --Pxos (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 18.22 (EET)

Kiitos. Ohjeilla ja järkeilyllä asia hoitui itsenäisesti. --Jari Hokkanen (keskustelu) 8. joulukuuta 2014 kello 22.02 (EET)

Mites toi käyttäjätunnus, eikös kukaan ole ohjeistanut sen käyttöä? Tunnuksen pitäis näkyä allekirjoituksessa. Jos tykkäät enemmän Jari Hokkasesta kuin J Hokkasesta, voit pyytää käyttäjätunnuksen vaihtoa. --85.76.3.49 8. joulukuuta 2014 kello 22.21 (EET)

saako suojauksen

Laittakaa tuohon pitkä minisuojaus niin ei tarvitse palautella vandaalin editointeja Professor Layton vs. Phoenix Wright: Ace Attorney, kiitos--Musamies (keskustelu) 10. joulukuuta 2014 kello 08.00 (EET)

Laitettu. --Stryn (keskustelu) 10. joulukuuta 2014 kello 08.02 (EET)

Tiedekeskus Heureka

Ihan kiva toki että artikkeleita muokataan jne, mutta artikkelissa Tiedekeskus Heureka viitteet menneet sirpaleiksi yms ja kuitenkin noita kait merkannut joku katsotuksikin. Jossain vaiheessa yritin sinne mennä sähläämään, mutta enää en viitsisi mennä mukaan kuokkimaan ettei mene enempää solmuun. En tiedä onko oikea paikka (eli onko aihetta ylläpitotoimille), mutta jos jollain konstin joku viitsisi laittaa artikkelin takaisin toimivaan muotoon niin olisi kiva.--Veli Himmeä (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 11.42 (EET)

Joo olis näköjään pitänyt vähän enempi kumota niitä muokkauksia. Sieltä pitäis kaivaa jostain välistä joku versio, missä ne on kunnossa ja katsoa, että oliko näissä missään joulukuussa tehdyistä muokkauksissa jotain säilytettävää. Itse en ehdi sitä just nyt tekemään eikä tässä taideta edes ylläpito-oikeuksia tarvita. --Velma (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 11.56 (EET)

Mä olen noita hyväksynyt ja meinasin, että olisin jossain välissä repinyt sen verran aikaa, että olisin käynyt tuon artikkelin läpi. Muokkaaja kuitenkin on ihan hyvää tarkoittaen kaiketi liikkeellä joten no harm done. --Zache (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 12.10 (EET)

No en nyt itsekään usko että mikään vandaali olisi, mutta silti vähän harmillisesti tullut tuollaisia fiboja sinne myös. Mutta jos joku sen joskus jaksaa kattoo läpi ja kondikseen, niin hyvä. En tosiaan itse viitsi mennä sinne enää sörkkimään, koska saattaa tehdä samat muutokset kohta takaisin. Ja muutenkaan omista töistä ei välttämättä mitään suurta apua sinne olisi.--Veli Himmeä (keskustelu) 15. joulukuuta 2014 kello 12.13 (EET)

Pekka Jauho

Keskustelu on siirretty sivulle Keskustelu:Pekka Jauho. --Dodi 8238 (keskustelu) 17. joulukuuta 2014 kello 10.33 (EET)

Ilmastonmuokkaus

IP:llä on himo lisätä sivulle Ilmastonmuokkaus AM-linkki, joka ljohtaa salaliittoteoriasivustolle. --Tappinen (keskustelu) 19. joulukuuta 2014 kello 20.26 (EET)

Lisäsin tarkkailulistalleni ja Anr olikin jo suojannut sivun hetkeksi. --Zache (keskustelu) 19. joulukuuta 2014 kello 22.15 (EET)

Estopyyntö Jmk

Jmk

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Wikipedia:Yhteenveto käytösohjeen mukaan harhaanjohtaminen yhteenvetokentän tiedoissa luetaan vandalismiksi. Käyttäjä kirjoitti yhteenvedoksi artikkelin sluuppi jakaessaan TA, joka tarkoittaa tämä artikkeli-mallineen lisäämistä. Huomautettuani asiasta käyttäjää, hän osoittaa lähinnä välinpitämättömyyttä wikipedian toimintatapoihin.
  

--Phiitola (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 08.39 (EET)

Eipä taida olla syytä estoon. --Otrfan (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 10.33 (EET)

Kuinka yllättävää, vois alkaa kirjoittelemaan "parempia" yhteenvetoja. 109.240.158.187 20. joulukuuta 2014 kello 11.00 (EET)

Kuten kaikki muutkin. --Otrfan (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 11.03 (EET)

En ole lainkaan yllättynyt ratkaisusta eli wikipedia todellakin on jaettu hyväksyttyihin ja ei hyväksyttyihin käyttäjiin ja käytännöt ovat ainoastaan syy "hutkia" ei hyväksyttyjä. En odottanut todellisuudessa estoa, vaan selkeää osoitusta käytäntöjen ja ohjeiden merkityksestä ylläpitäjille.--Phiitola (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 11.15 (EET)

Jos haluat toisen mielipiteen, niin minunkin mielestäni ei asiassa ole syytä estoon. Yhteenvedon mukaisesti käyttäjä Jmk lisäsi artikkeliin "Tämä artikkeli" -mallineen. --101090ABC (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 11.20 (EET)

Jos jokaisen vähänkään puutteellisen yhteenvedon perusteella asetettaisiin esto, niin meiltä loppuisivat muokkaajat hetkessä. Sitten asiaan puututaan, mikäli yhteenvedolla on esim. tietoinen tarkoitus johtaa harhaan. --Otrfan (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 11.37 (EET)

Aamen. --Htm (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 11.44 (EET)

En näe tarvetta estolle, mutta mielestäni huomautus sinällään oli aiheellinen. Yhteenveto oli harhaanjohtava. --PtG (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 12.03 (EET)

Ai, täällä on tällaiset bileet. Täsmennän avausta sen verran, että mahdollinen välinpitämättömyyteni ei kohdistu wikipedian toimintatapoihin, vaan turhanpäiväiseen riidanhaastamiseen. Siihen ei oikein viitti paljon korvaa lotkauttaa. --Jmk (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 13.38 (EET)

Asiallinen huomautus ei ole riidanhaastamista eikä sitä voi sellaiseksi tulkita käytäntöjä rikkomatta.--Phiitola (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 13.43 (EET)

No se asiallisuus sulla taisi jäädä pois jo heti kättelyssä, kun syytit "harhautuksesta", kun yhteenveto ei mielestäsi ollut riittävän informatiivinen. Erityisen hupaisaa on että nämä syytökset tulevat käyttäjältä, joka (a) itse jättää yhteenvetoja kokonaankin kirjoittamatta ja (b) peräänkuuluttaa] hyvää tahtoa. Kiitos mielenkiintoisesta keskustelusta, tämä oli mun puolesta tässä. --Jmk (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 13.52 (EET)

Eiköhän koko keskustelun voi poistaa. Phiitola tuossa yllä ilmoittaa, että hänkään ei odottanut todellisuudessa tapahtuvan mitään ylläpitotoimia, joten tämä menee enemmänkin turhan keskustelun levittelyn puolelle ja väärässä paikassa olevaksi käyttäjän toiminnan luonnehdinnaksi. Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 13.56 (EET)

Ohjeessa puhutaan harhaanjohtamisesta ja harhauttaminen ei liene kovin paljon tuosta eroava eikä ainakaan asiallisuuden puutetta. Yhteenveto ei todellakaan ollut toimenpidettä kuvaava - ta lisää sisältöä ja muokkauksesi hävitti. Ja keskustelua ei voi poistaa odotin ylläpidolta toimenpiteitä, vaikken ehkä estoa. Vandalismia toiminta ohjeistuksen mukaan oli ja sitä ei eston puute muuksi muuta.--Phiitola (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 14.05 (EET)

Minkälaisia ylläpitotyökaluja vaativia toimenpiteitä odotit? Gopase+f (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 14.10 (EET)

Ja nyt muualle juttelemaan vaikkapa aiheesta "Onko aiheeton estopyyntö WP:HH". Tämän asian pitäisi olla jo selvä. --Otrfan (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 14.11 (EET)

No nyt päästään asiaan, perusteettomat syytökset todellakin täyttävät ehdot eli kuinka pitkää estoa ajattelit sopivaksi?--Phiitola (keskustelu) 20. joulukuuta 2014 kello 18.20 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle ‎Antase Jukka

Käyttäjätunnus ‎Antase Jukka

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandaali
  

--80.220.251.130 21. joulukuuta 2014 kello 14.03 (EET)

Estetty. --Otrfan (keskustelu) 21. joulukuuta 2014 kello 14.06 (EET)

Tunnuksia

...jolla on epäkurantti nimi: muokkaukset Käyttäjä:Kullinimiäkarva ja jolla on muuten sotkut mielessä: muokkaukset Käyttäjä:Aasinmuna --Htm (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 05.32 (EET)

Estetty. --Zache (keskustelu) 23. joulukuuta 2014 kello 09.16 (EET)

Löytöjä Wikipediasta: Nomi Patricia Enckell

Eikö tämä jo poistettu tänään? --Geohakkeri (keskustelu · muokkaukset) 25. joulukuuta 2014 kello 20.03 (EET)

Poistin, ja sain sähköpostia, että äläpäs kiirehdi, kun halusi kirjoittaa vielä lisätietoa. Ja nyt siellä lukee jostain sopimuksestakin, joten kyseenalaistaminen voisi olla sopivampi. --Stryn (keskustelu) 25. joulukuuta 2014 kello 20.05 (EET)

Ylläpitoapuva tarvitaan

Hyvää tapaninpäivää. Siirsin sivun Suuri viikko takaisin nimelle Hiljainen viikko. Keskustelusivu ei kuitenkaan siirry, koska vastaanottavaa sivua oli käytetty. Niinpä tein niin, että kopipeistasin lyhyemmän keskustelun sivulta Hiljainen viikko keskustelusivulle Suuri viikko, jossa oli eineen verran enemmän tekstiä. Jos nyt joku voisi poistaa keskustelusivun Hiljainen viikko ja siirtää keskustelusivun Suuri viikko sen päälle. Sivun siirron syynä oli ortodoksisen nimityksen outous luterilais-pakanallisessa suomenkielisessä ympäristössä. Kahta artikkelia ei nyt tarvittane sentään. Kiitos. -Htm (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 10.14 (EET)

Poistin keskustelu:Hiljainen viikko sivun ja siirsin keskustelu:suuri viikko-sivun sen päälle, koska sivuhistorioiden yhdistäminen meni yli mun ymmärrykseni tässä tapauksessa eikä tuossa kadonnut mitään sisältöä. --Zache (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 10.31 (EET)

Kiitos.--Htm (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 11.06 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 88.112.33.74

IP-osoite 88.112.33.74

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Aktivoitunut jälleen ja muokkaussotii Pakila-artikkeleissa, lisäksi ei suostu keskustelemaan artikkelien keskuateluaivuilla
  

--109.240.202.65 26. joulukuuta 2014 kello 10.23 (EET)

Käyttäjää huomautettu. --Zache (keskustelu) 26. joulukuuta 2014 kello 10.46 (EET)

Saisiko palautuksen

Sivun Juulia Haverinen voisi palauttaa niin päästään lisäämään diskografia http://www.levykauppax.fi/artist/juulia/enkelten_kellot/#cd http://www.fono.fi/Dokumentti.aspx?kappale=Enkelten+kellot&ID=6f6acc42-a58f-4bea-a880-6fae169b205e--Musamies (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 09.46 (EET)

Artikkelin poistoon ei ollut syynä levytyksen puute, vaan yhtenä syynä oli se, että henkilö on ollut aikoinaan julkisuudessa ollessaan alaikäinen + ei kunnollisia merkittävyyttä osoittavia lähteitä. Levystä ollaan oltu keskustelussa tietoinen ja on esitetty artikkelin kirjoittamista levystä, ei esittäjästä. Joku muu ylläpitäjä voi halutessaan palauttaa artikkelin, mutta minä jätän sen tekemättä. --Otrfan (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 09.53 (EET)

Miksi alaikäisyys on este? Jos vanhemmat on päästäneet levystudioon, ei wikijulkisuudelta silloin ole mitään syytä suojata. Onhan täällä aika paljon lapsinäyttelijöitäkin. Suurin osa laulaja- /muusikko-artikkeleista on vailla mitään lähteitä. Perusteena artikkelille on ainakin ennen ollut julkaistu pitkä albumi. --Eb2t (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 12.50 (EET)--Eb2t (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 12.50 (EET)

Este mille? Artikkelin palauttamiselle? Minä en artikkelia palauta lähinnä sen takia, että edellisen merkittävyyskeskustelun jälkeen ei ole tullut sellaisia tietoja/lähteitä, jotka eivät keskustelua käydessä olisi olleet tiedossa. Suuntaviivatkaan eivät ole mitään lakitekstejä, joista ei koskaan saisi poiketa. Ja korostettakoon, että minä en artikkelia ole poistanut tai edes osallistunut merkittävyyskeskusteluun. --Otrfan (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 13.06 (EET)

Palautin sen nyt olettaen, että Käyttäjä:Musamies lisää sinne riittävästi tietoa myös aiheen merkitävyydestä. --Höyhens (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 17.15 (EET)

Järjestelmäviesti:Gadget-ViikonKilpailu.js

Voisiko joku ylläpito-oikeutettu tehdä muutoksen http://upload.wikimedia.org/ → //upload.wikimedia.org/ ainakin pariin paikkaan koodissa? --Geohakkeri (keskustelu · muokkaukset) 28. joulukuuta 2014 kello 11.57 (EET)

Muutettu. (diff) Sellainen huomio, että "Ilmoittaudu osallistujaksi" -spinneri ei toimi minulla. Kun klikkaa "ilmoittaudu osallistujaksi" -nappia, niin nappi muuttuu harmaaksi ja ruudulle ilmestyy spinneri. Taustalla scripti tekee muokkauksen jossa käyttäjä lisätään osallistujaksi, mutta muokkauksen valmistumiseen liitettyjä funktioita ('ok' ja 'err') jotka poistaisivat spinnerin ja päivittäisivät sivun ei kutsuta missään vaiheessa. Logiin ei tule nähdäkseni mitään virhettä ja testasin asian tuoreella Chromella ja Firefoxilla. En osaa sanoa missä vaiheessa tuo on mennyt rikki. --Zache (keskustelu) 28. joulukuuta 2014 kello 12.37 (EET)

Kiitos avusta. Spinnerin kanssa on minullakin sama ongelma. Mitenköhän ne funktiot saataisiin kutsutuiksi? --Geohakkeri (keskustelu · muokkaukset) 28. joulukuuta 2014 kello 12.47 (EET)

Norjalaisten versio (no:MediaWiki:Ukens konkurranse.js) on hieman erilainen. Ehkä sieltä voisi ottaa mallia? --Geohakkeri (keskustelu · muokkaukset) 29. joulukuuta 2014 kello 12.26 (EET)