Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 70

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua. Luettelo kaikista arkistoista löytyy hakemistosta.

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Kulliterminologia (11.03.2022)

Käyttäjätunnus Kulliterminologia

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus ja sotkemista
  

--Brewster239^(K·M) 11. maaliskuuta 2022 kello 01.05 (EET)

Estetty. --Linkkerpar™ 11. maaliskuuta 2022 kello 01.13 (EET)

Vasemman reunan valikko

Kukas nyt leikkii koodeilla, kun sivun vasemman reunan valikossa näkyy "Ulkoiset työkalut" isolla fontilla ja ilman linkkiä? --Lax (keskustelu) 11. maaliskuuta 2022 kello 14.20 (EET)

Vector-ulkoasun käyttämä html oli muuttunut. Päivitin pienoisohjelman. diff. Eli ulkoasun pitäisi korjaantua kun selaimen välimuisti päivittyy. -- Zache (keskustelu) 11. maaliskuuta 2022 kello 14.44 (EET)

VPN-poikkeus

Hei! Olisiko mahdollista saada FI-Wikipediaan vapaus VPN-estosta. Käytän toisinaan myös Toria. Syy: geopolitiikka. Minulla on fi-wikipediassa 2,540 muokkausta, 0 poistoa. -- Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2022 kello 19.57 (EET)

Tarkempi syy pyyntöön tässä kuvassa: https://upload.vaa.red/3v87Z#9fa67a53c7980908a1eb35f6ae6fd00e (EDIT: tarkennus; olen siis Suomessa, en Volgogradissa) -- Rakkaus-muki-2 (keskustelu) 12. maaliskuuta 2022 kello 21.23 (EET)

Tehty, --Zache (keskustelu) 12. maaliskuuta 2022 kello 21.48 (EET)

Salabotti Avoinlähde

Avoinlähde ilmeisesti nukkuu samalla, kun tunnus suorittaa jotain automatisoitua tehtävää. Bottikäytäntö ei ole minulle kovin tuttu, mutta vaikuttaa siltä, että käyttäjätunnuksen takana olevaan ihmiseen ei saa yhteyttä, mutta muokkaukset etenevät kuin resiina. Tiedoksenne. --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2022 kello 03.45 (EET) Lisäys: Oli siellä kuitenkin ihminen telineillä. --Pxos (keskustelu) 13. maaliskuuta 2022 kello 03.55 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 46.132.31.212 (13.03.2022)

IP-osoite 46.132.31.212

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Eston kierto: Nenoniel.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 13. maaliskuuta 2022 kello 23.25 (EET)

Artikkelin siirto uudelle nimelle

Artikkeli TuTo Hockey 2006–2007 pitäisi siirtää nimelle TuTo Hockey kaudella 2006–2007: käytäntönä näkyy olevan, että artikkelin nimessä on "kausi" tai "kaudella" mutta tuo ei syystä tai toisesta ole sillä nimellä. Ohjaus on kuitenkin olemassa. Ipr1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 19.19 (EET)

Siirretty. Anr (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 19.23 (EET)

Kiitoksia. Ipr1 (keskustelu) 15. maaliskuuta 2022 kello 19.40 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 137.163.16.20 (16.03.2022)

IP-osoite 137.163.16.20

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista.
  

--–Varsilyönti (ota koppi | kärpäset) 16. maaliskuuta 2022 kello 11.02 (EET)

Palautuspyyntö artikkelille Terry Laakso ja keskeytyspyyntö äänestykselle Wikipedia:Palautettavat sivut/Terry Laakso

En löydä ohjeita, joten pyydän tässä palautusta muutama vuosi sitten poistetulle artikkelille, josta on paraikaa menossa erikoinen palautusäänestysnäytelmä. Siinä perustellaan vastustavia ääniä muotomääräyksen rikkomisella, vaikka minusta äänestys pitäisi siitä syystä pikemminkin keskeyttää. PoistoäänestystäEDIT:Palautusäänestystä ei myöskään ole luokiteltu, jolloin sen löytää vain sattumalta. Äänestyssivulla linkataan 15 v takaiseen poistoäänestykseen, mutta muutama vuosi sitten käytiin muistaakseni parempi poistokeskustelu jonka perusteella artikkeli kuitenkin jälleen poistettiin (ja siinä hävisi tuo keskustelukin). Haluaisin saada nuo näkyviin edes itselleni ammattitaiteilijan oikean kohtelun varmistamiseksi, ja tosiaan tuon äänestyksen keskeytettäväksi. Kotivalo (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 09.24 (EET)

Punalinkistä näkyy, että viimeisin poisto on tehty on tehty 20018. Jos äänestystä ei ole linkitetty, niin ovatko mitkään äänet päteviä? --Urjanhai (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 09.44 (EET)

Ainakaan äänensä antaneet ja perustelleet ylläpitäjät eivät sitä vaikuta olevan. Kotivalo (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 10.26 (EET)

Löysin keskustelusivuni arkistosta vuonna 2018 käydyn keskustelun, jota en täysin ymmärrä. Mitä tarkoittaa silloisen MiPen kommentti ”Lähtökohta on joka tapauksessa se, että poistoäänestyksessä poistettavaksi äänestetyistä artikkeleista ei tehdä artikkelia uudestaan ilman poistoäänestystä.”? Eikö Terry Laaksosta saa enää koskaan tehdä hyvääkään artikkelia ilman että asettaa sen poistoäänestykseen? Kotivalo (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 11.06 (EET)

En ymmärrä asista mitään, mutta MiPe taita olla nykyään Nitraus, jonka toivotan tervetulleeksi keskusteluun. Ei tämä muuten ratkea. --Höyhens (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 12.43 (EET)

Tarkoittiko tuo tuossa nyt palautusäänestystä pikemmin kuin poistoäänestystä? Palautusäänestykiähän on toisinaan tehty, ja joskus on palautettu, joskus ei. Mutta tulisiko nyt tämä palautusäänestys kahden muotovirheen takia keskeyttää, ja jos joku vielä haluaa palautusta niin aloitttaa uusi? Vähän outoa, että muotovirhe voisi olla perustelu ei-äänelle. Eikö se olisi perustelu pikemminkin äänestyksen keskeyttämiselle?--Urjanhai (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 12.50 (EET)

En tiedä. Tulisi. Olisi. --Lax (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 14.11 (EET)

Tarkoitus olisi ollut kirjoittaa "Lähtökohta on joka tapauksessa se, että poistoäänestyksessä poistettavaksi äänestetyistä artikkeleista ei tehdä artikkelia uudestaan ilman palautusäänestystä". --Nitraus ^(wikinät) 17. maaliskuuta 2022 kello 19.26 (EET)

Kahdeksan tunnin jälkeen olisi kiva saada joku nykyinen ylläpitäjä mukaan keskusteluun heidän ikiomalla ilmoitustaulullaan. Haloo? Kotivalo (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 17.40 (EET)

Halloo halloo. Vedin ulos ja keskeytin. Anr (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 18.27 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle LuurankoNeekeri (17.03.2022)

Käyttäjätunnus LuurankoNeekeri

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: N-sana ei varmaan ole asiallinen käyttäjänimessä.
  

--Wayne Weedsmoker (keskustelu) 17. maaliskuuta 2022 kello 16.01 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Wayne Weedsmoker (17.03.2022)

Käyttäjätunnus Wayne Weedsmoker

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Weedsmoker-sana ei varmaan ole asiallinen käyttäjänimessä.
  

--91.156.126.16 17. maaliskuuta 2022 kello 16.34 (EET)

Siirtopyyntö artikkelille Koiranelämää (täsmennyssivu) -> Koiranelämää

Kuten otsikossa. --Miihkali ^{(K • M)} _Koiranelämää" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">17. maaliskuuta 2022 kello 18.24 (EET)

Kirjataan muistiin, että siirron on seuraavana päivänä tehnyt käyttäjä Risukarhi. Siirtoon ei tarvittu ylläpitäjän oikeuksia eli pyytäjä olisi sen pystynyt itsekin tekemään. --Jmk (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 18.57 (EET)

Sen verran tarvitsi taikavoimia että poistin sivulle Koiranelämää (romaani) osoittaneen ohjaussivun. Anr (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 20.59 (EET)

Niin, koetin kyllä itse tehdä siirron ennen kuin otin asian täällä puheeksi, mutta vanhan uudelleenohjauksen poistoon tosiaan tarvittiin ylläpitäjän oikeuksia. --Miihkali ^{(K • M)} 20. maaliskuuta 2022 kello 21.00 (EET)

Minä kävin lisäämässä siihen ohjaussivuun pikapoistopyynnön, kun Miihkalin ylläoleva pyyntö täällä ei ollut vielä seuraavana päivänä johtanut mihinkään. Sivu muistaakseni poistettiin pari tuntia myöhemmin, minkä jälkeen tein siirron itse. --Risukarhi (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 21.16 (EET)

Kiitos siitä. --Miihkali ^{(K • M)} 20. maaliskuuta 2022 kello 21.25 (EET)

Mainittakoot nyt vielä että sivujen siirrot eivät hetkeen toimineet eilen (kts. Wikipedia:Kahvihuone (tekniikka)#Sivujen siirrot ei onnistu). Viimeisen kerran kolmen aikoihin kokeilin siirtää yhtä sivua onnistumatta enkä sitten tuolloin viiden jälkeen ohjaussivua poistaessani edes kokeillut siirtää sivua. Anr (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 21.34 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 2001:14BB:C0:5243:0:0:6450:D201 (20.03.2022)

IP-osoite 2001:14BB:C0:5243:0:0:6450:D201

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismi; lisäksi muokkauksissa saattaa olla jotain piilotettavaa.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 16.58 (EET)

Tässä olisi yksi piilotustarpeinen muokkaus.--Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 20. maaliskuuta 2022 kello 18.28 (EET)

Ei minusta, sillä kyseessä on kuitenkin kaksi julkisuuden henkilöä, joista toinen on kuollut vähän yli kymmenen vuotta sitten ja toinen on mielestäni ansainnut kunnianloukkauksensa. Sen sijaan parin muun muokkauksen piilottaminen olisi aiheellista. Vyörykkä (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 18.33 (EET)

Ei julkisuuden henkilöidenkään kunniaa saa loukata. Vainajan kunniaa ei voi loukata, mutta voi aiheuttaa mielenpahoitusta lähiomaisille, jota sitten korvataan rahalla. -- Htm (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 18.41 (EET)

Täällä on mainittu, että myös vainajan kunniaa on mahdollista loukata.--Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 20. maaliskuuta 2022 kello 18.46 (EET)

85.76.0.0/16 estosyy on harhaanjohtava

@Anr: esti kolmeksi kuukaudeksi otsikossamainitun IP-osoitealueen. Eston syy on harhaanjohtava sikäli, että siinä sanotaan, että voi luoda uuden käyttäjätunnuksen. Vaan eipä voikaan, koska estoasetukset on laitettu ankariksi niin, että sieltä ei tosiaankaan voi luoda tunnusta eikä muokata omaa keskustelusivua. Eston asetukset ovat noin pitkälle, koko osoiteavaruuden kattavalle estolle mielestäni liian ankarat. Joka tapauksessa jompaakumpaa on muutettava: joko lokiin kirjattua estosyytä, joka muuten näkyy IP:n kautta muokkaamista yrittäville, tai vaihtoehtoisesti estoasetuksia niin, että sielä voi oikeasti luoda tunnuksia. ^{(Ja tämä viestini ei tosiaankaan ole mitään saivartelua.)}--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 20. maaliskuuta 2022 kello 22.56 (EET)

Muutin eston asetuksia, tunnusten luonti onnistuu nyt. Anr (keskustelu) 20. maaliskuuta 2022 kello 23.02 (EET)

Mona Bling

Artikkeli Mona Bling on ilmeisesti suojattu niin vahvasti, että artikkelia saa nykyään muokata vain ylläpitäjät. Täten tulin tänne pyytämään, että korjaisitte artikkelin virheet tyyliopasohjeen mukaiseksi. En ole ylläpitäjä, joten itse en voi tätä tehdä. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 18. maaliskuuta 2022 kello 22.18 (EET)

Voisitko sinä vaikka hoitaa asian, Käyttäjä:Nitraus? Lukitsit kyseisen artikkelin. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 20. maaliskuuta 2022 kello 20.45 (EET)

Tarkentaisitko, mitä tarkoitat "korjaamisella artikkelin virheet tyylioppaan mukaiseksi". Eiköhän tuo tarpeeksi hyvin tyyliopasta seuraa. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 20. maaliskuuta 2022 kello 20.48 (EET)

Useat lähteet merkitty väärin, lehtien nimet pitäisi kirjoittaa kursiivilla... Lue tyyliopas, niin ymmärtänet kaikki artikkelissa olevat virheet. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 21. maaliskuuta 2022 kello 07.10 (EET)

Pakko kyllä myöntää, että suomenkielisen Wikipedian ylläpito on yllättävän välinpitämätöntä sakkia. Ei kommentoida artikkelin lukitsemiseen, ei kommentoida artikkelin korjaukseen... Aivan kuin ketään ei kiinnostaisi mikään. Ehkei sitten oikeasti kiinnostakaan. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 21. maaliskuuta 2022 kello 07.15 (EET)

Mun mielestä sen suojauksen voisi tiputtaa autoconfirmed-tasolle. Se kuitenkin vaatisi todennäköisesti sen, että olisi joku yleisempi näkemys siitä mitä nimien kanssa tehdään josta ei tällä hetkellä kaiketi ole mitään yleistä konsensusta. Voisin kuvitella, että hiukan suurempi osa muokkaajista pitää aiemman nimen näkyvillä oloa OK:na kuin vastustaa, mutta kummallekin näkemykselle on varmaankin aika laaja kannatus ja jos siitä haluaisi saada jonkun täsmällisemmän näkemyksen niin asiasta varmaan pitäisi tehdä mielipidetiedustelu. Ongelmana mielipidetiedustelussa kuitenkin on se, että sillä saadaan helposti laajempia linjauksia sen mukaan mitä ihmiset ajattelevat Mona Blingistä eikä asiasta. -- Zache (keskustelu) 21. maaliskuuta 2022 kello 08.32 (EET)

@Sullay muutin suojaustason autoconfirmediksi, niin pääset korjaamaan lähdemerkinnät. Sellainen huomio, että en tosiaan itse pitäisi kursiivin puuttumista ongelmana. -- Zache (keskustelu) 21. maaliskuuta 2022 kello 08.35 (EET)

Hyvä, että muutit artikkelin nyt vain osittain suojatuksi muokkauksilta. Ihmettelen kovasti, että miksei artikkelin alkuperäinen lukitsija Nitraus kommentoinut asiaan lainkaan. Ja sitä, että minkä ihmeen takia hän lukitsi artikkelin pitkälti kokonaan alun perin. –Sullay (Keskustelkaamme siitä) 21. maaliskuuta 2022 kello 19.07 (EET)

Lukitsemisen syynä oli muokkaussota. Koitan poistaa artikkelista valelähteistystä, mutta sitä ei saa tehdä. --Tuossa pari päivää sitten pelastelin HOK-jonosta yhtä Helsingin yliopiston professoria, jonka valtioneuvosto oli nimittänyt yhteen toimieleimeen. Löysin ensin vain muistiotasoisen esityksen siitä, että häntä esitetään nimitettäväksi seuraavaksi kaudeksi, mutta valtioneuvoston kanslian päätöksistä ei tahtonut löytyä varsinaista päätöstä. Toki löysin sen toimielimen nettisivun, jossa hänen nimensä on, mutta sehän ei riitä lähteistämään sitä, että hänet on nimitetty ko. kauden alusta lähtien hoitamaan ko. tehtävää. Vasta kun vihdoin löysin päätöksen, saatoin laittaa jäsenyyden ko. toimielimessä myös artikkeliin. Jos kunnollista lähteistystä ei olisi, vaarana olisi, että joku poistaa tiedon. -- Htm (keskustelu) 21. maaliskuuta 2022 kello 19.35 (EET)

Suomenkielisen Wikipedian ylläpito tuntuu tällä hetkellä toimivan niin, että erittäin yksinkertaiset ja täysin kiistattomat asiat hoidetaan tehokkaasti, ja muuten ollaan olematta Elluja tai kanoja. Iivarius (keskustelu) 21. maaliskuuta 2022 kello 15.48 (EET)

Kyllä minä jäin odottamaan vastaust kysymykseen "Tarkentaisitko, mitä tarkoitat "korjaamisella artikkelin virheet tyylioppaan mukaiseksi", koska se oli epäselvää tässä vaikka artikkeli sinänsä olikin minusta tarpeettoman kovalla suojauksella suojattuna. -- Zache (keskustelu) 21. maaliskuuta 2022 kello 15.58 (EET)

Kuulostaa järkevältä, että yksinkertaiset ja selvät asiat hoidetaan nopeasti, ja epäyksinkertaisia ei. Nehän voivat kaivata lisäselvityksiä. --Jmk (keskustelu) 21. maaliskuuta 2022 kello 16.01 (EET)

Mää en ole kauhean luottavainen siihen etteivät muutamat käyttäjät aloittaisi tästä muokkaussotimista, mutta näillä mennään. Saahan artikkelin sitten palautettua tämän päivän tasoonkin. Korkki74 (keskustelu) 21. maaliskuuta 2022 kello 22.20 (EET)

Piilotuspyyntö

Voitaisiinko tämä muokkaus ystävällisesti poistaa ja piilottaa mahdollisena kunnianloukkauksena? Kiitos. Tämäkin hipoo. --84.251.243.163 23. maaliskuuta 2022 kello 08.02 (EET)

Ei tarvetta. Iivarius (keskustelu) 23. maaliskuuta 2022 kello 09.28 (EET)

kävin poistamassa tuon ensimmäisen, tuon toisen jätin koska siihen ollaan vastattu jo ja konteksti selviää vastauksista. Eli poistosyy oli ihan se, että kiistanalaisia väitteitä ei pitäisi heitellä keskustelusivulle ilman, että ne tukee lähteillä riippumatta siitä pitääkö ne paikkansa vai ei. -- Zache (keskustelu) 23. maaliskuuta 2022 kello 11.39 (EET)

Piilotettavaa

Kunnianloukkaus [1]--Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 23. maaliskuuta 2022 kello 16.31 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 23. maaliskuuta 2022 kello 17.25 (EET)

Välitön poisto

Merkitsin tämän "poistettavaksi välittömästi" mutta siellä se vielä on. --Abc10 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2022 kello 18.12 (EET)

Ei ole enää. Mitä väleihin tulee, niin kielitoimiston sanakirjasta voit tarkistaa sanojen merkityksiä. Välittömästi tai välillisesti. Anr (keskustelu) 23. maaliskuuta 2022 kello 18.19 (EET)

Se onkin lainausmerkeissä, koska lainasin sen mallineesta. Tosin minun Kielitoimistonsanakirja.fi:ssäni sillä on myös merkitys "heti". Wikipedian haun perusteella sana esiintyy 3 932 kertaa ja luultavasti merkityksessä "heti". Korjaan kuitenkin aina ohi kulkiessani paremmaksi. Pyytäisin botinkin apuun, mutta boteilla on muita kiireitä. --Abc10 (keskustelu) 23. maaliskuuta 2022 kello 18.31 (EET)

Ja toden totta: Nykysuomen sanakirjassa sanaa "välittömästi" ei itsenäisenä hakusanana edes ole. Se on uudempi muoti-ilmiö. Nähdäänkö siinä ehkä tehokkuuden ja jopa komentelevuuden sävyä, ja siksi sitä jotkut suosivat. Sana "heti" taas on pieni huomaamaton välisana. --Abc10 (keskustelu) 24. maaliskuuta 2022 kello 07.37 (EET)

Kun on luotu sivuja vandalismi- ja kunnianloukkaustarkoituksessa, niin sivun poiston jälkeenkin ne jäävät ikävästi julkisesti näkyviin sivujen luonnin lokiin. Poistin noita nyt sieltäkin. --Jmk (keskustelu) 23. maaliskuuta 2022 kello 18.33 (EET)

Olisi varmaan hyvä saada fi-wikiin lukumääräisesti enemmän ylläpitäjiä, jotta useammin olisi joku paikalla hoitelemassa asioita isommalla tai pienemmällä välyksellä. Siinä ylläpitäjien haalimisessa vain on eräitä tunnettuja ongelmia (viime aikoinahan on pyritty lähinnä vähentämään yp-lukumäärää). --Jmk (keskustelu) 24. maaliskuuta 2022 kello 10.07 (EET)

Piilotettavaa?

[2] --J. Sketter (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 14.52 (EET)

Tehty. --Linkkerpar™ 25. maaliskuuta 2022 kello 15.02 (EET)

Nämä luokkakaverien tms. nimellä vitsailut pitäisi tajuta laittaa piilotuspyyntöön heti kumoamisen yhteydessä. Mutta parempi myöhään kuin ei ollenkaan. --J. Sketter (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 15.32 (EET)

Estettävää

Tämä tänään ilmestynyt epeli oli jäänyt huomaamatta. --Vyörykkä (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 18.14 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 90.154.73.220 (26.03.2022)

IP-osoite 90.154.73.220

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismi.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 02.30 (EET)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle APINAN KULLI (26.03.2022)

Käyttäjätunnus APINAN KULLI

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 26. maaliskuuta 2022 kello 19.03 (EET)

Estopyyntö IP-osoitteelle 2001:14BB:C0:5243:0:0:6450:D201 (27.03.2022)

IP-osoite 2001:14BB:C0:5243:0:0:6450:D201

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Pitempiaikaista vandalismia.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 27. maaliskuuta 2022 kello 01.58 (EET)

Estetty. --Linkkerpar™ 27. maaliskuuta 2022 kello 02.27 (EET)

Piilotettavaa

Kunnianloukkaus [3] --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 27. maaliskuuta 2022 kello 09.42 (EEST)

tehty -- Zache (keskustelu) 27. maaliskuuta 2022 kello 11.19 (EEST)

Keskustelu palautettava näkyviin

Täällä on keskustelua merkittävyydestä. Kolmas merkittävyyskeskustelu aiheesta. Aiemmat voisi tuoda näkyville. Höyhens sitä pyyteli ainakin.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 29. maaliskuuta 2022 kello 11.52 (EEST)

Vanhat keskustelut löytyvät nyt sivuhistoriasta. Anr (keskustelu) 29. maaliskuuta 2022 kello 14.53 (EEST)

Käyttäjäsivu

Voisiko joku katsoa tätä käyttäjäsívua, joka ei välttämättä täytä ihan kaikkia käyttäjäsivun kriteerejä. --Htm (keskustelu) 29. maaliskuuta 2022 kello 11.56 (EEST)

Täydennys: Näkyy, että sivulla esiintyvälle nimelle Rudi Rafael on luotu artikkeli ja poistettu se epämerkittävänä kahdesti. --Urjanhai (keskustelu) 29. maaliskuuta 2022 kello 15.51 (EEST)

Niin on, mutta se ei varsinaisesti liity tähän. Näyttäisi siltä, että käyttäjäsivua käytetään artikkelin kehittämiseen. Sitä varten on pitäisi tehdä alasivu. Käyttäjäsivulla voi käyttäjäsivukäytännön mukaan kertoa esimerkiksi omasta toiminnasta Wikipediassa ja/tai sen sisarhankkeissa. -- Htm (keskustelu) 29. maaliskuuta 2022 kello 16.09 (EEST)

Joku voisi sen sivun sitten siirtää ja laittaa viestiä käyttäjän keskustelusivulle. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 29. maaliskuuta 2022 kello 16.56 (EEST)

Täydennys: Niissä kahdessa aiemmassa artikkelissa artikkelin aloittaja ei laittanut linkkejä vaan kertoi, että niitä löytyy, mutta niitä ei löytynyt ainakaan helposti Googlesta, mutta nyt hän on kaivanut niitä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 29. maaliskuuta 2022 kello 16.56 (EEST)

Kaisiko joku votsoa myös tätä käyttäjäsivua. Teksti on täältä. --Pxos (keskustelu) 30. maaliskuuta 2022 kello 20.25 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 212.226.152.125 (29.03.2022)

IP-osoite 212.226.152.125

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Jatkaa vandalismia heti eston jälkeen.
  

--Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 29. maaliskuuta 2022 kello 18.35 (EEST)

Estetty. --Linkkerpar™ 29. maaliskuuta 2022 kello 19.02 (EEST)

Siirtopyyntö Egyptin kuvernementit -luokalle

Luokka:Egyptin kuvernementti pitäisi siirtää nimelle Luokka:Egyptin kuvernementit. Siirron tiellä on sivu aiemman siirtelysählingin tuloksena. Kiitos! --Silvonen (keskustelu) 30. maaliskuuta 2022 kello 07.22 (EEST)

Tehty. Stryn (keskustelu) 30. maaliskuuta 2022 kello 08.50 (EEST)

Piilotettavaa

[4] Mahdollinen kunnianloukkaus. --Vyörykkä (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 19.38 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Pibelspibel (31.03.2022)

Käyttäjätunnus Pibelspibel

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 22.00 (EEST)

Pibel on mm. sukunimi ja järvi Nebraskassa, jossa järjestetään samannimisiä raamattuleirejä. Spibeliä en löydä. Asiahan ei minulle kuulu, mutta millä kielellä tämä on jotenkin arveluttava? Kotivalo (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 22.05 (EEST)

Miksi? Onkohan nyt vähän liian kiire päästä tekemään ilmoituksia? Jos ei muokkauksia tule niin turha olisi estää vaikka hieman sopimaton olisikin. Stryn (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 22.54 (EEST)

Näin jälkeenpäin ajateltuna saatoin kieltämättä hätäillä, mutta minnekään ei ole kiire, etenkään kun aikani ei tällä hetkellä riittäisi ylläpitäjyyteen. Vyörykkä (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 23.15 (EEST)

En ymmärrä mitä vikaa on luoda käyttäjä jossa on ihmeellisiä sanoja mitkä vaan keksin päästäni kun ei ole ideoita käyttäjänimeen(ja en tiennyt että pibel on sukunimi Pibelspibel (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 22.14 (EEST)

Kommenttipyynnön mukaisesti

40bus estoa pitäisi varmaan muokata tuon kommenttipyynnön Laxin ehdotuksen toisen kohdan mukaan: Jos on teknisesti mahdollista antaa 40busille muokkausoikeus hänen omille alasivuilleen ja jos joku on valmis tällaisen teknisen lievennyksen tekemään, annetaan 40busille muokkausoikeus omille alasivuille 1.4.2022 klo 0.00 jälkeen. Toiminta alasivuilla voi antaa osviittaa siihen, ovatko ongelmat katoamassa vaiko eivät. Tämä ratkaisuehdotus ei velvoita tekemään moista lievennystä mutta antaa mahdollisuuden siihen. Kukaan ei vastustanut tuota eston lievennystä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 2. huhtikuuta 2022 kello 16.56 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Kausaika (02.04.2022)

Käyttäjätunnus Kausaika

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Eston kierto (Aikakaus, Aikaus (WPK))
  

--Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 2. huhtikuuta 2022 kello 19.27 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 45.85.235.171 (04.04.2022)

IP-osoite 45.85.235.171

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Toistuvaa vandalismia.
  

--Lanemoje (Keskustelu/Muokkaukset) 4. huhtikuuta 2022 kello 09.22 (EEST)

Estetty vuorokaudeksi. --Linkkerpar™ 4. huhtikuuta 2022 kello 09.34 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 137.163.16.166 (04.04.2022)

IP-osoite 137.163.16.166

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Roskasivujen luonti
  

--TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 4. huhtikuuta 2022 kello 09.27 (EEST)

Estetty. --Linkkerpar™ 4. huhtikuuta 2022 kello 09.31 (EEST)

Cavallini & Shrty

Artikkelista Cavallini & Shrty poistellaan toistuvasti osiota Cavallinin rikossyyte, vaikka poistot on kumottu monesti. Kannattaisiko se suojata? Käyttäjän HERRAYLÖNEN toiminta on jo mennyt muokkaussodan puolelle. --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 4. huhtikuuta 2022 kello 14.59 (EEST)

Suojasin sen niin että vain hyväksytyt käyttäjät voivat muokata sitä. --Linkkerpar™ 4. huhtikuuta 2022 kello 17.11 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 86.114.207.245 (05.04.2022)

IP-osoite 86.114.207.245

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Eston kierto (Nenoniel)
  

--Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 5. huhtikuuta 2022 kello 10.16 (EEST)

Estetty. --Linkkerpar™ 5. huhtikuuta 2022 kello 10.43 (EEST)

Tietojen poisto artikkelista

Artikkelista Janne Järvinen poistetaan tietoja, joiden poistolle ainakaan tässä vaiheessa ei pitäisi olla syytä. Poistot on tehty pääosin IP:llä. Jonkin sortin suojaus varmaan olisi paikallaan. --Htm (keskustelu) 6. huhtikuuta 2022 kello 09.56 (EEST)

Suojasin sen kuukaudeksi muilta kun hyväksyttäviltä käyttäjiltä. --Linkkerpar™ 6. huhtikuuta 2022 kello 10.06 (EEST)

Alatyylitön käyttäjätunnus

Sopimaton käyttäjätunnus ja arveluttavalla missiolla: [5]. --Lax (keskustelu) 6. huhtikuuta 2022 kello 10.19 (EEST)

Estetty. --Linkkerpar™ 6. huhtikuuta 2022 kello 10.28 (EEST)

Siirtopyyntö artikkelille Kh-55 -> H-55

Venäjän kirjain Х latinisiodaan suomeksi H, ei Kh. --Qwerty12302 (kesk | muok) _H-55" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">25. maaliskuuta 2022 kello 10.51 (EET)

Lähteissä yleisesti käytössä Kh-55. Vakiintunut länsimaissa käytettyyn materiaaliin. Ipr1 (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 11.14 (EET)

Suomenkielisissäkin lähteissä? Ohje:Slaavilaisten kielten translitterointi ja tarkemmin tämä taulukko on lähes aina ajanut sen muodon yli, jota ulkomaalaisissa tai joskus jopa suomenkielisissäkin lähteissä käytetään. Ohjus voitaneen jonkinlaisen aasinsillan kautta rinnastaa alukseen, jollaisista todetaan Alukset nimetään alkukielestä lähtöisin olevasta nimestä pääkäytännön mukaisesti translitteroituna Eli esim. panssarilaiva Potjomkin eikä Potemkin tai Potyomkin. En näe, miksi tästä pitäisi tässä poiketa. --Qwerty12302 (kesk | muok) 25. maaliskuuta 2022 kello 11.37 (EET)

Koko nimi ja lyhenne ovat hieman eri asioita. Jos löytyy hyviä suomenkielisiä lähteitä, joissa käytetään pelkkää Hoota, voisin taipua kannattamaan siirtoa, mutta en tältä istumalta. --Lax (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 12.13 (EET)

Kuten ehkä tämä: [6]. --Lax (keskustelu) 25. maaliskuuta 2022 kello 12.22 (EET)

Ensimmäisenä ihmettelen, mitä tämä kielenhuollollinen keskustelu ylläpitäjien ilmoitustaululla tekee? Sitten: ikävä kyllä pitäisi olla samaa mieltä Laxin kanssa. Mielellään minäkin vaihtaisin sen H:ksi (artikkelin tekstissä sen pitääkin olla H). Wikipedia ja Qwerty12302 voivat kuitenkin paukuttaa henkseleitä sillä, että heti kun Kinzhal muuttui täällä Kinžaliksi, Ylen ja Iltalehden toimittajat antoivat heti meille niitä suomenkielisiä lähteitä jälkimmäiselle muodolle. Toinen esimerkki on Tsirkon, jonka oli alun perin länsilähteiden mukainen Zircon. Typeryydessäni muutin sen ensin Zirkoniksi, joka on jo ihan sekasikiö nimeksi (edit: niin kuin on oikeastaan Zirkoni, jonka nimi tulee ts-alkuisena ilm. Saksasta, mutta jonka ihmiset omien havaintojeni mukaan lausuvat nykyään soinnillisena). Jonkun IP:n huomioimana muutin sen sittemmin Ts-alkuiseksi, mutta sille sentään löytyy lähteitä: [7], [8] ja jopa [9]  –Kommentin jätti J. Sketter (keskustelu – muokkaukset)

Saatana kielletään sitten suomen kielen käyttö kokonaan jos kaikki pitää englannintaa. Tiedän toki että itse venäläiset kääntävät esim. nimen n"Елена" mieluummin muotoon Elena kuin Jelena, mutta harvahan heistä suomea osaa. Mutta pitääkö sitten joka asiassa mennä sen mukaan mitä venäläiset määrää eikä suomalaisen kielikorvan? --Höyhens (keskustelu) 5. huhtikuuta 2022 kello 08.20 (EEST)

Niin, nostiko Jeremenko kädet pystyyn jo alkuvaiheessa suomalaisten urheilutoimittajien edessä ja sanoi olkoon. Vai halusiko päinvastoin alleviivata venäläistä kirjoitustapaa? Voit oikeasti olla oikeassa, että se oli hänen toiveensa. Suomalaiset shakkitoimittajat kirjoittivat vuosikausia Aleksandr Halifmanin vuoroin H:lla ja vuoroin Kh:lla (ja toki vuoroin e:llä ja ilman). Onneksi miehen ura kääntyi laskuun ennen kuin ratkesi, kumpi muoto oli oikein. Nimeämiskäytäntö puhuu suomenkielisistä lähteistä, enkä ymmärrä edes sitä, mitä anglosaksinen apukeppi K liittyy venäläisten haluihin tai haluamattomuuksiin. Jos joku suomalainen kirjoittaja on vain tietämätön, pitääkö häntä pitää pyhänä, koska näkee unia silmät auki? --J. Sketter (keskustelu) 7. huhtikuuta 2022 kello 19.11 (EEST)

Jos Höyhens sinun pitäisi kokeneempana olla tuomari, mitä sanoisit tästä pienestä asiasta tämän keskustelun ja artikkelin keskustelusivun perusteella? Vähän on villoja, mutta onko niistä sinusta jonkin konsensuksen aineiksi? Voiko tästä tehdä jonkin äänestyksen? Muutenhan tämä seisoo paikoillaan maailman tappiin eli jatketaan ns. normaaliin tapaan. --J. Sketter (keskustelu) 7. huhtikuuta 2022 kello 22.45 (EEST)

En voi olla nauramatta kun tulin kysymyksestä niin iloiseksi. Muutetaan siihen H mutta sitten kun liitytään natoon niin palautetaan siihen äidinkielen mukaisesti amerikkalainen Kh. EDIT ja ettei tulisi mitään epäselvyyttä kannastani niin tuomitsen täysin Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan enka kannata natoon liittymistä. Mutta se ei ollut keskustelun aihe, vaan kannastani voi saada vääriä käsityksiä. --Höyhens (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 00.33 (EEST)

:) Lienet jo eläkkeellä kun et pelkää puhua epäkorrektisti. En itsekään kannata Nato-jäsenyyttä. Joskus nuorempana kannatin. Toisaalta olen jo nyt työtön, joten olen jo ehtinyt totutella tulevaan elämääni. Aikoinaan Raimo Sailaksen piti olla sekä eläkkeellä, että syövästä selvinnyt, että löytyi joku puhumaan totta velkavetoisesta eurotaloudesta. Siinä se sitten istui studion tuolissa kädet vatsan päällä, kuin esimerkki viisaasta Buddhasta. Mutta kuten nähdään, niin turhaa kaikki. Toivottavasti kellään meistä ei kuitenkaan ihan sellaisia kokemuksia ole. --J. Sketter (keskustelu) 8. huhtikuuta 2022 kello 02.20 (EEST)

Eston kierto

Käyttäjä:Aikakaus lieneepi Wanha tuttumme WPK. --Rdt404 (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 20.58 (EEST)

Estetty. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 31. maaliskuuta 2022 kello 23.34 (EEST)

Potentiaalinen seuraaja: Käyttäjä:Kynnäs. --Rdt404 (keskustelu) 6. huhtikuuta 2022 kello 08.05 (EEST)

WPK oli hän, estetty. Stryn (keskustelu) 6. huhtikuuta 2022 kello 09.16 (EEST)

Jatkoa: Käyttäjä:Gattšina --Rdt404 (keskustelu) 7. huhtikuuta 2022 kello 07.14 (EEST)

Estetty. Stryn (keskustelu) 7. huhtikuuta 2022 kello 07.42 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Moiolenperska (07.04.2022)

Käyttäjätunnus Moiolenperska

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismi.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 7. huhtikuuta 2022 kello 11.20 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 46.132.59.173

IP-osoite 46.132.59.173

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Toistuvaa vandalismia.
  

--Miihkali ^{(K • M)} 7. huhtikuuta 2022 kello 17.13 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Anaalimies22 (07.04.2022)

Käyttäjätunnus Anaalimies22

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 7. huhtikuuta 2022 kello 17.46 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Salla Kuusamo (07.04.2022)

Käyttäjätunnus Salla Kuusamo

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Eston kierto: WPK.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 7. huhtikuuta 2022 kello 18.49 (EEST)

Estopyyntö

Gentooherra-Cindercat tai matkija. --Vyörykkä (keskustelu) 7. huhtikuuta 2022 kello 20.58 (EEST)

Tehty. --Linkkerpar™ 7. huhtikuuta 2022 kello 21.00 (EEST)

Kiitos. Tuo malline kannattaisi vielä suojata. Vyörykkä (keskustelu) 7. huhtikuuta 2022 kello 21.01 (EEST)

Suojattu. --Linkkerpar™ 7. huhtikuuta 2022 kello 21.07 (EEST)

Korjauksia järjestelmäviesteihin

Järjestelmäviesti:Pendingchanges-list, Järjestelmäviesti:Validationstatistics-users: olemattomalle toimintosivulle johtava linkki [[Toiminnot:AdvancedReviewLog|Arviointiloki]] pois. --Vyörykkä (keskustelu) 7. huhtikuuta 2022 kello 22.04 (EEST)

Suojauspyyntö

Kävisikö joku suojaamassa sivun Malline:Kahvihuone? Cindercat et al on ottanut senkin vandalisminsa kohteeksi. --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 9. huhtikuuta 2022 kello 08.50 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 91.152.239.199 (09.04.2022)

IP-osoite 91.152.239.199

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismi.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 9. huhtikuuta 2022 kello 14.20 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Kalsarimyrkyttäjä (09.04.2022)

Käyttäjätunnus Kalsarimyrkyttäjä

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Eston kierto: Risto hot sir, Iva-Rekola jne.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 9. huhtikuuta 2022 kello 15.15 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Perusjannu (09.04.2022)

Käyttäjätunnus Perusjannu

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Eston kierto: Laurikainen (ks. Wikipedia:Ylläpitäjien ilmoitustaulu/Arkisto 68#Hiihtopakkolomaa Laurikaiselle?)
  

--Qwerty12302 (kesk | muok) 9. huhtikuuta 2022 kello 16.59 (EEST)

Käyttäjä:Muhisusikani

Voisiko joku ylläpitäjä puuttua käyttäjän Muhisusikani toimintaan? Hän on eilisestä lähtien häseltänyt laiva-artikkeleissa eikä näytä piittaavan saamistaan huomautuksista. --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 10. huhtikuuta 2022 kello 20.10 (EEST)

Estin kolmeksi päiväksi. --Linkkerpar™ 10. huhtikuuta 2022 kello 20.35 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Osmo muokkaa (11.04.2022)

Käyttäjätunnus Osmo muokkaa

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotii artikkelien jatkuvalla siirtämisellä
  

--Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 11. huhtikuuta 2022 kello 09.57 (EEST)

Itse lähdit sotimaan ilman keskustelua ja kunnollisia perusteita. Osmo muokkaa (keskustelu) 11. huhtikuuta 2022 kello 10.00 (EEST)

Avoimellalähteellä oli perustelut muokkausyhteenvedossa siirrolle, joita et kunnioittanut. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 11. huhtikuuta 2022 kello 10.07 (EEST)

Ja minä annoin perusteet, että siirsin artikkelit nimille, jotka käytössä yleiskielessä ja ovat kieliopillisesti oikein Osmo muokkaa (keskustelu) 11. huhtikuuta 2022 kello 10.09 (EEST)

Voisitko perustella, millä tavalla sinun mieluisesi nimet ovat käytössä yleiskielessä ja ovat kieliopillisesti oikein? Avoimellalähteellähän tässä oli kieliopillisesti korrektimpi. Sinä itse tässä rupesit siirtelemään ilman keskustelua. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 11. huhtikuuta 2022 kello 10.13 (EEST)

Google Kalenteri on oikea muoto kahdestakin syystä:

1. Esimerkiksi Kääntäjä on Google Kääntäjä eikä Google-kääntäjä Kääntäjän sivullakin. Millä logiikalla Kalenteri olisi eri tavalla Google-kalenteri, eikä Google Kalenteri.
2. Google-kalenteri tarkoittaa Google nimistä kalenteria, kun nyt puhutaan Googlen luomasta kalenterista.

Muutenkin Avoin lähde laittoi perusteluihinsa linkin. Sä et laittanut sun perusteluun mitään konkreettista. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 11. huhtikuuta 2022 kello 10.40 (EEST)

Nuo perusteluni pätee myös muihin Googlen sovelluksiin. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 11. huhtikuuta 2022 kello 10.42 (EEST)

Tällaisissa tapauksissa olisi hyvä, jos siirron yhteydessä artikkelin nimen perään määritelmälauseessa laitetaan arvovaltainen lähde valitulle nimelle. Sen jälkeen artikkelin nimen voisi vaihtaa vain paremman lähteen pohjalta. --Savir (keskustelu) 11. huhtikuuta 2022 kello 10.49 (EEST)

Kyllä näissä olisi aivan hyvin voinut keskustellla ensin eikä niin, että keskustelemisen sijaan tullaan tänne lätkimään estopyyntöjä. Keskustella voi joko artikkelien keaskustelusivuilla tai tässä tapauksessa myös sivulla Wikipedia:Kahvihuone (kielenhuolto). Keskustellahan tuosta pitää joka tapauksessa. Tämänkin keskustelun voisi siirtää vaikka sinne kielenhuoltokahvihuoneeseen, koska tuossa on kaikissa puheena olevissa tapauksissa likimain sama kysymyksenasettelu.--Urjanhai (keskustelu) 11. huhtikuuta 2022 kello 13.42 (EEST)

Aloitin kahvihuonekeskustelun: Wikipedia:Kahvihuone_(kielenhuolto)#Eräitä_Googlen_palveluita_käsittelevien_artikikelien_nimeäminen. --Urjanhai (keskustelu) 11. huhtikuuta 2022 kello 13.51 (EEST)

Kommentoinpa itsekkin. Tosiaan Google itse käyttää omissa verkkopalveluissa ja ohjeissaan noita eriniminä. Kyllä, se on kieliopillisesti väärin, mutta jonkin palvelun, tuotteen tai vastaavan omistaja nimeää miten haluaa ja tätä erisnimeä Wikipediassa noudatetaan. Aiemmat "Google-kääntäjä" ja "Google-kalenteri" eivät ainakaan tätä noudattaneet, joten muutin ne siksi mitä Google tapasi käyttää. Google tosin itsekkin käyttää useampaa nimitystä, joten asia ei ole täysin selvä ja joku voisi korjata jos paremmin tietää. Yksi tapa voisi myös olla laittaa englanniksi, sillä esimerkiksi Google Books on suomenkielisessä Wikipediassa englanniksi, vaikka Google käyttää siitä myös erinäisiä suomennoksia. Google Mapsia taas taideta koskaan Googlen tai muun toimesta suomentaa. En pistäisi pahakseni, jos tulisi käytäntö nimetä nuo kaikki englanniksi, niin olisivat linjassa.

Googlen hakukone on näistä kinkkisin. "Google (hakukone)" sinänsä oikea, mutta Google itse käyttää myös termejä Google Search, Google Haku ja olisivatko Verkkohaustakin erinimenä puhuneet. Kuitenkaan mitään näistä – edes tuota Google Searchia, joka monissa ja taas monissa Googlen oppaissa ja vastaavissa – ei löytynyt Googlen tavaramerkkiluettelosta, joten virallinen saattaa olla myös Google. Tuntuu hassulta, kun enemmistössä nimistä käyttävät nykyään toistuvaa kaavaa. Muilta osin luettelossa on listattu kattavasti englanninkieliset ja taisi joukossa olla muutama japaninkielinenkin. Siihen voitaisiin periaatteessa alkaa näissä nimeämisissä nojata, niin ei olisi epäselvyyttä. Toisaalta olettaisi, että Googlen oppaissa käytettäisiin oikeita nimiä.

Pyydän, että ennnen kommentoimista luette Googlen verkkosivustoilta näistä, jottei mutulla mennä. Suomenkielisessä Wikipediassa on se paha, että täällä käytetyt termit usein leviävät muualle, joten tarkkuutta ei koskaan voi olla liikaa. --Avoinlähde (keskustelu) 11. huhtikuuta 2022 kello 14.11 (EEST)

Tämäntapaisista nimeämiskysymyksistä joidenkin muiden artikkelien yhteydessä on joskus aiemminkin muistaakseni käyty keskustelua, joten ehkä tähän joku selvyys löytyy. --Urjanhai (keskustelu) 11. huhtikuuta 2022 kello 14.15 (EEST)

Jos on tällainen, että yhtiö käyttää useita termejä tuotteestaan, niin mielestäni voitaisiin käyttää sitä termiä, jota käytetään eniten suomenkielessä. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 11. huhtikuuta 2022 kello 14.19 (EEST)

Sopii, kunhan ensisijaisesti käytetään virallista nimeä ja käsitellään erisniminä eli Google-kääntäjä ei käy ellei Google itse käyttäisi sitä selkeästi virallisena nimenä. Tässä yhteydessä asiassa arviointia, jos virallista ei löydetä niin silloin käytetyin ja oikeimmaksi koettu nimi suomenkielessä. Sellainen vielä, että lähteiksi eivät pääasiassa käy uutiset tai lehtiartikkelit, sillä toimittajat yleensä sen oikeampaa nimeä tietävät. --Avoinlähde (keskustelu) 11. huhtikuuta 2022 kello 14.39 (EEST)

Mandatum

Moi, tarvitsen tukea "Mandatum"-sivun muokkaamisessa. Tarkoitukseni on poistaa sekä "Mandatum-konserni"-sivut (jotka olen itse luonut) ja "Mandatum Life" -sivut ja keskittää niiden tieto jo vanhastaan olemassa olevalle "Mandatum"-sivulle. Miten se onnistuu? Kaarlo.Kallio (keskustelu) 13. huhtikuuta 2022 kello 11.49 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 185.230.179.12 (13.04.2022)

IP-osoite 185.230.179.12

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sotkemista
  

--Brewster239^(K·M) 13. huhtikuuta 2022 kello 11.54 (EEST)

Estetty. --Linkkerpar™ 13. huhtikuuta 2022 kello 12.00 (EEST)

Piilotettavaa

Kunnianloukkaus ja räikeasti hyökkäävä muokkaus [10] --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 13. huhtikuuta 2022 kello 20.13 (EEST)

Tehty. --Linkkerpar™ 13. huhtikuuta 2022 kello 20.21 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Nⅰṭrauƨ (13.04.2022)

Käyttäjätunnus Nⅰṭrauƨ

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot:
  

--Vyörykkä (keskustelu) 13. huhtikuuta 2022 kello 22.21 (EEST)

Estopyyntö IP-osoitteelle 176.93.255.93 (14.04.2022)

IP-osoite 176.93.255.93

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Roskasivuja. –Varsilyönti (ota koppi | kärpäset) 14. huhtikuuta 2022 kello 11.08 (EEST)
  

--–Varsilyönti (ota koppi | kärpäset) 14. huhtikuuta 2022 kello 11.08 (EEST)

Hoidettu. Stryn (keskustelu) 14. huhtikuuta 2022 kello 11.14 (EEST)

Piilotettavaa

Kunnianloukkaus [11] --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 14. huhtikuuta 2022 kello 20.19 (EEST)

Siirtopyyntö

Artikkeli Kooveen jääkiekko pitäisi siirtää standardimuotoon Koovee (jääkiekko). Artikkeli on aikoinaan ollut tuolla nimellä, mutta joku on siirtänyt sen perustelematta nykyiseen muotoon, ja siirto takaisin ei onnistu itseltäni: "Sivu nimellä Koovee (jääkiekko) on jo olemassa, tai valittu nimi ei ole sopiva. Ole hyvä ja valitse uusi nimi." --Kärrmes (keskustelu) 15. huhtikuuta 2022 kello 17.25 (EEST)

Siirretty. --Linkkerpar™ 15. huhtikuuta 2022 kello 17.35 (EEST)

Kiitos. --Kärrmes (keskustelu) 15. huhtikuuta 2022 kello 17.38 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle KRANKENWAGEN2 (17.04.2022)

Käyttäjätunnus KRANKENWAGEN2

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Eston kierto (käyttäjä:KRANKENWAGEN)
  

--Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 17. huhtikuuta 2022 kello 16.30 (EEST)

Pääkäyttäjän eston ei välttämättä olisi tarvinnut olla ikuinen, vaikka aikamoista vandalismia olikin. Ennen vandalisointia kumminkin oli asiallisia muokkauksia. --Minilammas (keskustelu * muokkaukset) 17. huhtikuuta 2022 kello 16.34 (EEST)

Ylläpitäjät voivat oman harkinnan mukaan joko estää tuon käyttäjän ja KRANKENWAGEN3:sen tai muuttaa KRANKENWAGENin eston määräaikaiseksi ja estää joksikin ajaksi käyttäjän 2 ja 3 käyttäjät. Estoa ei kuitenkaan sovi poistaa, koska käyttäjä on saanut muokata täällä vapaasti eikä ole oppinut mitään estostaan. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 17. huhtikuuta 2022 kello 16.47 (EEST)

Ylläpitäjät toimivat aina oman harkintansa mukaan. Valitettavasti. --Lax (keskustelu) 17. huhtikuuta 2022 kello 20.13 (EEST)

Estetty. --Linkkerpar™ 17. huhtikuuta 2022 kello 20.47 (EEST)

Täsmennyssivun siirto

Hart on nyt ohjauksena moottorinvalmistajan Hart Racing Engines sivulle. Mielestäni täsmennyssivu Hart (täsmennyssivu) olisi parempi olla nimellä Hart. Moottorinvalmistajaa ei varmaan haeta kovin taajaan, sen sijaan täsmennyssivua varmaan haetaan, koska siellä on erilaisia Harteja paljon. --Abc10 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2022 kello 11.00 (EEST)

Sinänsä varmaa järkevä siirto, mutta kannattaa huomata, että sivulle Hart on useita linkkejä. Suurin osa niistä viittaa nimenomaan artikkeliin Hart Racing Engines. Sivuja siirtäessä tulee siis katsoa, että nuo linkit ovat kunnossa ja osoittavat siis artikkeliin Hart Racing Engines täsmennyssivun sijaan. Siirtopyynnön tekijä tai sivun siirtäjä korjaa linkit. En ehdi sitä tehdä, en siis siirräkään. Joku muu voi sen tietenkin tehdä, kunhan korjaa linkit. --Nitraus ^(wikinät) 18. huhtikuuta 2022 kello 15.10 (EEST)

Ymmärrän hyvin kiireesi, ja boteillakin on kovasti kiireitä, joten lupaan tehdä siirrot manuaalisesti. --Abc10 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2022 kello 16.13 (EEST)

Linkkien korjaus näyttää alkaneen, joten sivu on siirretty. --Nitraus ^(wikinät) 18. huhtikuuta 2022 kello 18.37 (EEST)

Tartun toimeen vielä tänään. --Abc10 (keskustelu) 18. huhtikuuta 2022 kello 20.14 (EEST)

Htm vaikuttaisi jo tehneen sen. --Nitraus ^(wikinät) 18. huhtikuuta 2022 kello 20.17 (EEST)

Jep. -- Htm (keskustelu) 18. huhtikuuta 2022 kello 20.22 (EEST)

Piilotettavaa

Arabiankielinen kunnianloukkaus muokkausyhteenvedossa [12] --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 18. huhtikuuta 2022 kello 18.52 (EEST)

Tehty. --Linkkerpar™ 18. huhtikuuta 2022 kello 20.19 (EEST)

WPK:n estonkiertoinkarnaatio?

Korjaustoimi lienee muokkauskohteidensa perusteella WPK:n estonkiertotunnus.--Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 19. huhtikuuta 2022 kello 20.07 (EEST)

Piilotettavaa

Räikeästi hyökkäävää ja kunnianloukkaus [13][14] --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 19. huhtikuuta 2022 kello 20.35 (EEST)

Onkohan sääntöjen vastainen kommentti?

[15] Tuon linkin takana oleva Laivain kommentti täyttänee oikeustoimilla uhkailun tai sen kaltaisen toiminnan kriteerit.--185.25.79.188 19. huhtikuuta 2022 kello 21.53 (EEST)

Muutenkin onkohan vain pelleilemiseen/vandalismiin tehty tunnus? Miten muka tuo Onnenarpa-juttu on oleellinen Ronibäckin uralla? Se on vain yhden videon aihe. Samalla logiikalla muidenkin videoiden juonet pitäisi kirjoittaa tuonne artikkeliin. Haluaisiko @Laivat: selittää? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 19. huhtikuuta 2022 kello 22.45 (EEST)

Muijii Wikipediaan tapahtuma huomenna

Moi, pyydettiin infoamaan, että huomenna on Muijii Wikipediaan 21.4.2022 kello 18–21 (linkki facebook-tapahtumaan) niin silloin uusia muokkaajia liikenteessä. -- Zache (keskustelu) 20. huhtikuuta 2022 kello 14.13 (EEST)

Laajamittaista plagiointia automaattiseulotulta käyttäjältä

Käyttäjä @Nokiabaltic, joka on automaattiseulottu käyttäjä, on lisännyt rutkasti plagioitua/suoraan kopioitua materiaalia Wikipediaan. En oikein tiedä mitä pitäisi tehdä, kun näitä on vuosien ajalta, ja useampiakin artikkeleita on muokattu lisäysten jälkeen. Alla joitain esimerkkejä, mutta ei varmasti kata kaikkea. Tässä varmaan tarvitsisi jo jonkinlaista joukkoistusta loppujen löytämiseen. Yksi ongelma on se, että harvaan lähteeseen on linkkejä, vaan niihin viitataan vain lähteiden nimillä.

Pahoittelut asianomaiselle näin selän takana toimimisesta, mutta on todella vaikea ymmärtää näin laajamittaista toimintaa. Pahoittelut myös jos ylläpitäjien ilmoitustaulu on väärä paikka hoitaa asiaa, mutta ajattelin että ainakin tuota automaattiseulontaa halutaan varmaan pohtia tässä tapauksessa, kun yksi pointti tuossa seulonnassa on kuitenkin selvien tekijänoikeuksien loukkauksien havaitseminen. (+ tarvitaanko tällaisissa tapauksissa lokeista häivyttämistä/piilottamista?)

• Artikkelissa Stabat Mater tekijänoikeuksilla suojattu katolisen kirkon käyttämä käännös. Lähteenä käytetyllä sivulla mainitaan kääntäjät nimeltä. Toinen kääntäjistä on edelleen elossa ja toisen kuolemasta ei ole vielä 70 vuotta.
• Artikkelissa De profundis on psalmin 130 käännös kokonaisuudessaan Raamatusta 1992, joka on myös tekijänoikeudella suojattu.
• Artikkelissa Sekvenssi (Liturgia) on korvattu tietoa, koko lisäys on kopioitu suoraan lähdekirjasta.
• Artikkeliin Sielunmessu on lisätty tekijänoikeudella suojattu käännös kokonaisuudessaan.
• Artikkeliin In the Bleak Midwinter on lisätty merkittäviä katkelmia Ruotsin virsikirjan versiosta, menee tuskin sitaattioikeuden piiriin.
• Artikkeliin Unikeonpäivä on käännetty lähes sanasta sanaan tekijänoikeudella suojattu ruotsinkielinen teksti.
• Artikkelissa Pääsiäisaika useita virkkeitä kopioituna sanasta sanaan lähdelinkeistä.
• Artikkelissa Paasto ainakin kaksi kappaletta kopioitu sanasta sanaan, lisäksi Pääsiäisaika-artikkelin kanssa päällekkäistä kopioitua materiaalia.
• Artikkelissa Suuri paasto kopioitu kokonainen kappale lähdelinkistä.
• Artikkelissa Kirkonkello lähdesivulta kopioitu pari kappaletta lähes kokonaisuudessaan, hieman rakennetta muuttaen.
• Artikkeliin Antifoni kopioitu töksähtävästi ensimmäisen kappaleen perään kirkkokäsikirjasta löytyvä termin määrittely sanasta sanaan.
• Artikkelin Viikkomessu ensimmäiset kappaleet on kopioitu suoraan lähteenä mainitusta jumalanpalvelusoppaasta.
• Artikkelissa Alttarikukat ainakin neljäs kappale on kokonaisuudessaan kopioitu myös yllä mainitusta jumalanpalvelusoppaasta.
• Artikkeliin Pääsiäistervehdys on kopioitu käännösten lista suoraan (muotoilua muokaten) lähdelinkistä.
• Laulun 802 artikkelissa Te Deum tekijänoikeusstatus saattaa olla epäselvä. Se ei ole virsikirjan tekijänoikeuksilla suojattujen virsien listassa, mutta ei myöskään tekijänoikeusvapaiden virsien listassa. Cantemus-version tekijänoikeuksista itselläni ei ole tietoa, eikä englanninkielisen lähteenkään status ole täysin selvä.

--Curious Walrus (keskustelu) 21. huhtikuuta 2022 kello 00.43 (EEST)

(Tuo pingaus ei luultavasti toiminut, joten tässä vielä uusi yritys.) --Geohakkeri (keskustelu) 21. huhtikuuta 2022 kello 01.15 (EEST)

Käytäntöjen vastainen sivunpoisto

Mistä lähtien käyttäjätunnukset ovat saaneet pyytää omien keskustelusivujensa poistoa suomenkielisessä Wikipediassa? Ylläpitäjä 4shadoww on poistanut sivun Keskustelu käyttäjästä:NikkeFin syyllä Aloittajan tai käyttäjän poistettavaksi pyytämä sivu: muokkaamisen lopettanut käyttäjä. ei väärinkäytöksiä tai muita huomioita (saa palauttaa jos uudelleen aktivoituu). Onko tämä sama toimenpide sallittu muillekin käyttäjätunnuksille, jotka haluavat puhdistaa oman keskustelusivunsa muutoshistorioineen? Vai oliko tuo silkkaa poistokäytännön rikkomista? --2001:14BB:CB:B093:3904:8CA3:65AA:2358 21. huhtikuuta 2022 kello 14.16 (EEST)

"Käyttäjän keskustelusivu voidaan poistaa, jos käyttäjä on lopettamassa Wikipedian käytön eikä keskustelusivua ole tarpeen säilyttää todisteena mahdollisista väärinkäytöksistä". Tämä on lisätty poistokäytäntöön 31.10.2005 klo 13.41. Eli siitä lähtien. -- Htm (keskustelu) 21. huhtikuuta 2022 kello 22.34 (EEST)

Mahtaakohan ylläpitäjien peruskurssiin kuulua, että heidän pitää tarkkailla tauon jälkeen muokkaavia käyttäjiä, joiden keskustelusivulla ei ole vanhaa tekstiä, että onko keskustelusivu poistettu tuolla perusteella ja olisiko se syytä palauttaa? Hommaa ainakin helpottaisi, jos tuolla perusteella poistetuista keskustelusivuista olisi olemassa kattava lista. --Lax (keskustelu) 21. huhtikuuta 2022 kello 23.03 (EEST)

Piilotettavaa

Räikeän hyökkäävä muokkausyhteenveto [16] --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 21. huhtikuuta 2022 kello 20.02 (EEST)

Piilotettu. --Linkkerpar™ 21. huhtikuuta 2022 kello 20.06 (EEST)

Piilotettavia muokkauksia

Teknistä vandalismia [17] ja kunnianloukkauksia [18] [19] [20] [21] --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 24. huhtikuuta 2022 kello 15.02 (EEST)

Turha ohjaus + artikkelin nimen muuttaminen & luokan päivittäminen

Hei, artikkelissa VL-Media kirjoitusasu on väärä, sen pitäisi olla VLMedia (josta nyt tulee ohjaus tälle väärälle kirjoitusasulle luodulle sivulle) - osaisiko joku päivittää nuo oikein päin? Lisäksi artikkelin luokan voisi päivittää vaikka muotoon "suomalaiset yritykset", joka vastaa nykytilaa paremmin. –Kommentin jätti 85.23.130.10 (keskustelu)

Kävin siirtämässä sivun nimelle VLMedia. --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 25. huhtikuuta 2022 kello 12.12 (EEST)

Kirjoitusasu on nyt Kotuksen suositusten [22] vastainen: "Nimissä käytetään isoa alkukirjainta vain nimen ja mahdollisesti siihen liittyvän toisen erisnimiosan alussa." Nimi pitäisi kirjoittaa Vlmedia. --Htm (keskustelu) 26. huhtikuuta 2022 kello 21.53 (EEST)

Jolloin käy niin, että varsinkin groteskifontilla siinä luuleekin toista kirjainta isoksi Iiksi eikä pieneksi älläksi. Järkevin ja ymmärrettävin kirjoitusasu olisi VL-Media kuten se olikin. Kotivalo (keskustelu) 26. huhtikuuta 2022 kello 22.39 (EEST)

Niinpä. Tässä on menty nyt ojasta allikkoon. -- Htm (keskustelu) 26. huhtikuuta 2022 kello 23.12 (EEST)

Estopyyntö

Voisiko joku ylläpitäjä poistaa tältä vandaalilta oikeuden muokata omaa keskustelusivua? --Brewster239^(K·M) 26. huhtikuuta 2022 kello 14.37 (EEST)

Pyytäisin myös piilottamaan seuraavat muokkaukset räikeästi hyökkäävinä: [23] [24] [25] [26] [27]. Kahdesta viimeksimainitusta pitäisi piilottaa myös muokkausyhteenvedot. --Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 26. huhtikuuta 2022 kello 16.03 (EEST)

Piilotettavaa(ko)?

Asiattomia muokkauksia, jotka voisi varmaankin piilottaa. --Pahkiqaz (keskustelu) 26. huhtikuuta 2022 kello 17.02 (EEST)

Piilotettu, kiitos ilmoituksesta. --Jmk (keskustelu) 26. huhtikuuta 2022 kello 17.07 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Sokoshotelsfi (27.04.2022)

Käyttäjätunnus Sokoshotelsfi

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Sopimaton käyttäjätunnus: jatkaa muokkaamista huomautuksesta huolimatta.
  

--Vyörykkä (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 21.33 (EEST)

Aijoo, mä just kyllä vaihdoin sen nimen, mutta vielä ei mennyt läpi... Stryn (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 21.34 (EEST)

Nyt palvelimen jono purkautui. Suoritin siis tunnuksen nimen vaihdon kolmisen minuuttia ennen tuota viestiäsi. Stryn (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 21.46 (EEST)

Estopyyntö sopimattomalle käyttäjätunnukselle

Siis tälle. --Vyörykkä (keskustelu) 27. huhtikuuta 2022 kello 21.38 (EEST)

Tiedoksi syytöksen poisto

Poistin Käyttäjä:Iivariuksen syytöksen [28]. Harkitkaa mitä teette. Huomautin keskustelusivulla [29], mutta riittääkö se? --Finnåx (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 16.46 (EEST)

Nyt Iivarius poisti IP:n kommentin. Kai siellä saa niitä olla, ainakin muissa keskusteluissa on. --Finnåx (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 16.51 (EEST)

Estoa vaan. --Kärrmes (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 17.02 (EEST)

Moderoinnin moderoinnin moderointipyyntö.

Ip sanoi typeriä asioita, minä sanoin typeriä asioita, tuore käyttäjä oli fiksu ja moitti minua sekä kumosi muokkaukseni, mikä oli ihan jees. Mutta sitten se kumosi myös minun kumoamiseni ip:n kumoamisesta. Väitän, että kumpikaan, minun tai ip:n, muokkaus ei edistä merkittävyyskeskustelua tai artikkelin kehittämistä lainkaan. Pyydänkin ylläpitäjiä kumoamaan ip:n muokkauksen kumoamisen, etten syyllisty hitaaseen muokkaussotaan. Olkaa hyvä: [30]. Kiitos. Iivarius (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 17.09 (EEST)

Rikolliseksi syyttäminen ilman perusteita on toivottavasti Wikipediassa sanktioitu. Ip:n kommentti oli samanalainen mitä niissä keskusteluissa on jatkuvasti eikä niitä ole kukaan poistanut. Huolehdi omasta käytöksestäsi. – Finnåx (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 17.22 (EEST)

Ei taida olla. Wikipedian ulkopuolisilla oikeustoimilla uhkaaminen kyllä on. Kuten Iivarius itse reilusti sanoi, kommenttinsa sattui olemaan hölmö. Sitä sattuu, kukaan ei kuollut ja ei siinä sen enempää vahinkoa osoitteelle tapahtunut. --J. Sketter (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 17.33 (EEST)

Kyllä on sanktioitu. WP:HH sanoo seuraavaa: "Negatiiviset tai ivalliset kommentit käyttäjän älykkyydestä, luonteenpiirteistä tai muista henkilöön liittyvistä – todellisista tai kuvitelluista – ominaisuuksista." ja "Ilman perusteluja esitetyt väärinkäytösepäilyt tai käyttäjän toimintaan kohdistuvat syytökset ilman todisteita" ovat henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 30. huhtikuuta 2022 kello 20.28 (EEST)

Tästä varmaaan saisi hyvän akateemisen läikynnän, onko vaihtuvan IP:n avaruus "käyttäjä". Joka tapauksessa ilmoittaudun mahdolliseen rankaisuretkikuntaan. Annan Iivariukselle virtuaalista piiskaa ja sanon hyi hyi! (painokkaasti). Virtuaalisesti varmaan tulee takaisin nyrkkiä. Esittämästäsi ei kuitenkaan ollut kyse, kuten diffistä käy selville. --J. Sketter (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 21.53 (EEST)

Ehkä opettelet lukemaan ensin. "Ip voi olla rikollinen" toteaa, että on mahdollista, että ip-numero on rikollinen. Luulen, että se ei itse asiassa ole Suomen lakien mukaan mahdollista, koska rikollisen tulee käsittääkseni luonnollinen henkilö. Mutta harrastan toki scifiä. Syyttelyn tosiaan olet kuvitellut ihan itseksesi. Iivarius (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 17.35 (EEST)

Joillekin laineet drinkkilasissa aina kasvavat reunojen yli ja sitten läiskyy pöydälle. Hyvä pointti kuitenkin, että miten edes periaatteessa voisit tehdä kunnianloukkauksen ip-osoitetta vastaan? Ehkä Finnåx selittää selvittää ajatuksenjuoksuaan. --J. Sketter (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 17.48 (EEST)

Iivariuksen voisi laittaa vappulevolle. Hän poisti pätevän lähteen Runo K. Kurko -artikkelista. Vaikka lähde on vanhentunut, se on yhä kelvollinen. Hain siihen arkistolähteen. --Abc10 (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 18.32 (EEST)

Kuplivaa simaa sinullekin ABCD1234! --J. Sketter (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 18.39 (EEST)

Siivottavaa

Käyttäjä:J. Sketter on ottanut itselleen vapauden nimitellä minua sanonnalla "rakas Htm" [31], joka on täysin asiatonta henkilöönkäyvää kielenkäyttöä ja pyydänkin ystävällisesti häivyttämäänpiilottamaan ko. tekstin keskustelusivultani. Olen siitä jo kahdesti häntä huomauttanut, mutta ei tunnu menevän viesti perille eikä poista tekstiään, kun itse en mä voi sitä poistaa. Wikipediassa käytetään asiallista kieltä. Lisäksi voisi siivota hänen tänään klo 23.09 tekemänsä muokkauksen häiriköintinä. --Htm (keskustelu) 30. huhtikuuta 2022 kello 23.26 (EEST)

Mielestäni koko keskustelun voisi poistaa. J. Sketterin myöhäisillan käytös ei ole asiallista. ---raid5 30. huhtikuuta 2022 kello 23.29 (EEST)

Jos Htm katsot jonkin lausuman HH:ksi, niin osaat sen itsekin tehdä, ilman ylläpitäjien apua. Koko keskustelua ei tietenkään pidä poistaa, sillä aloitin sen sinun käytöksestäsi. Ja tuon klo 23.09 muokkauksen takana tietenkin seison. Eikä millään poistolla pidä sinua suojata ansaitulta arvostelulta. Vastasin sinulle Raid5 siellä hyvinkin asiallisesti ja eritellysti, kun kysyit perusteluja. Mitään vastausta sinulta ei tullut, vaan kiirehdit muihin aiheisiin. --J. Sketter (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 00.03 (EEST)

Suosittelen tutustumaan Wikipedian käytäntöihin. Htm (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 00.09 (EEST)

Niin, kaikkihan lähti epätodesta muokkausyhteenvedostasi. En minä siihen ollut syyllinen. Sen tehtyäsi ikään kuin juokset vastuuta karkuun. --J. Sketter (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 00.20 (EEST)

Se on ihan yhtä tosi kun sinun tämän kuvan poistosi yhteenveto [32], en löydä siihen kenenkään muun kannatusta kun sinun, Htm:n tietolaatikko-osion poistoon sentään oli kannatusta. Se ei vaan kelvannut sinulle, minkä takia piti laittaa mielipidetiedustelu pystyyn. --Linkkerpar™ 1. toukokuuta 2022 kello 00.31 (EEST)

No tämä liityykin Htm:n tekoihin. Mutta kiitos reilusta ilmoituksesta vastapuolelle. --J. Sketter (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 01.36 (EEST)

Tarkoitatko sitä mielipidetiedustelua? Ilmoitin siitä artikkelin keskustelusivulla. Olisiko sinulle pitänyt ilmoittaa erikseen? Yleensä artikkelia koskevista asioista puhutaan artikkelin keskustelusivulla, ja joskus kahvihuoneeessa, mutta pääsääntöisesti ei käyttäjien keskustelusivuilla. --Linkkerpar™ 1. toukokuuta 2022 kello 01.42 (EEST)

Ei suinkaan. Luotin Wikipedian tuskalla lueteltuihin pieniin lintuihin, jotka visersivät minulle kaiken. Täällä ei moni asia pysy salaisuutena.--J. Sketter (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 02.19 (EEST)

Nimettelyjen on loputtava Vappunakin - tarvittaessa sitten vaikka estoilla. --Aulis Eskola (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 19.12 (EEST)

Sketter kirjoitti: ”Koko keskustelua ei tietenkään pidä poistaa, sillä aloitin sen sinun käytöksestäsi.” Miten minun käytökseni liittyy siihen, että syytit ilman perusteita Htm:ää valehtelijaksi? Henkilökohtainen hyökkäys: ”Ilman perusteluja esitetyt väärinkäytösepäilyt tai käyttäjän toimintaan kohdistuvat syytökset ilman todisteita.” @Zache: Voisiko ylläpito puuttua asiaan? ---raid5 1. toukokuuta 2022 kello 19.47 (EEST)

Siivosin keskustelua [33] --Zache (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 20.53 (EEST)

Minun kommenttini voisi olla pisteeseen päättyvä ”Esittäisitkö J. Sketter diffejä”, jos se jätetään keskusteluun osittain tai kokonaan. Keskustelun siivous oli hyvä toimenpide, kiitos. ---raid5 1. toukokuuta 2022 kello 20.57 (EEST)

lisäsin pisteen Zache (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 21.11 (EEST)

Siivous on ihan OK. --Linkkerpar™ 1. toukokuuta 2022 kello 21.01 (EEST)

Linkkerpar poisti artikkelin Perussuomalaisten historia

Perussuomalaisten historia oli splitattu artikkelista Perussuomalaiset, jossa historiaosio alkoi olla ylipitkä. Kopioitu pohja oli 19 kilotavua ja artikkeli Perussuomalaisten historia laajentui päivän aikana lähes 24 kilotavuun. Se sisälsi kokonaisen uuden luvun Sipilän hallitukseen osallistumisesta. Artikkelin Perussuomalaiset historiaosiota oli vastaavasti lyhennetty, kun täsmällisemmät tiedot saattoi nyt lukea pääartikkelista.

Linkkerpar unohti ennen poistoa tarkistaa viittaukset, sillä artikkeliin linkitettiin sivulta Perussuomalaiset ja se kuuluu edelleen artikkelitoiveiden listaan sivulla Wikipedia:Artikkelitoiveet/Historia. Linkkerparin mielestä artikkeli oli kaksoiskappale, vaikka se oli melkein 5 kilotavua pidempi ja Linkkerparin mielestä se ei ollut "tarpeellinen", mutta tuon arviointi edellyttäisi merkittävyyskeskustelua

Pyydän artikkelin palautusta, jotta sen kirjoittamista voi jatkaa. --2001:14BA:A075:2300:4C94:EC15:822D:A21D 1. toukokuuta 2022 kello 06.11 (EEST)

Mielestäni sellainen artikkeli voisi periaatteessa aivan hyvin olla olemassa, vaikka kyseisen puolueen historia on aika lyhyt kuitenkin toistaiseksi. Se merkittävyyskeskustelu olisi paikallaan kun kerran artikkeli on valmiina, mutta eihän sitä nyt voi arvioida kun ei ole näkyvillä. Sanotaan nyt erikseen että tämä ei ole kannanotto kyseiseen puolueeseen suuntaan eikä toiseen vaikka minulla mielipide tunnetusti onkin. --Höyhens (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 08.41 (EEST)

Se poistoperuste ei periaatteessa ollut Linkkerparin, vaan hän kopioi sen artikkelista olleesta Pikapoisto-mallineesta, jonka minä laitoin. Tosin hänen täytyi olla samaa mieltä poistosta mallineessa lukeneen kanssa. Laitoin sen mallineen artikkeliin, kun siihen oli ehtinyt tulla vain muutama pienehkö muokkaus artikkelin luonnin jälkeen. Huomasin kyllä, kun IP (veikkaan, että tämän keskustelun aloittaja) alkoi muokkaamaan artikkelia aika paljon. Vaikka artikkeli alkoi olla erilaisempi kuin Perussuomalaiset-artikkelin Historia-osio, en ottanut pois sitä Pikapoisto-mallinetta laittaen tilalle Merkittävyys- tai Poistokeskustelu-mallineen, koska ajattelin, että se voisi vielä mahtua sinne Perussuomalaiset-artikkelin Historia-osioon. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 1. toukokuuta 2022 kello 10.48 (EEST)

Jos pääartikkelin historiaosuus on liian pitkä, niin kyllähän oma ala-artikkeli on siinä tapauksessa paikallaan. --Kärrmes (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 10.52 (EEST)

Artikkeli pitäisi palauttaa. Vyörykkä (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 14.03 (EEST)

joo luonteva etenemissuunta olisi se että ala-artikkeli palautettaan ja historia osiota pääartikkelissa tiivistetään. -- Cimon Avaro 1. toukokuuta 2022 kello 14.18 (EEST)

Palautettu. --4shadoww (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 14.57 (EEST)

No niin. Nyt se on merkittävyyskeskustelussa. Niin että ei jatketa täällä. --Höyhens (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 15.11 (EEST)

Estopyyntö käyttäjätunnukselle Elkku25 (01.05.2022)

Käyttäjätunnus Elkku25

• Toiminnot: Käyttäjäsivu | keskustelusivu | muokkaukset | estä
• Lisätiedot: Vandalismia
  

--Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 1. toukokuuta 2022 kello 11.51 (EEST)

Eikö ylläpitäjiä oikeasti kiinnosta?

Nimittäin estää oikeustoimilla uhkailusta toistaiseksi? Täällä Laivat kävi uhkailemassa Linkkerparia poliisilla, mutta Laivatilla ei ole edelleenkään pysyvää (toistaiseksi voimassa olevaa) estoa. Samoin täällä Kippari1 kirjoitti kommentin, jossa voi olla jotakin oikeustoimiin viittaavaa.--37.33.209.109 1. toukokuuta 2022 kello 17.24 (EEST)

Tuo oli Laivat-käyttäjän ainakin toistaiseksi ainoa tuollainen uhkailu, joten sen suurempia toimia ei ainakaan vielä tarvita, ja Linkkerpar on ylläpitäjä(, joka myös esti kyseisen käyttäjän kuukaudeksi), että jos hänen mielestään se olisi ollut vakava uhkaus, niin hän olisi estänyt käyttäjän Laivat pidemmäksikin aikaa jopa pysyvästi/toistaiseksi. Mielestäni tuo ei edes ole mikään kauhean vakava uhkailu. Varmaankin yritti vain pelotella.

Ja mitä Kippariin tulee hän vain varoittaa, että asianosainen (ei hän itse) on tekemässä rikosilmoitusta. Hän ei siis uhkaile tekevänsä rikosilmoitusta. Muutenkaan tuo ei ilmeisestikään ole mikään pikku juttu, josta ollaan tekemässä rikosilmoitusta, vaan siellä on ilmeisesti tapahtunut jotain Kipparin keskustelusivuilla ainakin japanin ja ranskankielisissä Wikipedioissa, mistä Kippari epäilee Prospero Onea. Yleensä tällaisissa asioissa ei toimita rikosilmoituksilla, vaan estoilla ja suojauksilla, mutta sama henkilö on ilmeisesti noiden jälkeen vaihtanut Wikipediaa, jolloin estot ja suojaukset eivät paljon auta. En tiedä miten järjestelmän laajuinen lukitus toimii, mutta jos sillä voi estää käyttäjän kaikista Wikiprojekteista, niin en tiedä pystyykö sitä asettamaan IP:lle ja vaikka pystyisi niin se henkilö on voinut vaihtaa konetta, jolla käyttää Wikipediaa.

Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 1. toukokuuta 2022 kello 19.44 (EEST)

Olen tutkinut kyseistä häiriköintiä muutamassa wikissä ja nuo häiriköivät viestit ovat tulleet vaihtuvista IP-osoitteista, joten järjestelmänlaajuiset estot eivät toimi, ellei estetä kokonaista IP-avaruutta kirjautumattomilta käyttäjiltä. Huusmik ^{(Onko kerrottavaa? • Tekemiseni)} 1. toukokuuta 2022 kello 19.58 (EEST)

Laivathan on estettynä häiriköinnistä. Kippari1:n kohdalla varmaan voisi olla paikallaan pohtia mitä häneen kohdistuvalle häriköinnille voisi tehdä. --Zache (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 20.16 (EEST)

Noin entisenä ylläpitäjänä: Kipparihan yleensä rauhoittuu aika vähästä, jos oikein muistan yli 10 vuoden takaa, eli ei kannata tehdä mitään. Ihmiset ovat levottomia Ukrainan sodan takia. --Höyhens (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 20.38 (EEST)

En siis meinannut, että hän olisi tällä kertaa tehnyt mitään väärin vaan, että hän on häiriköinnin kohteena ja ihan oikeutetusti valitti siitä. --Zache (keskustelu) 1. toukokuuta 2022 kello 20.46 (EEST)

Selvyyden vuoksi kysyn: ketä mahdat nyt muistella? Käyttäjätunnus Kippari1 ei ole vielä kahtakaan vuotta vanha. --Geohakkeri (keskustelu) 2. toukokuuta 2022 kello 16.23 (EEST)

Muinaiskippareita on ainakin Kippari10, joka on harrastanut oikeustoimilla uhkailua. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 2. toukokuuta 2022 kello 16.31 (EEST)

Kyllä vain. Itsekin olen joskus sekoittanut ykkös- ja kymppikipparit, ja halusin nyt varmistaa, ettei Höyhens ollut mennyt samaan lankaan. --Geohakkeri (keskustelu) 2. toukokuuta 2022 kello 16.45 (EEST)

Joo. --Höyhens (keskustelu) 2. toukokuuta 2022 kello 20.12 (EEST)

Estin tuon Laivat käyttäjän tuosta muokkauksesta [34] kuukaudeksi. Sitä ennen hänellä oli jo useita estoja saman artikkelin sotkemisesta ja sitä ei saatu loppumaan puhumalla, eikä lyhyemmät estot olleet auttaneet. Hänen estonsa jälkeen tuli sen verran paljon IP:n vandalismia että oli pakko suojata artikkeli, mutta en tiedä liittyivätkö nuo käyttäjään Laivat kun olivat joka tapauksessa aivan erilaisia kun hänen tekemänsä muokkaukset. Hänen estollaan ei siis ollut mitään tekemistä uhkailun kanssa. --Linkkerpar™ 1. toukokuuta 2022 kello 20.53 (EEST)

Tuosta toisestakin muokkauksesta voisi antaa eston, koska käyttäjä varsin selkeästi puhuu itsestään mainittuna yksityishenkilönä (ks. illeismi). --Singer Woolworth (keskustelu) 2. toukokuuta 2022 kello 14.54 (EEST)

Mulle tulee siinä viestissä mainitusta henkilöstä mieleen yksi käyttäjä, joka on jo muokkauksiensa perusteella lopettanut. Kuitenkin Kippari1 on luotu sen käyttäjän käytön lopettamisen jälkeen, että Kippari1 sillä perusteella voisi olla se henkilö (Jos Kippari1 on tämä henkilö, hän ei riko Monta käyttäjätunnusta -käytäntöä, koska hän ei ole käyttänyt noita käyttäjätunnuksia samaan aikaan). Kokeneemmat käyttäjät tietävät muokkauksien perusteella, että onko Kippari1 ja se henkilö sama henkilö. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 2. toukokuuta 2022 kello 16.03 (EEST)

Huomasin, että tunnuksesi on altteri ja että se luotiin, jotta voit kirjoittaa sillä tänne. Haluatko kertoa, että mikset kommentoinut tänne pääkäyttäjälläsi (ei tarvitse kertoa niin, että pääkäyttäjäsi tulee mitenkään ilmi)? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 2. toukokuuta 2022 kello 16.07 (EEST)