Discussion utilisateur:Enrevseluj
| Sommaire |
|---|
L'article Réflexions sur la guillotine est proposé à la suppression
|
Bonjour,
L’article « Réflexions sur la guillotine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réflexions sur la guillotine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Étrusques est proposé au label ADQ
Bonjour Enrevseluj. Je ne sais si vu avez vu que j'ai présenté l'article Étrusques au label, (page de vote ici). Comme vous êtes inscrit(e) au projet, je serais intéressé de connaître votre point de vue sur son potentiel. Cordialement -- Adri08 (discuter) 20 juin 2017 à 13:38 (CEST)
L'article Pascal Miralles est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Pascal Miralles (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Miralles/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Anne Ducarouge
Pourquoi la révocation? Jmcc150 (discuter)
Article La Biscuiterie
Bonjour,
Vous avez supprimé un article sur le sujet de La Biscuiterie (salle de musiques actuelles de Château-Thierry) et ce pour des raisons de copyright. Or, il se trouve que j'ai obtenu une autorisation de Guillaume Mougel permettant la ré-utilisation des différentes textes présent sur le site www.labiscuiterie.org. Cette autorisation à été envoyé à l'adresse suivante : permissions-fr@wikimedia.org. Ne faudrait-il pas restaurer l'article ?
Bien à vous
Labiscuiterie : - Bonjour, avez vous un retour validé de cette autorisation ? Je ne le pense pas, sinon, c'est un bénévole qui aurait remis en ligne à l'identique, l'article supprimé après vérification de l'admissibilité WP:CAA - Donc, soyez patient, sur OTRS, c'est comme sur wikipédia il n'y a que des bénévoles - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 juin 2017 à 10:58 (CEST)
L'article Moulin Plançon est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Moulin Plançon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin Plançon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean Luc Nachbauer est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Jean Luc Nachbauer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Luc Nachbauer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nats Editions est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Nats Editions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nats Editions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lamentu
Bonjour
Pour info, je viens de restaurer Lamentu, supprimé par tes soins pour contenu non vérifiable. En DRP, la personne a fourni une source, à savoir un des bouquins de référence sur le chant corse, troisième édition.
J'aurai besoin de ton avis : est-ce bien utile de lancer une PàS pour un article de deux lignes qui passera en conservation immédiate ?
Bonne journée, Trizek bla 23 juin 2017 à 16:21 (CEST)
- Bonjour
- Merci ! :) Trizek bla 23 juin 2017 à 17:00 (CEST)
L'article Pierre Jaïn est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Pierre Jaïn » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Jaïn/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 23 juin 2017 à 16:40 (CEST) |
L'article Jack Peugniez est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Jack Peugniez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jack Peugniez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Rosario Valpuesta
Hello, I have noticed you eliminated the article titled Rosario Valpuesta, on the grounds that it was an automatic translation. The aforementioned article was created as part of a Wikipedia educational project at Wikipedia in Spanish (eswp), managed by the Pablo de Olavide University, so I beg you to check it again and determine whether it was really a badly translated article, or if it was mistakenly labelled as an automatic translation. Thanks in advance for your attention. Greetings.--Ad crumenam (discuter) 24 juin 2017 à 17:50 (CEST)
L'article Plan comptable marocain est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Plan comptable marocain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Plan comptable marocain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Devi Reed est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Devi Reed (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devi Reed/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikimag n°482 - Semaine 26
OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 08:12 (CEST)
Doublon ?
Bonjour Enrevseluj,
Je soumets à ta réflexion le cas suivant : cet ajout dans une page toute récente la transforme en une quasi copie de celle-là. Je pense que ce n'est pas une bonne chose.
Cordialement — BerAnth (m'écrire) 26 juin 2017 à 11:22 (CEST)
- Bonjour
ce n'est surtout pas utile. J'ai mis un {{article détaillé}} qui me parait plus pertinent. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 26 juin 2017 à 11:35 (CEST)
- Oui, c'est une bonne idée, merci. — BerAnth (m'écrire) 26 juin 2017 à 12:23 (CEST)
Bouchra Ouizguen
Bonjour Enrevsejul, peux tu regarder à nouveau Bouchra Ouizguen vu que Utilisatrice:Yayahval a enlevé le gras dans le corps de l'article? --Nattes à chat (discuter) 26 juin 2017 à 13:46 (CEST)
- Bonjour
Contournement de blocage
Bonjour selon cette RCU, c'est bien lui qui a contourné son blocage et provoqué une guerre d'édition par iP. Mais je ne veux pas complexifier le problème et poster une nouvelle RA. Celle-ci est-elle nécessaire ? Dans le cas contraire, pourriez-vous vous en occuper ? --Panam (discuter) 26 juin 2017 à 13:50 (CEST)
- Bonjour
- La RCU n'est qu'un moyen. Le contributeur a contourné son blocage sachant qu'il a été bloqué 3 jours à titre conservatoire en attendant le traitement de cette requête. Maintenant,avec son iP il continue ses passages en force et il me cherche noise sur ma PDD. Il faut faire quoi du coup ? --Panam (discuter) 26 juin 2017 à 13:55 (CEST)
- Son adresse ip est bloquée. Mais, la RA ayant conduit à son blocage à titre conservatoire est en {{RA stop}}. Dois-je créer une nouvelle ou bien pourriez-vous enrichir l'ancienne ? --Panam (discuter) 26 juin 2017 à 15:30 (CEST)
- A mon avis, créer plutôt une nouvelle. Cdt. Enrevseluj (discuter) 26 juin 2017 à 16:43 (CEST)
- Son adresse ip est bloquée. Mais, la RA ayant conduit à son blocage à titre conservatoire est en {{RA stop}}. Dois-je créer une nouvelle ou bien pourriez-vous enrichir l'ancienne ? --Panam (discuter) 26 juin 2017 à 15:30 (CEST)
- La RCU n'est qu'un moyen. Le contributeur a contourné son blocage sachant qu'il a été bloqué 3 jours à titre conservatoire en attendant le traitement de cette requête. Maintenant,avec son iP il continue ses passages en force et il me cherche noise sur ma PDD. Il faut faire quoi du coup ? --Panam (discuter) 26 juin 2017 à 13:55 (CEST)
Babelio et copyvio
Excuse moi Enrevseluj, d'avoir été aussi rude sur la RA mais j'avais déjà trouvé que tu avais été très expéditif sur le coup. Je m'attendais donc de ta part à un profil bas. Quand j'ai vu qu'au lieu de t'excuser tu en remettais une couche, je n'ai pas pu ne pas intervenir. Je sais que le boulot d'admin n'est pas de tout repos et qu'on est souvent la cible de remarques acerbes infondées. Cela finit par nous endurcir. Le fait qu'un admin agit souvent à juste titre tend à le confirmer dans ses certitudes. Il est bon parfois que quelqu'un vienne lui rappeler qu'il peut aussi blesser, en agissant parfois trop vite, ou en zappant un message, ou en portant un jugement négatif sur une contribution, et qu'une personne blessée peut devenir désagréable (comme le fut le dernier paragraphe du message du 25). Il faut parfois savoir garder une sacré dose d'humilité pour comprendre que l'autre peut aussi avoir raison, ou se sentir à juste titre injustement traité.
Concernant Babelio, plus je regarde ce site moins je lui fais confiance : il recopie des infos trouvées ailleurs, parfois en le reconnaissant comme pour https://www.babelio.com/auteur/Peter-Mayle/9727, d'autres fois sans crédit d'auteur comme pour
- https://www.babelio.com/auteur/Joseph-Porphyre-Pinchon/179389 et Joseph Pinchon
- https://www.babelio.com/auteur/Jean-Ache/245025 et Jean Ache
- https://www.babelio.com/auteur/Philippe-Adamov/5902 et Philippe Adamov
- https://www.babelio.com/auteur/Alex-Alice/17342 et Alex Alice
- https://www.babelio.com/auteur/Jean-Michel-Arroyo/177729 et ww.dupuis.com/auteurbd/arroyo/1530
- https://www.babelio.com/auteur/Douglas-Adams/2627 et Douglas Adams.
Concernant les résumés d’œuvres, il s'agit fréquemment de quatrième de couverture ou de textes produits par des lecteurs qui peuvent très bien avoir repris leurs infos sur wikipedia sans le signaler. HB (discuter) 26 juin 2017 à 19:27 (CEST)
- Bonsoir
|}
L'article Roukiéta Rouamba est proposé à la suppression
|
|
Bonjour,
L’article « Roukiéta Rouamba (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roukiéta Rouamba/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
homonymes et patronymes - liaison (modifier des liens dans autres wikis)
Bonjour Enrevseluj. Pourriez vous m'aider à résoudre un problème technique auquel je suis confronté assez souvent. J'ai entrepris de travailler (completer, corriger, documenter,...) les pages patronymes (homonymie) de langue allemande et suisse notamment. Dans cette démarche je suis tombé sur quelques cas assez étranges ou il était impossible de lier les pages dans deux ou plusieurs langues. Prenons par exemple le cas "Wieser". wieser existe dans sept autres langues dans la colonne langues. il ne figure pas en anglais. Or la page wieser en anglais existe, (https://en.wikipedia.org/wiki/Wieser), j'essaie de la lier comme je le fait avec tous les autres noms ou article sans problème. Là on tombe sur le message d'erreur suivant : Could not save due to an error. The link enwiki:Wieser is already used by item Q30525172. You may remove it from Q30525172 if it does not belong there or merge the items if they are about the exact same topic. J'ai été confronté à ce cas (rare mais pas exceptionnel a priori) à plusieurs fois (par exemple Waldner ou Monteil). Dans l'attente de vos conseils. Bonne journee--GardeSuisse (discuter) 27 juin 2017 à 15:08 (CEST)