Discussion utilisateur:LPLT/Archive 17

Pour consulter les archives de cette page de discussion : Archives de Nov 2006-Août 2007; Août 2007-Fev 2008; Fev 2008-Juin 2008; Juin 2008-15 Sept 2008; 15 Sept 2008-9 Jan 2009; 9 Jan 2009-4 Mai 2009; 5 Mai 2009-18 Août 2009; 19 Août 2009-1 Déc 2009; 3 Déc 2009-1 Mars 2010; 1 mars 2010-18 mai 2010; ; 18 mai 2010-22 Juil 2010 ; 22 Juil 2010-1 Oct 2010 ; 1 Oct 2010-31 Déc 2010 ; 1 jan 2011-12 mars 2011 ; 13 mars 2011-3 juin 2011 ; 4 juin 2011 - 31 juillet 2011

PRÉAMBULE POUR LES NOUVEAUX ARRIVANTS SUR CETTE PAGE

Si vous venez ici c'est potentiellement pour vous plaindre d'une page que j'aurais supprimée. Des raisons codifiées sont sûrement à l'origine de la suppression qui est essentiellement liée aux Critères d'admissibilité des articles ou aux critères de vérifiabilité qui ne sont clairement pas remplis. Ce n'est alors probablement pas la peine de poster ici car je vous répéterai la même chose, vous renvoyant vers les mêmes pages pour justifier de ma décision. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion si vous pensez avoir un élèment fort et significatif pouvant me faire changer d'avis. Cliquez alors sur Ajouter un sujet ci-dessus ou cliquez sur ce lien, ce qui aura pour effet de créer automatiquement une nouvelle section en bas de page.

Après un long wikibreak et un ras-le-bol majeur envers la tournure que prend le mode de fonctionnement de ce site ou plutôt de certains de ses contributeurs, je tente un réinvestissement personnel pour une période dont la durée, aujourd'hui indéterminée, sera proportionnelle au ratio plaisir/désagrément(s). Nul n'est indispensable.

Sommaire

 

Principes fondateurs

Pertinence encyclopédique

Pas de travaux inédits

Critères d’admissibilité des articles

Neutralité de point de vue

Informations vérifiables

Citer les sources

Éviter les contenus évasifs

Contenu libre

GFDL/CC-BY-SA 3.0

Exceptions au droit d’auteur

Savoir-vivre

Code de bonne conduite

Être cordial

Supposer la bonne foi

Pas d’attaque personnelle

Accessibilité à tous

Discuter au lieu de révoquer

Blocage et déblocage

Souplesse des règles

Être audacieux

Rappel

Je t'invite à faire très attention à ta manière d'interpeller les autres contributeurs, moi en l'occurrence, car je ne laisserai pas une autre fois passer tes écarts de langage qui n'ont rien d'un ton cordial et collaboratif attendu ici. Pas besoin de te donner le différentiel je pense.-- LPLT ^[discu] 1 août 2011 à 20:39 (CEST)

C'est vrai que révoquer d'autorité Poulpy sur une question de goût, alors qu'à l'évidence la chose est lourde et inadéquate, c'est beaucoup mieux, côté collaboratif. Moi je t'invite à faire très attention à tes menaces qui n'impressionnent que toi : je n'ai insulté personne, et « enculer les mouches » correspond parfaitement à ton attitude sur cette révocation, qui a frôlé la R3R. — Hr. Satz 1 août 2011 à 20:44 (CEST)

Page d'homonymie Les civilisés

Bonjour, j'ai tenté de créer une page d'homonymie sur Les Civilisés mais mes modifications ont été refusées. Comment dois-je procéder ? (il existe 2 livres portant ce titre, l'un de Claude Farrère l'autre de Félicien Marceau). --90.50.63.81 (d) 2 août 2011 à 17:18 (CEST)

Frédéric Taddeï

Bjr. Tu peux réécouter la source ici , Frédéric Taddeï parle aussi d'un arrière grand père tzigane et des origines belges mais reste plus vague sur ce sujet. Cdlt, --Salsero35 ^✍ 2 août 2011 à 19:16 (CEST)

Choucoune

Bonsoir,

Vous êtes intervenu sur la page nouvellement créée consacrée à la chanson Choucoune pour inviter à transférer sur Wikisource le texte original du poème (que j'ai repris sur l'article Oswald Durand). No problemo sauf que je ne sais pas faire et qu'honnêtement, me prendre la tête une demie heure sur des manips informatiques pour n'aboutir à rien, c'est au-delà de mes capacités. Je viens de passe qq minutes sur les pages d'aide, mon cerveau est déjà tout démantibulé.

Donc s'il en est qui savent faire, aucun souci, mais moi je suis hors-jeu sur ce coup

Bien cordialement LouisAlain (d) 2 août 2011 à 21:59 (CEST)

Bonjour,

Je ne crois pas que cela soit bien compliqué. Il suffit de la même manière de créer un compte sur wikisource, de créer une nouvelle page au même titre et d'y copier-coller le contenu. Puis de faire un lien. Cdlt-- LPLT ^[discu] 3 août 2011 à 10:30 (CEST)

Merci pour le transfert. Ouvrir un compte sur Wikisource est bien la dernière chose à laquelle j'aurais pensé! Je suivrai vos conseils quand l'occasion se présentera alors. Bonne journée. LouisAlain (d) 3 août 2011 à 14:22 (CEST)

De rien-- LPLT ^[discu] 3 août 2011 à 23:06 (CEST)

Les vins Skalli

Bonjour L.

J'ai un peu travaillé cette page, consacrée à un important négociant et producteur en vins, elle est sourcée et neutralisée, d'où mon retrait de tes bandeaux. Ce w-e, vérification in situ si le cloître des célestins est accessible. Si oui, tu as ta photo. Bonne journée à toi --JPS68 (d) 3 août 2011 à 04:03 (CEST)

Bonjour JP,

Tu as bien fait. Merci pour la photo, en espérant que cela soit ouvert ! Bien à toi-- LPLT ^[discu] 3 août 2011 à 10:30 (CEST)

Population de Rome

Puoi guardare qui: [1]. --Llodi (d) 4 août 2011 à 00:09 (CEST)

Baruj Benacerraf

Il se trouve que j'ai écrit il y a de nombreuses années un court article biographique sur lui, et que j'ai été en contact avec lui. De plus, j'ai rencontré son épouse, née Dreyfus, qui m'a montré un document photographique sur le capitaine Dreyfus, dont elle était parente, en compagnie du Grand Rabbin Zadoc Kahn. Ce n'est pas par hasard que j'ai mis le portail. Vous n'avez pas lu, à l'evidence, l'article du New York Times. (Leparc (d) 4 août 2011 à 03:32 (CEST))

Bot bloqué

Je viens de bloquer ton bot. Ce matin ses tâches sont devenues un peu n'importe quoi (notamment au niveau des infoboites). Voir sa pdd, et merci de régler le problème au plus vite, de nombreuses pages ayant vue leur infoboite disparaitre pour un redirect.-- LPLT ^[discu] 4 août 2011 à 12:46 (CEST) PS : de plus une cadence > 25 pages/minute me semble contre les recommandations en la matière.

Bonjour, je me mets sur irc pendant 30 minutes pour parler des problèmes. --Sisyph 4 août 2011 à 12:55 (CEST)

Je ne fréquente jamais IRC. Désolé. J'ai réversé le renommage de l'infoboite arrondissement de Paris, mais vu les milliers de modifs de ce type effectuées ce matin, je pense qu'une vérification attentive s'impose pour détecter ce genre de gaffes. Et je ne parle même pas du bien-fondé de l'adjonction Palette aux modèles (cf ci-dessus). Bon courage pour vérifier les choses et merci de baisser les cadences-- LPLT ^[discu] 4 août 2011 à 12:58 (CEST)

Quand tu estimeras que tes vérifs seront finies, demande-moi de débloquer le bot. Ou à tout autre sysop, bien sûr. Bàt.-- LPLT ^[discu] 4 août 2011 à 14:20 (CEST)

Je devrais tout réparer ce soir. Merci d'avoir bloqué le bot, j'ai parcouru des catégories que je ne voulais pas et je n'ai pas assez mis de conditions pour éviter des erreurs. --Sisyph 4 août 2011 à 18:44 (CEST)

Suppression du bandeau d'admissibilité sur Filippo Sabetti

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Notamment, par les récompenses reçues. Même si le sourçage est déficient.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 4 août 2011 à 18:52 (CEST)

Piano phase

bonjour LPLT, merci pour le warning. J'ai eu le feu vert de Pymouss pour un free extrait de 20 à 30" maximum (2.5%)de l'oeuvre. cordialement Littlejazzman (d) 5 août 2011 à 02:48 (CEST)

Re : Couteau

Bonjour LPLT, Merci pour la remarque. créer une page pour chaque couteau de cuisine, avait pour but de faciliter l'apprentissage pour les cuisiniers professionnels (notamment les apprentis en restauration qui cherchent des informations) . Peut être me suis je trompé de projet wikimédia, dois-je plutôt inclure cela dans un wikilivre ou dans le wikiktionnaire ? Merci pour l'aide  !

--vorzinek (d) 5 août 2011 à 09:45 (CEST) =

réponse à

Bonjour,Créer en série des pages qui ne sont que de simples définitions de couteaux n'est pas souhaitable au motif que WP n'est pas un dictionnaire ou un manuel. La page couteau est là pour présenter ces différentes sortes, en une phrase et ainsi en faire une page de meilleure qualité, plutôt que 20 pages vides. Bonne continuation. Cdlt-- LPLT [discu] 5 août 2011 à 09:30 (CEST)

Merci pour la réponse rapide, Comme conseillé je vais plutôt développer la page couteau mais je voudrais rajouter des images de taille réduite et qui ne nuisent pas à la lecture de l'article mais je ne sais pas faire. Cdlt

--vorzinek (d) 5 août 2011 à 11:02 (CEST)

J'ai vu que vous ajoutiez souvent des croquis (et non des images). Je ne suis pas convaincu de la pertinence de tous, surtout lorsqu'il existe déjà une photo de meilleure qualité. Peut-être le mieux est d'utiliser à la fin du chapitre des couteaux, le modèle galerie d'images

<gallery>Fichier:Exemple.jpg|Légende</gallery>

que vous trouverez en cliquant sur les boutons en haut. Mais là encore parcimonie car ces croquis (de votre main ?) sont pas toujours optimaux. Cdlt-- LPLT ^[discu] 5 août 2011 à 11:07 (CEST)

Je vais me contenter de modifier les descriptions... Quand à l'utilisation de croquis noir et blanc c'est pour une raison technique que je les utilise dans mes cours, en effet à la photocopieuse noir et blanc un croquis dessiné en noir et blanc passe mieux et je ne trouve pas d'images correctes libres de droit ou en licence libre correspondant à mes attentes (c'est pour cela que j'ai téleversé sur wikimedia commons mes croquis) . Merci pour les conseils salutations --vorzinek (d) 5 août 2011 à 11:30 (CEST)

Nairovirus et virus Dugbe

Merci pr vos corrections,je suis encore débutant.Par contre quand j'essaye d'inclure {{portail|médecine|virologie}} avec moi çà ne fonctionne pas alors que vous si??--Helloeloïtsmi (d) 7 août 2011 à 13:46 (CEST)

et là çà sur votre page,çà marche!Bizarre...--Helloeloïtsmi (d) 7 août 2011 à 13:47 (CEST)

Vous n'avez probablement pas utilisé la bonne syntaxe WP. Cdlt-- LPLT ^[discu] 7 août 2011 à 13:50 (CEST)

Problème inhérent à ma volonté

Bonjour LPLT,

la page Groupe Aïoli à été supprimer par "salebot", auquel j'ai envoyer un message pour préciser de l'erreur de celui ci sur le fait que m/a page comporte une grossièreté, et des mots comprenant: mon, ma, mes ...etc ... qui est inhérent à ma volonté, car il s'agit en fait de titre de chanson du groupe musical auquel je créer la page.

entre temps j'ai reçu ce message :

Annonce de suppression de page[modifier]

Bonjour, Seboune,

La page Groupe Aïoli (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 août 2011 à 13:56 (CEST)

je comprend parfaitement que les grossièreté ne soit pas toléré sur cette encyclopédie, mais comment faire lorsqu'il s'agit de paroles (enfin plutôt d'un titre), d'une chanson ? je sollicite de votre part la restauration de la page supprimé, et en cas d'acceptation, merci de me dire si vous souhaitez que je censure la grossièreté, et comment puis je faire pour les titres de chansons qui comporte les mots ? : ma, me, mes etc ...

espérant avoir une réponse de votre part.

dans cette attente.

cordialement. --Seboune (d) 7 août 2011 à 15:54 (CEST)

Bonjour,

Vous imaginez bien que j'ai vérifié le contenu avant la suppression et que celle-ci n'a pas été justifiée par le titre des chansons mais par la non rencontre des critères spécifiques en la matière : 2 albums parus chez des majors ou sur des labels notoires sont requis. Or ce groupe n'a visiblement qu'un album réel à son actif donc en-deça des critères, aucune source secondaire dédiée, et une notoriété trop locale et insuffisante pour remplir les critères généraux. Désolé. Cdlt-- LPLT ^[discu] 7 août 2011 à 17:17 (CEST)

--LPLT D'accord, et merci beaucoup pour cette réponse claire, et précise. cordialement. --Seboune (d) 7 août 2011 à 17:24 (CEST)

Was Gott tut, das ist wohlgetan BWV 98/99/100

Bonjour LPTP,

Merci d'être intervenu sur la cantate sus-nommée mais le renommage n'était pas sans raison. Il existe en effet 3 cantates de Bach portant ce titre, que seul distingue leur BWV. Ce qui fait d'ailleurs doublement problème : D'abord dans la liste des cantates de Johann Sebastian Bach qui ne renvoie qu'au BWV 98 alors que le 99 est à présent en ligne et que le 100 le sera ce soir. Ensuite dans l'article en norvégien, l'article en français sur la cantate BWV 99 n'est pas reconnu par le norvégien. Peut-être saurez-vous régler ce petit problème.

Cordialement LouisAlain (d) 8 août 2011 à 17:25 (CEST)

Ooops Je vois que vous avez réglé la question. Eh bien merci... LouisAlain (d) 8 août 2011 à 17:27 (CEST)

Euh... pas tout à fait cependant. Courage!LouisAlain (d) 8 août 2011 à 17:27 (CEST)

Suppression de l'article sur Vincent Chriqui ?

Je ne comprend pas pourquoi l'article que j'ai rédigé a été supprimé. Vincent Chriqui est un homme politique français qui dirige le Centre d'analyse stratégique placé auprès du Premier ministre, François Fillon. Il est notamment présent sur le site du gouvernement et régulièrement interviewé il a donc toute sa place sur wikipédia. http://www.gouvernement.fr/recherche/Vincent%20chriqui?page=1&keys=Vincent%20chriqui&type=All

Lire WP:CAA, à la section concernée : aucun mandat justifiant l'admissibilité. Ne confondez pas homme politique et haut-fonctionnaire, par ailleurs. Bonjour et cordialement également-- LPLT ^[discu] 8 août 2011 à 17:48 (CEST)

Bonjour et merci mais en fait il est également Conseiller régional, je "crois" qu'il s'agit bien d'un mandat électif... c'est bien aussi de s'appuyer sur des sources actualisées. Cordialement également.

Bonjour,

Conseiller régional (ou général) n'est pas un mandat suffisant au motif que ce n'est pas un corps exécutif d'importance et que ces personnes sont élues sur une liste proportionnelle et non en leur nom propre. Les pages de ce type d'élus sont aussi supprimées s'il s'agit de leur seul mandat. Je suis désolé.-- LPLT ^[discu] 9 août 2011 à 18:04 (CEST)

Serdjan

Bonjour, vous venez de supprimer mon propre prénom sur Wikipedia... merci mais quel étais votre légitimité étant donné que je pense être mieux placer que vous pour connaitre l'historique de mon prénom. Les sources (appart celle de mes parents/grand parent) sur l'origine de mon prénom j'allez les ajoutez se soir, désolé si je ne suis pas assez rapide, je débute sur wikipedia, d'ailleurs la source provient du prénom Srdjan du wikipedia Croate, ainsi que d'autre site internet Serbe / Croate tel que :

http://a2-soft.com/znacenje-imena/s/355,SrDjan.html http://hr.wikipedia.org/wiki/Sr%C4%91an http://srpskaimena.blogspot.com/2010/06/znacenje-imena.html http://www.srpskaimena.com/muska-imena/muska-imena-na-s/

Et pour information le prénom translittéré S(e)rdjan en Français est la pour facilité la prononciation, car impossible a prononcé pour un francophone. Actuellement je connais environ une 15ene de personnes en France qui porte mon prénom avec le "E", nous somme peut être minoritaire, mais je pense que l'on a le droit d'avoir un article sur le Wikipedia afin d'expliquer au personne pourquoi nous rajoutons un "E" et d'ou provient l'origine du prénom. Pour information, les personnes dans le monde qui porte le prénom Srdjan on soit choisi de garder le prénom Srdjan, soit elle l'on traduit, Serge / Sergio ect , soit elle l'adapte en Serdjan pour garder la prononciation la plus proche du Serbe / Croate. Pour expliquer également pourquoi le E, je peut par exemple citer le nom du pays d'origine, Serbie en français, ou Serbia qui s'écrit officiellement Srbija, en Serbe / Croate sans le "E" donc, qui est rajouter internationalement (sauf pays pouvant prononcé "Sr" ) pour pouvoir le prononcer.

Merci donc de restaurer l'article, et pourquoi pas m'aider a le compléter avec les infos ci dessus voir d'autres ...

Bonjour,

Ma légitimité m'a été conférée par la communauté dans son ensemble pour ce type d'opération. Cette page s'apparente à un travail inédit soutenu par aucune source secondaire et fait doublon avec la page Serge où il aurait été préférable de citer les particularités et variants régionaux. Par ailleurs, WP n'est pas là pour ce type d'autopromotion (cf WP:AUTO). Cdlt.-- LPLT ^[discu] 8 août 2011 à 19:49 (CEST)

Quel est votre solution, car Serdjan dans se cas la reste un prénom dont l'origine est invisible sur internet ? Pouvez vous faire la redirection de ce prénom vers Serge dans ce cas la, ou restaurez l'article? Merci

Comme mentionné plus haut cette page n'est pas admissible et une simple mention sur la page de Serge dans la section qui regroupe déjà différentes variantes sera amplement suffisante.-- LPLT ^[discu] 8 août 2011 à 20:58 (CEST)

Suppression article film "Au soldat inconnu, les enfants de la resistance"

Bonjour LPLT, J'ai bien lu l'article concernant : la notoriété des oeuvres de fiction. Je souhaite connaître la ou les raisons qui ont justifié la suppression de l'article "Au soldat inconnu, les enfants de la résistance" afin de pouvoir apporter des modification le cas échéant. Merci

Minute papillon...

Merci pour la création de la page d'homonymie relative aux cantates de Bach. J'y penserai si la cas se représente.

"Par ailleurs, ne créez pas des redirects inutiles (que ce soit de typo ou d'orthographe)". Qu'est ce donc qu'un redirect? (Utile ou pas). J'ai constaté des manips sans comprendre à quoi elles correspondaient. cdl LouisAlain (d) 8 août 2011 à 23:18 (CEST)

Julie Bonnie

Bonjour, C'est vraiment difficile de sourcer les deux phrases que vous me demandez, en fait ces informations viennent de Julie Bonnie elle-même (je suis son webmaster), merci pour votre aide, Claude. Kms63 (d) 9 août 2011 à 20:23 (CEST)

Le Colloque des chiens

Bonsoir et merci d'être intervenu sur Le Jaloux d'Estrémadure, je ne savais pas comment me tirer d'affaire avec l'image de l'info-box.

Pour ce qui concerne Le Colloque des chiens qui vient de « sortir », j'ai vu que vous aviez supprimé une redirection au motif qu'elle était sans intérêt. Si nous "parlons" bien du même titre, la redirection n'était pas sans intérêt puisqu'il y avait une faute d'orthographe dans le titre, (comme d'ailleurs dans la liste disponible sur l'article Nouvelles exemplaires où il manquait un l à colloque, faute que j'ai corrigée et qui permet donc que le nouvel article y soit indiqué.

A l'origine, il y a eu de ma part une fausse manip qui a fait apparaître le texte non mis en forme. Ce doit être l'origine du quiproquo. cdl LouisAlain (d) 9 août 2011 à 23:15 (CEST)

Géoloc

Salut. Il est vrai que l’intérêt est très limite, je suis d'accord. C'est Ludo29 qui a créé la Catégorie:Œuvre d'art géolocalisable sans coordonnées paramétrées, et il m'a suggéré comme occupation de la vider. J'ai commencé cela ce matin, avec au début un peu de scepticisme quant à une pertinence d'une géolocalisation. Mais finalement, je me suis dit que ça peut être utile de savoir où se situe un tableau, avec des coordonnées, en complément de l'information écrite. Il s'agit donc ici pour moi (et pour Ludo je pense aussi), d'une complément d'information. La géolocalisation des musées et galeries comme tu le dis est très pertinente, beaucoup le sont déjà et ce qu'il reste à faire est quelque part des les catégories du projet:géolocalisation : donc en attente. J'espère avoir pu te répondre comme il faut, en suggérant de porter cette remarque sur la page de discussion, soit du projet, soit de Ludo, afin d'arriver à un consensus sur la question. Cordialement, Sebleouf (d) 10 août 2011 à 17:27 (CEST)

"Les articles de Faizguevarra"

Salut,

Merci pour ton intervention , je reste "aware" en mode "Jeu de la taupe" pour toute intervention de notre ami (qui ne semble pas prêt de laisser tomber), avec transmission 5/5 au WP:RA (ou ailleurs)

Omar-toons (d) 10 août 2011 à 19:19 (CEST)

Merci bien .

Omar-toons (d) 10 août 2011 à 19:23 (CEST)

L'absolu Manifeste

Bonjour, Vous avez supprimé la page que je venais de rédiger sur L'absolu manifeste. C'est ma première contribution sur Wikipedia, et je ne vois quel critère d'admissibilité n'est pas atteint dans cet article. Peut-être manque-t-il des sources ou autres informations. Pouvez-vous m'éclairer afin de ne pas passer à nouveau du temps à vouloir contribuer pour aucun résultat? Merci. --VincentWitt (d) 11 août 2011 à 08:20 (CEST)VincentW

Merci pour votre réponse. A défaut de connaitre d'autres sources, j'en reste là pour le moment sur cet article. Cordialement.

Julie Bonnie 2

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la catégorie naissance dans les Yvelines ? (Kms63 (d) 11 août 2011 à 11:52 (CEST))

Page Julie Bonnie

Bonjour,

Et si les modifications viennent de la personne concernait, comment cela se passe-t'il ?

Il n'est pas possible de vérouiller une page et de faire en sorte, que celle-ci soit modifiable par une seule et unique même personne ? Kms63 (d) 12 août 2011 à 11:33 (CEST)

Bonjour,

Je pense que vous devriez vraiment lire les tenants et aboutissants de WP... : Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants et Aide:Premiers pas. Vous n'avez visiblement pas saisi le sens et l'esprit de cette encyclopédie collaborative-- LPLT ^[discu] 12 août 2011 à 15:54 (CEST)

cc

Mais je suis un artiste et je veux créer ma page !!! c injuste sa — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Douma23 (discuter)

Camille Laurens (écrivain)

Bonjour. Pourriez-vous poser un bandeau R3R sur l'article, une contributrice et moi-même ne cessons d'annuler nos contributions respectives en raison d'un désaccord et j'aimerai pouvoir en discuter tranquillement en pdd de l'article. D'avance, merci. --Theodore Kats (d) 14 août 2011 à 18:20 (CEST)

Bonjour,

Ce type de requête se fait sur WP:RA et non sur les pdd personnelles des sysops. Cdlt-- LPLT ^[discu] 14 août 2011 à 18:24 (CEST)

C'est bien la première fois qu'on me dit ça... mais merci quand même. --Theodore Kats (d) 14 août 2011 à 18:25 (CEST)

Il y a un début à tout pour vous indiquer les bonnes pages de requête.-- LPLT ^[discu] 14 août 2011 à 18:31 (CEST)

Ma remarque soulignait seulement qu'afin d'éviter je ne sais combien de messages déposés ici et là, certains administrateurs ont la gentillesse de déposer le bandeau après avoir été prévenu d'une guerre d'édition. Bonne soirée à vous. --Theodore Kats (d) 14 août 2011 à 19:41 (CEST)

Édicule Guimard Bastille

Pour info, amicalement. Piero (d) 15 août 2011 à 09:52 (CEST)

Bonjour LPLT et merci du merci :-) à toi de jouer. Piero (d) 15 août 2011 à 13:47 (CEST)

Articles supprimés

Bonjour LPLT. Je voudrais savoir pourquoi mes articles ont été supprimés et pourquoi encore mon article sur Shafik Ahmad peut être supprimé. Merci. --ScottieOrNothing (d) 15 août 2011 à 13:24 (CEST)ScottieOrNothing

Bonjour,

Poussez pas trop pépère dans les ronces... cela vous a été expliqué en long en large et en travers sur votre pdd. Lire les WP:CAA.-- LPLT ^[discu] 15 août 2011 à 13:32 (CEST)

isaac kemo saxophoniste

bonjour LPLT

Merci de me donner les raisons de la suppression de l'article me concernant. afin que nous puissions refaire la page comme il le faut. Isaac kemo saxophoniste.

Bonjour,

En dehors du fait que cette page était un brouillon, en dehors du fait que ce brouillon était un copier-coller partiel du site de la personne (et donc posait des pbs de copyright), je ne vois pas qu'Isaac Kemo ait publié de disques chez une major ou un label indé notoire ni même ait fait l'objet du moindre article de presse. Dès lors comme indiqué cette personne ne remplit pas les critères d'admissibilité, section musicien. Désolé, cette personne n'est pas encore assez notoire pour avoir une place dans cette encyclopédie. Cdlt-- LPLT ^[discu] 16 août 2011 à 17:06 (CEST)

Picasso et l'exil

bonjour LPLT

Ben la notion d'exil n'est pas forcément lié à une contrainte, comme pour Napo exilé de force par l'Angleterre, ou de Freud contraint de partir car juif. Il y a aussi des exilés volontaires qui choisissent de ne plus revenir dans leur pays, c'était le cas du peintre David qui refuse de revenir en France alors que Louis XVIII était prêt à pardonner son passé révolutionnaire, c'est aussi le cas de Falla et Casals qui refusent de revenir en Espagne tant que le régime franquiste était en place. Dans le cas de Picasso je constate que des sources qualifie son séjour en France d'exil[2] , notamment Piere Daix [3], libre de revenir en Espagne (sources à ce propos ? car il m'étonnerai qu'il ait pu revenir durant la guerre civile sans connaitre le meme sort que Garcia Lorca), ne voulait pas forcément dire qu'il voulait revenir en Espagne. Je ne ferai pas un drame si la catégorie était supprimé , mais je pense que c'est une question à creuser, puisque lui même se considérait comme un exilé. Cordialement. Kirtap^{mémé sage} 16 août 2011 à 18:43 (CEST)

Et si pourtant : selon le TLFi 1/ Peine qui condamne quelqu'un à quitter son pays, avec interdiction d'y revenir, soit définitivement, soit pour un certain temps. 2/ État de celui qui est contraint de vivre hors de son pays ou loin de sa résidence ordinaire. Dans les deux cas la contrainte est toujours présente, même si le départ est volontaire (les raisons peuvent être variées), il est motivé par une obligation par nature. Sinon, je suis comme toi je ne suis pas attaché à la cat, mais je constate souvent une inflation en bas de page de ce type de cat. qui sont souvent peu pertinentes (pourquoi plus mort en exil que ayant vécu en exil) voire comme ici incorrecte selon moi puisque si Picasso à pu se se « dire en exil » (ce qui est subjectif, puisque notamment dans les années 50 il fit une demande de naturalisation française, refusée !, et aurait pu fuir en 1940-45 si les fascismes le gênaient tant que ça) il a vécut pourtant avant durant 30 ans (1900-1930) en France de son plein gré et pour des raisons disons sentimentalo-professionnelles, avant même le franquisme. Bàt-- LPLT ^[discu] 16 août 2011 à 21:56 (CEST)

J'avais créé la cat par rapport à Napoléon, et comme complément à la catégorie:exil. Ensuite effectivement d'après tes observations la catégorie n'est pas clairement appropriée pour Picasso. Je la retire car c'est plus subjectif qu'objectif. Kirtap^{mémé sage} 17 août 2011 à 00:26 (CEST)

La page "Liste de groupes emo"

Bonjour, j'avais créé cet article mais ton bot l'avait vite effacé. J'aimerais que tu le vois pour me dire si oui ou non il faudrait intégrer cette sous partie dans un nouvel article.
A ce propos je pense également ajouter le pays du groupe et d'autres info si possible - Husky Dream ^[BOUH!!] 19 août 2011 à 14:26 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai pas de bot, il y a donc peut de risque qu'il l'ait effacé. Sinon, j'avais supprimé en février 2011 cette page au motif que le contenu est un « bac à sable » cad un brouillon ne démontrant pas de son contenu encyclopédique ou de son admissibilité. Si la page est recréée avec un contenu répondant à ces deux conditions, il n'y aura aucun problème. Cdlt-- LPLT ^[discu] 19 août 2011 à 17:08 (CEST)

Ok ! Je l'ai recrée, je pense qu'il n'y aura pas de problèmes :) -Husky Dream ^[BOUH!!] 4 septembre 2011 à 23:36 (CEST)

Cité Blanche / Cité blanche

Merci pour ton message.

Un autre petit problème : en cliquant sur ton lien, ou en cherchant "cité blanche", on a la page Ville blanche.

Il me semble qu'il faudrait au choix :

• supprimer la page de redirection Cité blanche
• faire pointer la redirection vers Cité Blanche
• changer la redirection en homonymie Cité Blanche + Ville blanche ?

À toi de voir. Cordialement. --Eric92300 20 août 2011 à 15:20 (CEST)

Résistome en PaS

Bonsoir,

Un avis serait le bienvenu : Discussion:Résistome/Suppression. Cdlt-- LPLT ^[discu] 20 août 2011 à 20:29 (CEST)

Désolé, je n'avais pas suivi. Je vote. Merci. Althiphika ΨΨΨ 20 août 2011 à 20:31 (CEST)

J'ai donné mon avis mais sans grande conviction. Althiphika ΨΨΨ 20 août 2011 à 20:45 (CEST)

Photo passage Vandrezanne & Catégorie

Bonsoir.
Je ne vois pas très bien pourquoi m'adressant à ORDIFANA75 c'est LPLT qui me répond. À moins que ce soit deux pseudos de la même personne ?
- Pour la photo que tu as de nouveau retirée, je ne polémiquerai pas. Cela n'en vaut pas la peine. Comme je l'ai indiqué je vais faire une autre photo avec le même point de prise de vue que Atget.
- Par contre en ce qui concerne la catégorisation des photos, je maintiens mon point de vue. Avoir remplacé la catégorie : Passage du 13e arrondissement de Paris par celle de Passage Vandrezanne me paraît une erreur. Passage Vandrezanne ne peut pas être une catégorie puisque c'est un objet unique.
Il faut que les catégories suivent un hiérarchie et soient imbriquées les unes dans les autres.
Donc pour passage Vandrezanne : => Passage du 13e arrondissement de Paris => Passage parisien => Passage
On peut à la rigueur ajouter la catégorie "passage Vandrezanne", mais je ne vois pas l'intérêt pas plus que la catégorie "Louis XIV".
Ainsi en parcourant les catégories on peut retrouver un objet indexé.
Pour catégoriser cette photo j'ai d'ailleurs utilisé les catégories présentes dans la page Passage Vandrezanne
Merci de considérer et d'accepter cette explication.
Cordialement Inocybe (d) 21 août 2011 à 00:45 (CEST)

Bonjour à vous deux, Puisque j'y suis quasi explicitement invité par Inocybe, je prends part ici à la discussion. Sur Commons, chaque rue de Paris est une catégorie (au moins), car elle comporte (ou peut comporter) plusieurs photos. Pour le passage Vandrezanne, c'est Category:Passage Vandrezanne (Paris). Amicalement. --Ordifana75 (d) 21 août 2011 à 09:21 (CEST)

Bonjour,

(edit) Je vois que vous n'êtes pas très au fait de WP ni de Commons... Ordifana75 et LPLT, la même personne ! Je crois que cela ferait aussi rire le premier cité. Pour ce qui est des catégories, je vous conseille de lire Aide:Catégorie et surtout Wikipédia:Conventions sur les catégories qui s'applique également à Commons pour le principe. Sur commons il a été décidé de créer une catégorie pour chaque voie de Paris, elles mêmes rangées dans les catégories chapeau de Streets in Paris lambda arrondissement ; c'est cela qu'il faut appliquer. J'ajouterai de plus que de voir des catégories rouges aurait dû intuitivement vous indiquer que cela ne convenait pas.-- LPLT ^[discu] 21 août 2011 à 09:24 (CEST)

Oui, me confondre avec LPLT me fait bien rire... sans méchanceté aucune ! Amicalement. --Ordifana75 (d) 21 août 2011 à 09:31 (CEST)

Merci LPLT de ces explications sur les catégories. J'ai donc ajouté la catégorie "Category:Streets in Paris XIIIe arrondissement|Vandrezanne, Passage" sur les photos présentant des vues du passage Vandrezanne de WikiCommons. Reste que la catégorisation de Wikipédia sur les rues de Paris me semble plus complète et plus précise que celle de WikiCommons, à savoir : => Passage du 13e arrondissement de Paris => Passage parisien => Passage. (Quoi que la catégorie "Passage" me semble floue. J'ai bien vu les liens rouges quand j'ai catégorisé la photo Passage Vandrezanne 2.jpg dans WikiCommons. Mais nous devons pas avoir la même approche de Wikipédia. Pour moi un lien rouge veut dire que ce lien n'existe pas encore, pas qu'il ne faut pas le faire. Mais je ne suis qu'un modeste contributeur... À qui faut-il s'adresser (ou comment faire) pour créer dans WikiCommons les sous-catégories de "Streets in Paris XIIIe arrondissement" à savoir : "Passage du 13e arrondissement de Paris" et "Passage parisien" ? Cordialement Inocybe (d) 21 août 2011 à 11:02 (CEST)

Marien Defalvard

Bonjour. La suppression de l'article me semble plutôt précipitée, voire brutale. Certes, Marien Defalvard n'a pas publié deux ouvrages : mais on parle de lui de façon on ne peut plus soutenue. Les références abondent. J'aurais préféré, dans ces conditions, qu'une procédure de PàS soit engagée... (Hector H (d) 21 août 2011 à 12:06 (CEST))

Encore moi : erreur de ma part. Je vois que l'article n'a pas été supprimé. Avec mes excuses... Cordialement. (Hector H (d) 21 août 2011 à 12:10 (CEST))

Merci pour votre réponse sur ma PDD. Je présente à nouveau mes excuses pour ma première intervention ci-dessus due à une confusion de ma part entre la version précédente de l'article (M. D. "romancier et penseur"...) et l'ébauche que j'ai rédigée en fonction de la curiosité - de la presse, notamment chez les critiques littéraires - suscitée par l'arrivée de cet auteur, ébauche dont j'ai cru à tort qu'elle avait été supprimée sans sommation... Cordialement. (Hector H (d) 21 août 2011 à 18:21 (CEST))

Annulation des liens (Muziarch)

Bonjour Hector,

Le site (les sections du site) dont les liens vous avez annulé apporte(nt) toujours un complément d'information (des nouvelles informations) au sujet de l'article, le sujet de l'article est toujours mentionné. Amitié Muziarch (d) 22 août 2011 à 20:34 (CEST)

Hum.

J'ai pris connaissance d'une Prophétie très intéressante inventée par un (faux) Prophète (celle des singes). Pourquoi avez-vous supprimé mon sujet?

Allez jouer ailleurs SVP.-- LPLT ^[discu] 22 août 2011 à 22:55 (CEST)

"Planète de silicates"

Il y a environ 5 mois (le 22 mars) ma page fraîchement créée sur les "planètes de silicates", un type particulier de "planètes telluriques" au même titre que les "planètes métalliques" (page également créée par moi-même au même moment) et les "planètes de carbone" entre autres, a été supprimée. Dès lors, pourquoi CE type de planète ne pourrait pas avoir sa page particulière (et faire de la page "pl. tellurique" un article p^lus général redirigeant vers les différents types) alors que les autres le peuvent (y compris la page "pl. métallique" qui est restée) ? Merci d'avance pour la réponse. SenseiAC 23 août 2011 à 15:51 (CEST)

Bonjour,

Je vous invite à lire WP:V et Wikipédia:Citez vos sources. Je ne vois nulle part que cette appellation de « planète de silicates » soit usitée : voir ici et surtout là, absent de tout ouvrage ; les seules citations sont sur wikipédia de plus. On est donc face à un néologisme et/ou un WP:TI non admissible, contrairement aux autres termes. Cdlt-- LPLT ^[discu] 24 août 2011 à 13:51 (CEST)

Championnat arabe d'échecs

Bonjour et merci d'être intervenu sur le petit article consacré à Slim Belkhodja, une fatale erreur ( : au lieu de | ) rendait la page illisible. Je viens de créer l'article Championnat arabe d'échecs, traduit de l'anglais, et j'ai omis d'indiquer le portail et les catégories par crainte de réitérer la même étourderie. Je vais compléter.

Par ailleurs, l'article en anglais affiche les drapeaux qui évidemment ne s'affichent pas en français. Pouvez-vous m'indiquer quel est le modèle pour afficher les drapeaux sur WP français?

Cordialement LouisAlain (d) 24 août 2011 à 15:57 (CEST)

Minushuman

Bonjour ! Je reviens sur l'article créé au sujet de Minushuman le 30 mars dernier. J'ai pu comprendre les questions de critères d'admissibilité alors en jeu pour justifier sa mise de côté. Mais depuis cette date, le groupe a sorti un second album sur son label indépendant majeur de la scène metal, Season of Mist (sortie le 19 août en Europe et Australie, le 23 août en Amérique du Nord). En outre, il est de fait "fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture", celle du hard-rock/metal en l'occurrence, à l'échelle internationale. Pour finir, un article dédié vient de lui être consacré sur Wikipédia DE : http://de.wikipedia.org/wiki/Minushuman Au vu de ces éléments, serait-il possible de reconsidérer l'admissibilité de l'article ? Merci d'avance pour votre attention.

Bonjour,

Avec le second album, le groupe doit être admissible. Le mieux est de faire une WP:DRP avec l'argumentaire ci-dessus et un lien qui démontre les 2 albums sur des labels indés (ex. Amazon). Un administrateur restaurera probablement la page (possiblement moi) et lancera ce qu'on appelle une évaluation technique en PaS afin d'avoir la confirmation de la communauté. Cela devrait passer selon moi. Cdlt-- LPLT ^[discu] 24 août 2011 à 21:29 (CEST)

Bonjour ! Voilà qui est fait, merci pour l'aiguillage et les explications ! Sincèrement. --KnightWhoSayNi (d) 25 août 2011 à 09:54 (CEST)

Championnat arabe d'échecs

Bonsoir et merci de tes conseils, la page est à présent en ordre. Je n'aurais évidemment pas su comment faire!

Pour ce qui concerne les cantates de Bach dont tu corriges les maladresses et erreurs diverses au fur et à mesure de leur "parution", je les réviserai toutes in fine, notamment pour homogénéiser leur présentation (vocabulaire, sources, références etc.). Je compte en avoir d'ici 2 mois. Cldt LouisAlain (d) 24 août 2011 à 22:22 (CEST)

Le soir show (virgin radio)

Vous avez supprimé l'article du soir show (virgin radio). Pourtant c'est une émission sur un résau national : virgin radio. Et si le probleme sont les sources, je n'est pas encore eu les mettre car c'est le premier article que j'écris sur wikipédia. Cordialement 2.6.251.30 (d) 26 août 2011 à 18:25 (CEST)

Vous devez apporter ces sources sur WP:DRP. La notoriété de cette émission n'étant clairement pas démontrée.-- LPLT ^[discu] 26 août 2011 à 18:33 (CEST)

Les Soldats de l'espérance

Bonjour

La page Les Soldats de l'espérance, film de 1993 a été supprimée peut-être n'était-elle pas très fournie. Je propose cette version, Utilisateur:Penjo/brouillon2.
Convient-elle ? Je ne la publierai pas sans votre réponse.

Cordialement--Penjo (d) 26 août 2011 à 18:35 (CEST)(pour m'écrire)

Merci d'avoir répondu. Bonne journée ! --Penjo (d) 27 août 2011 à 10:51 (CEST)

les sujets personnel en socio !!!

Bonjour

En réponse à votre courte remarque 1° j'essaye de ne pas faire de commentaire personnel 2° de citer mes sources internes et externes 3° je vous invite à vérifier le point 1 & 2 4° vous avez toujours la possibilité de modifier mes propos en respectant le principe de prouvez vos sources et la neutralité dans les articles. 5° Je transmet un savoir sur un domaine que je connais depuis près de 40 ans, l'action sociale, l"éducation spécialisée et le travail social. 6° Si vous lisez par exemple l'article Action sociale avant mon intervention vous verrez qu'il était très peu documenté et inutilisable pour des étudiants en travail social & éducation spécialisée , j'espère que mes contributions leur permettra de travailler une recherche ou un mémoire ... 7° C'est un travail que j'ai presque terminé, donc il suffira de le compléter moi ou d'autres 8° je n'ai pas l'intention de modifier d'autre champs du savoir sauf quant ils sont en rapport directs avec mon centre d'intérêt: histoire de l'action sociale ( la charité et la bienfaisance ) Ethique, philosophie du soin et du prendre soin, bientraitance, besoins, maltraitance, Anesm déontologie et charte sur le soin, les droits des usagers, l'empowerment ... 9° Je ne traite pas de la psycho ou la psychanalyse ou de la socio en général mais du champ particulier du travail social dont on sait bien qu'il a un rapport étroit avec ces sciences humaines.

A+ --Bernard27 (d) 26 août 2011 à 23:24 (CEST)

j'ai vu que vous n'aviez pas une démarche éthique ...et que vous aviez censuré ... au lieu de chercher à améliorer Voici le texte que vous ne vous êtes même donner la peine de lire. PS l'éthique en soins et accompagnement devient une question centrale de la pratique professionnelle, non seulement le financement des services se fait suivant les critères habituels de la dotation financière mais également et surtout sur l'évaluation qualitative de la prise en charge d'où la création de l' ASNEM en 2007. Sur l'original il y a toutes les sources et références A+ monsieur le censeur, j'attend votre réponse sans nouvelle je remet le couvert dans une semaine --Bernard27 (d) 27 août 2011 à 05:29 (CEST)

Bonjour,

Je vous indique immédiatement que je n'ai pas lu plus que le début de votre loooongue intervention ici : ma page de discussion est encore moins le lieu pour publier vos essais. Celle-ci ne fait que souligner qu'en tant que nouveau contributeur sur ce site vous n'en avez pas encore compris le sens ou le but. C'est une encyclopédie pas un terrain de libre expression ou un support de publication de travaux personnels. Merci donc de lire les buts de wikipédia (Aide:Premiers pas ; Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas notamment section Un recueil d'essais personnels...) et de ne pas invoquer la censure ou l'éthique. Cela ne mène en général nulle part... cdlt-- LPLT ^[discu] 27 août 2011 à 10:17 (CEST)

Synopsis des feuilletons d'Hercule Poirot

Bonsoir, ça ne me pose aucun problème que mes contributions soient effacées. C'est juste assez marrant parce que j'ai remarqué que les synopsis étaient communiqués par l'éditeur de la série aux différents médias, (j'ai par exemple vu que - sérielive.com, Cinétélérevue, Allociné.fr, Téléboy, Programmes tv net - entr'autre, ont, à la virgule près le même synopsis pour cette série). De mon côté, et justement pour éviter ces soucis de copyrights, j'ai modifié la forme des phrases, rajouté quelques détails (Par exemple, dans Pension Vanillos, et pour éviter de citer tous les changements, j'ai rajouté le mystère du sac déchiré, que la dame qui tient la pension est la soeur de Miss Lemon, etc ... que vous ne pouvez trouver sur aucun synopsis publié sur le net). J'ai aussi enlevé d'autres détails justement pour éviter de faire du "copié-collé" comme vous m'en accusez, je trouve, un peu injustement. Vous comprendrez que je ne peux que modifier les termes du synopsis, la construction des phrases aussi, mais pas le contenu puisque celui-ci dépend de l'histoire même du feuilleton que je ne peux réécrire. Au final, votre suppression nous permet d'avoir un synopsis vide. C'est très bien ... Comme je croyais que mes nombreuses modifications me mettaient à l'abri de tout délit, je ne sais plus comment faire pour "rentrer dans vos normes". Donc, est-il encore nécessaire de passer du temps et de donner de l'énergie pour l'amélioration de Wiki et être la victime de jugements aussi peu objectifs ? Parce qu'entre-nous, si vous supprimez les deux synopsis incriminés, j'ai peine à croire que les autres soient différents, auquel cas, vous devez supprimer tous les synopsis de toutes les séries et de tous les films dont il est question sur wikipédia ! Bonne soirée (Jihemde (d) 26 août 2011 à 23:48 (CEST))

page Grandemange

Bonjour

Vous avez supprimé ma page Grandemange en invoquant la limitation "Travail inédit". J'ai lu la définition de cette limitation, mais je ne saisis pas bien le rapport avec ce que j'avais écrit. Pourriez-vous me dire si c'est tout l'article qui pose problème ou seulement quelques chapitres et si oui, lesquels ? Par exemple, si ce sont les statistiques sur le nombre de GRANDEMANGE dans les Vosges qui posent problème, est-ce que le fait de citer la source en bas de page (généalogie.com) suffit ?

Merci

Cordialement

Tubamirum (d) 27 août 2011 à 15:02 (CEST)

Bonjour LPLT. Je vois que vous avez répondu à plusieurs personnes qui avaient posté des questions après la mienne. Pourriez-vous répondre à mon message ci-dessus ?

Merci par avance

Tubamirum (d) 31 août 2011 à 17:29 (CEST)

Commission des droits de la personne du Québec

L'appellation de cette commission (voilà, j'ai encore fait une erreur) est loin d'être évidente pour le lecteur québécois moyen. Je crois que la redirection Commission des droits de la personne du Québec est pertinente pour rendre plus facile l'accès à l'article pour des lecteurs utilisant certains mots-clés. Ainsi, je vois (peut-être à tort) les redirections comme une sorte de « filet/toile » accrochant les lecteurs et les amenant plus rapidement à l'endroit voulu. J'ai également l'impression que le moteur de recherche interne en tient compte au moment de faire ressortir le lien interne le plus pertinent lors d'une recherche infructueuse. Qu'en pensez-vous ? - Khayman ^(contact) 27 août 2011 à 20:14 (CEST)

Ok, je comprends. Désolé pour l'erreur de syntaxe.

Les deux noms réfèrent bien à la même chose. - Khayman ^(contact) 27 août 2011 à 21:44 (CEST)

Paul Durand Degranges

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé cette page ? J'étais en train de l'écrire, je pensais que je pouvais prendre le temps de la finaliser. Est-ce qu'il faut écrire la page complète avant de la publier pour être certain qu'elle ne soit pas supprimée ?

Cordialement, pauldd (contact)

Bonjour,

C'est surtout, en dehors du caractère brouillon de la page, que cette personne ne remplit pas les WP:CAA : un traducteur de livres informatiques n'est pas un sujet encyclopédique et WP n'est pas un réseau social, une base de données indifférenciées ou un espace promotionnel. Aucune source secondaire de qualité ne traite de cette personne. Par ailleurs, je pressens que la lecture de WP:AUTO pourrait vous être utile. Cdlt-- LPLT ^[discu] 28 août 2011 à 16:45 (CEST)

Merci pour cette réponse, je comprends. Je pensais que le nombre de pages [4] sur Google, ou le nombres de livres d'auteur [5] étaient suffisant pour la création d'une page (en tout cas pour la promotion, je ne pense pas avoir besoin de Wikipédia). En ce qui concerne WP:AUTO, vous avez raison mais je n'ai pas cherché à le cacher. Ce sera pour une autre fois, par quelqu'un d'autre. Cordialement, pauldd (contact)

Consultation comportementale et comportement animal

Bonjour, Je suis d'accord que ces deux pages forment un doublon mais d'un point de vue utilitaire, une page détaille les différents intervenant et l'autre les différents problèmes. Il existe un détournement de ces sujets vers le métier de comportementaliste. La mise en forme définitive doit tenir compte de ces arguments. Bien à vous--PhilippeMalherbe (d) 28 août 2011 à 17:28 (CEST)

D'accord sur le principe. Je suis débutant sur wikipedia, comment réaliser la fusion, en particulier pour les liens racines? @+ --PhilippeMalherbe (d) 29 août 2011 à 22:15 (CEST)

Romans en série

Salut,

Je ne suis pas d'accord avec ce renommage : en effet rien dans les conventions ne permet de privilégier une forme plutôt qu'une autre (auteur c/ genre). De plus, si la forme « (genre, année) » peut faire du sens pour les films (qui sont des œuvres aux responsabilités multiples), ce problème ne se pose pas pour les romans : l'auteur est souvent unique.

Dans le présent cas, un titre comme S (roman, 1953) est contraire au principe de moindre surprise (on connait presque toujours l'auteur mais presque jamais l'année de publication) et relève d'une nomenclature absurde. Avec ton accord, je propose donc de le renommer. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 août 2011 à 18:25 (CEST)

Bonsoir,

Et je pense bien évidemment le contraire. Au nom du même principe de moindre surprise, et selon cette règle appliquée pour la très grand majorité des pages d'œuvres littéraires, il s'agit de définir le titre par son sujet. S (Updike) par exemple, n'est indicatif de rien du tout pour qui ne connait ni le roman, ni l'auteur, alors que S (roman) indique clairement le sujet (et sa nature) dont on parle. De même un grand nombre de titre de roman sont également des films, ce qui permet ainsi de rationaliser les titres de ces homonymes entre Trucmuche (roman), Trucmuche (film), et souvent Trucmuche (téléfilm). Enfin, pour enfoncer un peu plus le clou, nommer par le simple nom de famille et non la forme prénom, nom, pose aussi un problème. Le principe de moindre surprise et surtout de définition du sujet est bien plus appliqué et évident sous cette forme. Je m'oppose donc aux renommages tels que tu les proposes. Cdlt-- LPLT ^[discu] 28 août 2011 à 18:34 (CEST)

Le titre d'un article n'a pas pour vocation de constituer une définition du sujet de l'article ; l'article est là pour s'en occuper... En revanche, le titre d'un article doit être le moins surprenant possible pour le lecteur. D'après toi, un lecteur qui cherche des informations sur la Médée d'Euripide devrait tomber sur « Médée (tragédie, 431 av. J.-C.) » — soit un titre qui n'autorise pas à savoir de quelle œuvre on parle — plutôt que sur « Médée (Euripide) » ?

C'est une conception étrange du PMS que de recherche la plus grande confusion possible du plus grand nombre de lecteur possible. Un titre comme « Médée (Euripide) » cerne précisément et entièrement son sujet et n'offre aucune surprise ni crainte de s'être tromper au lecteur. Tout le contraire de S (roman, 1953), qui oblige à vérifier dans l'article si c'est bien le roman que je recherche (Cariguel)... Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 août 2011 à 18:42 (CEST)

Tes arguments discutent uniquement de la forme « (roman) » contre la forme « (auteur) » ; ils sont recevables dans ce sens, même si je ne les partage pas tous.

En revanche, le cas qui nous occupe ici est différent puisque la forme « (roman) » ne peut à elle seule lever l'ambiguïté. On a ainsi le choix entre trois formes :

1. (roman, 1953)
2. (Carigue)
3. (roman, Carigue)

Si j'ai bien compris, tu soutiens que la forme « (roman, 1953) » identifie [plus] facilement le sujet traité que les formes « (Carigue) » et « (roman, Carigue) » ?

Honnêtement, qui est capable avec un tel intitulé de savoir de quel roman on parle ? — En cas d'ambiguïté, le nom de l'auteur lève à lui seul et mieux l'ambigüité que l'année. Le biffer est à mon avis une injure à la recherche du lecteur.

Je propose donc la forme « (roman, Carigue) » comme terrain d'entente. Cette forme contient selon moi une information redondante puisque la mention « roman » est inutile pour lever l'ambiguïté ; néanmoins, tu pourras convenir avec moi qu'elle « définit précisément le sujet » et « identifie facilement le sujet traité » mieux que les deux autres formes. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 août 2011 à 19:24 (CEST)

D'après mon expérience, on rencontre beaucoup plus souvent la forme « (nom) » que la forme « (prénom nom) » ; cette première forme a par ailleurs le mérite de la simplicité — n'oublions pas qu'un titre n'est pas une introduction d'article.

Concernant l'usage de la particule « de », je n'ai pas d'avis tranché. « (roman de Carigue) » est plus lisible et fait moins jargon, mais « (roman, Carigue) » est homogène avec les formes du type « (film, 2011) ».

Je ne sais pas s'il y a des usages déjà attestés autour de telles formes ; si oui, il faudrait voir ce qui se fait. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 août 2011 à 19:54 (CEST)

OK pour moi. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 août 2011 à 23:52 (CEST)

C'est vu, merci. Le compromis me parait bon. Il devrait être généralisé aux cas identiques àma. Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 août 2011 à 11:55 (CEST)

Ah non, je ne pensais pas à une PdD car je crois qu'il s'agit d'une proposition peu problématique où il est facile de réunir un consensus. Je pensais plutôt à corriger au coup par coup lorsque je rencontrerai des cas identiques, ce que je t'engage à faire aussi :) Bibi Saint-Pol (sprechen) 30 août 2011 à 12:44 (CEST)

Proposition des Aventures d'Attila au label AdQ

Bonjour, j'ai corrigé l'article selon vos remarques lors du vote. -- Fantafluflu (d) le 29 août 2011 à 13:22 (CEST)

accusation de vandalisme

Bonjour, pourquoi m'avez vous envoyer ce message:

Bonjour Planterose, Unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de l'encyclopédie sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de l'encyclopédie. Pour spamming, dernier avertissement.-- LPLT [discu] 30 août 2011 à 19:35 (CEST)

Cela me semble totalement injustifié. Merci de me répondre

Je souhaite effectivement remettre les liens qui ont été retirés, cliquez dessus et regarder les conférences au lieu de faire le cerbère sans cervelles! Ces liens ne sont pas des spams, ce sont des documents uniques qui montrent des artistes s'exprimant sur leurs oeuvres.

Requête aux administrateurs

Je précise que cette requête doit se faire sous une forme réelle et non une annonce revoyant à une autre page. Et sous un identifiant clairement assumé et non des IPs changeantes à dessein-- LPLT ^[discu] 30 août 2011 à 22:05 (CEST)

Parce que le fait que ce soit un compte qui se plaigne change quoi que ce soit aux abus dénoncés ? Dans tous les cas, j'ai autre chose à faire que de créer un compte juste pour la forme, j'ai déjà assez perdu de temps pour rajouter une ligne à une liste et en sauver une poignée d'autres des coupes arbitraires. Bonne soirée.

Compte-tenu du passif de Alain843 (d · c · b) et de vos actions revendiquées mille fois oui ! Il serait temps de cesser car cela ne peut que se finir mal pour vous avec un bannissement.-- LPLT ^[discu] 30 août 2011 à 22:12 (CEST)

C'est quoi cette grosse blague ? Je ne suis pas Alain843, une requête de vérification a été posée, et tant qu'elle n'aura pas abouti, je vous demanderais de bien vouloir considérer que la présomption d'innocence s'applique, et de garder vos menaces pour vous.

Bon retour ?

Ca fait plaisir de te revoir... c'était bien les vacances. Ouaf ouaf -- LPLT ^[discu] 30 août 2011 à 21:00 (CEST)

Bonjour et merci pour ton p'tit mot que je viens seulement de voir, c'est vrai qu'hier soir, entre CAR, RA et bistrot... il manquait le BA pour faire le tour, j'étais occupée ! Mais pourquoi suis je revenue ! j'étais bien en vacances en fait - Bonne journée --Lomita (d) 31 août 2011 à 07:08 (CEST) (et merci pour la photo sur ma page le 15 août, reçue 5/5)

Modèle:Images

Bonjour,

Il y a un problème avec tes modifs récentes sur ce modèles : on reste bloqué sur la première image et le défilement ne se fait plus. Peux-tu voir ça rapidement. Merci-- LPLT ^[discu] 31 août 2011 à 09:40 (CEST)

Bonjour, c'est très probablement un problème de JavaScript. Je n'arrive pas à reproduire le problème ; j'ai même réessayé avec l'ancienne version du JavaScript, car j'ai veillé à ce que le modèle reste compatible avec celle-ci, le temps que les caches soient actualisés. J'aurais besoin de davantage d'informations. Peux-tu me dire quel navigateur tu utilises, si tu as effectué une mise à jour de ton cache, et si tu as des erreurs dans la console d'erreur de ton navigateur ? Mes excuses pour la gêne occasionnée, et d'avance merci pour ton aide. od†n ↗^blah 31 août 2011 à 10:05 (CEST)

C'est réparé. Une simple erreur de copié-collé, comme nous en faisons tous inévitablement parfois . Cordialement, --Lgd (d) 31 août 2011 à 10:31 (CEST)

Il m'avait déjà fallu un certain temps pour remarquer que les images ne changeaient pas (manque de caféine je suppose), et là je m'acharnais sur le debugger, évidemment sans résultat

Un immense merci Lgd !

od†n ↗^blah 31 août 2011 à 10:46 (CEST)

Merci à vous deux.-- LPLT ^[discu] 31 août 2011 à 21:57 (CEST)

histoire Chateau Cheval Blanc

Bonjour,

j'ai modifié l'histoire de Chateau Cheval Blanc, car Pierre Lurton est le gérant de cheval blanc depuis 1991, avant lui la gestion du domaine etait assuré directement par un ou plusieur membre de la famille Fourcaud-Laussac(proprietaire avant le rachat par LVMH)

Je ne sais pas qui est Gerard De Ameline, mais il n'a ete de pres ou de loint impliqué dans la gestion de Chateau Cheval Blanc.

--Chevalblanc (d) 31 août 2011 à 17:54 (CEST)

Bonjour,

Il semblerait que cet ajout d'une IP il y a plus d'un an soit en effet étrange. Ce d'autant que rien sur internet ne semble soutenir cette affirmation mis à part qlq sites moyennement sûrs. C'est le retrait sans discussion de cette élément qui était le problème. D'être venu en discuter sur ma page, ou mieux, sur la page de discussion associée à Château Cheval Blanc est le meilleur moyen de rectifier une erreur, et non la suppression multiple sans aucune justification nulle part. Je m'en vais corriger cela et déprotéger la page. Cdlt-- LPLT ^[discu] 4 septembre 2011 à 14:40 (CEST)

Un coup de main STP ?

Bonjour,

Si tu as un moment comme administrateur, peux-tu s'il te plaît jeter un oeil sur Transnistrie (homonymie), sur Transnistrie (région) et sur Transnistrie (pays) : j'ai essayé de renommer le premier pour qu'(homonymie) ne figure pas deux fois dans le titre, et pour que Transnistrie (homonymie) envoie aux deux autres, ça ne marche pas. J'ai du me planter quelque part...

Merci à toi, cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (d) 1 septembre 2011 à 22:58 (CEST)

Bonjour,

La page Transnistrie (homonymie) semble parfaitement répondre en terme de contenu et de mode de fonctionnement WP à ce problème. Cdlt-- LPLT ^[discu] 4 septembre 2011 à 14:45 (CEST)

Knopf

Bonsoir LD,

Merci pour les liens sur les pages... C'est juste dommage de ne pas déléguer ce type d'activité à un bot. Non ?-- LPLT ^[discu] 31 août 2011 à 22:01 (CEST)

Il semblerait que les bots ne soient pas formés pour ça. Enfin, si quelqu'un veut vérifier, il le fera de toute manière. Cordialement. LD ^{• m'écrire •} 31 août 2011 à 22:13 (CEST)

Bibliotheque numerique du Roman de la Rose

Bonjour,

Je suis l'auteur de la page Wikipedia "Bibliothèque numérique du Roman de la Rose", et je voudrais savoir comment faire pour enlever les bandeaux d'admissibilité et de citation de sources que vous aviez apposés à cette page. Grâce aux conseils et à l'aide d'Azurfrog, j'ai amelioré cette page en y ajoutant des sources indépendantes et en travaillant sur le formatage des sources. J'ai aussi ajouté quelques catégories.

J'espère que toutes les modifications que j'ai apportées en font une page admissibile maintenant. Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez? J'attends avec impatience de vos nouvelles. Merci. --Myrtle25 (d) 5 septembre 2011 à 03:46 (CEST)

Bonjour,

Cette page à mon avis, bien que très correctement écrite, relève plus de la promotion d'un outil universitaire pointu que d'un article encyclopédique pour WP répondant aux WP:CAA. Les sources secondaires recevables (cf WP:V) n'étant pas toutes secondaires d'une part mais primaires, et ni de plus issues de livres dédiés ou d'articles de presse nationale. Je pense personnellement que cette page n'est pas forcément admissible. Je crois que le mieux serait une évaluation communautaire de l'admissibilité par une procédure de WP:PaS de façon à trancher la question. Cdlt-- LPLT ^[discu] 5 septembre 2011 à 15:02 (CEST)

Merci de votre réponse.

Je m'étonne de votre objection à l'admissibilité de mon article. Cet article s'ajoute à d'autres articles qui existent déjà dans Wikipedia et qui présentent d'autres bibliothèques numériques telle la Bibliothèque numérique de Roubaix. Il ne s'agit pas de promouvoir un outil universitaire mais de contribuer à documenter les divers rôles que peuvent remplir les bibliothèques numériques. Néanmoins, s'il faut vraiment que cette page soit soumise à une évaluation communautaire, pourriez-vous me dire comment cela se passe? Qui sont les personnes qui évalueront ma page? Est-ce que les bandeaux "en cours de réécriture" et "ne cite pas suffisamment ses sources" peuvent être enlevés avant de lancer la procédure d'évaluation/discussion? Qui enlèvent ces bandeaux, et qui doit apposer le bandeau pour initier l'évaluation communautaire? Je vous remercie à l'avance pour les renseignements que vous pourrez me fournir à ce sujet. A bientôt.--Myrtle25 (d) 7 septembre 2011 à 05:53 (CEST)

Je n'ai pas recu de reponse de votre part. Je voulais donc verifier que vous avez bien recu mon message du 7 septembre. J'attends avec impatience votre reponse. Merci.--Myrtle25 (d) 9 septembre 2011 à 16:34 (CEST)

Désolé, j'ai oublié de vous répondre. Pour ce qui est du bandeau en cours d'écriture et à sourcer vous pouvez les ôter vous-même je n'y verrai aucun inconvénient. Pour le bandeau admissibilité, je serais en revanche plus réticent. L'évaluation communautaire peut-être lancée à tout moment par n'importe quel utilisateur et c'est l'ensemble de la communauté qui se prononce, à tout le moins les personnes qui sont intéressées par la question. Le maintien du bandeau admissibilité est une balise que permet en général au bout de 6 mois de lancer automatiquement la dite PaS. Personnellement je crois que cette page sur cet outil numérique aurait bien plus sa place dans un chapitre dédié sur la page Roman de la Rose en fusionnant intégralement les 2 contenus afin de faire un article consistant unique au lieu de 2 articles disjoints. Qu'en pensez-vous ?-- LPLT ^[discu] 9 septembre 2011 à 16:45 (CEST)

Merci beaucoup pour votre réponse. Je suis d'accord avec votre suggestion. Je crois que mon article pourrait s'intégrer très bien sur la page consacrée au Roman de la Rose. Auriez-vous quelques conseils pour que l'intégration se fasse sans problème? Est-ce que copier/coller va fonctionner ou est-ce qu'il y a une meilleure méthode? Je suppose que je n'ai pas d'autorisation à demander à qui que ce soit pour ajouter du contenu à cette page. Je vous remercie encore. A bientôt.

--Myrtle25 (d) 15 septembre 2011 à 16:57 (CEST)

Bonjour LPLT,

Hier, j'ai enfin eu le temps d'intégrer mon article à celui qui est consacré au Roman de la Rose. Ce matin, je vérifie que tout va bien, et tout ce que j'ai fait hier a disparu. La personne qui est responsable de cet article n'est pas du tout d'accord avec cet ajout. Voici copie de son message: "J'ai plutôt l'impression que ça n'a rien à faire là : l'article parle maintenant plus d'un sujet connexe que du titre de l'article. Je suis en complet désaccord avec ceci ! Loreleil ^[d-c] 29 octobre 2011 à 10:16 (CEST)".

J'ai fait tout ce que vous avez demandé pour améliorer mon article. J'y ai passé beaucoup plus d'heures que je n'aurais voulu y passer. Je vous demande, s'il vous plaît, de bien vouloir admettre mon article sur sa propre page.

J'attends votre réponse avec impatience. Merci.--Myrtle25 (d) 29 octobre 2011 à 19:13 (CEST)

Bonjour,

Je vous ai écrit le 29 octobre (voir ci-dessus), et j'attends toujours votre réponse. Merci. --Myrtle25 (d) 12 novembre 2011 à 23:50 (CET)

Hameaux et lieux-dits

Merci beaucoup de me l'avoir signalé je ne savais pas... Bien à vous, PaulineM

Mais je me demandais : plusieurs villages de la commune d'Aywaille ont une page bien à eux (tels que Sougné-Remouchamps, Deigné et Sedoz. Stoqueu est effectivement un hameau et non un village mais Playe et Kin étaient quant à eux bel et bien des villages de la commune. Y a-t-il une raison pour qu'ils ne soient pas acceptés par rapport à Deigné etc ou est-ce justement une erreur de laisser les articles Deigné, Sougné-Remouchamps et Sedoz exister ? Merci d'avance.

Ok merci pour l'info ! Bien à vous, PaulineM

Beyazperde

Pourquoi vous avez supprimer la page je ne comprends pas cette article est pertinent vu qu'il est lier Allociné est que l'on n'as pas les informations sur ce site internet est sont historique. Ce qui est le plus incroyable c'est que vous ne laissez même pas une période d'un jour ou deux pour pouvoir en discuter et vous supprimer comme si de rien n’étais alors que ça m'a pris du temps pour faire cette page et les recherche pour ces informations sans même parler de la traduction que j'ai effectuer. Je ne comprends pas l’attitude de certains qui aime a supprimer pour le simple plaisir de supprimer voila.Theturkonline (d) 7 septembre 2011 à 00:43 (CEST)

Après on se demande pourquoi de plus en plus de personne abandonne le projet c'est peut être qu'il y a trop souvent ce genre de chose le président de la fondation déplore la perte de contributeurs il a peut être oublier qu'il y avait des entraves systématiquement et on se lasse de ça très vite.Theturkonline (d) 7 septembre 2011 à 00:47 (CEST)

Je vous invite à lire WP:CAA, section entreprises et sites internet pour prendre connaissance des critères d'admissibilité avant de tirer des conclusions infondées sur l'évolution de ce site. Toute entreprise, et encore plus, toute filiale n'a pas sa place sur cette encyclopédie. Si des sources secondaires dédiées notables sont disponibles, vous pouvez toujours faire une demande de restauration de page argumentée.-- LPLT ^[discu] 7 septembre 2011 à 12:11 (CEST)

Je n'ai plus aucune envie de faire des recherches ou faire un effort de plus pour une encyclopédie qui est de plus en plus régie par des groupuscule de lobbyiste et de diaspora qu'ils insèrent ce qu'ils leurs chantent pour faire leurs propagande sans oublier qu'eux non aucun problème pour mettre des articles plus que douteux sans même qu'ils soient inquiété de qui que ce soit j'essaye d'apporter une contribution juste et je dois me démener quatre fois plus pour que celle-ci soit accepté, aller voir les autres articles où il n'y a que deux ou trois sources de mauvaises qualités et eux leurs articles sont largement plus lourde de conséquence puisqu'il est question de politique de pays etc. ces articles sont beaucoup plus préoccupant que mon pauvre petit article concernant une filiale d'allociné, mon article qui explique l'évolution de cette entreprise dans un environnement globalisé sans oublier que ce site internet renvoi directement à une entreprise française. Bonne chance dans la traque d'articles qui contrevient au code de wikipedia cela est très dommage que vous ne vous occupiez pas de page entière de mensonge écrit sans vergogne par ces groupuscule. Merci de m'avoir répondu. Theturkonline (d) 7 septembre 2011 à 20:40 (CEST)

Alain Lempereur

Bonjour,

Afin de mieux comprendre Wikipedia et compléter mon article "Alain Lempereur", je souhaiterais obtenir des informations sur les raisons qui sont à l’origine de la suppression de l’article (supprimé le 05 octobre à 22 :02). J’ai bien pris en compte que la suppression était apparemment liée au non respect des critères d’admissibilité et vérifiabilité. Aussi, afin que je puisse prendre connaissance des critères en particulier qui ne sont pas respectés, pourriez-vous m’éclairer sur ceux qui nécessitent une modification pour que l’article puisse être accepté dans Wikipedia ? Voici comment je perçois remplir chacun de ces critères :

Pertinence Encyclopédique : Alain Lempereur est un auteur de référence dans le domaine de la négociation et de la gestion de conflits en France. Il ne s’agit pas ici de spécifier ses recherches personnelles puisque ses travaux sont reconnus dans le monde universitaire (Membre du "Program on Negotiation de la Faculté de Droit d'Harvard" et professeur à l'Université de Brandeis). Il ne s’agit pas non plus de « travaux inédits » puisqu’il s’agit du domaine de la négociation et de la médiation, notions déjà connues et répertoriées sous Wikipedia. Ces travaux sont repris dans un certain nombre de sources secondaires citées dans la bibliographie (ex: Financial Times, Negotiation Journal).

Neutralité de point de vue : L’article présente les pratiques professionnelles, affiliations, et bibliographie d’Alain Lempereur. Il s’agit de la présentation de ses pratiques et de ses domaines d’expertise et non d’une promotion de ses travaux. Il serait intéressant de connaitre quelles parties peuvent être considérées comme « non neutres » pour que je puisse les modifier.

Convention de titre : Cette personne étant connu sous son vrai nom, il s’agit bien de son nom et prénom.

Légalité : L'article ne contient pas de "contenus illégaux".

Vérifiabilité: Toutes les sources sont citées à la fin de l’article. Elles proviennent de sites universitaires, encyclopédiques ou national (heller.brandeis.edu, Faculté d'Harvard, ou Le Point). Si je dois les inclure comme notes de bas de page ou que je n'ai pas spécifié les sources de la bonne manière, je serais heureuse de le faire si vous me confirmez que c’est la raison à l’origine de la suppression de l’article.
J'ai trouvé des articles sur Wikipedia qui ne citent pas leurs sources par note de bas de page. Ces articles citent les sources comme je l'ai fait à la fin de la page. Afin d’améliorer ma compréhension de Wikipedia, pourriez-vous m'expliquer pour quelles raisons ces articles sont toujours visibles dans Wikipedia (est spécifié simplement que « le ton est trop promotionnel » et « que l’article ne cite pas suffisamment ses sources ») alors que l’article « Alain Lempereur » a été supprimé ?

J’ai tout à fait conscience qu'il doit être difficile de répéter les choses aux internautes qui ne remplissent pas les critères fondamentaux de Wikipedia. Mais votre aide me sera précieuse! Je vous remercie mille fois d'avance ! --Alter Nego (d) 7 septembre 2011 à 18:28 (CEST)

Bonjour,

Comme indiqué cette page ne répond à priori pas aux critères d'admissibilité des articles, voir section des universitaires (celle qui se rapproche le plus) et en l'état n'était qu'un simple CV. WP n'est pas un réseau social ou un annuaire professionnel ni un hébergeur de CV, le site de l'Essec remplissant très bien ce rôle. Cdlt-- LPLT ^[discu] 7 septembre 2011 à 18:39 (CEST)

Front comtois

Bonjour,

En allant sur le Bistro du 8 septembre, j’ai découvert l’article Front comtois. Les échanges sur Le Bistro sont surtout centrés sur le journaliste qui n’a rien compris à WP et, même si les intervenants prennent leurs distances avec le groupe extrémiste, aucun ne semble considérer qu’il y a de nombreux passages qui relèvent de la pure propagande (même si ça ne correspond pas à l’intention du principal contributeur). J’aimerais avoir ton avis là-dessus. Cordialement --Chrismagnus (d) 9 septembre 2011 à 11:15 (CEST)

Bonjour,

Je suis désolé, mais il s'agit à la fois d'un sujet qui ne m'intéresse pas et pour lequel je ne suis pas qualifié. Si l'article n'est pas neutre, il s'agit alors de le neutraliser ou d'y apposer des refnec. C'est le seul conseil que je puisse vous donner. Cdlt-- LPLT ^[discu] 9 septembre 2011 à 11:46 (CEST)

Rues de Paris

Bon, je pense qu'il va falloir te calmer un peu, mon grand. Déjà qu'imposer des infobox nulles juste parce qu'elles ne plaisent qu'à toi, c'est déjà limite. Mais supprimer les ajouts des autres simplement « parce que c'est moins logique », c'est passablement mauvais. Pour ta gouverne, je trouve le plan actuel du sentier des Merisiers améliorable, ce que j'ai fait. Malgré le travail que tu as fait dessus, je pense que tu devrais arrêter de considérer les rues de Paris comme ta propriété. — Poulpy (d) 10 septembre 2011 à 14:17 (CEST)

Tu prends un autre ton si tu veux entamer une discussion. Il n'y a aucun ajout de supprimé, que des liens mort ou inutiles, des têtes de chapitres à la noix qui ne servent à rien et ne sont que du vent (galerie, et en littérature - d'un trivial et d'un vide rallongeant inutilement les sommaires et tronçonnant un texte au lieu de regrouper logiquement en paragraphe structurés ce qui va ensemble dans la description images + Tilliniac etc). Lis, tout le contenu est là au lieu de partir dans des délires de suppression. Je ne considère comme ma propriété, je ne supporte pas ton attitude contre-productive et provocatrice alors même que l'on pourrait certainement s'entendre si seulement tu étais à l'écoute.-- LPLT ^[discu] 10 septembre 2011 à 14:22 (CEST)

J'avais rajouté un texte trop agressif, que je retire parce que c'est n'importe quoi. On n'arrivera à rien comme ça. De toute façon, je n'arriverai à rien. — Poulpy (d) 10 septembre 2011 à 18:34 (CEST)

Église des Célestins (Avignon)

Salut L.

La porte du cloître des Célestins restant toujours désespérément fermée, j'ai ajouté deux clichés de l'entrée sur cette page dont une CP de 1907 où la porte est... ouverte. Tu vois si ça peut te convenir pour l'instant. Cdlt --JPS68 (d) 16 septembre 2011 à 18:33 (CEST)

Discussion:Mes nuits sont plus belles que vos jours

Bonjour, j'ai constaté que l'article d'homonymie Mes nuits sont plus belles que vos jours (pour laquelle vous aviez effectué un renommage) est associé à une page de discussion redirigée vers Discussion:Mes nuits sont plus belles que vos jours (film) ... Il faudrait pouvoir ré-associer une page de discussion propre à l'article d'homonymie ... Cdlt --Fcarcena01 (d) 18 septembre 2011 à 17:41 (CEST)

Bonne continuation Lomita (d) 30 septembre 2011 à 19:19 (CEST)

Page proposée à la suppression : Le MUR (art urbain)

Hello, La page Le MUR (art urbain) a été proposée à la suppression. Pourriez-vous passer donner votre avis ? Merci. --Franck Slama (d) 28 septembre 2011 à 10:36 (CEST)

Suppression de l'article Pascal Garray

Bonjour, le 7 juin 2011 vous avez supprimé la page sur l'auteur de bande dessinée Pascal Garray avec le motif « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ». Je dois dire que je suis très étonné, car cet auteur a quand même signé les dessins de plusieurs albums des Schtroumpfs (les quatre derniers albums et sa risque de continuer) et de Benoît Brisefer (les six derniers albums), deux séries reprisent du maitre Peyo. Voici une source pour étayer mes propos. Je souhaiterais que vous rejugiez la page et éventuellement la rétablir, car je compte proposer au label l'article Benoit Brisefer et si le dernier auteur en date n'a pas d'article cela risque de nuire à la proposition. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 28 septembre 2011 à 15:27 (CEST)

Bonjour, LPLT est absent pour le moment, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant ces sources - Bonne continuation --Lomita (d) 30 septembre 2011 à 19:17 (CEST)

Cloitre des Célestins à Avignon (84)

Cloitre des Célestins

Voilà une petite photo ! Cela te convient ? Marianne Casamance (d) 30 septembre 2011 à 07:36 (CEST)

Merci Véronique, c'est parfait. Désolé pour la réponse très tardive, une longue absence volontaire... cf entête.-- LPLT ^[discu] 20 novembre 2011 à 21:24 (CET)

Photo dite "de la rue Buot"

Bonjour, Je viens de remarquer que ta photo Commons:File:Rue Buot.JPG était en fait une photo de la rue Michal, qui donne directement en face de l'école des Télécommunications, facile à reconnaitre avec ses grandes fenêtres aux stores bleus. Je te laisse demander un changement de nom sur Commons. Amicalement. --Ordifana75 (d) 1 octobre 2011 à 10:55 (CEST)

Bonsoir,

J'essaierai de m'en occuper. Merci d'avoir noté l'erreur, les rues sont parallèles et se succèdent... d'où la confusion à posteriori au moment du nommage-- LPLT ^[discu] 20 novembre 2011 à 21:24 (CET)

Demande de médiation

Cher LPLT, J'ai maintenant de réels problèmes avec Utilisateur:Elianedaphy. Qu'elle me nomme "petit zouave" sur la Page de Discussion de Utilisateur:Kropotkine 113 est une chose. Qu'elle en vienne à introduire dans l'article Bénech et Dumont un tel niveau de désorganisation ne regarde pas que moi. Je me permets de laisser un message identique sur les Pages de Discussions des quelques autres administrateurs dont j'ai retenu le nom. Vraisemblablement avec les mêmes fautes d'orthographe. Cordialement.--Thomas Schmitt ^{[exposez-vous]} 12 octobre 2011 à 22:34 (CEST)

Bonsoir. C'est en partie réglé, TS avait un faux-nez Franck Slama (usurpation d'identité qui intervenait pour embrouiller sur sur les mêmes pages, fôné désormais bloqué. TS a changé de pseudo, et il semblerait qu'il s'abstienne désormais d'intervenir sur les pages chansons. Quant à ses interventions/créations sur les pages chansons, cela fait presque 15 jours que je passe mon temps à corriger, sourcer, supprimer les âneries, apprendre à dé-lier les pages liées (je suis nouvelle). TS sévit sous plusieurs pseudos ; sa page sur [[Le MUR (art urbain) qui semble confondre WP et dossier de presse me pose souci (TS est secrétaire de l'association qu'il promeut sur WP). Cordialement--élianeδ (d) 22 octobre 2011 à 23:00 (CEST)

Ami de la neutralité

Ami de la neutralité et d'une encyclopédie juste (au vue de vos contributions), jetez donc un œil à cet article... et marrez-vous bien. Cordialement. --85.171.207.106 (d) 14 octobre 2011 à 17:52 (CEST)

Fichier:Bibilothèque F. Mitterrand.JPG

Bonjour LPLT, il faudrait que tu précises quelle licence Creative Commons. Cordialement, Bloody-libu, le 17 octobre 2011 à 19:51 (CEST)

et Fichier:Ecole nationale supérieures des Arts décoratifs - Rue d'Ulm 2.JPG n'a pas de licence libre… Bloody-libu, le 17 octobre 2011 à 20:11 (CEST)

Bonjour, LPLT est absent pour le moment, donc encore un peu de patience - Bonne journée --Lomita (d) 20 octobre 2011 à 07:49 (CEST)

Bonjour LPLT, il y a eu quelques fichiers où avec Padawane, on a eu du mal à déterminer si CC3.0 voulait dire CC-BY-3.0 ou CC-BY-SA-3.0. Tes autres fichiers importés étant tous sous CC-BY-SA-3.0, j’ai mis cette licence à tous les fichiers où il y avait une ambiguïté. Merci de confirmer à ton retour la licence que tu souhaitais mettre. Cordialement, Bloody-libu, le 19 novembre 2011 à 21:58 (CET)

Bonsoir à toi Bloody-libu,

Désolé longue coupure totale, cf entête. Merci pour les licences, cela convient.-- LPLT ^[discu] 20 novembre 2011 à 21:24 (CET)

Dessin Julio González

Le dessin de Julio González a été supprimé pour violation des droits de patati patata...

--gio (d) 20 octobre 2011 à 01:51 (CEST)

Pas de nouvelles ?

--gio (d) 22 janvier 2012 à 12:41 (CET)

Suppression de la page de Jean-Paul Decorps

Bonjour,

Vous avez supprimé la page wikipédia de Jean-Paul Decorps, actuel Président de l'Union Internationale du Notariat Latin. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi cette page ne rentre par dans les critères d’admissibilité. Il a sans doute sa place au même titre que les hommes politiques et bien plus que certaines sportifs, ou stars de la télé réalité... Faut-il être un écervelé ayant eu son quart d'heure de gloire télévisuel pour avoir sa place dans ce qui reste il me semble une ENCYCLOPEDIE...

Cordialement

--Dukeraul (d) 26 octobre 2011 à 10:56 (CEST)

Bonjour, LPLT (d · c · b) étant actuellement absent, je me permets de répondre à sa place, l'article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA ]]- je vous rappelle les critères pour une biographie :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, vous pouvez demander une restauration de page WP:DRP en fournissant dans liens fiables nous prouvant l'admissibilité de cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 26 octobre 2011 à 11:03 (CEST)

Bonjour, Comment pouvez vous savoir quand une personnalité n'est pas apparue dans au moins deux articles dans des médias d'envergures nationales? Vous lisez tous les journaux publiés en France? Peut-être que seulement Voici et Télé 7 jours et les sites internet sont les médias d'envergures nationales dont vous parlez...

Cette informations a été publiée dans tous les journaux sérieux (Figaro, Le monde ainsi que tous les journaux économiques). Cordialement

Bonsoir, donc vous n'aurez aucun problème à nous fournir tous les liens fiables nous prouvant l'admissibilité de cette personne en faisant une demande de restauration de page WP:DRP comme indiqué précédemment. Je vous invite également à lire ou relire WP:PAP - Bonne soirée --Lomita (d) 27 octobre 2011 à 23:20 (CEST)

We Need to Talk About Kevin

Salut, je viens de retravailler à fond l'article à l'occasion de sa récompense comme meilleur film au festival du film de Londres. J'ai laissé intact le synopsis bien que j'en ai trouvé une copie plus récente sur un forum. Est-ce toi l'auteur ou est-ce un copyvio ? Amicalement, Patrick Rogel (d) 28 octobre 2011 à 13:43 (CEST)

Bonsoir, LPLT (d · c · b) étant absent pour le moment, ne pourra pas répondre dans l'immédiat à ta question - Alors, patience - Bonne continuation --Lomita (d) 29 octobre 2011 à 19:17 (CEST)

Bonjour,

La consultation de l'historique montre clairement que l'IP 163.116.6.10 (d · c · b) en est l'auteur le 28.09 dernier, date à laquelle je ne contribuais plus. A purger donc-- LPLT ^[discu] 20 novembre 2011 à 21:24 (CET)

Page Messieurs les jurés

Bonsoir: Je viens vers vous au sujet de cet article car la personne ayant créé la page n'a pas de compte et que vous êtes le (la) premier (ère) à être intervenu après.
j'essaie de comprendre le principe de cette ancienne émission de télévision mais, hélas, wikipedia ne m'y aide en rien, se bornant à dérouler des noms de comédiens et des titres d'épisodes.
S'agit-il de "mettre en scène" un procès d'assises en faisant cohabiter acteurs et "vrais gens"--qui seraient les jurés ? Merci de m'éclairer si vous le pouvez.
Bien cordialement MenerbesMenerbes (d) 31 octobre 2011 à 21:24 (CET)21h22

wikibreak ?

Bonjour. A t on, ou le board des admin a t il, des nouvelles de LPLT ? Merci d'avance 90.44.28.88 (d) 14 novembre 2011 à 18:19 (CET)

Bonsoir, LPLT (d · c · b) a décidé de prendre un wikibreak, il faut être patient, il reviendra..... - Vous pouvez vous envoyer un mail par l'intermédiaire de Lui envoyer un courriel - Bonne continuation --Lomita (d) 14 novembre 2011 à 19:24 (CET)

Cf entête-- LPLT ^[discu] 20 novembre 2011 à 21:24 (CET)

Retour en contrat à durée indéfinie

Bonsoir Lomita,

Tout d'abord merci sincèrement d'avoir tenu à jour ma pdd durant mon wiki(nervous)break(down). Retour progressif, de durée indéterminée. On verra. Je vais un peu rattraper mon retard en réponse sur pdd envers les contributeurs qui ont dû s'interroger du silence brutal et de l'absence de toute explication. Très (wik)amicalement.-- LPLT ^[discu] 20 novembre 2011 à 21:28 (CET)

Super ! Je suis vraiment heureuse, je ne vais plus me sentir seule mais reprend à ton rythme ! --Lomita (d) 20 novembre 2011 à 21:30 (CET)

youp i i i ! ! ! tu m'as manqué  ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 20 novembre 2011 à 21:35 (CET)

Merci de revenir, et reste longtemps, sans faire trop attention aux enquiquineurs divers… --Eric92300 20 novembre 2011 à 21:42 (CET)

Très bon retour à toi, et merci pour ta grande efficacité comme admin  ! SM ** ようこそ ** 21 novembre 2011 à 00:16 (CET)

Distribution

T'es bien gentil mais une société de distribution sans indiquer le territoire n'a pas de sens. Si les drapeaux te gênent, tu n'a qu'à les remplacer par le nom du pays au complet. J'apparente la suppression du territoire de distribution comme du vandalisme.Brunok (d) 21 novembre 2011 à 14:58 (CET)

@LPLT (je vais te traduire) : Bonjour, tu as supprimé...... pourrais tu..... pourquoi ne pourrions nous pas les remplacer... je ne prends pas cela pour du vandalisme, mais une explication serait la bienvenue - En te remerciant par avance - bonne journée..... (tu vois, c'est mieux et là tu es de bonne humeur quand tu lis cela) Zen --Lomita (d) 21 novembre 2011 à 15:18 (CET)

@ Brunok : apprends le sens des mots sur WP, notamment celui de vandalisme. La lecture des règles d'utilisation des modèles dans le corps de texte te serait instructive par ailleurs-- LPLT ^[discu] 24 novembre 2011 à 21:35 (CET)

L'usage des drapeaux dans la fiche technique est généralisé, en particulier dans les AdQ (L'Échange (film, 2008) par exemple ...). Il y aussi un très gros problème sur les pages annuelles des festivals (Festival de Cannes 2011 par exemple). Le caractère excessif n'est donc qu'une simple décision arbitraire de ta part mais je vois qu'il n'y a pas place à discussion... Brunok (d) 25 novembre 2011 à 08:23 (CET)

Et elles sont cachées où les règles d'utilisation des modèles ? Brunok (d) 25 novembre 2011 à 11:18 (CET)

Scènes de la vie future

Bonsoir,

Effectivement, j'aurais du ajouter une référence, non pas la remplacer.
Note personnelle : Les sources consultables en ligne ne sont pas, toujours, de meilleure qualité que d'autres sources. Les articles de certains journaux le sont beaucoup moins. Pour ne pas parler de sources internet peu vérifiables…

Merci et bien à toi.

--H2o (d) 25 novembre 2011 à 19:31 (CET)

« Bref, non mutuellement exclusif comme « on dit en langage universitaire » » Merci. Et bonne continuation sur Wikipédia. --H2o (d) 25 novembre 2011 à 19:39 (CET)

De l'anecdotique

Bonjour,

Sur cette modif, je suis toujours très sceptique sur l'intérêt et la pertinence encyclopédique de ce genre d'ajouts, qui sont au mieux particulièrement anecdotiques, et souvent non sourcés. Il me semble qu'une mention sur la page du film aurait un sens, mais qu'une apparition d'un lieu dans un film, s'il n'est pas un élément central expliqué et marquant de l'œuvre, n'est pas souhaitable sur ce type de pages. Qu'en penses-tu ?-- LPLT ^[discu] 27 novembre 2011 à 23:52 (CET)

L'information est sourcée mais bon, je ne vais faire la difficile. Tu peux enlever. Quand la page du film sera créée, j’essaierai de penser à intégrer l’information. Cordialement, Celette (d) 28 novembre 2011 à 00:15 (CET)

portail salsa

Bonjour LPLT, pour l'ajout du bandeau d'évaluation, j'utilise la Catégorie:Portail:Danse/Articles liés or elle est incluse dans les articles du portail Salsa par le Modèle:Portail Salsa. je peux changer monde code mais l'inclusion de cette catégorie dans le modèle est justement prévue pour inclure un projet dans un autre afin d'utiliser les ressources du second projet (suivi, évaluation,...). Il serait bien de ce poser la question de l'utilité de cette catégorisation. --GdGourou - Talk to °o° 28 novembre 2011 à 08:08 (CET)

Suppression de la page "Pierre Dupuis 1833 1915"

Bonsoir,

Je suis inexpérimenté sur ce site Wikipédia, néanmoins j'ai voulu y mettre "Pierre Dupuis" dont je suis l'un des descendants. J'y ai écrit sa biographie et j’avoue n'y avoir mis aucune source. Cependant, après quelques recherches dans des ouvrages, sur internet et dans divers écrits de l’époque. J'ai pu recueillir assez d'informations pour valider ces quelques lignes.

Wikipédia est un formidable outil d'information et je suis agréablement surpris de voir qu'il n'est pas si aisé d'y ajouter quelque chose.Je suis d'accord sur le fait d'avoir été supprimé.

Cependant je voudrais savoir quel est le moyen de vous faire parvenir ces preuves afin que cette page soit visible du publique. Au même tire que son frère "Daniel Dupuis" qui est référencé sur Wikipedia.

Dans l'attente d'une réponse.

Cordialement

Ronan Le Jort --Ronanlejort (d) 28 novembre 2011 à 21:50 (CET)

Bonjour,

La page a été blanchie puis supprimée au regard de WP:CAA, section Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Elle ne démontrait pas, lien à l'appui, l'admissibilité de ce peintre. En fait, pouvez-vous donner un lien démontrant que des œuvres de Pierre Dupuis sont dans les collections d'un musée national ? Avez-vous des références bibliographiques consultables indiquant que des ouvrages lui sont dédiés ou à minima des chapitres de livres/dictionnaires d'histoire de la peinture, bref des sources secondaires (cf WP:V). Si c'est le cas, vous pouvez soit donner ces liens sur ma page de discussion (je pourrais éventuellement au regard des éléments apporter restaurer directement la page), soit faire une demande argumentée de restauration de page WP:DRP. Le cas sera examiné par un autre administrateur. Cdlt.-- LPLT ^[discu] 28 novembre 2011 à 22:04 (CET)

ZUR

Bonsoir,
Oui, effectivement je connais Rome, mais je suis pas sensé savoir quels sont les limites exactes de ses zones urbanistiques puisque même les articles du WIKI italien sont très évasif là dessus. Par contre, si tu connais aussi bien la capitale romaine que moi, peut-être as-tu des informations sur les différentes types de circonscription et notamment sur leur limites respectives de chacune d'entre elles, à ce moment nous pourrons comparer sur des bases concrètes. En attendant, je veut bien revoir ma formulation et réintroduire les anciennes données. Pj44300 (d) 29 novembre 2011 à 21:30 (CEST)

Prix littéraires

Polmars,

En ce qui concerne les prix littéraires, ce sont les romans qui sont primés. L'auteur vient ensuite, car c'est l'œuvre qui est récompensée. Il est donc préférable de ne pas changer l'ordre des présentations qui avait été établi à bon escient et en toute logique. Comme je sais que tu aimes éditer les pages et que tu aimes les choses en ordre et classées, je te laisse remettre cela en l'état, merci. On peut par ailleurs se poser la question du rangement sur la page (ordre chrono qui neutre, ou notoriété qui est plus subjective passée les 3 grands prix. A cette question je n'ai pas de réponse mais aurais tendance à privilégier la 1er option). D'une manière générale, discute avant de te lancer dans des changements en masse de fond ou de forme. Cdlt-- LPLT ^[discu] 1 décembre 2011 à 13:39 (CET)

Bonjour !

J'ai voulu remettre un peu d'ordre et harmoniser, parce d'une ligne à l'autre sur la même page, c'était parfois l'auteur, parfois le roman qui était placé en premier. Il fallait choisir, j'ai choisi de placer l'auteur en premier, car il me semble que, contrairement à ce que tu affirmes, c'est lui qui est récompensé pour une œuvre, et non l'œuvre elle-même. D'ailleurs, certains prix sont décernés « pour l'ensemble de l'œuvre », et on dit bien : Prix XXX : YYY, pour l'ensemble de son œuvre et non pas Prix XXX : ensemble de l'œuvre, YYY !!! Je ne suis donc pas d'accord avec toi, et il me semble que la présentation « auteur - œuvre » est plus logique et plus pertinente. Si tu veux lancer une discussion pour recueillir d'autres avis, je n'y vois pas d'inconvénient, même si'il me semble que les avis risquent fort d'être partagés sur le sujet, car les deux options peuvent se justifier. Je n'ai pas lancé de discussion avant de commencer ces modifications, parce que je ne pensais pas que cela puisse poser problème. J'essaye de compléter ces pages qui sont un peu en déshérence, et je viens de créer celles des années 1960.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 décembre 2011 à 14:03 (CET)