[go: nahoru, domu]

Aller au contenu

Wikipédia:Oracle/semaine 42 2019

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 



Petit problème de probabilité

[modifier le code]

Bonjour à tous, J'ai un petit problème de dénombrement à vous soumettre, cher Oracle. Il s'apparente un peu au paradoxe des anniversaires mais se révèle plus complexe (en tout cas avec mon peu de bagage en probabilité). Voici l'énoncé de mon problème : une entreprise souhaite que durant les périodes hors vacances scolaires son équipe soit quasiment au complet. Elle n'autorise que 2 personnes absentes simultanément (interdiction d'avoir 3 personnes en congé simultanément) hors vacances scolaires. Nous supposons que l'entreprise est composée de 20 personnes et que chaque personne souhaite prendre 10 jours de congé hors vacances scolaire. Nous supposerons que l'année scolaire est composée de 173 jours d'école. Si chaque employé pioche au hasard ses 10 jours de congé parmi les 173 jours scolaires, quelle est la probabilité que la configuration finale respecte la règle énoncée (pas plus de 2 personnes en congé simultanément). Merci par avance pour vos pistes de réflexion ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 192.196.142.90 (discuter), le 15 octobre 2019 à 10:22‎

Si on ne prenait que 3 salariés, alors un jour pris au hasard ne devrait juste pas être choisi par les trois en même temps. 1-(10/173)^3=0,999807 pour un jour donné soit 99,9807% que le critère soit respecté pour un jour donné ou (163/173)^3+3*(10/173)*(163/173)^2+3*(10/173)^2*(163/173). Soit globalement 0,999807^173 soit 96,71% de chance pour l'ensemble des 173 jours (pas tout à fait en réalité car ce sont des probabilités sans remise et non avec, ce que j'ai fait ici) mais ça donne un ordre de grandeur. Avec 20 employés, cela devient pour un jour donné (163/173)^20+20*(10/173)*(163/173)^19+190*(10/173)^2*(163/173)^18=0,87776 soit 87,776%. 0,87776^173=~1,6x10^-10 donc un ordre de grandeur d'un sur dix milliards. (encore un chiffre inexact car il n'y a pas de remise mais l'ordre de grandeur à 1 ou 2 zéros doit être globalement respecté). GabrieL (discuter) 16 octobre 2019 à 13:02 (CEST)[répondre]
D'accord avec le raisonnement et la formule ci-dessus, mais en la copiant-collant j'obtiens 0,8943 et non 0,8777 pour une journée, et donc 4,05x10-9 pour l'année. Ce qui ne change pas grand chose en ordre de grandeur... Grasyop 20 octobre 2019 à 14:26 (CEST)[répondre]
Cupidon porte-torche

Bonjour à tous,

Quelqu'un connaît-il l'équivalent en français du Link-boy, un garçon qui portait une torche pour éclairer la voie des piétons la nuit ?

Merci, — Daehan [p|d|d] 15 octobre 2019 à 10:57 (CEST)[répondre]

wikt:lampadophore, éclaireur (au sens de Scout), Messager porte-torche (une carte de Magic l'assemblée), j'ai vu lampadiste aussi. Bertrouf 15 octobre 2019 à 17:54 (CEST)[répondre]
Bonjour Bertrouf,
C'est vrai que ça s'en rapproche, mais je ne pense pas que ça convienne. Il doit y avoir un terme dédié, je pense. — Daehan [p|d|d] 15 octobre 2019 à 22:25 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Sur la page Joshua Reynolds, son tableau intitulé Cupid as a Link Boy est traduit en Cupidon porte-torche. Cette traduction semble habituelle, cf. [1]. Ce terme figure aussi dans le CNTRL.
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 16 octobre 2019 à 14:04 (CEST)[répondre]
Impeccable, Cymbella : c'est exactement ce dont j'avais besoin, mon contexte étant également britannique. Du coup, ça recoupe avec "Messager porte-torche" proposé par Bertrouf. Merci à tous les deux, — Daehan [p|d|d] 16 octobre 2019 à 14:09 (CEST)[répondre]

Rencontre de Darlan et Hitler à La Ferrière-sur-Epte

[modifier le code]

Bonjour Robert Aron et d'autres écrivent que l'amiral Darlan a rencontré Hitler dans son train à La Ferrière-sur-Epte, cette commune a changée de nom ou c'est une erreur, serait-ce Ferrières-en-Bray ? Merci. Philippe Nusbaumer (discuter) 16 octobre 2019 à 00:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les seules occurrences sur le web que je trouve pour "(La) Ferrière-sur-Epte" ou "Ferrières-sur-Epte" (avec ou sans article, avec ou sans S à Ferrière(s)) sont peu nombreuses et concernent tous cette rencontre entre Darlan et Hitler. Aucune occurrence de ce nom en dehors de ce fait, ce qui laisse penser que ce n'est pas non plus un nom d'usage de la commune. Que ce nom soit une erreur initiale recopiée par la suite me semble probable. Pour Ferrières-en-Bray, "-en-Bray" a été rajouté officiellement en 1920, "Ferrières" tout court auparavant. GabrieL (discuter) 16 octobre 2019 à 11:04 (CEST)[répondre]
Il y a beaucoup de Ferrières. Ce sont des établissements humains fondés, à l'origine, sur la production ou le travail du fer. Il n'y a qu'une seule Epte, c'est un affluent de la Seine, frontière orientale du pays de Bray, et dont l'eau vive et claire a mécaniquement levé les marteaux de forge et trempé l'acier des faux et autres lames. La seule Ferrières qu'on puisse appeler Ferrières-sur-Epte est Ferrières-en-Bray parce que cette Ferrières là est la Ferrières sur l'Epte, contrairement à Neuville-Ferrières (à environ 30 km) qui chevauche la Béthune ou Ferrières (~ 70 km), dans le bassin de la Somme. -- Jean-Rémi l. (discuter) 18 octobre 2019 à 11:01 (CEST)[répondre]

Historique matchs de rugby entre nations

[modifier le code]

Bonjour,

J'ai en tête une variante de classement Elo pour le rugby à XV, ou en principe tout sport dont le résultat brut est un score plutôt que juste gagné/perdu/nul. Pour réaliser ça ou juste le tester, il me faut un historique des matchs de rugby entre nations, sur fichier ou sinon papier. Est-ce que certain'es d'entre vous auraient une idée sur la façon d'obtenir ça ? Idéalement, cet historique comprendrait :

  • les 2 nations
  • le score
  • le lieu (une des 2 nations ou terrain neutre)
  • la compétition ou phase de compétition (ex phase de poules de Coupe du Monde)
  • tout autre donnée à priori susceptible d'avoir un impact sur le score

Je précise que j'ai contacté World Rugby, dont la réponse aux contacts est un message qui signifie… qu'on n'aura pas de réponse ! ;-) Idéalement, cet historique serait complet, mais je me contenterais de ces données depuis l'après-guerre, voire depuis l'instauration de la Coupe du Monde (1987) ou la professionnalisation du rugby (1995). Eventuellement, des données similaires au sujet d'autres sports à score seraient aussi intéressantes.

Merci ! ⟨ la vita e estranj ⟩ (discuter) 16 octobre 2019 à 10:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, La base la plus complète que je connaisse est http://www.lassen.co.nz/pickandgo.php mais elle reste tout de même incomplète, les 3480 matchs qui y sont concernent uniquement les matchs officiels depuis le 27 mars 1871 où au moins l'une des deux équipes était l'une des 11 suivantes : Nouvelle-Zélande, Australie, Afrique du Sud, France, Angleterre, les Lions, Argentine, Italie, Irlande, Écosse et pays de Galles. GabrieL (discuter) 16 octobre 2019 à 11:27 (CEST) P.S. : autrement, je suis intéressé par l'avancée de tes travaux, n'hésite pas à me tenir au courant ;-) Bon courage.[répondre]
Holà Utilisateur:GabrieL et merci. J'ai trouvé qq bases de données incomplètes, mais pas celle-là. Malheureusement une telle sélection ne convient pas à priori car elle fausse évidemment l'évaluation. Mais je viens de penser que ta base de données peut servir en première approche à condition de resélectionner pour ne prendre en compte que les matchs entre 2 nations de cette liste (moins les Lions) : ça revient à évaluer les nations d'une Ovalie imaginaire où seules ces nations-là existent. Je te contacte sur ta page perso pour discuter de ça, je voulais justement écrire une présentation de mon principe alternatif. ⟨ la vita e estranj ⟩ (discuter) 16 octobre 2019 à 11:41 (CEST)[répondre]
Notification Denispir : autrement, sur le site de World Rugby (https://www.world.rugby/results), tu as vraiment tous les résultats (près de 26 000) depuis le 1er février 1890 mais ils ne sont pas facile à exploiter car il faut faire année par année et c'est limité à 10 résultats par page donc ça demande en plus à naviguer de page en page pour chaque année (il n'y a qu'une page pour 1890 mais déjà trois pour 1891). En fait, on peut accéder aussi aux matchs d'avant 1890 par les entrées All Time mais les pages de 1871 à 1889 plantent, affichage incomplet ou scores 0 à 0 automatiques mais ce sont des résultats que l'on peut aisément récupérer ailleurs. GabrieL (discuter) 17 octobre 2019 à 10:12 (CEST)[répondre]

Remplissage et sophistique

[modifier le code]

Bonjour,

Je cherche des guides de rédaction (si possible sérieux et/ou spécialisés dans le français juridique) expliquant comment écrire de longs textes (si possible pédants) dépourvus d'information (dans le genre du modèle de lettre à écrire pour ne rien dire de Pierre Dac), encombrer sa prose de précisions inutiles, écrire en beaucoup de mots ce qu'on pourrait dire en plus court (le contraire de "Omit needless words" dans The Elements of Style), ou "justifier" tout aussi solidement, sur la base des mêmes éléments, deux points de vue diamétralement opposés.

Merci. Apokrif (discuter)

Le pipotron ([2] par exemple) ? --Serged/ 18 octobre 2019 à 08:15 (CEST)[répondre]
je conseille l'ENAtronic. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 19 octobre 2019 à 12:21 (CEST)[répondre]

Une chanson sur la maltraitance des femmes

[modifier le code]

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 105.66.1.43 (discuter), le 19 octobre 2019 à 17:36.

Fais-moi mal Johnny ?? --Serged/ 19 octobre 2019 à 17:48 (CEST)[répondre]
Le dernier couplet de Dommage, de Bigflo et Oli ? Balance ton quoi, d'Angèle ? Grasyop 20 octobre 2019 à 14:18 (CEST)[répondre]
Violences verbales ? « Tu t’laisses aller » de Charles Aznavour. Basnormand 20 octobre 2019 à 04:32 (CEST)
On a une catégorie Chanson sur la violence conjugale. La requête "chanson violence conjugale" sur Google donne également quelques titres. Grasyop 20 octobre 2019 à 14:18 (CEST)[répondre]
Requiem pour un fou (suggéré sur WT par ClassicCardinal) --Basnormand 20 octobre 2019 à 22:30 (CEST)
La Rirette (suggéré sur WT par ClassicCardinal). --Basnormand 20 octobre 2019 à 22:41 (CEST)
Les Villes de solitude (suggéré sur WT par ClassicCardinal). --Basnormand 20 octobre 2019 à 23:03 (CEST)
Mon Homme... --Serged/ 22 octobre 2019 à 07:51 (CEST)[répondre]
L'Aigle noir, de Barbara? 22 octobre 2019 à 13:54 (CEST)
Meurtre à l'extincteur et Marilou sous la neige, de l'album L'Homme à tête de chou de Serge Gainsbourg? 22 octobre 2019 à 14:00 (CEST)
Comme un p'tit coquelicot, de Mouloudji. 22 octobre 2019 à 14:20 (CEST)
Belleville Ménilmontant d'Aristide Bruant. 22 octobre 2019 à 14:33 (CEST)
Petite Chanson Dunkerquoise, de Didier Super. Heureusement parodique. Bertrouf 31 octobre 2019 à 09:13 (CET)[répondre]