Discussioni utente:Nicoli: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
TorahPerson10 (discussione | contributi)
(5 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)
Riga 599: Riga 599:
Sarebbe meglio, invece di far modificare a fans senza fonti, seguire la discussione [[Discussione:Marco_Carta#aggiornamento_intro_vendite_complessive.]] nella pagina [[Marco Carta]] e rapportarla all'approfondimento discografico [[Discografia di Marco Carta]], dove ci sono le vendite che sommate fanno appunto più di 170.000 album e 30.000 singoli.
Sarebbe meglio, invece di far modificare a fans senza fonti, seguire la discussione [[Discussione:Marco_Carta#aggiornamento_intro_vendite_complessive.]] nella pagina [[Marco Carta]] e rapportarla all'approfondimento discografico [[Discografia di Marco Carta]], dove ci sono le vendite che sommate fanno appunto più di 170.000 album e 30.000 singoli.
La pagina straniera di carta, spesso è fatta da fans italiane e quasi nessuno di inglese o americano, va a verificare le fonti, anche perchè all'estero lo conoscono solo gli italiani stranieri. tra l'altro [[Speciale:Contributi/Mary_cartina]] è andata a modificare i template album di Carta, mettendo anche certificazioni a lavori che non hanno nemmeno raggiunto l'oro (il live di carta, in concerto per esempio), ovviamente non si è accorta dell'approfondimento discografico. Carta tra l'altro fa parte della Warner, una delle poche major che non applica rimanenze, ma che sta parecchio defilata, quindi è improbabile che ci sia un numero che esula dal traguardo fimi (cosa che spesso fa la sony invece); tra l'altro mary è andata a modificare i template dove si citava come fonte il pdf fimi, che indicava il traguardo secondo le soglie non secondo altri numeri ed in una frase di un album di carta, citando la fonte ha riportato 80mila copie vendute, quando la medesima fonte citava 70mila copie DISTRIBUITE. (questa in merito è stata la mia modifica http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=La_forza_mia&diff=54133911&oldid=54133899). Sarebbe il caso che le voci protette siano affidate come minimo a persone registrate non fans o che comunque sanno usare wikipedia in modo costruttivo e non 'falso'. --[[Speciale:Contributi/2.227.24.31|2.227.24.31]] ([[User talk:2.227.24.31|msg]]) 10:45, 24 nov 2012 (CET)
La pagina straniera di carta, spesso è fatta da fans italiane e quasi nessuno di inglese o americano, va a verificare le fonti, anche perchè all'estero lo conoscono solo gli italiani stranieri. tra l'altro [[Speciale:Contributi/Mary_cartina]] è andata a modificare i template album di Carta, mettendo anche certificazioni a lavori che non hanno nemmeno raggiunto l'oro (il live di carta, in concerto per esempio), ovviamente non si è accorta dell'approfondimento discografico. Carta tra l'altro fa parte della Warner, una delle poche major che non applica rimanenze, ma che sta parecchio defilata, quindi è improbabile che ci sia un numero che esula dal traguardo fimi (cosa che spesso fa la sony invece); tra l'altro mary è andata a modificare i template dove si citava come fonte il pdf fimi, che indicava il traguardo secondo le soglie non secondo altri numeri ed in una frase di un album di carta, citando la fonte ha riportato 80mila copie vendute, quando la medesima fonte citava 70mila copie DISTRIBUITE. (questa in merito è stata la mia modifica http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=La_forza_mia&diff=54133911&oldid=54133899). Sarebbe il caso che le voci protette siano affidate come minimo a persone registrate non fans o che comunque sanno usare wikipedia in modo costruttivo e non 'falso'. --[[Speciale:Contributi/2.227.24.31|2.227.24.31]] ([[User talk:2.227.24.31|msg]]) 10:45, 24 nov 2012 (CET)

== Voci correlate ==

In passato chiesi a proposito di questa opzione e nessuno mai mi disse che era sbagliato, d'altronde è utile per i lettori ed infatti ve ne sono in numero maggiore grazie a questo, proprio per le "voci correlate".--[[Utente:TorahPerson10|TorahPerson10]] ([[Discussioni utente:TorahPerson10|msg]]) 19:16, 25 nov 2012 (CET)

== Ebraismo ==

In effetti sono troppe ed alcune francamente opinabili. Se non ti dovesse rispondere potresti scrivere un post nella pagina di discussione della voce e sentire il [[Progetto:Religione]]. Ciao e buona continuazione. --[[Utente:Phantomas|Phantomas]] ([[Discussioni utente:Phantomas|msg]]) 09:38, 26 nov 2012 (CET)

== Ref ==

Guardate [[Acqua]]...--[[Utente:TorahPerson10|TorahPerson10]] ([[Discussioni utente:TorahPerson10|msg]]) 12:43, 26 nov 2012 (CET)

Secondo me è utile e più comodo avere molte voci correlate: pensa infatti all'enciclopedia "in carta" per cui se si vogliono fare piccole ricerche bisogna sfogliare e sfogliare; credo che sia più agevole avere molte voci sott'occhio, è una tra le grandi "evolution" della cara wikipedia. Ciao,--[[Utente:TorahPerson10|TorahPerson10]] ([[Discussioni utente:TorahPerson10|msg]]) 17:21, 26 nov 2012 (CET)

Sai, nella religione ebraica è tutto correlato, difficilmente ci sono "sezioni separate". Concludo che sia meglio lasciare così (a meno che vi siano votazioni in merito). Grazie per l'interessamento,--[[Utente:TorahPerson10|TorahPerson10]] ([[Discussioni utente:TorahPerson10|msg]]) 19:49, 26 nov 2012 (CET)

Versione delle 19:50, 26 nov 2012

NO al Fair Use
Ciao, e benvenuto nella mia pagina di discussione! Una pagina dove puoi chiacchierare, discutere e confrontarti con la massima libertà e serenità. Unica regola: non si urla, ok?

«(...)ora, io vado a letto con una, da anni, e ciononostante non siamo d'accordo su nulla, mi chiedo quindi come sia possibile che qui utenze (che plausibilmente non vanno a letto assieme o almeno non da anni) siano d'accordo sempre e su tutto?»

«Non importa quante volte cadi.Quello che conta è la velocità con cui ti rimetti in piedi.»

«Se vivrai ogni giorno come se fosse l'ultimo,un giorno avrai sicuramente ragione.»


Cerca qui la tua casella di posta personale
Se non trovi la tua casella al più presto avrai la tua personale (riservata?).

Presta attenzione a cliccare sul tuo nome e non sui puntini: questi ultimi sono solo un veloce e per me utile rimando alla tua pagina di discussione (giusto per semplificarmi la vita... )

Alec... Cotton ... Civvì ... Crys ..... DracoRob... Dario vet ... Faber ... Frieda ... Gac ...
Jacopo86... Kal-El ... Madaki ... MM ... Paginazero ... Paola ... Pifoyde... Twice25 ... .jhc. ...
Simscar ... Dapa19 ... Giannib ... Rdocb ... Pap3rinik ... Castelp ... Lampa ... ¡Giac83 ... Lusum ...
Cosoleto ... Laurentius ... AttoRenato ... Lupo rosso ... Kiado ... Triquetra ... DarkAp89 ... Lorenz-pictures ... .....
 Crediti: Grazie per P.O. Box a Alec
Indice


Suggerimento del giorno
Suggerimento del giorno

Wikipedia è un'enciclopedia, non è una bacheca di annunci, né un forum di discussione, né un giornale. Se hai il dubbio che un argomento sia adatto a Wikipedia, leggi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia e Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia.



Msg


vandalismo

vandalismi che????? ho migliorato la pagina del governo prodi, con le immagini dei vari ministri e il loro colore politico. i nomi dei sottosegretari che ho eliminato penso di aggiungerli in seguito. altrimenti puoi farlo tu. cordialmente, GIULIO

chi vuol contribuire alle voci di wikipedia è sempre il benvenuto,non ti sembra di avere esagerato ? prendi esempio da altre voci su politici e vedrai che sono strutturate diversamente mi dispiace...se sei volenteroso leggi queste pagine..buon pomeriggio --nico48 (msg) 16:37, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

re

è il solito "flesciato" di lup*s .. grazie per la segnalazione --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 09:53, 1 nov 2009 (CET)[rispondi]

Quesito

Ciao Nico, a proposito di questa discussione - Discussioni Utente:Caulfield/archivio8#Vorrei sapere .... in cui è citata Adele Cambria, sai mica - potendolo anche documentare - quale sia la sua data e luogo esatti di nascita? Grazie, --Twice25 (msg) 02:04, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie, cmq. Immaginavo qualcosa del genere (il vezzo femminile); l'ho riscontrato già in altre voci. Tuttavia speravo, a volte le note di copertina svelano gli ... altarini :-)) Alla prossima, --Twice25 (msg) 15:56, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

re: lame e sputi :-)

Penso che sia parte di ogni "gruppo sociale" la lite, la simpatia, l'antipatia. Alla fine dei salmi WP rappresenta uno spicchio di società. Difficile che non nascano attriti :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:28, 6 nov 2009 (CET)[rispondi]

re: aiuto

mi pare che tu le stia cavando benissimo... se insiste con le minacce avvertimi che lo blocco infinito --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:14, 16 nov 2009 (CET)[rispondi]

VOCE LUCIO MALAN

Grazie del benvenuto, Nicoli. Non ho capito cosa devo fare per eliminare un paragrafo, scusami.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maria Airam (discussioni · contributi).

Mi riferisco alla voce Lucio Malan. Pensavo che Wikipedia non dovesse essere lo sfogatoio del livore di qualcuno ma un'enciclopedia, se pure molto particolare. Com'è possibile che tra le cose essenziali di una persona ci siano semplici insinuazioni, scritte, per di più, in modo decisamente scorretto: "Nel 2009 è stato criticato per aver assunto sua moglie come propria segretaria particolare al Senato, e per aver utilizzato le strutture parlamentari per scopi personali, come l'invio di offerte di vendita dei propri immobili[10]." 1) La moglie non è stata assunta, ma - lavorando già al Senato da prima che conoscesse Malan - fu distaccata presso la segreteria particolare di Malan. Malan avrebbe benissimo potuto chiamare qualcun altro e la moglie avrebbe continuato ad essere dipendente del Gruppo Forza Italia. Invece ora ha un contratto di collaborazione che non potrà mai dare accesso all’assunzione nel personale del Senato. Si deve dare conto di tutto questo ? Facciamo le biografie in questo modo ? Con le insinuazioni e le smentite ? “Un giorno un tale ha detto che Tizio è pedofilo, ma lui nega”. Vanno bene biografie così? Per la verità, qui non ci si è neanche preoccupati di dire che lui nega. Non solo, quello squallido articolo citato in nota, non parlava di un generale comportamento scorretto, ma di un singolo invio, per posta elettronica (il cui costo è notoriamente zero), non fatto da lui, ma dalla moglie. Non solo si cita un singolo articolo denigratorio, ma lo si riferisce in modo incompleto, malizioso e infedele. Qui non è neanche questione di smentite. Che razza di biografia è quella che raccoglie, amplifica e generalizza ogni pettegolezzo?

Inoltre, un anonimo continua a voler scrivere che Malan nel 2002 ha sposato “la sua compagna” Maria, come se si trattasse di una convivenza stancamente confluita nel matrimonio dopo chissà quanti anni. Niente di male se ciò fosse vero. Non c’è neanche niente di male ad essere gay, ma non si vede perché insistere a dire una cosa non vera. Malan ha sposato Maria dopo averla frequentata per qualche tempo, e basta. Più volte ho corretto togliendo le parole “la sua compagna” ma l’anonimo ficcanaso ripristina la versione falsa. Come se non bastasse, la nota attribuisce le informazioni al sito di Malan, dove ovviamente non c’è scritto così. Che protezione c’è contro questo comportamento, petulante, molesto e falso?Mi riferisco alla voce Lucio Malan. Pensavo che Wikipedia non dovesse essere lo sfogatoio del livore di qualcuno ma un'enciclopedia, se pure molto particolare. Com'è possibile che tra le cose essenziali di una persona ci siano semplici insinuazioni, scritte, per di più, in modo decisamente scorretto: "Nel 2009 è stato criticato per aver assunto sua moglie come propria segretaria particolare al Senato, e per aver utilizzato le strutture parlamentari per scopi personali, come l'invio di offerte di vendita dei propri immobili[10]." 1) La moglie non è stata assunta, ma - lavorando già al Senato da prima che conoscesse Malan - fu distaccata presso la segreteria particolare di Malan. Malan avrebbe benissimo potuto chiamare qualcun altro e la moglie avrebbe continuato ad essere dipendente del Gruppo Forza Italia. Invece ora ha un contratto di collaborazione che non potrà mai dare accesso all’assunzione nel personale del Senato. Si deve dare conto di tutto questo ? Facciamo le biografie in questo modo ? Con le insinuazioni e le smentite ? “Un giorno un tale ha detto che Tizio è pedofilo, ma lui nega”. Vanno bene biografie così? Per la verità, qui non ci si è neanche preoccupati di dire che lui nega. Non solo, quello squallido articolo citato in nota, non parlava di un generale comportamento scorretto, ma di un singolo invio, per posta elettronica (il cui costo è notoriamente zero), non fatto da lui, ma dalla moglie. Non solo si cita un singolo articolo denigratorio, ma lo si riferisce in modo incompleto, malizioso e infedele. Qui non è neanche questione di smentite. Che razza di biografia è quella che raccoglie, amplifica e generalizza ogni pettegolezzo? Inoltre, un anonimo continua a voler scrivere che Malan nel 2002 ha sposato “la sua compagna” Maria, come se si trattasse di una convivenza stancamente confluita nel matrimonio dopo chissà quanti anni. Niente di male se ciò fosse vero. Non c’è neanche niente di male ad essere gay, ma non si vede perché insistere a dire una cosa non vera. Malan ha sposato Maria dopo averla frequentata per qualche tempo, e basta. Più volte ho corretto togliendo le parole “la sua compagna” ma l’anonimo ficcanaso ripristina la versione falsa. Come se non bastasse, la nota attribuisce le informazioni al sito di Malan, dove ovviamente non c’è scritto così. Che protezione c’è contro questo comportamento, petulante, molesto e falso?Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maria Airam (discussioni · contributi).

Barbarossa

Errore mio nel rollback, grazie --JollyRoger ۩ strikes back 17:27, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Curiosità

Guarda qui. La pagina non si può leggere (bisognerebbe chiedere l'amicizia) ma basta il frammento riportato da google. Vediamo un po', se continuano nella promozione, proteggo la voce, prima dagli IP e poi, alla peggio, anche dai registrati, finché sbolliscono! --Al Pereira (msg) 17:38, 18 nov 2009 (CET)[rispondi]

Re: Malan

È vero, mi sono accorto subito dopo l'intervento che nella voce era riportata come fonte della controversia del "pianista" un blog e dato che uno degli interventi dell'edit-war era stato rimosso proprio per questo motivo mi sembrava corretto non fare due pesi e due misure in assenza di una fonte più precisa, avrei dovuto accorgermene prima. Nel frattempo anche un altro utente mi ha segnalato, in merito a questo episodio, la stessa fonte più attendibile che mi hai segnalato tu (un articolo di Repubblica), il che mi consente di ripristinare questa parte di testo in modo più coerente con quanto emerso dalla discussione. Provvedo subito a farlo (se già qualcuno non l'ha fatto nel frattempo). In queste vicende di edit-war è difficile mediare senza scontentare tutti, però era necessario arrivare a una soluzione che chiudesse, almeno per ora, la vicenda.--L736Edimmi 12:16, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mi sembra che il tuo intervento sia più che corretto. Chiedo scusa se a a un certo punto posso essere sembrato un po' sbrigativo ma la piega che stava assumendo la discussione richiedeva una presa di posizione di un certo tipo per bloccarne l'escalation. Il fatto che non ci siano stati ulteriori interventi correttivi o in discussione da parte dell'altro utente mi fa pensare che siamo arrivati a un punto in qualche modo condiviso. Grazie per la collaborazione dimostrata.--L736Edimmi 15:15, 19 nov 2009 (CET)[rispondi]

Finalmente...

--Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:15, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

Grazie

...per le informazioni...."non ti sembra che alla luce di contestazioni possibili e non campate in aria , ti abituassi non dico ad inserire il citanews , ma almeno il link alla pagina della news" se ho capito bene, vuol dire che dovevo inserire il link alla pagina sul web, vero? Be' in questo caso esiste, però in molti casi io inserisco note riferite a libri o a riviste non presenti su internet. Comunque me ne ricorderò per gli inserimenti come questo o quelli de "La Stampa". Per il "citanews", invece....devo dirti che non so cosa sia! Saluti, Vito --Vito.Vita (msg) 09:15, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

re: intervento

ho pulito, avvisato, e messa tra gli osservati.. vediamo che succede :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:46, 4 dic 2009 (CET)[rispondi]

Problemi con licenza immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
Ciao Nicoli,

vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Mario Blasich.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento.

Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia?

Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini.

Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo.

I ritratti sono foto artistiche, dunque devi dimostrare che siano passati 70 anni dalla morte del fotografo oppure devi avere l'autorizzazione

Grazie per la comprensione.

Vedi anche questa discussione. --MarcoK (msg) 16:26, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]

Venturino Venturi

Purtroppo è passato un'anno e non mi ricordavo dei mio intervento all'interno della voce, che ho sicuramente letta, anche per l'interesse che di dava per la presenza di Fiamma Vigo, che alla fine deglia anni 60, aveva qui a Roma, trasferito la sua Galleria d'Arte Numero, che gestiva in modo impeccabile: sempre cordiale con noi giovani artisti di allora. Non so pertanto dirti se ci siano stati travasi del testo da Wikipedia (cosa sempre più frequente) o viceversa. Il testo comunque ha bisogno di essere rivisto e riformulato. Fammi sapere.. Un cordiale saluto.:----Indeciso42 (msg) 21:15, 5 dic 2009 (CET)[rispondi]

Sto cercando di capirci qualcosa... se non arrivano spiegazioni in merito andrà, temo, 'potata'... --(Yuмa)-- parliamone 00:41, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

Re: voce Cadioli/Raineri

Grazie per il benvenuto e per aver sistemato le voci in oggetto. Ho visto che sono state eliminate 2 righe nella biografia del Cadioli. Qualcosa non andava ? Grazie e ciao --Maria59 (msg) 00:09, 8 dic 2009 (CET)[rispondi]

posta

--Triquetra(posta) 01:23, 10 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, sono nuovo di queste parti e volevo chiederti se è possibile inserire nell'infobox della voce L'isola dei pirati l'immagine a questo indirizzo: http://static.blogo.it/booksblog/LISOLA_DEI_PIRATI_micheal_crichton_garzanti_romanzo_postumo.jpg Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Algo (discussioni · contributi).

D'accordo grazie mille per l'aiuto! --Ale_G (msg) 11:31, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Non riesco a capire come usare il selettore colore, puoi mettere il tipo thriller per la voce Romanzo senza titolo, così vedo come bisogna impostarlo. Grazie anticipatamente...--Ale_G (msg) 16:07, 11 dic 2009 (CET)[rispondi]

Posta 2

Ticket_2010081310004741 (msg) 21:37, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ochio quando rollbacki (diff) a non rintrodurre vandalismi ("in italiano 'faccina di cazzo")

p.s. chiediamo la semiprotezione della pagina, o il blocco dell'indirizzo ip, o dici che si stuferà presto? --79.25.129.228 (msg) 23:29, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

avevo rb in automatico un altro inserimento di anonimo che è stato bloccato per due ore .grazie23:32, 16 dic 2009 (CET)Nicoli (msg)
Sì, avevo capito che avevi rollbackato. Solo -appunto questo dicevo- occhio quando rollbacki. --79.25.129.228 (msg) 23:38, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]
.........se vuoi proprio sapere come mi sono comportato con LiveRCe fuorviato chiedi un po a questo RB 23:51, 16 dic 2009 (CET)Nicoli (msg)

non funziona neanche per me, ho provato pure http://www.librimondadori.it e non funziona neanche....mah ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 00:36, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

ok ciao ----Anitaduebrocche rotte! 00:46, 17 dic 2009 (CET)[rispondi]

queste cancellazioni ...

Forse ha la mano un po' pesante ma non mi sembra in mala fede. Sta vagliando voci che hanno già il dubbio di enciclopedicità, con argomento Biografie --Bultro (m) 12:55, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri

--Triquetra(posta) 18:03, 23 dic 2009 (CET)[rispondi]

Finalmente sei tornato!

--Lorenz-pictures / pagina di discussione 20:05, 23 gen 2010 (CET)[rispondi]

Gramsci si è occupato di Bechi, criticandolo per una visione folcloristica e "coloniale" della Sardegna, in "Il lanzo ubriaco," Avanti!, 18 febbraio 1920, ripubblicato in L'Ordine nuovo, Einaudi 1954, e nei Quaderni del Carcere, 1, §50 e 6,§2. buona caccia alle incongruenze. --cristcaster@gmail.com

Auguri

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri di buon compleanno!!!--Dacer96 (msg) 13:27, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Omosessualità

in certi casi si può mettere un {{RichiestaPulizia}} (nella pagina man dovrebbero esserci anche le policy d'uso), ho pulito io avendo visto al volo la sistemazione del tuo template vandalismo, ciao--Shivanarayana (msg) 01:04, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

era ok, mancava giusto l'indicazione dei diff ma in una voce appena creata è cosa da nulla, grazie e buon anno nuovo!--Shivanarayana (msg) 09:14, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

Posta

--Triquetra(posta) 09:35, 30 dic 2011 (CET)[rispondi]

Posta

--Triquetra(posta) 15:55, 13 gen 2012 (CET)[rispondi]

Template:IP vandalismo

Ciao, attento quando usi il template {{IP vandalismo}}. Serve per indicare IP statici che hanno commesso molte azioni vandaliche, non per segnalare IP che con ogni probabilità sono dinamici al secondo o terzo vandalismo. Grazie, ciao! Restu20 23:36, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

RE:voce da pulire blasfemie

Fatto, grazie--CastaÑa 01:33, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Comprendo le tue preoccupazioni, ma una protezione preventiva di un'intera categoria di voci (da Maometto a Corano, da Islam a Sharia...) è incompatibile con Wikipedia:Politica di protezione delle pagine. Non ci resta che vigilare. Ciao, --CastaÑa 01:03, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

re:

grazie della segnalazione. Mi pareva di averli rimossi entrambi, ma mi sa che mi son distratto :-) ciao --Vale93b Fatti sentire! 06:24, 28 set 2012 (CEST)[rispondi]

Patrolling

Ciao Nicoli, ricordati di avvisare spesso gli utenti che si vedono cancellare le voci in immediata. Nel caso di "Ora Che" era possibile avvisare l'utente con "test". --Aleksander Šesták 23:00, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Di niente, buon lavoro! --Aleksander Šesták 23:22, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao

Sai che sono proprio contento di rivederti all'opera? Non ti vedevo in giro da tantissimo (e non ti sentivo da ancor più) e pensavo avessi smesso. Bentornato e buonanotte. --Cotton Segnali di fumo 00:14, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

re

ciao, sono deprecati perchè non conoscendone il copyright potrebbero essere coperti da diritto d'autore e quindi, pur non avendo noi alcuna responsabilità, è meglio non linkarli, inoltre altro motivo per deprecarli è che spesso costituiscono fonte primaria quando spesso è meglio servirsi di fonti secondarie o terziarie. --ignis scrivimi qui 10:52, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

fai il rb con motivazione "deprecato". Ciao --ignis scrivimi qui 11:20, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Probabilmente sta spammando il suo canale di youtube --ignis scrivimi qui 12:29, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

è una violazione di copyright. Il testo su you tube è presente dal 2011. Avvisi tu l'utente? oltre l'avviso devi chiedergli se ci sono altri copyviol. Fammi sapere. Ciao --ignis scrivimi qui 13:18, 1 ott 2012 (CEST)[rispondi]

pagina

mi spiace che le pagine che ho creato siano state così poco apprezzate, a questo punto tanto vale cancellare la pagina "chiesa parrocchiale di Cornaredo" visto che è stata privata di ogni suo tempo di cui detenevo tutti i diritti visto che li ho scritto io sulla pagina originale e sono miei, un gran peccato perché era un gran pezzo di storia da poter scrivere su wikipedia ed è stato tutto irrimediabilmente cancellato. [ SMA1500 ]

chiese

sto editando tutte le pagine delle chiese della mia arcidiocesi metropolitana di milano ma qualche dicitura torna ad essere quella di prima...quelle che inserisco io sono corrette perchè vedere "chiesa parrocchiale prepositurale basilica minore romana" conterrà si e no almeno 3 errori gravissimi che sono da correggere assolutamente: per quello mi sto adoperando...per correggere, e avendo un manuale con ogni chiesa su questa terra metto la dicitura corretta secondo la diocesi di milano, ok? grazie [ SMA1500 ]

Binacchi

Sì, è un copyviol: quella pagina risale infatti al 2010 (un anno prima): [1] Rimuovo. Tx, bye. --Retaggio (msg) 17:37, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Per carità, non ti scusare di nulla. Comunque anche io ho dovuto "scavare" un po' con webarchive, non usciva immediatamente. Bye. --Retaggio (msg) 18:44, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

grazie

Grazie per il suggerimento, ho ripreso da poco la mia attività su WP e sono un po arrugginito. Ho preferito fare in quel modo che l'ultima volta che ho provato a fare una segnalazione di copyviol ho incasinato la pagina... .Buon lavoro! --Updown(msg) 16:14, 3 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Buon compleanno

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 11:17, 5 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Re

Ciao, qui trovi tutto ciò che riguarda i links esterni, come vedi nel punto 10 della sezione, sono esplicitamente vietati, tranne le eccezioni lì descritte.--mapi 00:25, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Re: template evoluzione demografica

Ciao, in effetti l'aggiornamento dei template potrebbe essere completamente automatizzato. Ciò di cui ho bisogno sono i dati, possibilmente in un formato facilmente leggibile da un programma. L'elenco delle pagine da modificare sono già nella Categoria:Template demografici dei comuni italiani. --Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 11:13, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

getulio alviani

la ringrazio moltissimo per l'aiuto offerto. Al momento penso di avercela fatta da solo riportando le citazioni . Sono giorni che combatto con due o tre censori che fino allo sfinimento annullavano in tutto e poi in parte le mie operazioni. Le dico che io mi muovo su specifico mandato dell'artista il quale non accettava più che girasse su wikipedia uno scritto presente da tempo riportante fatti non veritieri ( tra l'altro privo di qualsiasi nota e citazione ma stranamente mai censurato ed al riguardo le faccio notare che su questo scritto c'erano indicati addirittura nomi di artisti qualificati come amici di Alviani o a lui vicini come ad esempio Gherard Richter con il quale Alviani non ha mai avuto contatti perchè di trattasi di Artista di tutt'altro movimento ). La cosa più grave è che quello scritto è stato captato da gallerie e siti internazionali che dovevano improvvisare un biografia per vendere opere oppure per inserire genericamente una scheda informativa . Lascio a lei immaginare la grande confusione ed il danno arrecato. Se mi può aiutare a neutralizzare qualsivoglia altro intervento censorio che spero non ci sia più le sarei profondamente grato, finanche andando a riordinare nella forma ma non nella sostanza il testo da me inserito che nelle prossime settimane sarà ulteriormente implementato nei testi di riferimento appena l'Artista mi invierà i dettagli.

Grazie

--79.2.243.95 (msg) 17:23, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

getulio alviani

purtroppo mentre le scrivevo per l'ennesima volta hanno censurato il testo . Sono senza parole anche perchè ho letto bene altri testi di artisti su wikipedia assolutamente in linea con il mio scritto, però questi non sono censurati. Spero che non ci sia niente sotto, visto che un testo errato con tanto di corbellerie è rimasto lì su wikipedia senza colpo ferire inquinanndo aimè la rete. Le chiedo gentilmente di aiutarmi a risolvere la cosa nonchè a ripristinare il mio ultimo scritto che purtroppo non ho salvato.

grazie per quello che farà


Giuseppe --79.2.243.95 (msg) 17:23, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Pippo Baudo

Non capisco perché continuate a ripristinare il luogo di decesso nella voce su Pippo Baudo (che compare in fondo alla pagina screditando l'enciclopedia stessa) qualdo è palese che è vivo e vegeto--87.29.33.45 (msg) 13:53, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

scusami con Live RC mi appariva il tuo intervento come inserimento della morte ed io rb perchè sapevo della bufala ch egira per il web ho rimediato grazie --nico48 (msg) 14:15, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ciao Nic, oggi sono di corsa, domani conto di dargli un occhiata. --ignis scrivimi qui 19:48, 12 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ciao Nic, si era una minaccia nel senso che era "spammato" in poche voci moltiplici volte però almeno in un paio di casi era usato come fonte (anche se per cose irrisorie). Se tuttavia viene reiterato l'inserimento sarà meglio metterlo in BL. Saluti. --ignis scrivimi qui 23:33, 14 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ormai ho i riflessi a -10 . Visto adesso il tutto, ho bloccato l'utenza e mi accingo a mettere in BL i siti. Grazie mille per avermi avvisato. --ignis scrivimi qui 00:00, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Patrolling

Ciao Nicoli, riguardo a questo tuo annullamento: il testo che tu hai indicato come copiato da qui, proviene da questa voce, si tratta quindi di copyviol inverso. Naturalmente hai fatto bene ad annulare l'edit, perché era comunque un testo copiato da un'altra voce. Ciao, e buon patrolling! :-) --Eumolpa (msg) 16:12, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ma no, figurati, niente di cui scusarsi, era solo per spiegarti perché non ho oscurato. Ciao! --Eumolpa (msg) 16:21, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

MI PUOI AIUTARE? CHIARA FRANCINI

Ciao sono Chiara Francini, sono un'attrice. C'è una persona che continua impunemente a cambiare la mia data di nascita. ora sono abbastanza certa di essere nata il 20/12/79:). Ho già specificato nell'oggetto (non so se si chiama così) di essere io e che la smettesse. non sono espertissima, mi puoi aiutare?

grazie infinite.

Chiara

DECIDETEVI

Aggiungo questo[2] e mi viene rollbakkato con questa motivazione[3], allora tolgo questo analogo[4] e vengo rollbakkato. Insomma DECIDETEVI !--151.67.221.115 (msg) 13:34, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Nixon

Per cortesia leggi il tetso modificato e la "fonte", sto eliminando una ricerca originale, grazie. --87.14.154.48 (msg) 00:21, 20 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Africana

Caro Nicoli, mi scuso per il doppio intervento in merito ad "Africana": sono un neofita. Ho eliminato quelle parti per dare meno ennfasi al paragrafo. Saluti

Delucidazioni

C'è poco da spiegare. Si mette il comune di nascita, non il quartiere. Mica si scrive "Nato a Tor Marancia" o a "Primavalle". -- SERGIO (aka the Blackcat) 11:53, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]


Borriello

Ho messo Camorra in quanto il padre fu ammazzatto dalla sudddetta.

Obrigado.

re

ciao, io non ripristinerei il pezzo a meno che non ci siano altre fonti a dare rilevanaza alla cosa. --ignis scrivimi qui 17:40, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

quando si fa patrolling gli insulti sono la garanzia che si sta facendo un buon lavoro :-) --ignis scrivimi qui 18:18, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]
ti devi fare assegnare la funzione di rollbacker --ignis scrivimi qui 19:38, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

tieni presente che non è nulla di trascendentale, se fai richiesta della funzione motivando col fatto che ti serve per il patrolling, ti troverai un "tasto" in più (rollback) che ti permette di annullare in un sol colpo tutte le modifiche dell'IP/utente. Ciao --ignis scrivimi qui 20:13, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ringraziamento

Caro Nicoli, ti voglio ringraziare per i consigli e i suggerimenti. Potresti, per favore, dirmi come fare ad entrare in contatto diretto via e-mail coi curatori di Wikipedia. Grazie e saluti: GA57

ti scrivo quà non saprei dove come e quando ti avrei dato consigli e suggerimenti ,e in che senso del senso vuoi un contatto diretto penso con gli amministratori ? saluti--Nico48 (msg) 21:56, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ringraziamento

Grato per il suggerimento di compilare l'oggetto con la ragione di un'eventuale modifica. Saluti: GA57

Luca Zaia

Magari prima di fare un RBbastava fare una ricerchina in google......Luca Zaia Apicoltore --84.223.121.44 (msg) 23:42, 23 ott 2012 (CEST) Quello che interessa a te penso possa non essere l'obiettivo el progetto Wikipedia in ogni caso bastava poco....[5]. Se vuoi fare ptraolling fallo come si eve. Eventualmente segnala all'utente che del fatto nella voce non si fa menzione e forse è un dato interessante se non altro per capire il perchè della sua guerra (sacrosanta) ai NEONICOTINOIDI --84.223.121.44 (msg) 00:02, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Scusami

Guarda che questo vandalo è falso. Bisogna fermarlo. --Superzen (msg) 00:49, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Per favore, blocca questo vandalo: 79.2.193.86

Io, al momento, non so come si fa. Naturalmente, come potrai ben controllare, la scritta di prima era la sua, anche se aveva messo la mia firma (ma ovviamente è tutto facilmente controllabile). Ciao! --Superzen (msg) 00:53, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Posta

--Triquetra(posta) 12:01, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Re: copyviol

Ciao. In effeti ho segnalato qui: il primo admin che passa spero che pulisca la crono. Buona continuazione.--Alkalin ± 2% 13:41, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao

Ciao, mi chiamo Fabrizio. Ieri mi hai contattato chiedendomi perchè volessi cancellare la pagina appena caricata su Giuseppe De Lutiis. Il fatto è che avevo scritto Giuseppe de lutiis e volendo mettere le iniziali maiuscole non sapevo cos'altro fare se non aprire una pagina intestata correttamente. Una domanda. Ma tu potresti darmi una mano a fare la sua pagina, senza fretta. Vorrei inserire una foto (http://www.setino.it/Manifestazioni/Colonne/AldoMoro/Img_0410.jpg), per cui ho già ricevuto il permesso dal fotografo chiedendogli il permesso via mail, ma non capisco come si fa. E poi magari anche per estendere la pagina e usare collegamenti, indici ecc... Comunque sia grazie! Ciao Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fdistani (discussioni · contributi).

re

ciao, sono un po' di corsa, cmq a me non pare enciclopedico. --ignis scrivimi qui 14:35, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Monica

Se ti riferisci a questo, io l'ho tolto, mica messo... --Syrio posso aiutare? 18:11, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

No problem :) Cia0 ciao --Syrio posso aiutare? 18:36, 28 ott 2012 (CET)[rispondi]

Re: Avviso

Ciao, scusa ma edito le montagne da più di due anni e non credo ci sia alcun consenso a lasciare il sito della regione valle d'aosta per ogni singola montagna della valle d'aosta. Se vuoi chiediamo sul progetto montagne o alpinismo a cui ho contribuito largamente (ho scritto per dire il Portale:Alpinismo). Anzi se mi togliessi l'avviso sulla mia talk mi sarebbe gradito. Ciao. --Rotpunkt (msg) 13:44, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Come puoi vedere qui, ci sono 4 montagne in TUTTA wikipedia (e 1 o 2 altre che in ieri o ieri l'altro ho tolto) che hanno www.regione.vda.it http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale%3ACercaCollegamenti&target=www.regione.vda.it che hanno www.regione.vda.it (non pertinente con una montagna) nei collegamenti esterni, figuriamoci se è un vandalismo. --Rotpunkt (msg) 13:50, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]
No problem, buon lavoro anche a te :) --Rotpunkt (msg) 13:56, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Re:modifica

Non ho cancellato parti di testo dalla voce ma solo sistemata e aggiornata. Le varie rose le ho spostate in Template appositi e la rosa l'ho aggiornata e sistemata secondo i criteri del progetto calcio.--Ste81dime tuto 19:09, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

Lo so mi son dimenticato ;). Buon lavoro anche a te!--Ste81dime tuto 19:47, 29 ott 2012 (CET)[rispondi]

La pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Queen_Mary_2#Il_Comandante_e_lo_Stato_Maggiore_di_Queen_Mary_2

ha la sezione "Il Comandante e lo Stato Maggiore di Queen Mary 2" che è completamente inventata di sana pianta, volevo toglierla, come si fa?

Rennes le Chateau

Ciao, forse non ti sei accorto ma il testo che ho eliminato è interamente scopiazzato dal sito [6]. --Pifoyde (msg) 23:26, 2 nov 2012 (CET)[rispondi]

Rennes le Chateau

Ho scritto sulla mia casella --Pifoyde (msg) 10:14, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Lettura consigliata

IPv6

--M/ 17:31, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]
Yup, immaginavo. Nessun problema, ci mancherebbe. Per tua informazione, se vuoi approfondire, Wikipedia supporta gli indirizzi IPv6 da giugno di quest'anno. --M/ 17:44, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

un saluto anche a te :-) --ignis scrivimi qui 18:43, 3 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re: pulizia frasi in libertà deprorevoli

Ciao Nicoli, è vero, certi vandalismi sono deplorevoli: ho oscurato gli altri due edit dell'IP, che contenevano un nome e cognome, ma per quello che mi segnali non è prevista la pulizia crono, vedi WP:REVDELETE. Ciao, e buon patrolling --Eumolpa (msg) 14:14, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Rita LM

Lo volevo spostare (ma ho cliccato sul subparagrafo anzichè sul paragrefo)--Louisbeta (msg) 15:41, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Scusa fammi capire: usi un qualche programma che ti fa vedere immediatamente le modifiche su WPIT, giusto? Vedi un intervento massivo e, dato che non c'è niente nel campo oggetto, ritieni giusto avvisare e annullare una modifica, anche se sstanzialemnte corretta? Scusa neh, ma allora a un troll basta riempire il campo oggetto con "Senza fonte, aggiusto paragrafo" per eliminare interi pezzi di WPIT.--Louisbeta (msg) 10:25, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]
Ma no che hai capito. Mi stupisce perchè, facendo nella RL proprio un lavoro relativo al monitoraggio (d'altra roba), mi pare una procedura molto debole e attaccabile (per quanto WP abbia forti anticorpi). Sì che WP, alla fine, impara dai propri errori (non so se ricordi quando 4chan consigliava di inserire in WP la frase "Alcuni sostengono...", che poi fu bannata). Va beh, dai, alla prossima.--Louisbeta (msg) 12:02, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Giuseppe Mani

Avevo solo eliminato una parte chiaramente non enciclopedica, un paragrafo di pettegolezzi.--Doppiacoppia (msg) 09:03, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re: edit ,spostamenti ,eliminazioni senza usare la casella oggetto

Ciao, ho riverificato la voce, si trattava solo di spostamenti di testo, e il copyviol era inverso. L'utente ha ceduto i diritti di alcuni suoi testi con la procedura OTRS. Buon lavoro, --Eumolpa (msg) 09:25, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

eh eh, pure io ero mezza addormentata, grazie per il plauso, sei troppo gentile! ;-) Comunque, gli ho appena cancellato un'altra voce in copyviol. Aspettiamo se e cosa risponde. Buona giornata anche a te :-) --Eumolpa (msg) 09:44, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

whitney

cosa vuol dire pov? comunque ti ho linkato http://www.cbsnews.com/8301-505263_162-57378141/whitney-houstons-financial-worth-after-death/ mentre nel video della presentazione dell'album postumo con dati aggiornati la conduttrice parla di oltre 200 mln di vendite e risulta l'artista femminile di maggior successo di sempre. ecco il video http://www.youtube.com/watch?v=ytxV7Mb_Psg lo dice quasi all'inizio.

atti di vandalismo

ho notato che sei intervenuto sulla mia pagina, per annullare un atto che 159.149.134.17 ha commesso. Questo IP continua a seminare di atti vandalici e inutili la mia pagina...è possibile far qualcosa a riguardo del tipo renderla modificabile solo ad iscritti oppure far si che questo utente non possa più toccarla? Perché non è il primo che fa cattiverie contro questa cosa, il che denota profonda ignoranza, grazie --SMA1500 (msg) 15:07, 7 nov 2012 (CET)[rispondi]

Emorroidi

Ho eliminato come deciso e rideciso più volte al progetto medicina tutti i link a siti commerciali. Dmoz non l'ho è ma ihmo è da cancellare perchè non pratica la stessa policy nostra. Se non sei d'accordo discutiamone al progetto.--Pierpao.lo (listening) 18:09, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Emorroidi

Certamente hai ragione sul collegamento Dmoz (del resto abbiamo un template apposito!) e sul motivare le rimozioni di contenuti. Per quanto riguarda gli altri collegamenti, in genere quello che faccio è una valutazione complessiva in rapporto alla voce in questione. Nel caso di emorroidi, una voce estremamente articolata e approfondita, ritengo inutile avere siti che aggiungono poco o niente alla voce e che riportano link pubblicitari/promozionali; viceversa, in voci appena abbozzate, il rapporto costo/beneficio potrebbe venire a nostro vantaggio, almeno finchè la voce non inizia ad assumere corpo. Poi c'è sempre la problematica riguardante le voci ad alta visibilità riguardanti malattie comuni quali questa, che spesso rischiano di diventare un ricettacolo di link inseriti per sfruttare Wikipedia e non per aiutarla, anche per via del classico ragionamento per analogia ("c'è questo link, perchè non mettere anche questo"): in questi casi io tendo generalmente a essere cancellazionista, ma sempre aperto a inserimenti realmente motivati. --Aplasia 18:17, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Noto però che molti dei link contenuti nella pagina Dmoz sono anch'essi di carattere commerciale, quindi in questo caso mi troverei d'accordo con la rimozione effettuara da Pierpao. Come suggerisce lui tuttavia, si può sempre discuterne più ampiamente al progetto medicina. Ciao e buon patrolling! --Aplasia 18:22, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Riguardo a Dmoz ho chiesto delucidazioni anche io, perchè non conosco la discussione al progetto medicina e cosa si sia deciso. A ogni modo credo che tu abbia agito correttamente, annullando una rimozione non motivata e chiedendo chiarimenti, quindi non hai nessuna colpa. In ogni caso vedrò di approfondire la questione. Grazie e buona serata! --Aplasia 19:12, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Le linee guida sulla rimozione dei link non sono mai state scritte, ma è prassi. Domani se non lo fa nessuno apro una discussione così si discute anche su Dmoz e si scrivono. Per quanto riguarda l'oggetto, mi scuso per il presente e per il futuro ma purtoppo sono molto distratto e a volte me ne dimentico. Avevo provato a mettere il blocco automatico ma è peggio (se guardi nella mia talk vedrai una segnalazione di Doc Mari: avevo sbagliato a scrivere un link ad un niubbo, l'avevo corretto, avevo cliccato salva e cambiato tab nel browser, ma in realtà non avevo salvato perchè la mancanza dell'oggetto aveva bloccato il salvataggio, ma non me ne sono accorto). A mia parziale scusante segnalo che da quando sono autopatrolled, credo che sia più di un anno, nessuno si era mai lamentato. In realtà credo che mi abbiano assegnato il flag sia qua sia su commons per lo stesso motivo, che a causa della mia distrazione e scarsa vista, per correggermi e ricorreggermi, faccio il triplo degli edit degli altri (prova a guardarti i miei edit nelle talk dei progetti) e anche un pochino :) perchè sono una persona estrememante prudente e se faccio un taglio è solo se sono sicuro--Pierpao.lo (listening) 21:14, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

grassetto

Per quanto ne so io, il grassetto per queste occasioni viene "pesantemente" utilizzato da tutte le Wikipedia che trattano pagine di premi e nessuno ha mai contestato nulla in anni che vengono scritte. --Marko-18 (msg) 22:40, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ma non è da intendere in questo modo. E' un modo più semplice per non dover scrivere vicino ad ogni artista vinctirore della categoria la nomenclatura "Vincitor: nomeartista"... --Marko-18 (msg) 22:54, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

RE

non capisco l'analogia con il progetto musica, il sondaggio è questo comunque, quindi è una cosa proprio di wikipedia. di quello che accade nel progetto non sono di certo io responsabile anche se ne faccio parte--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 23:32, 11 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re: scusami

Non ti preoccupare, con vandalismo è melius abundare quam deficere! Buon patrolling! --Aplasia 10:18, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

guarda meglio

tu hai rb solo la rimozione delle categorie ridondandnti, le modifiche al bio a cui fai riferimento me le ero annullate da solo--79.21.235.154 (msg) 12:55, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

ma cosa stai dicendo? io non sto facendo perdere tempo un bel niente e se non ho seguito delle regole dimmi quali--79.21.235.154 (msg) 13:05, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]
le mie manchevolezze non sono volute di proposito, altre volte ho fatto lo stesso genere di modifiche, senza indicarlo nel campo oggetto, poi ho usato il tasto aggiungi discussione, quindi qual è il problema?--79.21.235.154 (msg) 13:24, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

voci correlate

Ciao! Non sapevo dei pibe, non sapevo neppure che si chiamassero così...Cmq ero al lavoro, sostituendo i pibe, con una nuova voce che ho appena creato. Se ho capito bene, ora è tutto ok. Ciao, --Mac (msg) 14:43, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

Spam, senza dubbio, forse in buona fede ma sta spammando a sito commerciale. Talvolta sono tollerati link ad Amazon o simili, ma solo quando i dati di un libro (o di un disco) proprio non si riescono a trovare diversamente. Ciao! --Elwood (msg) 16:09, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]

re:ip

✔ Fatto, ciao --ignis scrivimi qui 09:58, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re: reiterati vandalismi

Stamani mi sentivo particolarmente buono e non volevo infierire più di tanto, ho visto che l'IP più che altro si stava limitando a "giocare" con la pagina...
Comunque hai ragione, la frequenza degli interventi meritava almeno un {{vandalismo}} e la segnalazione; la prossima volta starò più attento. Ciao e grazie! --Bradipo Lento (msg) 09:59, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Posta

--Triquetra(posta) 14:38, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re:Copyviol

Certamente, il testo inserito dall'IP è stato copiato da qui. Ciao, buona serata anche a te =) --Gondola disturbami! 21:35, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ora sistemo, me lo scordo sempre quel template! ;-) --Gondola disturbami! 21:51, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

template copyviol

Grazie, ho corretto. Spero di aver fatto tutto giusto. Ciao ciao :) --Syrio posso aiutare? 19:04, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho già preso contatti con l'utente che l'ha inserito. Comunque fosse, non mi sembrava neanche il caso che fosse inserito nella forma in cui era stato inserito (forse su wikisource potrebbe andare, invece; ma si vedrà). --Syrio posso aiutare? 19:20, 18 nov 2012 (CET)[rispondi]
per sicurezza ho cmq tolto tutto. ciao --ignis scrivimi qui 23:04, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Testamento

In tutta onestà non credo sia cosa della quale sia possibile disporre e gliel'ho già detto, non ricevendo risposta, ciao! --Vito (msg) 00:12, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

In realtà mi permettevo di correggere il tuo commento all'edit: anche se venisse prodotta documentazione circa eventuali volontà testamentarie esse non avrebbero valore, almeno a mio giudizio. Per quanto riguarda il resto non sopravvalutare la reale entità di certi drammi, ciao! --Vito (msg) 11:55, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

re:copyviol

Grazie mille, ora ho capito bene come funziona tutta la procedura :) --AlessioMela (msg) 23:14, 20 nov 2012 (CET)[rispondi]

segnalazione copyviol senza la necessaria procedura

Hai ragione. Sapevo quando devo segnalare un copyviol ci sono diverse procedure da fare, ma purtroppo non sempre me le ricordo tutte (oppure mi dico: "ora finisco di correggere gli altri edit, poi completo la segnalazione"...e poi me ne dimentico). Grazie per avermelo ricordato. --Darth Master (msg) 09:03, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Stefano D'Orazio: copyviol massiccio

Già che c'ero ho buttato un occhio alla cronologia di Stefano D'Orazio, che ultimamente non avevo guardato molto. Mi sono accorto che l'IP che inizia con le cifre 176 (quello di cui hai rollbackato il copyviol) sta massacrando la voce da settembre. Il risultato è questo: oltre ad essere totalmente POV, la quasi totalità del testo è copiata da altri siti, Quindi sia la pagina che la cronologia hanno bisogno di un repulisti semi-totale. --Darth Master (msg) 09:14, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho segnalato la cosa qui. Non ho messo l'URL per due motivi:
1)essendo un copyviol massiccio, è probabile che sia stato copiato da più siti. Ad esempio, le descrizioni e le trame dei vari spettaccoli possono provenire dai rispettivi siti internet o da diversi comunicati stampa.
2) in questi casi è difficile capire chi copia chi. Se io googlo una porzione di testo e vedo che compare in 5-6 siti diversi, è molto facile che abbiano una provenienza comune...ma come si fa a capire qual è? Molte volte questa provenienza è wikipedia stessa (es. quando un sito internet copia la biografia di un artista), ma siccome gli edit in questione risalgono solo a settembre, è chiaro che se su un sito trovo le stesse parole datate 2009, allora è wikipedia che sta copiando qualcosa pubblicata altrove. --Darth Master (msg) 09:37, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]


RB

Ciao, grazie per il tuo messaggio. Qui si trovano i contributi utente, per fortuna pochi. Solo in una voce non è possibile annullare Linea C (metropolitana di Roma). Speriamo la smetta :) --Marrabbio__due (msg) 13:58, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re: aggiornamento demografico a capella :-)

Ciao, ma figurati se ti devi scusare :) , il solo problema è che quel dato è ancora provvisorio e leggevo proprio l'altro giorno nel link che ho messo nella motivazione del mio rollback che anche chi aveva proposto l'aggiornamento dei template era tornato sui suoi passi dinanzi a dei numeri non ancora definitivi. Comunque il dato ufficiale uscirà nel giro di uno/due mesi se sono puntuali, solo che bisognerà vedere se sarà cambiato qualcosa a livello di cifre (ipotesi tutt'altro che remota riguardo Carbonia). Un saluto, e buona giornata! :) --Alex10 msg 14:04, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Progetto Mose

Piu' che una ricerca personale, da un link che ho preso sembra trattarsi di una copiatura di un rapporto della Corte dei Conti firmato da un magistrato istruttore il cui nome e' identico al nick dell'utente che ha inserito i brani. Dovremmo essere nel campo del copyviol, non essendo un testo di legge. Certo che la concordanza di nome mi fa pensare ... . In ogni caso oscuro la crono. --Bramfab Discorriamo 14:46, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Anzi no, prendo tempo e chiedo lumi, vedo che e' indicata come delibera e come tale dovrebbe essere riportabile, per quanto come stile di testo sia improponibile per l'enciclopedia.--Bramfab Discorriamo 14:51, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]
Ho chiesto consigli, in quanto la faccenda potrebbe essere un poco complessa, non mi e' chiaro lo status di una delibera, e se il contributore e' effettivamente quello potrebbe essere un wikipediano utile per qualità di contenuti, una volta compreso come fare. --Bramfab Discorriamo 15:48, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]


L'idea è che potrebbero finire in wikisource. --Bramfab Discorriamo 22:50, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Segnalazione

Ah grazie. Credevo di averlo fatto io il copyviol. Grazie infinte anche per il link sulle segnalazioni da effettuare. Avevo contattato rpivatamente Eumolpa. Nella discussione della voce ho scritto qualcosa che ti aiuterà a capire cosa è successo e cosa ho frainteso :D. Grazie mille. --o'Sistemone 19:20, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Rientro. No non una dimenticanza. E' che non lo sapevo proprio. Ora terrò bene a mente la procedura. Grazie ancora. --o'Sistemone 19:24, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

re

grazi per la segnalazione. Prezioso come sempre :-) --ignis scrivimi qui 23:23, 22 nov 2012 (CET)[rispondi]

Re:rimozioni contenuti

Me ne ero completamente dimenticato... Ti ringrazio per la segnalazione :-) . --Simon29 (msg) 15:35, 23 nov 2012 (CET)[rispondi]

Marco carta

Sarebbe meglio, invece di far modificare a fans senza fonti, seguire la discussione Discussione:Marco_Carta#aggiornamento_intro_vendite_complessive. nella pagina Marco Carta e rapportarla all'approfondimento discografico Discografia di Marco Carta, dove ci sono le vendite che sommate fanno appunto più di 170.000 album e 30.000 singoli. La pagina straniera di carta, spesso è fatta da fans italiane e quasi nessuno di inglese o americano, va a verificare le fonti, anche perchè all'estero lo conoscono solo gli italiani stranieri. tra l'altro Speciale:Contributi/Mary_cartina è andata a modificare i template album di Carta, mettendo anche certificazioni a lavori che non hanno nemmeno raggiunto l'oro (il live di carta, in concerto per esempio), ovviamente non si è accorta dell'approfondimento discografico. Carta tra l'altro fa parte della Warner, una delle poche major che non applica rimanenze, ma che sta parecchio defilata, quindi è improbabile che ci sia un numero che esula dal traguardo fimi (cosa che spesso fa la sony invece); tra l'altro mary è andata a modificare i template dove si citava come fonte il pdf fimi, che indicava il traguardo secondo le soglie non secondo altri numeri ed in una frase di un album di carta, citando la fonte ha riportato 80mila copie vendute, quando la medesima fonte citava 70mila copie DISTRIBUITE. (questa in merito è stata la mia modifica http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=La_forza_mia&diff=54133911&oldid=54133899). Sarebbe il caso che le voci protette siano affidate come minimo a persone registrate non fans o che comunque sanno usare wikipedia in modo costruttivo e non 'falso'. --2.227.24.31 (msg) 10:45, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Voci correlate

In passato chiesi a proposito di questa opzione e nessuno mai mi disse che era sbagliato, d'altronde è utile per i lettori ed infatti ve ne sono in numero maggiore grazie a questo, proprio per le "voci correlate".--TorahPerson10 (msg) 19:16, 25 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ebraismo

In effetti sono troppe ed alcune francamente opinabili. Se non ti dovesse rispondere potresti scrivere un post nella pagina di discussione della voce e sentire il Progetto:Religione. Ciao e buona continuazione. --Phantomas (msg) 09:38, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ref

Guardate Acqua...--TorahPerson10 (msg) 12:43, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Secondo me è utile e più comodo avere molte voci correlate: pensa infatti all'enciclopedia "in carta" per cui se si vogliono fare piccole ricerche bisogna sfogliare e sfogliare; credo che sia più agevole avere molte voci sott'occhio, è una tra le grandi "evolution" della cara wikipedia. Ciao,--TorahPerson10 (msg) 17:21, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]

Sai, nella religione ebraica è tutto correlato, difficilmente ci sono "sezioni separate". Concludo che sia meglio lasciare così (a meno che vi siano votazioni in merito). Grazie per l'interessamento,--TorahPerson10 (msg) 19:49, 26 nov 2012 (CET)[rispondi]