Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年6月6日
2023年10月14日 (土) 06:31; えのきだたもつ (会話 | 投稿記録) による版 (「Wikipedia:削除依頼/ログ/2006年6月6日」を保護しました: 終了した議論の過去ログ ([編集=拡張承認された利用者と管理者に許可] (無期限) [移動=拡張承認された利用者と管理者に許可] (無期限)))(日時は個人設定で未設定ならUTC)
6月6日
キャッシュを破棄 - << 6月5日 - 6月6日 - 6月7日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月12日 (月) 16:22 (UTC)[返信]
いずれも[1],[2]の記述と一致します。下部に(c)表示があります。竹麦魚(ほうぼう) 2006年6月5日 (月) 22:03 (UTC)[返信]
- (削除)すべての項目について完全に一致することを確認した。--Saaki 2006年6月10日 (土) 03:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:BigWingTW.JPG - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月14日 (水) 04:21 (UTC)[返信]
フェアユース。日本語では使えない画像。著作権侵害の虞。--かなべえコバトン 2006年6月5日 (月) 22:34 (UTC)[返信]
- (削除)--かなべえコバトン 2006年6月5日 (月) 22:34 (UTC)[返信]
- zh:Template:DVDcover、en:Template:DVDcover。Chou0416 2006年6月6日 (火) 09:17 (UTC)[返信]
- (コメント)日本語版では、日本国著作権法がフェアユースを認めていないため、安全側に倒してフェアユース画像は削除対象になってしまいます。Can't use "fair use" material, because ja.wp's copyrights policy had tendency to safe side.--Diagraph01 2006年6月6日 (火) 17:28 (UTC)[返信]
- How about メインページ ?Chou0416
- (コメント)ここは日本語版です。英語を書く必要はないと存じますが、どうでしょうか?--Namuami 2006年6月7日 (水) 02:43 (UTC)[返信]
- (削除)ライセンス違反。(ja.wikipedia - GFDL or PD)たね 2006年6月7日 (水) 04:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ノート:DCMX
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[3]からの引用を含む。--Nevylax 2006年6月6日 (火) 01:31 (UTC)[返信]
- (コメント)該当部分を投稿した者です。今回、該当するページで、引用の旨を示していましたが、著作権規定に反してしまったようです。確かめたところ、なぜ引用したかが示してありませんでしたので、その部分に関してご指摘をいただいたと思います。その点を修正すればよいでしょうか?--Mobile wiki 2006年6月6日 (火) 09:19 (UTC)[返信]
- (存続)議論の根拠としての利用。引用もともあり問題なし。Modeha 2006年6月6日 (火) 11:03 (UTC)[返信]
- (コメント)あわせて、引用元へのリンクについて。引用元のサイト名は間違っていなかったのですが、URLが間違っていました。修正したいのですが、削除テンプレートが張ってある間は編集NGでしょうか?--Mobile wiki 2006年6月6日 (火) 11:18 (UTC)[返信]
- (存続)引用文はMobile wikiさんの主張を裏付けるために従属的に利用されているに過ぎず、その他の引用要件も満たしていることから、適法な引用と判断できます。--全中裏 2006年6月6日 (火) 17:38 (UTC)[返信]
- (削除)主張を裏付けるために著作権侵害をしていいとはどこにも書いてありません。それにここは日本版ですので。--Qaz 2006年6月7日 (水) 05:40 (UTC)[返信]
- (コメント)Qazさん、私は「著作権侵害していい」とは書いていません。「著作権侵害していない」と書いています。上記太線部分をよくお読みください。「日本版ですので」とのことですが、私の結論は、日本国著作権法32条1項、および最高裁判所(第三小法廷昭和55年3月28日)の判示事項に従って検討した結果です。引用の要件を満たしていないと主張されるのであれば、どの要件を満たしていないのか、摘示していただけると助かります。--全中裏 2006年6月7日 (水) 13:01 (UTC)[返信]
- (削除)判断の難しいところですが、引用の条件をほぼ満たしていると言えると思いますが、URLリンク先の間違いにより、「出所の明示」の要件が満たされていないと考えられます。--Oddmake 2006年6月7日 (水) 13:59 (UTC)[返信]
- (削除寄りコメント)今回、初版において「出所の明示」要件が脱落されていた、とのことなので、今回は削除対象になるかと思います。ですが、Mobile wikiさんの引用内容に問題があるわけではありませんので、Mobile wikiさんは議論の円滑な運営のために、削除前のノート内容を保存しておき、削除作業後改めて「出所の明示」要件を満たした上で再アップすればよいかと思います。Himetv 2006年6月9日 (金) 05:34 (UTC)[返信]
- (コメント)編集で済むようであれば削除依頼を考えなくてもよかったのでは?--Musashi 2006年6月10日 (土) 02:09 (UTC)[返信]
- (コメント)今回の問題の発端を作ってしまったMobile wikiです。今回はこのような事態に陥ってしまったことを残念に思っております。問題の発端となった者が意見を述べるのもどうかと思いますが、本件の迅速な解決のため、自身の意見を述べさせていただきます。個人的には、万全を期すため、Himetvさんの提案「削除後の再アップ」がいいかと思っております。ご意見お待ちしております。--Mobile wiki 2006年6月16日 (金) 12:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--っ [Café] [Album] 2006年6月18日 (日) 13:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月13日 (火) 05:26 (UTC)[返信]
記事の内容と周辺の情報を総合して、百科事典として特筆すべき人物ではないと私は判断しました。--Goki 2006年6月6日 (火) 01:46 (UTC)[返信]
- (コメント)Amazonで著作を確認できず。経歴に関しては特筆すべき点はなく、著作の検証に必要な情報がもうちょっと欲しい。--Lcs 2006年6月6日 (火) 03:12 (UTC)[返信]
- (削除)姓名+哲学の検索結果は24件、姓名+戦略家の検索結果は1件、姓名+幸民論の検索結果は3件、姓名+"通貨革命"の検索結果は該当なし。記事として執筆する際に参考となる情報が乏しく百科事典の記事としての発展性に欠け、また業績は特筆すべきものでないことが示唆される。執筆者のDrKazu氏はユーザ名から鈴木和久氏本人であることが想像されるが、もしそうなら宣伝項目であるともいえる。--Oddmake 2006年6月6日 (火) 03:16 (UTC)[返信]
- (削除)検証不可能な個人。記事中にある著作3件の存在を、amazon, bk1, jbooks のいずれでも確認できない。 また、初版投稿者による即時削除テンプレート剥がしが一日に二度行われていることを確認。 --yfuruhata 2006年6月6日 (火) 03:18 (UTC)[返信]
- (削除)宣伝目的ではと推察。--水野白楓 2006年6月6日 (火) 03:21 (UTC)[返信]
- (削除)該当者とは全く別人でありますが、他を鑑み特筆すべき人物でないと判断しました。著書は英文で、一部タイトルは和訳です。--drkazu 2006年6月12日 (火) 20:21
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
[4]からの転載。--Nevylax 2006年6月6日 (火) 02:34 (UTC)[返信]
- (削除) 外部からの転載--おはぐろ蜻蛉 2006年6月6日 (火) 11:54 (UTC)[返信]
- (削除)経歴が一致することを確認。--Saaki 2006年6月10日 (土) 03:32 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。竹麦魚(ほうぼう) 2006年6月12日 (月) 21:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版から[5]の転載。--Nevylax 2006年6月6日 (火) 02:39 (UTC)[返信]
- (削除)「この吉田学校人脈の多くが」以下が、いくらか修正されている箇所もあるが大部分が一致した。--Saaki 2006年6月10日 (土) 03:45 (UTC)[返信]
- (対処)削除致しました。--Kstigarbha 2006年6月14日 (水) 20:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-06-06 00:11:30の版が[6]からの転載。--Nevylax 2006年6月6日 (火) 02:51 (UTC)[返信]
- (特定版削除)johncapistrano 2006年6月6日 (火) 07:18 (UTC)[返信]
- (特定版削除)「ケージスは」から「積極的に乗るに至った。」までが完全に一致することを確認した。--Saaki 2006年6月10日 (土) 03:53 (UTC)[返信]
- (対処)2006-06-06 00:11:30(UTC) 屋鋪要 以降の版を[[山崎猛 (政治家)/削除20060614]]に削除しました。nnh 2006年6月14日 (水) 00:30 (UTC)[返信]
- (確認)2006年6月6日 (火) 00:11(UTC) by 屋鋪要版以降の版が特定版削除されていることを確認致しました。--Kstigarbha 2006年6月14日 (水) 20:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
交差点の記事は百科事典に発展するのでしょうか? この交差点で何かイベントがあったり、歴史的事件の舞台になったとかならともかく、「○○通りと××通りの接するところで、近くには~~がある」くらいしか書くことがないと思います。Fuji 3 2006年6月6日 (火) 05:42 (UTC)[返信]
- (存続)交差点の記事の扱いとしては熊野別れ交差点が削除依頼にかけられた後、存続が決定している前例があります。また百万遍は観光地として有名な場所ですが(Googleヒット数約263,000件)、正式な地名ではないため、「百万遍」の記事名で記事を作成することはやや問題があるかもしれないので、百万遍を紹介する意味でも妥当なものと思えるのですがいかがでしょうか。--Muyo master 2006年6月6日 (火) 06:22 (UTC)[返信]
- (コメント)何かあれば熊野別れと同じく存続でいいと思うんですが、現状「「百」および「遍」の部分は、上から新しく貼り付けた状態になっており」だけですからねぇ。観光地というのも、百万遍自体というより、その周辺というイメージですし。昔は、吉田キャンパス外壁に面白い(学生の主義主張)看板があることがありましたが、最近はどうだか分からないし。何にせよ、意味のある加筆がなされることは私も期待してます。Fuji 3 2006年6月6日 (火) 06:38 (UTC)[返信]
- (取り下げ)歴史やら事件やらが追加されて体裁が整いつつあるようなので、提案を取り下げます。Fuji 3 2006年6月6日 (火) 23:50 (UTC)[返信]
- (終了)存続とします。nnh 2006年6月13日 (火) 00:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)画像:Ume.jpg
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月17日 (土) 04:17 (UTC)[返信]
画像が[7]からの転載。--Kkkdc (Disp / Conl) 2006年6月6日 (火) 06:03 (UTC)[返信]
- (削除)ページ右下に著作権表示あり。--Kkkdc 2006年6月6日 (火) 06:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がみなべ市観光協会からのコピペ。Copyrighted。--Oddmake 2006年6月6日 (火) 07:04 (UTC)[返信]
- (削除)ありゃ、転載だったか--Lcs 2006年6月6日 (火) 07:14 (UTC)[返信]
- (削除)文章が完全に一致することを確認。--Saaki 2006年6月10日 (土) 03:54 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年6月13日 (火) 11:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。―霧木諒二 2006年6月6日 (火) 15:52 (UTC)[返信]
小沢治三郎よりのコピペ移動。--163.139.25.208 2006年6月6日 (火) 07:11 (UTC)[返信]
- (即時削除)johncapistrano 2006年6月6日 (火) 14:49 (UTC)[返信]
- (対処)全文コピペを確認、即時削除しました。―霧木諒二 2006年6月6日 (火) 15:52 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)シンドラーエレベータ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月12日 (月) 15:09 (UTC)[返信]
概要の事業内容はGoogleでいくつもヒットする文章。公式サイト以外で使われているので何処からかのコピペ。創作性はないとは言わせない。それに日本NPOVな文章の書き方。--Footy 2006年6月6日 (火) 07:13 (UTC)[返信]
- (存続)自分でコピペ元を探し出して、他者に判るように提示すること。無理ならWikipedia:著作権侵害かもしれない記事を参照。それから依頼文がおかしい。よって存続。--Muyo master 2006年6月6日 (火) 08:13 (UTC)[返信]
- (コメント)著作権法2条1項1号にあるとおり、著作権が発生するのは「思想又は感情を創作的に表現したもの」で、東京高裁の判例でも述べられているように「思想又は感情の外部的表現に著作者の個性が現れていること」が必要なのです。会社の事業内容というのは当該会社が事業として公表している客観的事実であり、その事業内容は会社法27条1項1号で絶対的記載事項として会社の定款に記載されるものが正確でかつ客観的な事実なので、「思想又は感情の外部的表現」とはいえません。ですから、Wikipediaで禁止される著作権侵害になる記載ではありません。また、「Googleでいくつもヒットする」かは知りませんが、もしそうであれば、逆にそれは特定の著作者による表現ではなく一般的な表現であり、他に同じように記載しても問題がない表現であるとの推測も可能です。あと、「日本NPOVな文章」とのことですが、どの点がそうであるかが不明です。日本法人についての記載ですから日本における事実の記載が多いのは当然ですし、「外資系会社だから事故が起きる」と思わせるような表現でもありませんから、日本中心的な表現ではないと思います。--JB 2006年6月6日 (火) 08:57 (UTC)[返信]
- (存続)依頼不備。『何処からかのコピペ』と書いてある通り、依頼者自身が侵害内容を把握していない。 --yfuruhata 2006年6月6日 (火) 09:49 (UTC)[返信]
- (コメント)会社概要と見比べてみると、エレベーター(中略)サービスなど、文面が全く同一ですね。侵害と言えるかどうかは別にして。NPOVだとか、概要が貧弱だとかは削除に関係する話ではないので、ここではなくノートで意見交換した方が良いでしょう。--Snow steed 2006年6月6日 (火) 09:59 (UTC)[返信]
- (存続)JBさんのご意見を全面的に支持します。--全中裏 2006年6月6日 (火) 10:30 (UTC)[返信]
- (存続)yfuruhataさんの意見に同じ。事業内容は事実の記載のみ。なお依頼者がこの記事の削除関係にしか投稿しておらず、依頼に別の意図を感じる。公平 2006年6月7日 (水) 03:18 (UTC)[返信]
- (存続)そんぞくしてくださいませ
とんちゃん2
- (存続)Muyo masterさん・yfuruhataさんの意見に同じ。コピペと断定するなら依頼者自身がコピペ元を提示してください。--きょうすけ 2006年6月8日 (木) 03:48 (UTC)[返信]
- (存続)今の時期に削除依頼で消すのはおかしい。コピペの元も良くわからない。早急に戻して、ノートでの議論とすべき--Aska27 2006年6月8日 (木) 13:49 (UTC)[返信]
- (存続)複写元の情報不足による依頼不備。本記事の対象にかかる死亡事故が発生しており、問い合わせ件数の急増が考えられることから、可能な限り早く記事を原状に戻し、閲覧可能にすることが望まれる。Himetv 2006年6月8日 (木) 21:30 (UTC)[返信]
- (存続)これのどこが著作権侵害なのでしょうか?依頼者に記事を隠蔽したい意図も見え隠れします。--Goki 2006年6月9日 (金) 06:43 (UTC)[返信]
- (コメント)このような事態の場合、「存続」で結論を急ぐことはできないんでしょうか? というのも、『とりあえず1週間ほど記事を隠蔽したい』という意図のもとで、著作権侵害案件として削除依頼を投げ付けられると、ほぼ一週間記事を丸々隠蔽する結果になってしまいます。制度上の穴だと思いますので、なんとかしたいような気もするんですが… --yfuruhata 2006年6月9日 (金) 07:50 (UTC)[返信]
- (コメント)制度上の問題といえば、議論中にもかかわらずIPユーザによって記事が勝手に復活されるケースが後を立たず、一種の編集合戦状態に陥ってるようですが、議論中は半保護等を掛けて不用意な編集を防止するようにはできないもんでしょうかねぇ……。--きょうすけ 2006年6月9日 (金) 15:34 (UTC)[返信]
- (削除)Snow steedさんが提示したサイトと一致を確認。初版からのため全削除。--Qaz 2006年6月9日 (金) 15:38 (UTC)[返信]
- (
存続)Snow steedさんが提示したサイトとたしかに一致していますが、会社の事業内容というのは定款に定められている物であり、会社概要に記されている内容でそれがサイト上にあったとしても著作物ではないので、著作権の侵害には非該当--61.116.180.124 2006年6月9日 (金) 21:25 (UTC) //非ログインユーザは賛否は表明できないことになっています。--Brevam 2006年6月10日 (土) 02:08 (UTC)[返信] - (存続)JBさんの意見を全面的に支持します。今後ニュース速報のごとく編集合戦が発生することも予見できるので現状復帰後速やかに保護されることを望みます。Isomon 2006年6月10日 (土) 02:03 (UTC)[返信]
- (存続)JBさんの意見および61.116.180.124さんのコメントに同意です。--B級へたれ 2006年6月10日 (土) 02:45 (UTC)[返信]
- (存続)JB氏の意見支持。Footy氏の指摘は依頼削除で議論せず、半保護で内容閲覧しながらノートで議論すべき。Footy氏が迅速に反論しない限り存続。--Buckstars 2006年6月11日 (日) 06:11 (UTC)[返信]
- (存続)JB氏のとおりで。今すぐ記事を復帰してほしい --どじっこめろーね (User:RadioActive/Old Name) 2006年6月11日 (日) 09:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
いくら早稲田大の野球部に所属しているからといっても私人は私人。記事として発展する見込みもない。この人が仮にプロ野球選手になったりそれ以外でも有名になったりした時点で作成すればいいのであって今の時点では削除が適当。 --Ano-desune-0910 2006年6月6日 (火) 08:12 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者票--Ano-desune-0910 2006年6月6日 (火) 08:16 (UTC)[返信]
- (コメント)「賛成」って書いちゃうと票にカウントされないかもしれませんよー。「削除」でお願いしますー。 --yfuruhata 2006年6月6日 (火) 09:56 (UTC)[返信]
- (コメント)失礼致しました。間違えました。書き直しておきました。--Ano-desune-0910 2006年6月6日 (火) 11:54 (UTC)[返信]
- (コメント)「賛成」って書いちゃうと票にカウントされないかもしれませんよー。「削除」でお願いしますー。 --yfuruhata 2006年6月6日 (火) 09:56 (UTC)[返信]
- (削除)公人・私人を理由とした削除には賛成しかねるが、記事の内容と周辺の情報から鑑みて、現状は百科事典として特筆すべき人物ではないと判断したので削除に賛成するものである。--Goki 2006年6月6日 (火) 09:41 (UTC)[返信]
- (コメント)「私人だから」というのはちょっと拙かったかもしれませんね(現にそういう議論も行われているみたいですし…)。反省しています。これからは気をつけます。--Ano-desune-0910 2006年6月6日 (火) 11:54 (UTC)[返信]
- (削除)初版投稿の時点では、まだ「今年のドラフト候補?」と言われている段階。「大学野球で活躍した選手」まで取り上げていたらきりがないし、引き続きも百科事典に載せ続ける意義が薄いと判断せざるを得ない。なので今の時点では一旦削除票。--yfuruhata 2006年6月6日 (火) 09:56 (UTC)[返信]
- (削除)ウィキペディア日本語版内で一般的に用いられる誤用表現としての「私人」に該当する人物、すなわち「百科事典として特筆に値しない人物」と思う。--Muyo master 2006年6月6日 (火) 11:23 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年6月13日 (火) 11:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*) ビー・バップ・ハイスクールシリーズ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--こいつぅ 2006年6月15日 (木) 21:23 (UTC)[返信]
- ビー・バップ・ハイスクール・高校与太郎完結篇/初版 - [8]
- ビー・バップ・ハイスクール・高校与太郎狂想曲/初版 - [9]
- ビー・バップ・ハイスクール・高校与太郎哀歌/初版 - [10]
- ビーバップハイスクール・高校与太郎狂想曲/初版 - [11]
- ビーバップハイスクール・高校与太郎完結篇/2006-06-06 04:33:06 の版 - [12]
転載。--Nevylax 2006年6月6日 (火) 08:22 (UTC)[返信]
- (削除)いずれも指摘サイト(MovieWalker)の解説文と一致する。--Saaki 2006年6月10日 (土) 04:04 (UTC)[返信]
- (対処)全削除。異議がなければ議論ページへの誘導リンクを省略します。
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
理由はWikipedia:削除依頼/佐賀県唐津市小5男児ひき逃げ連れ去り事件に同じ。特段百科事典の記事にするほどのニュースじゃない。記事作った人には悪いんだけど、この事件の特筆すべき点って、東名高速で初めてシカが車に撥ねられたって所だけなんだから、東名高速の歴史に一行追加するだけでいいじゃない。(っていうか追加したけど。)--del90 2006年6月6日 (火) 09:36 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。本来ならウィキニュースで書かれるべき内容。--takashi4678(会話|投稿履歴) 2006年6月8日 (木) 04:58 (UTC)[返信]
- (削除)目に付いた事件を何でも記事化する場所ではないので。--DeleteLover2006 2006年6月15日 (木) 00:12 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。nnh 2006年6月15日 (木) 00:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
理由はWikipedia:削除依頼/佐賀県唐津市小5男児ひき逃げ連れ去り事件に同じ。特段百科事典の記事にするほどのニュースじゃない。記事作った人には悪いんだけど、スーパーオトメに書けばいいだけ。(っていうかもう書いてあるけど。)--del90 2006年6月6日 (火) 09:37 (UTC)[返信]
- (削除)依頼者に同意。--takashi4678(会話|投稿履歴) 2006年6月8日 (木) 05:07 (UTC)[返信]
- (
存続・統合)著作権などの法的な問題もないのでスーパーオトメに統合、リダイレクト化でかまわないと思う。--Galopin 2006年6月9日 (金) 12:45 (UTC)[返信] - (削除)リダイレクトもいらないと思う。nnh 2006年6月15日 (木) 00:39 (UTC)[返信]
- (コメント)スーパーオトメに書かれていない情報も有るので統合の方が私はいいと思いますが。--Galopin 2006年6月15日 (木) 15:49 (UTC)[返信]
- (削除)統合の手段をとってまでスーパーオトメに書かずに新たに書けばいいのではなかろうかと存じます。 Kzhr 2006年6月18日 (日) 12:16 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--っ [Café] [Album] 2006年6月18日 (日) 13:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006-06-06 09:38:45 の版が[13]からの転載。--Nevylax 2006年6月6日 (火) 09:42 (UTC)[返信]
- (
存続コメント)「1950年」から「“Sea WOLF”」までが一致する。ほとんどが事実の文章なんだけど、偶然の一致で存続にできないかなぁ。尚、依頼者の文のリンク先はまちがっていてこっちが正しいと思われる。(以下追記)ほとんど願望になってしまっているので、コメントに変更。プラス署名追加。--Saaki 2006年6月10日 (土) 11:40 (UTC)[返信] - (削除)修飾表現、文の並びが一致する部分があり、翻案と取られる。まだ記事量がないので、再起もしやすい。(記事名も日本語化する必要があるが)--Los688 2006年6月10日 (土) 11:48 (UTC)[返信]
- (削除)第3文も一致する部分があることを確認。削除意見に変更。--Saaki 2006年6月10日 (土) 12:28 (UTC)[返信]
- (特定版削除)外部サイトとの一致を確認。2006年6月6日 (火) 09:38 (UTC) by 219.97.93.32版以降を特定版削除で。--Kstigarbha 2006年6月14日 (水) 20:50 (UTC)[返信]
- (対処)2006-06-06 09:38:45(UTC) 219.97.93.32 以降の版を[[ZODIAC/削除20060615]]に削除しました。なお、上にある「2006-06-06 09:38:45 の版」とされているリンクは、その1つ前の「2006-06-06 09:38:14」版にリンクされていますので、現在でもリンク先へ行けます。nnh 2006年6月15日 (木) 00:35 (UTC)[返信]
- (確認)―霧木諒二 2006年6月17日 (土) 21:06 (UTC)[返信]
- (対処)2006-06-06 09:38:45(UTC) 219.97.93.32 以降の版を[[ZODIAC/削除20060615]]に削除しました。なお、上にある「2006-06-06 09:38:45 の版」とされているリンクは、その1つ前の「2006-06-06 09:38:14」版にリンクされていますので、現在でもリンク先へ行けます。nnh 2006年6月15日 (木) 00:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
Wikipedia:削除依頼/宮本賢と同じ投稿者による記事。記事として発展する見込みがない。「大学野球で活躍した選手」まで取り上げていたらきりがないし、引き続き百科事典に載せ続ける意義は薄いと判断せざるを得ない。当人が活躍して百科事典の記事として見込める段階になったら作ればいいので、今の時点では削除を提案。2006年6月6日 (火) 10:02 --yfuruhata 依頼者の署名が無かった為、履歴より追加。--ポッポー 2006年6月6日 (火) 10:21 (UTC)[返信]
- (削除)依頼理由に同意--ポッポー 2006年6月6日 (火) 10:21 (UTC)[返信]
- (コメント) 署名付け忘れてすいません… --yfuruhata 2006年6月6日 (火) 11:45 (UTC)[返信]
- (削除)宮本賢と一緒で、プロ野球選手になるなりそれ以外でも有名になった時点でまた作ればいいので今の時点では削除。それにしても宮本賢を見つけられといてこれを見つけられなかったのは不覚(宮本賢の削除依頼を出したのは私です)。--Ano-desune-0910 2006年6月6日 (火) 12:12 (UTC)[返信]
- (存続)甲子園優勝投手ということを考えると、現時点で掲載ということで問題ないのではと考えます。アマチュア野球の有名選手でプロに行かなかった場合、たとえばバブル期にプロ入りを拒否して住友不動産に就職した慶応大学の志村投手などの場合は記事を永遠に作成できない、ということでしょうか。(アマチュアは疎いもので古いデータですみませんが) Himetv 2006年6月7日 (水) 01:16 (UTC)[返信]
- (コメント)アマチュアは個々のケースで判断することになるでしょうが、オリンピックでメダルを取ったとか歴史的な記録を残したとか特筆すべき事実が無い限り、作成対象にならないと考えます。現状では削除が妥当では。--ポッポー 2006年6月7日 (水) 08:47 (UTC)[返信]
- (コメント・確認)プロ入りしなかったアマチュア野球選手の場合、プロ入りしていない甲子園優勝投手=削除対象(真壁賢守/大谷智久/光沢毅)、プロ入りしなかったアトランタ大会以前のオリンピック代表メンバー=記事に残すべき選手(應武篤良/筒井大助/西正文)、という線引きですね。Himetv 2006年6月7日 (水) 09:53 (UTC)[返信]
- 私のコメントに対する確認ですね?>Himetvさん
- その基準が全てというわけではなく、あくまでも目安の一つです。とは言え、アマチュアはあくまでも著名活動を生業としている訳ではないですから・・・。 (私から議論を吹っかけておいて真に失礼ですが、ここは一応削除依頼の妥当性を議論する場なので、基準に関する議論はこの辺で。すみません。)--ポッポー 2006年6月7日 (水) 16:21 (UTC)[返信]
- 了解しました。Himetv 2006年6月7日 (水) 17:02 (UTC)[返信]
- (コメント・確認)プロ入りしなかったアマチュア野球選手の場合、プロ入りしていない甲子園優勝投手=削除対象(真壁賢守/大谷智久/光沢毅)、プロ入りしなかったアトランタ大会以前のオリンピック代表メンバー=記事に残すべき選手(應武篤良/筒井大助/西正文)、という線引きですね。Himetv 2006年6月7日 (水) 09:53 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。--っ [Café] [Album] 2006年6月18日 (日) 13:33 (UTC)[返信]
- (コメント)アマチュアは個々のケースで判断することになるでしょうが、オリンピックでメダルを取ったとか歴史的な記録を残したとか特筆すべき事実が無い限り、作成対象にならないと考えます。現状では削除が妥当では。--ポッポー 2006年6月7日 (水) 08:47 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
削除対象は[14]の編集の版。理由はWikipedia:削除依頼/藤崎紘範に同じ。ご丁寧にふりがなまでつけちゃって。女の子だからストーカーとか心配ですぅ。。。--del90 2006年6月6日 (火) 10:28 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)プライバシー侵害の虞。2006年5月29日 (月) 19:02の版以降の緊急特定版削除。--かなべえコバトン 2006年6月6日 (火) 10:37 (UTC)[返信]
- (緊急特定版削除)早期の対処を願います。--AB12 2006年6月7日 (水) 23:28 (UTC)[返信]
- (対処)2006年5月29日 (月) 19:02UTC以降の版を岡田眞澄/削除20060609にて特定版削除しました。--S kitahashi(Plé)2006年6月9日 (金) 04:14 (UTC)[返信]
- (確認)2006-05-29 19:02:03(UTC) . . Seiichi 以降の版が削除されていることを確認しました。nnh 2006年6月9日 (金) 04:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。--Tietew 2006年6月17日 (土) 04:19 (UTC)[返信]
百科事典の項目としてそぐわないため削除すべき。データベース化の恐れあり。--222.0.165.19 2006年6月6日 (火) 13:54 (UTC)[返信]
- (コメント)データベース化が何だというのですか?Wikipedia‐ノート:ウィキペディアは何でないかをご一読願いたし。--Goki 2006年6月6日 (火) 15:31 (UTC)[返信]
- Wikipedia:ウィキペディアは何でないかのウィキペディアはナレッジ・ベースではありませんの4.データベースではありませんを参考に削除依頼を出させていただきました。なお、データベース化が何だというのですか?との問いは争点がずれているのでコメントは控えさせていただきます。なお、Gokiさんの指摘を受けて若干コメントを修正。--222.0.165.19 2006年6月6日 (火) 16:34 (UTC)[返信]
- (削除)というか、初版履歴に『((くりぃむしちゅーのオールナイトニッポンからコピペ分割))』とあり、確認したところ2006年6月3日 (土) 12:40 の版と本記事初版 で、内容の一致を確認。履歴継承義務違反で削除票。そもそも くりぃむしちゅーのオールナイトニッポン(ノート) にて記事分割の結論はまだ出てないのに、誰かが勝手にコピペ分割した模様。 --yfuruhata 2006年6月6日 (火) 17:42 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、en:World Series of Pokerの抜粋翻訳であるが、言語間リンク等が記されておらず翻訳ルール違反。--Oddmake 2006年6月6日 (火) 14:14 (UTC)[返信]
- (コメント)言語間リンクを記しました。 --Camelcharly 2006年6月7日 (水) 00:27 (UTC)コメントを整形させていただきました。--Oddmake 2006年6月12日 (月) 11:02 (UTC)[返信]
- (特定版削除もしくは削除)以前あとから英語版への言語間リンクを付け足した項目がありまして、その時は特定版削除はできないということで全削除になったと思うのですが…このケースではどうなのでしょうね。可能なら2006年6月6日 (火) 14:12(UTC)までで特定版削除で。--Oddmake 2006年6月12日 (月) 11:02 (UTC)[返信]
- (削除)英語版のどの版次を翻訳したものかが、客観的に判断できないため。--Kstigarbha 2006年6月26日 (月) 22:19 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。S kitahashi(Plé)2006年6月26日 (月) 22:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。